Kutak za ateističko-religijski trenutak

[belfy]

Dijete iz priče o Musa a.s. i Hidru a.s. je sigurno imalo drugačiji razlog od današnjeg slučaja, a kakav je to nećemo moći nikada ni ti ni ja dokučiti.

ti znas da je sigurno imalo drugaciji razlog, ali i da to nikada niko nece moci dokuciti... logicno...

Zar mora biti isti razlog u prašnom i prolaznom svijetu gdje imamo vrućine, hladnoće, poplave, zemljotrese, bolesti, komarce, stresove itd..itd...a između toga kratke pauze lijepog? Ovdje smo određeni broj godina i svi bez izuzetka odlazimo dalje, neko prije neko poslije. To je zakon na dunjaluku koji nije zamišljen kao džennet nego više kao hodnik kroz koji idemo dalje. Neki taj hodnik dožive kao dnevni boravak i bude im i ništa više od toga jer Er-Rahman znači Milostiv i prema onima koji ga ne vjeruju pa čak i psuju, ali svi dišu zrak, jedu plodove zemlje, uživaju u njenim ljepotama..... dok Er-Rahim je rezervisana Božija milost za one koji ga poštuju i vjeruju i kao vjernik nisam je jednom prepoznao, ali nije isključivo vezana za dunjaluk.

sve ovo sto si napisao iznad nema veze sa onim sto sam ti ja odgovorio. ti si rekao da je sigurno imalo drugaciji razlog, a kakav ni TI ni drugi ne moze dokuciti, ali ti si ga dokucio i otkrio sto je sasvim logicno, jel tako?

nego se drzi svoje struke i Edi odgovori ima li kakvih drugih prelazaka osim sa ateizma na krscanstvo. ili ne smijes?

[vatrogasac]

ti znas da je sigurno imalo drugaciji razlog, ali i da to nikada niko nece moci dokuciti... logicno...

Zar mora biti isti razlog u prašnom i prolaznom svijetu gdje imamo vrućine, hladnoće, poplave, zemljotrese, bolesti, komarce, stresove itd..itd...a između toga kratke pauze lijepog? Ovdje smo određeni broj godina i svi bez izuzetka odlazimo dalje, neko prije neko poslije. To je zakon na dunjaluku koji nije zamišljen kao džennet nego više kao hodnik kroz koji idemo dalje. Neki taj hodnik dožive kao dnevni boravak i bude im i ništa više od toga jer Er-Rahman znači Milostiv i prema onima koji ga ne vjeruju pa čak i psuju, ali svi dišu zrak, jedu plodove zemlje, uživaju u njenim ljepotama..... dok Er-Rahim je rezervisana Božija milost za one koji ga poštuju i vjeruju i kao vjernik nisam je jednom prepoznao, ali nije isključivo vezana za dunjaluk.

sve ovo sto si napisao iznad nema veze sa onim sto sam ti ja odgovorio. ti si rekao da je sigurno imalo drugaciji razlog, a kakav ni TI ni drugi ne moze dokuciti, ali ti si ga dokucio i otkrio sto je sasvim logicno, jel tako?

nego se drzi svoje struke i Edi odgovori ima li kakvih drugih prelazaka osim sa ateizma na krscanstvo. ili ne smijes?

Gdje piše ....sigurno?

Zar mora biti isti razlog u prašnom i prolaznom svijetu...


nego se drzi svoje struke i Edi odgovori ima li kakvih drugih prelazaka osim sa ateizma na krscanstvo. ili ne smijes?

Stvarno nisi razumio ni iz drugog mog pokušaja?

Kada ste jednom prilikom ovdje govorili kako žena nema prava u islamu, pokušao sam da dobijem odgovor zašto od ukupno onih koji danas pređu na islam na Zapadu blizu 70% su žene koje imaju sva prava i eto hoće u islam u kome nemaju prava? Odgovor nisam nikada dobio...

[dustaban]

[aurora313]

ILI:

“… Science is constantly proved all the time. You see, if we take something like any fiction, any holy book… and destroyed it, in a thousand years’ time, that wouldn’t come back just as it was.
Whereas if we took every science book, and every fact, and destroyed them all, in a thousand years they’d all be back, because all the same tests would [produce] the same result.”

― Ricky Gervais

[The 51st State]

ILI:

“… Science is constantly proved all the time. You see, if we take something like any fiction, any holy book… and destroyed it, in a thousand years’ time, that wouldn’t come back just as it was.
Whereas if we took every science book, and every fact, and destroyed them all, in a thousand years they’d all be back, because all the same tests would [produce] the same result.”

― Ricky Gervais

zanimljivo, jeli to ona nauka ciji istaknuti pripadnici zagovaraju silovanje kao ljudsko pravo i koji smatraju da su zivoti novorodjencadi manje vrijedni od zivotinja. samo pitam.

[The 51st State]

Ateisticko misionarenje uz light sabere i bat'lethove....

This is the way.

to je slab alat, ko malo zagrebe i vidi odakle je lukas vuko inspiraciju i gdje je vrsio konsultacije tesko da ce preci u ateisticku vjersku sektu, naprotiv.

[Bloo]

Ateisticko misionarenje uz light sabere i bat'lethove....

This is the way.

to je slab alat, ko malo zagrebe i vidi odakle je lukas vuko inspiraciju i gdje je vrsio konsultacije tesko da ce preci u ateisticku vjersku sektu, naprotiv.

Pa aka zagrebemo religiju, isto... zar ne....
Jedni.od.drugih plus lokalni obicaji...

Btw ateisticka.vjerska sekta... dobar
Na zalost, kod ateista je svaki.covjek za sebe...we are many...

[aurora313]

Saudijski hodža (preacher) Bandar Al-Khaybari, skinuto sa ‘Memri TV‘, Januar 2015

https://www.youtube.com/watch?v=pi87Ne4EzGs

PREVOD:
Neko je upitao da li se zemlja kreće ili je učvršćena na jednom mjestu.
Istina je kako je opisana od strane naših naučnika imama Ibn Baz and šeika Saleh Al-Fawzana, ta da je zemlja fiksirana i da se ne kreće.
Ovo je u skladu sa tekstom Kurana i ujedno je i logično.
Tu je i dosta Kuranskih dokaza da se sunce kreće oko zemlje.
A za dokaze bazirane na shvatanju, zapadnjaci pružaju razne teorije, ali i mi muslimani imamo svoje kao i mozgove.
Najprije, recimo da Sharjah aerodroma i ukrcamo se na avion za Kinu. Jeste li me razumijeli? Sada se koncentrišite.
Recimo da je ovo zemlja i recimo da se kreće. Ako uzmemo let od Sharjaha do Kine, vi kažete da se zemlja kreće, je li? Ako bi avion zastao u zraku, da li bi Kina došla ispod njega? Jesam li u pravu ili ne?
Ako be se zemlja stvarno kretala, Kina bi stigla do ispod aviona.
Predpostavimo sada da se zemlja kreće u drugom smjeru. Avion nikada neće stići u Kinu bez obzira koliko dugo letio. Jer kako Kina se također kreće i nikada nećete tamo stići.
Dalje, Alah je govorio o nebeskoj kući gdje žive anđeli. Ista se nalazi na sedmom nebu. Muhamed je rekao da ukoliko bi pala s neba, pala bi tačno na Kabu. Ali ako se zemlja kreće, onda ne bi palo na Kabu. Pala bi negdje u okean ili na zemlju.
To dokazuje da je zemlja fiksirana na mjestu.
Amerikanci tvrde da su sletjeli na mjesec, ali oni nisu nikada stigli tamo ili ga vidjeli. To su oni napravili negdje u Holivudu ili negdje ko zna gdje. Oni su samo rekli da su otišli na mjesec i mi smo im povjerovali.

[The 51st State]

Ateisticko misionarenje uz light sabere i bat'lethove....

This is the way.

to je slab alat, ko malo zagrebe i vidi odakle je lukas vuko inspiraciju i gdje je vrsio konsultacije tesko da ce preci u ateisticku vjersku sektu, naprotiv.

Pa aka zagrebemo religiju, isto... zar ne....
Jedni.od.drugih plus lokalni obicaji...

Btw ateisticka.vjerska sekta... dobar
Na zalost, kod ateista je svaki.covjek za sebe...we are many...

kako koju, nepresusno vrelo...., fakat vidi koliko je sufi razmisljanja djonio...

https://www.huffpost.com/entry/understa ... _b_9031954

to razumijem ali sa zadnjom recenicom se ne slazem, jasno da postoji anitreligijski pokret ako se dozvolis informisati, a to je prakticno ateisticki vjerski pokret

[The 51st State]

Saudijski hodža (preacher) Bandar Al-Khaybari, skinuto sa ‘Memri TV‘, Januar 2015

https://www.youtube.com/watch?v=pi87Ne4EzGs

PREVOD:
Neko je upitao da li se zemlja kreće ili je učvršćena na jednom mjestu.
Istina je kako je opisana od strane naših naučnika imama Ibn Baz and šeika Saleh Al-Fawzana, ta da je zemlja fiksirana i da se ne kreće.
Ovo je u skladu sa tekstom Kurana i ujedno je i logično.
Tu je i dosta Kuranskih dokaza da se sunce kreće oko zemlje.
A za dokaze bazirane na shvatanju, zapadnjaci pružaju razne teorije, ali i mi muslimani imamo svoje kao i mozgove.
Najprije, recimo da Sharjah aerodroma i ukrcamo se na avion za Kinu. Jeste li me razumijeli? Sada se koncentrišite.
Recimo da je ovo zemlja i recimo da se kreće. Ako uzmemo let od Sharjaha do Kine, vi kažete da se zemlja kreće, je li? Ako bi avion zastao u zraku, da li bi Kina došla ispod njega? Jesam li u pravu ili ne?
Ako be se zemlja stvarno kretala, Kina bi stigla do ispod aviona.
Predpostavimo sada da se zemlja kreće u drugom smjeru. Avion nikada neće stići u Kinu bez obzira koliko dugo letio. Jer kako Kina se također kreće i nikada nećete tamo stići.
Dalje, Alah je govorio o nebeskoj kući gdje žive anđeli. Ista se nalazi na sedmom nebu. Muhamed je rekao da ukoliko bi pala s neba, pala bi tačno na Kabu. Ali ako se zemlja kreće, onda ne bi palo na Kabu. Pala bi negdje u okean ili na zemlju.
To dokazuje da je zemlja fiksirana na mjestu.
Amerikanci tvrde da su sletjeli na mjesec, ali oni nisu nikada stigli tamo ili ga vidjeli. To su oni napravili negdje u Holivudu ili negdje ko zna gdje. Oni su samo rekli da su otišli na mjesec i mi smo im povjerovali.

ovo je debunkirano milion puta, upoznaj se sa radom al birunija prije nego ove selektivne gluposti postas.

[aurora313]

[The 51st State]

edukuj se i pokazi mrvu skromnosti i zahvalnosti, umjesto online profanacije, jeli vas to nauka uci?


.

[broj dva]

Ko je nazvao humanitarni broj Crvenog kriza za pomoc stradalima u potresu?

Ja sam im poslao thoughts and prayers, šta im više treba valjda će milosrdni bog pomoći svom (bog i rvati) narodu.

[aurora313]

Kada ste jednom prilikom ovdje govorili kako žena nema prava u islamu, pokušao sam da dobijem odgovor zašto od ukupno onih koji danas pređu na islam na Zapadu blizu 70% su žene koje imaju sva prava i eto hoće u islam u kome nemaju prava? Odgovor nisam nikada dobio...

Žene imaju određena prava... šućur Alahu... ali su im ograničena. Recimo, žena ne može udariti muža kada misli da je kriv, ali muž može ženu?!

Interesantna je diskusija na ovom linku između Pakistanskog visokopozicioniranog mulaha i valjda novinarke.
https://www.youtube.com/watch?v=39K9K1T7wvg

[The 51st State]

Kada ste jednom prilikom ovdje govorili kako žena nema prava u islamu, pokušao sam da dobijem odgovor zašto od ukupno onih koji danas pređu na islam na Zapadu blizu 70% su žene koje imaju sva prava i eto hoće u islam u kome nemaju prava? Odgovor nisam nikada dobio...

Žene imaju određena prava... šućur Alahu... ali su im ograničena. Recimo, žena ne može udariti muža kada misli da je kriv, ali muž može ženu?!

Interesantna je diskusija na ovom linku između Pakistanskog visokopozicioniranog mulaha i valjda novinarke.
https://www.youtube.com/watch?v=39K9K1T7wvg

nope. prije nego upres prstom informisi se recimo u velikoj britaniji je stopa zlostavljana zena najveca medju tvojim istomisljenicima, znas ono prekid, ljubomora, prevare i to....

[dustaban]

Nakon svega (a posebni ovih par zadnjih postova tipa "Kuran kaze da se sunce vrti oko zemlje..." ) pitam vas - kako da negiramo tezu da se inteligencija i religioznost medjusobno iskljucuju ?!

[Bloo]

Opet osobe bez jajnika o pravima i statusu zena....


O tempora, o ovarium....

[The 51st State]

Opet osobe bez jajnika o pravima i statusu zena....


O tempora, o ovarium....

opet ateisti o religiji , ne vidim nista sporno sto sam reagovao, radi se o socijalnoj interakciji zena i muskaraca ili za zene vazi neki posebni univerzum?

[The 51st State]

Nakon svega (a posebni ovih par zadnjih postova tipa "Kuran kaze da se sunce vrti oko zemlje..." ) pitam vas - kako da negiramo tezu da se inteligencija i religioznost medjusobno iskljucuju ?!

obrnuto se moze shvatiti kroz tvoje zakljucivanje.

[aurora313]

Nakon svega (a posebni ovih par zadnjih postova tipa "Kuran kaze da se sunce vrti oko zemlje..." ) pitam vas - kako da negiramo tezu da se inteligencija i religioznost medjusobno iskljucuju ?!

Pa ne treba ići daleko od foruma. I ovdje imamo svega i svačega. Na primjer, imamo samozvanog eksperta koji je odlučio da ima dovoljno znanja i iskustva da može da odgovori svakom, ali sa namjerom da taj odgovor pokopa sve što je neko drugi napisao. To valjda po njegovoj vlastitoj logici održava temu. On ne shvata da ono što mislimo da znamo, nije dovoljno da bi mogli potvrditi skoro sve u šta vjerujemo. Ne želi da barata dokazima, nego na svaki dokaz daje kontra dokaz. To oko kontra dokaza me potsjeti na prastari vic, još iz doba SSSR:

Voda Rus Amerikanca po moskovskom Šeremjetevu i tvrdi da je to najveći aerodrom na svijetu sa koga svake minute polijeće avion.
Amer primjeti da su tu već pola sata a nije vidio niti jedno polijetanje.
Ljut Rus spremno odgovara: ”A zašto vi ugnjetavate crnce?!”

Naravno da nemam interes diskutovati bilo šta putem takve argumentacije. Srećom, drugi postavljaju interesantne stavove i mišljenja koji zaslužuju pažnju i diskusiju. Kroz zdravu diskusiju se uvijek može nešto novo saznati pa i naučiti. A ovako...

[belfy]

Zar mora biti isti razlog u prašnom i prolaznom svijetu gdje imamo vrućine, hladnoće, poplave, zemljotrese, bolesti, komarce, stresove itd..itd...a između toga kratke pauze lijepog? Ovdje smo određeni broj godina i svi bez izuzetka odlazimo dalje, neko prije neko poslije. To je zakon na dunjaluku koji nije zamišljen kao džennet nego više kao hodnik kroz koji idemo dalje. Neki taj hodnik dožive kao dnevni boravak i bude im i ništa više od toga jer Er-Rahman znači Milostiv i prema onima koji ga ne vjeruju pa čak i psuju, ali svi dišu zrak, jedu plodove zemlje, uživaju u njenim ljepotama..... dok Er-Rahim je rezervisana Božija milost za one koji ga poštuju i vjeruju i kao vjernik nisam je jednom prepoznao, ali nije isključivo vezana za dunjaluk.

sve ovo sto si napisao iznad nema veze sa onim sto sam ti ja odgovorio. ti si rekao da je sigurno imalo drugaciji razlog, a kakav ni TI ni drugi ne moze dokuciti, ali ti si ga dokucio i otkrio sto je sasvim logicno, jel tako?

Gdje piše ....sigurno?

pise tacno u onom dijelu koji si izrezao u svom odgovoru, ali nije problem ponoviti sta si napisao:

Dijete iz priče o Musa a.s. i Hidru a.s. je sigurno imalo drugačiji razlog od današnjeg slučaja, a kakav je to nećemo moći nikada ni ti ni ja dokučiti.

[vatrogasac]

sve ovo sto si napisao iznad nema veze sa onim sto sam ti ja odgovorio. ti si rekao da je sigurno imalo drugaciji razlog, a kakav ni TI ni drugi ne moze dokuciti, ali ti si ga dokucio i otkrio sto je sasvim logicno, jel tako?

Gdje piše ....sigurno?

pise tacno u onom dijelu koji si izrezao u svom odgovoru, ali nije problem ponoviti sta si napisao:

Dijete iz priče o Musa a.s. i Hidru a.s. je sigurno imalo drugačiji razlog od današnjeg slučaja, a kakav je to nećemo moći nikada ni ti ni ja dokučiti.

A jesam jer je u kontekstu one priče zaista bilo pa skoro nikakva vjerovatnoća da je isti razlog. Uostalom to i nije toliko bitno zato što na dunjaluku svaki dan umiremo bez obzira na dob i spol i status i.... i idemo nagađati za svaku osobu od kako postoji čovječanstvo. Toliki broj ljudi sigurno nisu sa istim razlogom. @apsi je pitao zašto je dijete umrlo kao da je prvo dijete od kako postoje ljudi. Priča o Musau i Hidru je sa poentom da mi ne možemo dati odgovor na to. Kada je Poslanik Musa učio od Hidra, od koga mi možemo? @apsi je to naravno pokušao da 'unovči' u korist ateističkog tefsira.

[vatrogasac]

Kada ste jednom prilikom ovdje govorili kako žena nema prava u islamu, pokušao sam da dobijem odgovor zašto od ukupno onih koji danas pređu na islam na Zapadu blizu 70% su žene koje imaju sva prava i eto hoće u islam u kome nemaju prava? Odgovor nisam nikada dobio...

Žene imaju određena prava... šućur Alahu... ali su im ograničena. Recimo, žena ne može udariti muža kada misli da je kriv, ali muž može ženu?!

Predložio sam da pričamo o izvorima islama, a red bi bio krenuti od Božije knjige kao upute, ali ovdje je jedino priznat ateistički tefsir.

Pošto si ti mene zahmetio da ti odgovorim, hajd' onda ti meni pokušaj naći povezanost između trećeg ajeta sure El-Kewser i prvog ajeta sure El-Leheb jer smo na pdf Religija. Mnogi bi da čitaju Kur'an kao Dnevni avaz pa ga onda tumače, ali se ne čita tako.

Kroz kauzalitet ajeta došli bi i do prava žena. Postavimo pitanja.

Kojoj osobi je pripala čast da bude prvi musliman? Žena Hatidža bint Huvejlid.
Koja je osoba bila prvi šehid u islamu i koja će imati posebne počasti na Sudnjem danu? Žena Sumejja bint Hubat.
Kojoj osobi je hz. Omer povjerio na čuvanje Kur'an kojeg je prikupio prvi halifa Ebu Bekr? Žena Hafsa bint Omer
Da li su prvi muslimani više cijenili hz. Aišu kao muftiju i muhadisa i da li taj autoritet imaju današnje muške muftije zajedno? Kakva je uloga bila Esme bint Ebu Bekr? Kakva Fatime bint El-Khattab? Itd....itd... A sa druge strane kako je tretirana Džemila, sestra vladara Mekke Ebu Sufjana, a supruga uglednog trgovca Abdul-Uzzaa? Nedostaje bar malo objektivnosti ili znanja. Do nečega jeste.

[apsidejzi]

Gdje piše ....sigurno?

pise tacno u onom dijelu koji si izrezao u svom odgovoru, ali nije problem ponoviti sta si napisao:

Dijete iz priče o Musa a.s. i Hidru a.s. je sigurno imalo drugačiji razlog od današnjeg slučaja, a kakav je to nećemo moći nikada ni ti ni ja dokučiti.

A jesam jer je u kontekstu one priče zaista bilo pa skoro nikakva vjerovatnoća da je isti razlog. Uostalom to i nije toliko bitno zato što na dunjaluku svaki dan umiremo bez obzira na dob i spol i status i.... i idemo nagađati za svaku osobu od kako postoji čovječanstvo. Toliki broj ljudi sigurno nisu sa istim razlogom. @apsi je pitao zašto je dijete umrlo kao da je prvo dijete od kako postoje ljudi. Priča o Musau i Hidru je sa poentom da mi ne možemo dati odgovor na to. Kada je Poslanik Musa učio od Hidra, od koga mi možemo? @apsi je to naravno pokušao da 'unovči' u korist ateističkog tefsira.

Pa naravno kad je prica glupa. Iduci komentar koji sam dobio bio je: Bil ubio Hitlera da imas priliku. Sta reci na te gluposti sem stidi se! mene bi bilo stid napisati da u smrti ove djevojcice ima bilo kakva korist za bilo koga a kamoli za njene roditelje. To je toliko bolesno da se ne moze ni opisati i ti sad stao ovdje relativizirati. Stidi se.

Sa izmisljenom pricom o Hidru i Musau se nastoji vjernicima zatvoriti gubica kako ne bi propitivali. Kad dodjes u corsokak izlazna strategija je: Eto kad ni Musa nije znao kako cemo mi znati. Vidis da ima veca mudrost. Nije to veca mudrost nego podmukla podvala kojom se pokusava kontrolisati racionalno razmisljanje. Ne postoji ama bas nikakva korist u smrti nevinog djeteta. Cak ni ono sto ga je navodno Hidr ubio. Sama prica je bolesna. Zasto bi trebalo ubiti dijete kako bi se sacuvala vjera roditelja? Zasto je uopste Svemoguci stvarao to dijete ako toliko voli roditelje? Zar nije logicnije bilo da ga nikako nije ni stvorio i postedio ih patnje i tuge za djetetom? Zar nije bilo logicnije da je otac tog djeteta umjesto je guzio zenu, izdrkao i mirna bosna. Nema cafirskog djeteta. Sacekas iduci mjesec kad mu zena bude plodna i dadnes mu "ispravno" dijete.

Ne, sadisticki bog je MORAO stvoriti dijete za koje je znao oduvijek da ce biti nevjernik i onda ko fol voli roditelje i ubija to dijete. Sto bi jednostavno kad moze komplikovano.

I ono jos ima obraza da meni sere kako u tome ima neka mudrost. Dijete od 5 godina bi smislilo bolji scenario. Ja mogu sad nabrojati masu scenarija u kojem roditelji ne moraju patiti zbog smrti djeteta a da i dalje ostanu vjernici. Pazi, Hidr je samo dosao i ubio to dijete. Nije objasnio roditeljima zasto je to uradio. Oni su izgubili dijete i ostali zaliti zbog toga. Oni ne razumiju da ih "bog voli" na sebi svojstven bolestan nacin.

Evo nekoliko scenarija za svemoguceg i sveznajuceg boga da ovo humanije odradi:

1) Stvori "normalno" dijete koje nece biti nevjernik.
2) Preskoci ovaj mjesec "nenormalno cafirsko" dijete i daj im dijete iduci mjesec
3) Nemoj im nikako dati dijete
4) Uputi dijete na pravi put. Sto mora biti nevjernik. Ipak se ti petljas u ljudska srca. Sta je to za tebe, o boze.

Nevjerovatno da je bog izabrao najnehumaniji potez koji postoji. I onda dodjes ti i govoris mi da ja pokusavam iskoristiti pricu u neku ateisticku korist. Zaboli me ba klinac za ateistickom koristi. Ovdje je rijec o zdravoj ljudskoj logici a prica o Musa i Hidru je iskljucivo tu zbog CENZURE. To je sva mudrost te price. Suti i nista ne pitaj. Ne kontas. Glup si. Bog sve zna, ti si idiot. Ako ti nesto izgleda nelogicno onda je to do tebe a ne do boga.

TO su sve poluge najprostije CENZURE. Ne postoji apsolutno nikakva mudrost da bog uzme ovo dijete u zagrebu a da nije mogao to uraditi na humaniji nacin. Da ne govorim o bolesnom tumacenju vjere gdje je OK ubiti dijete samo zato sto ce biti nevjernik...

[vatrogasac]

Stidi se.

Evo me tipkam ti iz ćoška. Nego ako nije po mom pojašnjenju kojem i dalje mijenjaš moju izvornu verziju, ko je ubio dijete ako Bog nije jer on po tvom nauku ne postoji? Da li nesavjestan zidar, gradske vlasti koje su trebale te stare kuće iseliti znajući kako je to područje podložno zemljotresima? Ko?

I pored toliko odgovornih, ti kao ateista prvo na Boga?