Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

[jeza u ledja]

Nije poenta u starackim domovima vec u starima, a oni zive i van starackih domova.

[salik79]

Mogu Salice kad dobijem izvor.

Izvor cega? Tabele? Za sta ti je on bitan, kada u tabeli mozes pronaci sve linkove?

Da, izvor tabele, a pisao sam ti vec zasto je bitan, da vidim kojom su metodom dosli do brojeva, valjda su to objasnili autori ili autor tabele.

Vjerovatno putem zvanicno dostupnih podataka i postavljenih linkova za svaku zemlju pojedinacno. Nema drugih objasnjenja. Na link sam i sam naisao pretrazujuci internet.

[salik79]

Nije poenta u starackim domovima vec u starima, a oni zive i van starackih domova.

Poenta je da ih ne ubija (iskljucivo) korona. Pisao sam neki dan i o najstarijoj svicarki iz St. Gallena, kojoj je dohakao lockdown, a ne korona.

[jeza u ledja]

Pa naravno da ih ne ubija iskljucivo corona. Zato treba gledati ukupan broj umrlih, a kvalifikacije uzroka smrti uzeti sa skepsom.
Velika vecina njih svakako imaju vise kojekakvih bolesti ili problema pa ih corona dokrajci.

Moja poenta, a posto je to cest prijedlog ovih sto se zale kako je sve pozatvarano, da se zatvaranjem starih u staracke domove ne bi rijesio problem zaustavljanja zaraze. Nisu svi matorci po takvim domovima, i mnogi zive ili su u kontaktu sa svim ostalim.

[salik79]

Pa naravno da ih ne ubija iskljucivo corona. Zato treba gledati ukupan broj umrlih, a kvalifikacije uzroka smrti uzeti sa skepsom.
Velika vecina njih svakako imaju vise kojekakvih bolesti ili problema pa ih corona dokrajci.

Moja poenta, a posto je to cest prijedlog ovih sto se zale kako je sve pozatvarano, da se zatvaranjem starih u staracke domove ne bi rijesio problem zaustavljanja zaraze. Nisu svi matorci po takvim domovima, i mnogi zive ili su u kontaktu sa svim ostalim.

Najbolje je rekao sef infektivne klinike i bolnicke higijene Kantonalne bolnice u St. Gallenu, prof. dr. Pietro Vernazza - sasvim dovoljne su bile mjere pojacane vlastite higijene i privremena zabrana odrzavanja velikih manifestacija (futbalske utakmice, koncerti i slicno).

Sve ostalo je haos u najavi, koji svakodnevno gledamo.

[Maha23]

Izvor cega? Tabele? Za sta ti je on bitan, kada u tabeli mozes pronaci sve linkove?

Da, izvor tabele, a pisao sam ti vec zasto je bitan, da vidim kojom su metodom dosli do brojeva, valjda su to objasnili autori ili autor tabele.

Vjerovatno putem zvanicno dostupnih podataka i postavljenih linkova za svaku zemlju pojedinacno. Nema drugih objasnjenja. Na link sam i sam naisao pretrazujuci internet.

Ljepis linkove k'o od sale i sad ti tesko postaviti taj jedan link, ne kontam Ne treba meni "vjerovatno", trebalo bi da ima objasnjenje.

Za pocetak, vidim da su postoke zarazenih primjenili na cjelokupnu populaciju odredjenog grada\podrucja sto u startu ne moze dati validne brojke kod istrazivanja gdje nije u pitanju random uzorak, a na tabeli ima takvih. To su isto uradila ona dva "doktora" iz Kalifornije kad su dobili 0.03%, vec je objasnjeno zasto je to pogresno.

O pojedinacnim primjerima cu kad i ako se nakanim

[salik79]

Da, izvor tabele, a pisao sam ti vec zasto je bitan, da vidim kojom su metodom dosli do brojeva, valjda su to objasnili autori ili autor tabele.

Vjerovatno putem zvanicno dostupnih podataka i postavljenih linkova za svaku zemlju pojedinacno. Nema drugih objasnjenja. Na link sam i sam naisao pretrazujuci internet.

Ljepis linkove k'o od sale i sad ti tesko postaviti taj jedan link, ne kontam Ne treba meni "vjerovatno", trebalo bi da ima objasnjenje.

Za pocetak, vidim da su postoke zarazenih primjenili na cjelokupnu populaciju odredjenog grada\podrucja sto u startu ne moze dati validne brojke kod istrazivanja gdje nije u pitanju random uzorak, a na tabeli ima takvih. To su isto uradila ona dva "doktora" iz Kalifornije kad su dobili 0.03%, vec je objasnjeno zasto je to pogresno.

O pojedinacnim primjerima cu kad i ako se nakanim

Moze, isto kao kada se potenciraju pojedina zarista, poput Bergama, sjeverne Italije i sl, a ne uzima se u obzir ostatak drzave.

Ustvari, kada bi ta pojedinacna zarista bila "razblazena" ostatkom drzave, ti procenti bi bili daleko manji.

[jeza u ledja]

Da, izvor tabele, a pisao sam ti vec zasto je bitan, da vidim kojom su metodom dosli do brojeva, valjda su to objasnili autori ili autor tabele.

Vjerovatno putem zvanicno dostupnih podataka i postavljenih linkova za svaku zemlju pojedinacno. Nema drugih objasnjenja. Na link sam i sam naisao pretrazujuci internet.

Ljepis linkove k'o od sale i sad ti tesko postaviti taj jedan link, ne kontam Ne treba meni "vjerovatno", trebalo bi da ima objasnjenje.

Za pocetak, vidim da su postoke zarazenih primjenili na cjelokupnu populaciju odredjenog grada\podrucja sto u startu ne moze dati validne brojke kod istrazivanja gdje nije u pitanju random uzorak, a na tabeli ima takvih. To su isto uradila ona dva "doktora" iz Kalifornije kad su dobili 0.03%, vec je objasnjeno zasto je to pogresno.

O pojedinacnim primjerima cu kad i ako se nakanim

On lijepi linkove od "vijesti" koje kupi sa nekog agregatora ili drustvenog medija. To je ocigledno. Ocigledno ih ni ne cita.

Na primjer, iznad je postavio link u vezi procenta umrlih u starackim domovima iznad kojeg je napisao "izmedju 30% i 70%" svih Covid smrti se desilo u starackim domovima mada u izvjestaju kojeg je postavio jasno pise izmedju 19% i 62%. Usput navodi "kako je u nekim regijama" taj broj 90%, medjutim u postu iznad argumentira kako se ne trebaju gledati pojedine regije vec zemlja u globalu. (Da ne govorim da u izvjestaj nisu ukljucene kljucne zemlje)

Link ispod toga kojeg je postavio kaze kako "na primjer u Belgiji se zna da su oko 94% svih smrti u starackim domovima netestirani sumnjivi slucajevi". Bilo bi lijepo kad bi nam taj podatak istakao u tekstu (PDF izvjestaj) koji je na - holandskom.

[Maha23]

Vjerovatno putem zvanicno dostupnih podataka i postavljenih linkova za svaku zemlju pojedinacno. Nema drugih objasnjenja. Na link sam i sam naisao pretrazujuci internet.

Ljepis linkove k'o od sale i sad ti tesko postaviti taj jedan link, ne kontam Ne treba meni "vjerovatno", trebalo bi da ima objasnjenje.

Za pocetak, vidim da su postoke zarazenih primjenili na cjelokupnu populaciju odredjenog grada\podrucja sto u startu ne moze dati validne brojke kod istrazivanja gdje nije u pitanju random uzorak, a na tabeli ima takvih. To su isto uradila ona dva "doktora" iz Kalifornije kad su dobili 0.03%, vec je objasnjeno zasto je to pogresno.

O pojedinacnim primjerima cu kad i ako se nakanim

Moze, isto kao kada se potenciraju pojedina zarista, poput Bergama, sjeverne Italije i sl, a ne uzima se u obzir ostatak drzave.

Ustvari, kada bi ta pojedinacna zarista bila "razblazena" ostatkom drzave, ti procenti bi bili daleko manji.

Ama ne moze dragi Salice kada nije u pitanju random uzorak! Mislim, mozes ti sve ali neces dobiti validne brojke. Kada potenciras Bergamo ili bilo koji drugi grad ne primjenjujes brojke na cijelu drzavu nego upravo samo za taj grad Uzmem smrtnost u Bergamu i kazem to je stopa smrtnosti od korone, totalno pogreno, jel' tako? Nista od linka?

[salik79]

Vjerovatno putem zvanicno dostupnih podataka i postavljenih linkova za svaku zemlju pojedinacno. Nema drugih objasnjenja. Na link sam i sam naisao pretrazujuci internet.

Ljepis linkove k'o od sale i sad ti tesko postaviti taj jedan link, ne kontam Ne treba meni "vjerovatno", trebalo bi da ima objasnjenje.

Za pocetak, vidim da su postoke zarazenih primjenili na cjelokupnu populaciju odredjenog grada\podrucja sto u startu ne moze dati validne brojke kod istrazivanja gdje nije u pitanju random uzorak, a na tabeli ima takvih. To su isto uradila ona dva "doktora" iz Kalifornije kad su dobili 0.03%, vec je objasnjeno zasto je to pogresno.

O pojedinacnim primjerima cu kad i ako se nakanim

On lijepi linkove od "vijesti" koje kupi sa nekog agregatora ili drustvenog medija. To je ocigledno. Ocigledno ih ni ne cita.

Na primjer, iznad je postavio link u vezi procenta umrlih u starackim domovima iznad kojeg je napisao "izmedju 30% i 70%" svih Covid smrti se desilo u starackim domovima mada u izvjestaju kojeg je postavio jasno pise izmedju 19% i 62%. Usput navodi "kako je u nekim regijama" taj broj 90%, medjutim u postu iznad argumentira kako se ne trebaju gledati pojedine regije vec zemlja u globalu. (Da ne govorim da u izvjestaj nisu ukljucene kljucne zemlje)

Link ispod toga kojeg je postavio kaze kako "na primjer u Belgiji se zna da su oko 94% svih smrti u starackim domovima netestirani sumnjivi slucajevi". Bilo bi lijepo kad bi nam taj podatak istakao u tekstu (PDF izvjestaj) koji je na - holandskom.

De, ziv bio, downloaduj izvjestaj, a onda idi po zemljama i gledaj procente. Gle cuda, uocit ces da je u VECINI ZAPADNIH ZEMALJA taj procenat izmedju 30 i 70%!!!


Trazis od mene da ti postavljam taj PDF izvhestaj, a nisi se udostojio pregeldati ovaj o kojem pametujes!

[jeza u ledja]

Ljepis linkove k'o od sale i sad ti tesko postaviti taj jedan link, ne kontam Ne treba meni "vjerovatno", trebalo bi da ima objasnjenje.

Za pocetak, vidim da su postoke zarazenih primjenili na cjelokupnu populaciju odredjenog grada\podrucja sto u startu ne moze dati validne brojke kod istrazivanja gdje nije u pitanju random uzorak, a na tabeli ima takvih. To su isto uradila ona dva "doktora" iz Kalifornije kad su dobili 0.03%, vec je objasnjeno zasto je to pogresno.

O pojedinacnim primjerima cu kad i ako se nakanim

On lijepi linkove od "vijesti" koje kupi sa nekog agregatora ili drustvenog medija. To je ocigledno. Ocigledno ih ni ne cita.

Na primjer, iznad je postavio link u vezi procenta umrlih u starackim domovima iznad kojeg je napisao "izmedju 30% i 70%" svih Covid smrti se desilo u starackim domovima mada u izvjestaju kojeg je postavio jasno pise izmedju 19% i 62%. Usput navodi "kako je u nekim regijama" taj broj 90%, medjutim u postu iznad argumentira kako se ne trebaju gledati pojedine regije vec zemlja u globalu. (Da ne govorim da u izvjestaj nisu ukljucene kljucne zemlje)

Link ispod toga kojeg je postavio kaze kako "na primjer u Belgiji se zna da su oko 94% svih smrti u starackim domovima netestirani sumnjivi slucajevi". Bilo bi lijepo kad bi nam taj podatak istakao u tekstu (PDF izvjestaj) koji je na - holandskom.

De, ziv bio, downloaduj izvjestaj, a onda idi po zemljama i gledaj procente. Gle cuda, uocit ces da je u VECINI ZAPADNIH ZEMALJA taj procenat izmedju 30 i 70%!!!


Trazis od mene da ti postavljam taj PDF izvhestaj, a nisi se udostojio pregeldati ovaj o kojem pametujes!

Ne trazim da mi postavljas izvjestaj, vec si ga postavio. A on govori nesto drugo od onog sto si ti u vezi tog izvjestaja rekao, jer ni u jednoj zemlji ta brojka nije veca od 62%.

PDF kojeg spominjem je drugi link kojeg si postavio i koji je na holandskom. Njega koristis za ovu cifru od 94%, pa ako moze da spomenes gdje se u tom izvjestaju to tvrdi?

[salik79]

On lijepi linkove od "vijesti" koje kupi sa nekog agregatora ili drustvenog medija. To je ocigledno. Ocigledno ih ni ne cita.

Na primjer, iznad je postavio link u vezi procenta umrlih u starackim domovima iznad kojeg je napisao "izmedju 30% i 70%" svih Covid smrti se desilo u starackim domovima mada u izvjestaju kojeg je postavio jasno pise izmedju 19% i 62%. Usput navodi "kako je u nekim regijama" taj broj 90%, medjutim u postu iznad argumentira kako se ne trebaju gledati pojedine regije vec zemlja u globalu. (Da ne govorim da u izvjestaj nisu ukljucene kljucne zemlje)

Link ispod toga kojeg je postavio kaze kako "na primjer u Belgiji se zna da su oko 94% svih smrti u starackim domovima netestirani sumnjivi slucajevi". Bilo bi lijepo kad bi nam taj podatak istakao u tekstu (PDF izvjestaj) koji je na - holandskom.

De, ziv bio, downloaduj izvjestaj, a onda idi po zemljama i gledaj procente. Gle cuda, uocit ces da je u VECINI ZAPADNIH ZEMALJA taj procenat izmedju 30 i 70%!!!


Trazis od mene da ti postavljam taj PDF izvhestaj, a nisi se udostojio pregeldati ovaj o kojem pametujes!

Ne trazim da mi postavljas izvjestaj, vec si ga postavio. A on govori nesto drugo od onog sto si ti u vezi tog izvjestaja rekao, jer ni u jednoj zemlji ta brojka nije veca od 62%.

PDF kojeg spominjem je drugi link kojeg si postavio i koji je na holandskom. Njega koristis za ovu cifru od 94%, pa ako moze da spomenes gdje se u tom izvjestaju to tvrdi?

Zasto lazes?! Zasto je tesko skinuti cijeli izvjestaj sa linka koji sam postavio i ici zemlju po zemlju i iscitavati procente?! Evo, da se sam uvjeris da lazes:
https://ltccovid.org/wp-content/uploads ... inal-2.pdf

Hocemo li nabrajati sve zapadne zemlje i navoditi procente?

Moze, nema problema:



Ova druga tabela su ti stanari starackih domova. Za cijelu belgiju ih je 5% pozitivno testiranih. 100 - 5 = 94.

[Maha23]

Zasto lazes?! Zasto je tesko skinuti cijeli izvjestaj sa linka koji sam postavio i ici zemlju po zemlju i iscitavati procente?! Evo, da se sam uvjeris da lazes:
https://ltccovid.org/wp-content/uploads ... inal-2.pdf

Hocemo li nabrajati sve zapadne zemlje i navoditi procente?

Salice, moze li pomoc, ne vidim ni ja tih 70% osim ako ne mislis na "For example, in Ontario, Canada, where the population in care homes now represent over 70% of deaths" a to je samo za Ontario.

Ili "There have been large numbers of deaths in care homes in Italy, Spain, the United Kingdom and the United States but official data for these countries is either incomplete or difficult to interpret." pa imas neku svoju interpretaciju prema kojoj je 70%?

[salik79]

Zasto lazes?! Zasto je tesko skinuti cijeli izvjestaj sa linka koji sam postavio i ici zemlju po zemlju i iscitavati procente?! Evo, da se sam uvjeris da lazes:
https://ltccovid.org/wp-content/uploads ... inal-2.pdf

Hocemo li nabrajati sve zapadne zemlje i navoditi procente?

Salice, moze li pomoc, ne vidim ni ja tih 70% osim ako ne mislis na "For example, in Ontario, Canada, where the population in care homes now represent over 70% of deaths" a to je samo za Ontario.

Ili "There have been large numbers of deaths in care homes in Italy, Spain, the United Kingdom and the United States but official data for these countries is either incomplete or difficult to interpret." pa imas neku svoju interpretaciju prema kojoj je 70%?

Da jos jednom citiram moj sporni upis:

"Staracki domovi igraju apsolutno kljucnu ulogu u trenutnoj situaciji s koronom. U vecini zapadnih zemalja od 30% do 70% svih smrti povezanih s Covidom dogodilo se u starackim domovima (do 90% u nekim regijama)."

Eh, sada, klikni na link (download pdf filea) i izdvoji zapadne zemlje i vidi da li je vecina tih smrti u starackim domovima bila izmedju 30 i 70%, kako sam i naveo.

[Maha23]

Zasto lazes?! Zasto je tesko skinuti cijeli izvjestaj sa linka koji sam postavio i ici zemlju po zemlju i iscitavati procente?! Evo, da se sam uvjeris da lazes:
https://ltccovid.org/wp-content/uploads ... inal-2.pdf

Hocemo li nabrajati sve zapadne zemlje i navoditi procente?

Salice, moze li pomoc, ne vidim ni ja tih 70% osim ako ne mislis na "For example, in Ontario, Canada, where the population in care homes now represent over 70% of deaths" a to je samo za Ontario.

Ili "There have been large numbers of deaths in care homes in Italy, Spain, the United Kingdom and the United States but official data for these countries is either incomplete or difficult to interpret." pa imas neku svoju interpretaciju prema kojoj je 70%?

Da jos jednom citiram moj sporni upis:

"Staracki domovi igraju apsolutno kljucnu ulogu u trenutnoj situaciji s koronom. U vecini zapadnih zemalja od 30% do 70% svih smrti povezanih s Covidom dogodilo se u starackim domovima (do 90% u nekim regijama)."

Eh, sada, klikni na link (download pdf filea) i izdvoji zapadne zemlje i vidi da li je vecina tih smrti u starackim domovima bila izmedju 30 i 70%, kako sam i naveo.

Skinuo sam pdf, izdvojio i opet ne vidim 70%. Napisao si "u vecini zapadnih zemalja od 30% do 70%". Koja zemlja ima 70%, ne moze biti jednostavnije pitanje?

[jeza u ledja]

De, ziv bio, downloaduj izvjestaj, a onda idi po zemljama i gledaj procente. Gle cuda, uocit ces da je u VECINI ZAPADNIH ZEMALJA taj procenat izmedju 30 i 70%!!!


Trazis od mene da ti postavljam taj PDF izvhestaj, a nisi se udostojio pregeldati ovaj o kojem pametujes!

Ne trazim da mi postavljas izvjestaj, vec si ga postavio. A on govori nesto drugo od onog sto si ti u vezi tog izvjestaja rekao, jer ni u jednoj zemlji ta brojka nije veca od 62%.

PDF kojeg spominjem je drugi link kojeg si postavio i koji je na holandskom. Njega koristis za ovu cifru od 94%, pa ako moze da spomenes gdje se u tom izvjestaju to tvrdi?

Zasto lazes?! Zasto je tesko skinuti cijeli izvjestaj sa linka koji sam postavio i ici zemlju po zemlju i iscitavati procente?! Evo, da se sam uvjeris da lazes:
https://ltccovid.org/wp-content/uploads ... inal-2.pdf

Hocemo li nabrajati sve zapadne zemlje i navoditi procente?

Moze, nema problema:



Ova druga tabela su ti stanari starackih domova. Za cijelu belgiju ih je 5% pozitivno testiranih. 100 - 5 = 94.

Prvo, 100-5 nije 94.

Hajmo sad:

U KOJOJ ZEMLJI JE BROJ MRTVIH U STARACKIM DOMOVIMA 70%?

Hajmo dalje:

Druga slika, tj. PDF o Belgiji. Jel parlas holandski ili ne?

Tabela koju si postavio ne govori o smrti u starackim domovima, vec o broju testiranih.

Brojka od "94% svih smrti u starackim domovima koji su sumnjivi slucajevi" NE MOZE BITI TACNA JER JE 19% SVIH SMRTI OD COVIDA U STARACKIM DOMOVIMA POZITIVNO TESTIRANO. Prva tabela, odmah:

In woonzorgcentra 59 4 284
Bevestigde gevallen 46 (78%) 809 (19%)
Mogelijke gevallen 13 (22%) 3 475 (81%)

U starackim domovima 4,284 smrti, od toga 19% pozitivni slucajevi, i 81% "moguci slucajevi". Ne kaze "sumnjivi", nego "moguci", i nije 94% vec 81%.

GDJE PISE 94% SUMNJIVIH SMRTI??? (100-95 )


Lazes cim zines. Lazes svaki jebeni post. Meni se usudjujes govoriti da lazem?
Nisi uopste procitao to sto pise vec si odnekud pokupio sve linkove. Vjerovatno sa istog mjesta. Lafo ti nesto istrazujes.

Biflas svoje interpretacije interpretacija izvjestaja koji sami priznaju da su puni rupa.

[salik79]

Salice, moze li pomoc, ne vidim ni ja tih 70% osim ako ne mislis na "For example, in Ontario, Canada, where the population in care homes now represent over 70% of deaths" a to je samo za Ontario.

Ili "There have been large numbers of deaths in care homes in Italy, Spain, the United Kingdom and the United States but official data for these countries is either incomplete or difficult to interpret." pa imas neku svoju interpretaciju prema kojoj je 70%?

Da jos jednom citiram moj sporni upis:

"Staracki domovi igraju apsolutno kljucnu ulogu u trenutnoj situaciji s koronom. U vecini zapadnih zemalja od 30% do 70% svih smrti povezanih s Covidom dogodilo se u starackim domovima (do 90% u nekim regijama)."

Eh, sada, klikni na link (download pdf filea) i izdvoji zapadne zemlje i vidi da li je vecina tih smrti u starackim domovima bila izmedju 30 i 70%, kako sam i naveo.

Skinuo sam pdf, izdvojio i opet ne vidim 70%. Napisao si "u vecini zapadnih zemalja od 30% do 70%". Koja zemlja ima 70%, ne moze biti jednostavnije pitanje?

Pa ne vidis ni 30, pa ne pitas. Rekoh, izmedju 30 i 70%. Recimo Spanija:

According to their data of the 3rd May41,
the total number of deaths in nursing homes is 16,878, which, according to this source, adds up
to 67% of all deaths by COVID-19 in Spain.

[jeza u ledja]

Znaci nema 70%.
Pise jasno da ne postoje tacne brojke i da je ta cifra za Spaniju izvjestaj sa televizije, u kojem jos dodaju da oni sami traze dodatna pojasnjenja.
Zato nisu ni ukljuceni u prezentovane grafove, kao ni druge zemlje iz kojih su podaci nedovoljni.

Laz broj 1.

Da cujemo laz broj 2?

[Maha23]

Da jos jednom citiram moj sporni upis:

"Staracki domovi igraju apsolutno kljucnu ulogu u trenutnoj situaciji s koronom. U vecini zapadnih zemalja od 30% do 70% svih smrti povezanih s Covidom dogodilo se u starackim domovima (do 90% u nekim regijama)."

Eh, sada, klikni na link (download pdf filea) i izdvoji zapadne zemlje i vidi da li je vecina tih smrti u starackim domovima bila izmedju 30 i 70%, kako sam i naveo.

Skinuo sam pdf, izdvojio i opet ne vidim 70%. Napisao si "u vecini zapadnih zemalja od 30% do 70%". Koja zemlja ima 70%, ne moze biti jednostavnije pitanje?

Pa ne vidis ni 30, pa ne pitas. Rekoh, izmedju 30 i 70%. Recimo Spanija:

According to their data of the 3rd May41,
the total number of deaths in nursing homes is 16,878, which, according to this source, adds up
to 67% of all deaths by COVID-19 in Spain.

Hahah, lakse ti je reci pogrijesio sam nego sto se nastavljas blamirati. Sto nisi napisao izmjedu 30% i 67%? Uzeo primjer Spanije a ljudi fino naglasili There have been large numbers of deaths in care homes in Italy, Spain, the United Kingdom and the United States but official data for these countries is either incomplete or difficult to interpret. i jos napisali da brojevi za Spaniju nisu zvanicni brojevi...

Sto bi te pitao za 30% kad se uklapa u raspon zapadnih zemalja i tu nema nista sporno

[salik79]

Skinuo sam pdf, izdvojio i opet ne vidim 70%. Napisao si "u vecini zapadnih zemalja od 30% do 70%". Koja zemlja ima 70%, ne moze biti jednostavnije pitanje?

Pa ne vidis ni 30, pa ne pitas. Rekoh, izmedju 30 i 70%. Recimo Spanija:

According to their data of the 3rd May41,
the total number of deaths in nursing homes is 16,878, which, according to this source, adds up
to 67% of all deaths by COVID-19 in Spain.

Hahah, lakse ti je reci pogrijesio sam nego sto se nastavljas blamirati. Sto nisi napisao izmjedu 30% i 67%? Uzeo primjer Spanije a ljudi fino naglasili There have been large numbers of deaths in care homes in Italy, Spain, the United Kingdom and the United States but official data for these countries is either incomplete or difficult to interpret. i jos napisali da brojevi za Spaniju nisu zvanicni brojevi...

Sto bi te pitao za 30% kad se uklapa u raspon zapadnih zemalja i tu nema nista sporno

Gdje ima 30%?!

[Bluemore]

ouf, vid kolko teksta, neču ni čitat, lažu

Sa jutjube ni ja necu

[Maha23]

Pa ne vidis ni 30, pa ne pitas. Rekoh, izmedju 30 i 70%. Recimo Spanija:

Hahah, lakse ti je reci pogrijesio sam nego sto se nastavljas blamirati. Sto nisi napisao izmjedu 30% i 67%? Uzeo primjer Spanije a ljudi fino naglasili There have been large numbers of deaths in care homes in Italy, Spain, the United Kingdom and the United States but official data for these countries is either incomplete or difficult to interpret. i jos napisali da brojevi za Spaniju nisu zvanicni brojevi...

Sto bi te pitao za 30% kad se uklapa u raspon zapadnih zemalja i tu nema nista sporno

Gdje ima 30%?!

Ma ja bolan, preskoci ti sve i nastavi guslati do besvijesti...

[jeza u ledja]

Pa ne vidis ni 30, pa ne pitas. Rekoh, izmedju 30 i 70%. Recimo Spanija:

Hahah, lakse ti je reci pogrijesio sam nego sto se nastavljas blamirati. Sto nisi napisao izmjedu 30% i 67%? Uzeo primjer Spanije a ljudi fino naglasili There have been large numbers of deaths in care homes in Italy, Spain, the United Kingdom and the United States but official data for these countries is either incomplete or difficult to interpret. i jos napisali da brojevi za Spaniju nisu zvanicni brojevi...

Sto bi te pitao za 30% kad se uklapa u raspon zapadnih zemalja i tu nema nista sporno

Gdje ima 30%?!

Ima i manje od 30. Zasto bi te neko pitao za 30?

Hvatas se za slamkice, mlataras, postavljas cherry picked izvjestaje i interepretacije istih sa drugih agregatora. Nit ti to citas niti znas sta pise.

Nije vise ni poenta sustine teksta, vec tvoje aljkavosti, neznanja i trolanja. Pametne ljude ovdje koje nesto zanima odu sami i potraze direktan izvor. Ti landaras po kojekakvim stranicama teoreticara i nasumice kupis necije polupecene interpretacije polupecenih izvjestaja.
Tako ti ovdje na forumu inace funkcionises, ko pano za neciju propagandu.

[Bluemore]

Eh kad bi to sve bilo tako jednostavno...moze li se tih 0,15% iz Slovenije primjeniti na ostale drzave ili gradove? Svabe u onom istrazivanju iz Heinsberga dosli do, cini mi se 0,35%. Hiljadu puta je reecno, previse je razlicitih faktora (gustina naseljenosti, geografski polozaj, starosna struktura, preduzete mjere, pouzdanost testova itd.) koji uticu na smrtnost tako da je moje misljenje da nikada necemo, niti mozemo dobiti jedinstven broj...

Vjerujem da će i ostale države izbacivati takve brojke, za gradove ne znam, znam da je u Zenici prvi slučaj otkriven 09.03.2020, mjere uvedene deset dana nakon toga uz svo stampedo po marketima bez maski i spreja, i da će za četiri dana evo dva mjeseca od tada i da mi nemamo niti jedan smrtni slučaj, a ni kritičnih nije nešto bilo... Tako da, u potpunosti se slažem sa kvotanim komentatorom koji kaže "svaki dan koji se ove mjere drže je zločin prema stanovništvu koje mora raditi, živjeti i privređivati". To isto važi i za medijski terorizam i promociju straha.

Pa i to je moguce, ne preostaje nam nista drugo nego da cekamo nova istrazivanja i naglabamo na forumu Uzeo si primjer Zenice, tacno, prema dosadasnjim rezultatima jasno je da treba ici sa relaksacijama mjera, i neka se sutra sve vrati u "normalu" ali, opet ponavljam, ako je tako u Zenici to ne znaci da se moze primjeniti na cijeli svijet (ne samo u BiH s obzirom da je tema o koroni na globalnom nivou). Puno ljudi olako i sa velikom sigurnoscu donosi nekakve zakljucke a za to (jos) nemamo dovoljno informacija.

Edit: evo vidim da je doktorica strohman postavila primjer upravo ovog olakog zakljucivanja o kojem govorim i primjene jednog IFR na sve ostale drzave.

Jah univerzitet u Bonnu... stari salabajzeri
Kakvi oni kakva studija
Neka nama panike maski rukavica mjera Neka nas u kuci Sta fali
Da se ne prenagli nista se jos ne zna
Mene strah prosto paralizira ni mozak mi ne radi
Bolje da ostanem kuci

[jeza u ledja]

Usput Belgija? Jos uvijek cekamo izvlakusu i za taj podatak?

Koliko je 100-5?