Forum Klix.ba

sime_cipol wrote: ↑10/07/2026 00:33

kiligonzales wrote: ↑10/07/2026 00:23

DonieBrasco wrote: ↑09/07/2026 21:03 Da se Švicarci preko noci pretvore u Francusku mislim da nece proci Mesija, jer je visa instanca vec odlucila tok i finale mundijala.

Svi podcjenjujete Engleze...

Vrlo lako se moze ponoviti i finale eura Spanija - Engleska...

Italija - Engleska je bilo finale EURA

sime_cipol wrote: ↑10/07/2026 00:33

kiligonzales wrote: ↑10/07/2026 00:23

DonieBrasco wrote: ↑09/07/2026 21:03 Da se Švicarci preko noci pretvore u Francusku mislim da nece proci Mesija, jer je visa instanca vec odlucila tok i finale mundijala.

Svi podcjenjujete Engleze...

Vrlo lako se moze ponoviti i finale eura Spanija - Engleska...

Italija - Engleska je bilo finale EURA

Osmi Socrates wrote: ↑09/07/2026 15:15

Ateista wrote: ↑09/07/2026 15:07

Osmi Socrates wrote: ↑09/07/2026 14:33 Ništa Collina nije rekao osim da sudije djeluju nezavisno. Nikakva stručna analiza spornih situacija.

"Sudije su donijele odluku da je faul i zato poništile gol" nije stručna analiza.

Objasnio je da je stajanje na nogu prekrsaj, a kada igrac prvo ide na loptu pa napravi kontakt sa igracem to nije prekrsaj.
Treba biti realan, kod nas ljudi vole pljuvati po uspjesnima,cim neko dominira a to se prvenstveno odnosi na Messia pa onda i na argentinski tim, pocinje pljuvanje i navija se protiv, plus egipat bratska mislimanska zemlja, ocekivano je da ovdje nisu ljudi objektivni.

Ja na argentinski tim pljujem iz raznih razloga. Dabogda svi noge polomili.

Ono što Collina nije htio da protumači, ali mnoge druge sudije jesu, desetak barem, nije uopšte najvažnije da li je bio faul nad Argentincem.

Dakle, Egipat uzima loptu. Ništa se ne svira na terenu. Ovo je vrlo važno. Argentina je odbrambeno spremna. Svi igrači su u odbrani. Tri su šanse imali da uzmu tu loptu Egipćanima. Nisu. U ovakvim situacijama, VAR uopšte ne bi trebao da reagira. Jasno se pominje i u VAR protokolu ako je tim defanzivno spreman i ima šansu da otme loptu protivniku, ovakve situacije nisu u nadležnosti VAR-a.

Ne može se gledati na VAR da li je bio faul 100 metara iza lopte ako te je protivnik nadmudrio i nadigrao mada nije stekao nikakvu značajnu prednost oduzimanjem lopte. Čak i da je tu loptu dobio faulom koji nije sviran.

sime_cipol wrote: ↑09/07/2026 15:38

Ateista wrote: ↑09/07/2026 15:01

sime_cipol wrote: ↑09/07/2026 13:00
Jesi li gledao utakmicu?
Kriterij nije bio ujednačen od prve do zadnje minute. Nijedan zuti karton nije dobila Argentina. Nijedan.
I svi gledaju faul nad Salahom. Ni po meni ono nije faul. Ali jeste faul povlačenje Macalistera nad Fathijem 10sec prije. To je Penal

Nisam bas komplet, gledao dio i pogledao sporne situacije, taj faul prije toga nisam vidio, morao bih provjeriti. Sve u svemu, nemam utisak da je bilo nekog nepostenog sudjenja.

ARG nije dobila nijedan zuti karton. Halo
Pa tamo dijele kartone u vrtickom uzrastu zbog načina na koji igraju fudbal. Uvijek sam govorio, jebi gresku. Nije bio faul, jeste bio. Ofsajd jeste nije, moze se potkrasti greska. Ljudi smo.
Ali kad ne primjenjujes isti kriterij, za neke jeste faul, za druge nije. Za jedne jeste zuti, za druge nije. I tako se izivljavas svih 90'. To je namjera, predumišljaj.

SmokingMan wrote: ↑10/07/2026 09:25 Atmosfera oko Argentine neizbježno jeste politička, Arg je postala jedan vid obračuna javnog mjenja i Hasbare izraela protiv ostatka svijeta.

SmokingMan wrote: ↑10/07/2026 09:25 Atmosfera oko Argentine neizbježno jeste politička, Arg je postala jedan vid obračuna javnog mjenja i Hasbare izraela protiv ostatka svijeta.

Osmi Socrates wrote: ↑10/07/2026 08:55 Sve u svemu, ti ne poznaješ pravila VAR-a, a Collina se vadi ovim "ne postoji pravilo koliko sekundi bila bla truć truć". To radi zato što mu je to posao. Da brani svoje sudije.

Protokol VAR-a jasno kaže šta se uzima u obzir u ovakvim i sličnim situacijama. Prvo, da li je navodni faul i oduzimanje lopte proizvelo situaciju u kojoj je odbrana stavljena u položaj da teško može obraniti gol. Drugo, da li su imali priliku da otmu loptu protivniku.

U ovom slučaju, odbrana je imala i više nego fer sportsku šansu da odbrani gol i da otmu loptu protivniku. Navodni faul se desio sto metara iza. Hassan vuče loptu pored trojice protivnika. Preuzima Salah. On tek dodaje strijelcu. VAR nije trebao reagirati.

Druga bi situacija bila da je onaj koji je oteo loptu navodnim faulom odmah nabio loptu u napad i da je na nju natrčao strijelac gola i završio akciju. U tom slučaju, intervencija VAR-a bi bila ispravna jer odbrambeni tim nije imao sportsku šansu da spriječi taj gol.

Kad su jednom stavili glavnog sudiju u situaciju da donese odluku, to je promjena odluke donesene na terenu u većini slučajeva.

liaar wrote: ↑10/07/2026 11:52

Osmi Socrates wrote: ↑10/07/2026 08:55 Sve u svemu, ti ne poznaješ pravila VAR-a, a Collina se vadi ovim "ne postoji pravilo koliko sekundi bila bla truć truć". To radi zato što mu je to posao. Da brani svoje sudije.

Protokol VAR-a jasno kaže šta se uzima u obzir u ovakvim i sličnim situacijama. Prvo, da li je navodni faul i oduzimanje lopte proizvelo situaciju u kojoj je odbrana stavljena u položaj da teško može obraniti gol. Drugo, da li su imali priliku da otmu loptu protivniku.

U ovom slučaju, odbrana je imala i više nego fer sportsku šansu da odbrani gol i da otmu loptu protivniku. Navodni faul se desio sto metara iza. Hassan vuče loptu pored trojice protivnika. Preuzima Salah. On tek dodaje strijelcu. VAR nije trebao reagirati.

Druga bi situacija bila da je onaj koji je oteo loptu navodnim faulom odmah nabio loptu u napad i da je na nju natrčao strijelac gola i završio akciju. U tom slučaju, intervencija VAR-a bi bila ispravna jer odbrambeni tim nije imao sportsku šansu da spriječi taj gol.

Kad su jednom stavili glavnog sudiju u situaciju da donese odluku, to je promjena odluke donesene na terenu u većini slučajeva.

Odbrana je imala šansu, to stoji. Poenta ovog što VAR vrati cijeli napad nazad, je to što da nije bilo faula nad Martinezom, ne bi bilo kontre na toj strani terena, koja je rezultirala golom koji je poništen. Da je i u jednom momentu Argentina osvojila loptu, pa izgubila, ne bi VAR poništio gol kako je poništen.

Isto kako sam uvijek tvrdio da bi se tok svake utakmice promijenio, da je neko zabio 100% šansu koju je fulio.

Starog oca sin wrote: ↑10/07/2026 14:15 Svicarsku je zrijeb usrao kao malo koga u historiji SP-a, 5 utakmica nijednog ozbiljnog protivnika. Prognoziram laganih 4:1 za Argentince, tate igrice

HaseSa wrote: ↑10/07/2026 14:23 Argentina se vec dva puta vadila. Malo zbog Mesija, malo zbog sudija, malo zbog respekta. Mogli bi se lako okliznuti ovaj put. Švicarska ima iskusan tim, uz malo sreće, uzimaju.

JohnnyS wrote: ↑10/07/2026 15:08

HaseSa wrote: ↑10/07/2026 14:23 Argentina se vec dva puta vadila. Malo zbog Mesija, malo zbog sudija, malo zbog respekta. Mogli bi se lako okliznuti ovaj put. Švicarska ima iskusan tim, uz malo sreće, uzimaju.

Iz tvoje tastature u Božje uši

HaseSa wrote: ↑10/07/2026 15:18

JohnnyS wrote: ↑10/07/2026 15:08

HaseSa wrote: ↑10/07/2026 14:23 Argentina se vec dva puta vadila. Malo zbog Mesija, malo zbog sudija, malo zbog respekta. Mogli bi se lako okliznuti ovaj put. Švicarska ima iskusan tim, uz malo sreće, uzimaju.

Iz tvoje tastature u Božje uši

S tim da navijam za Argentinu, jer su pružali zanimljivije utakmice i dalje bi vjerovatno, za razliku od smaranja Švicarske.

geralt wrote: ↑10/07/2026 16:53

HaseSa wrote: ↑10/07/2026 15:18

JohnnyS wrote: ↑10/07/2026 15:08

Iz tvoje tastature u Božje uši

S tim da navijam za Argentinu, jer su pružali zanimljivije utakmice i dalje bi vjerovatno, za razliku od smaranja Švicarske.

Nemoj tako, igrali su Svicarci interesantnu utakmicu protiv nas

Starog oca sin wrote: ↑10/07/2026 14:15 Svicarsku je zrijeb usrao kao malo koga u historiji SP-a, 5 utakmica nijednog ozbiljnog protivnika. Prognoziram laganih 4:1 za Argentince, tate igrice