Forum Klix.ba

vjeshalica wrote: ↑17/12/2022 08:40

sinuhe wrote: ↑17/12/2022 08:37 Svaka skola ima roditeljsko vijece koje bi lako isposlovalo otkaz ovom nastavniku. Vidio bi price da je bilo nesto na nacionalnoj osnovi.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/sarajev ... /221217003

Upoznati su oni odavno ali nece da se zamjere i vjerovatno ih ne dotice.

Kome neće da se zamjere

vjeshalica wrote: ↑16/12/2022 16:01 https://avaz.ba/vijesti/bih/794248/ogla ... zic-osuden

Kad ne smeta roditeljima i ne osjecaju se zabrinuto, a i skola se pravi "budala" onda bujrum....

Da budemo pošteni, ako je on priložio važeće uvjerenje o nekažnjavanju šta tu konkretno škola može? Nije to privatnik pa da ga otpusti bez posebnog objašnjenja. On bi mogao tužiti školu i, obzirom da je papirima pokriven, dobiti tužbu, biti vraćen na posao i dobiti propuštene plate. I direktor bi morao da plati finu kaznu.

Možemo mi svi znati i da je kriv i da je osuđen, ali ako ga je sud službenim dokumentom oslobodio od daljnje odgovornosti ni škola mu ne može ništa.

U bivšem sistemu koji mnogi sad pljuju cim si osudjen pravosnažno na dan preko 6 mjeseci automatski gubiš posao

BadBoy wrote: ↑16/12/2022 16:11

Problem je što:
1 je taj nastavnik već ranije zasnovao radni odnos, i što
2. mu je sud izdao (ako je izdao) uvjerenje da je neosuđivan.

Vjerujem da su u školi provjerili o kakvom se uvjerenju radi. Valjda nisu toliko neozbiljni da se drže uvjerenja koje je on predao pri zasnivanju radnog odnosa a prije nego što je došlo do svega ovoga (pedofilija, prijava, sudski proces, presuda).

Ovdje je neko debelo zakazao jer taj nastavnik ne bi smio raditi sa djecom.

Laplace wrote: ↑17/12/2022 09:24

vjeshalica wrote: ↑16/12/2022 16:01 https://avaz.ba/vijesti/bih/794248/ogla ... zic-osuden

Kad ne smeta roditeljima i ne osjecaju se zabrinuto, a i skola se pravi "budala" onda bujrum....

Da budemo pošteni, ako je on priložio važeće uvjerenje o nekažnjavanju šta tu konkretno škola može? Nije to privatnik pa da ga otpusti bez posebnog objašnjenja. On bi mogao tužiti školu i, obzirom da je papirima pokriven, dobiti tužbu, biti vraćen na posao i dobiti propuštene plate. I direktor bi morao da plati finu kaznu.

Možemo mi svi znati i da je kriv i da je osuđen, ali ako ga je sud službenim dokumentom oslobodio od daljnje odgovornosti ni škola mu ne može ništa.

Tesko da je mogao uvjerenje o nekaznjavanju donijeti. Mogao je uvjerenje o nevodjenju krivicnog postupka.

muha_sa wrote: ↑17/12/2022 09:26 U bivšem sistemu koji mnogi sad pljuju cim si osudjen pravosnažno na dan preko 6 mjeseci automatski gubiš posao

U ovom sistemu su neradnici kao i zaposlenici koji stalno krše radnu etiku zaštićeniji od savjesnih radnika.

muha_sa wrote: ↑17/12/2022 09:26 U bivšem sistemu koji mnogi sad pljuju cim si osudjen pravosnažno na dan preko 6 mjeseci automatski gubiš posao

Da, ali on je sovju kaznu odsluzio tj. platio i onda je sada free man.

Izgleda da i odsluzenje kazne lijeci od pedofilije.

muha_sa wrote: ↑17/12/2022 09:26 U bivšem sistemu koji mnogi sad pljuju cim si osudjen pravosnažno na dan preko 6 mjeseci automatski gubiš posao

Mislim da je ista norma ostala iz proslog sistema. Danom stupanja na izvrsenje kazne zatvora, a ne danom pravosnazne odluke.

Ali, onaj Zour je imao milion clanova. Nista me ne bi cudilo.

Haris.ba wrote: ↑17/12/2022 09:28

Laplace wrote: ↑17/12/2022 09:24

Da budemo pošteni, ako je on priložio važeće uvjerenje o nekažnjavanju šta tu konkretno škola može? Nije to privatnik pa da ga otpusti bez posebnog objašnjenja. On bi mogao tužiti školu i, obzirom da je papirima pokriven, dobiti tužbu, biti vraćen na posao i dobiti propuštene plate. I direktor bi morao da plati finu kaznu.

Možemo mi svi znati i da je kriv i da je osuđen, ali ako ga je sud službenim dokumentom oslobodio od daljnje odgovornosti ni škola mu ne može ništa.

Tesko da je mogao uvjerenje o nekaznjavanju donijeti. Mogao je uvjerenje o nevodjenju krivicnog postupka.

Legalno nije. Ili se škola vodi starim uvjerenjem (prije sudske presude) ili mu je neko izdao nelegalno uvjerenje. U oba slučaja neko krši zakon.

Lik ima presudu da je osuđen za pedofiliju, te nije proveo dana u zatvoru niti se podvrgao liječenju (ako uopšte imamo nešto takvo) koja uključuje farmakoterapiju i psihoterapiju...i sasvim je ispravno sa formalne strane da opet radi sa djecom?

Haris.ba wrote: ↑17/12/2022 09:30

muha_sa wrote: ↑17/12/2022 09:26 U bivšem sistemu koji mnogi sad pljuju cim si osudjen pravosnažno na dan preko 6 mjeseci automatski gubiš posao

Mislim da je ista norma ostala iz proslog sistema. Danom stupanja na izvrsenje kazne zatvora, a ne danom pravosnazne odluke.

Ali, onaj Zour je imao milion clanova. Nista me ne bi cudilo.

Valjda ne može otic u zatvor (na izdržavanje kazne) prije pravosnažne presude

Laplace wrote: ↑17/12/2022 09:30 Legalno nije. Ili se škola vodi starim uvjerenjem (prije sudske presude) ili mu je neko izdao nelegalno uvjerenje. U oba slučaja neko krši zakon.

Ne znam. Ne znam ni po kojem osnovu su mogli to uvjerenje traziti od njega.

muha_sa wrote: ↑17/12/2022 09:33
Valjda ne može otic u zatvor prije pravosnažne presude

Nije isto pravosnazna presuda i dan stupanja na izvrsenje kazne. Mogu to biti razliciti datumi.

Ma ja mislim da ce ovo na kraju ispasti dobro. Roditelji nece htjeti djecu slati na tjelesno i to ti je to.

Tuzno je sto se mora probjegavati nekoj vrsti bojkota i ignorantnosti prema tom "covjeku" ali vjerovatno ce to tako biti

last mohicans wrote: ↑16/12/2022 20:01 Ali ovi wanna be dileri sto su pali, sve godista 99, 98, onaj jedan 00, jadna nam majka.

Na mladima svijet ostaje.

Piaty wrote: ↑17/12/2022 09:35 Ma ja mislim da ce ovo na kraju ispasti dobro. Roditelji nece htjeti djecu slati na tjelesno i to ti je to.

Tuzno je sto se mora probjegavati nekoj vrsti bojkota i ignorantnosti prema tom "covjeku" ali vjerovatno ce to tako biti

Vjerovatno, da se natjera na otkaz. Ili, ce neko pronaci neki nacin da mu da otkaz, a da poslije ne ide sudovanje i vracanje na posao sa platama.

Laplace wrote: ↑17/12/2022 09:36

last mohicans wrote: ↑16/12/2022 20:01 Ali ovi wanna be dileri sto su pali, sve godista 99, 98, onaj jedan 00, jadna nam majka.

Na mladima svijet ostaje.

Garant vozaju bjesna auta - kupio babo od radnicke plate

Haris.ba wrote: ↑17/12/2022 09:33

Laplace wrote: ↑17/12/2022 09:30 Legalno nije. Ili se škola vodi starim uvjerenjem (prije sudske presude) ili mu je neko izdao nelegalno uvjerenje. U oba slučaja neko krši zakon.

Ne znam. Ne znam ni po kojem osnovu su mogli to uvjerenje traziti od njega.

muha_sa wrote: ↑17/12/2022 09:33
Valjda ne može otic u zatvor prije pravosnažne presude

Nije isto pravosnazna presuda i dan stupanja na izvrsenje kazne. Mogu to biti razliciti datumi.

Mislim da jesu mogli tražiti novo uvjerenje ako je postojala osnovana sumnja da je osuđen. Slično kao sa diplomama: ako se opradvano sumnja na falsifikovanu diplomu, može se tražiti provjera. Doduše, nama (nastavnicima u FBiH) su provjeravali sve diplome i bilo je slučajeva da su otkriveni falsifikati i nastavnici dobijali otkaze ugorova o radu (na neodređeno).

Kod nas (Ze-do kanton) su uveli da se može od policije ili suda telefonski tražiti informacija o tome da li se protiv kandidata vodi krivični postupak ili da li je osuđivan (mislim da vrijedi za osuđivanje u zadnjih pet godina). To su uveli kako kandidati koji svake godine konkurišu za posao ne bi morali trošiti novac za uvjerenja o nekažnjavanju.

Znači, mogli su telefonom tražiti informaciju od suda a onda tražiti od radnika uvjerenje o nekažnjavanju uz rok za dostavu.

muha_sa wrote: ↑17/12/2022 09:38

Laplace wrote: ↑17/12/2022 09:36

Na mladima svijet ostaje.

Garant vozaju bjesna auta - kupio babo od radnicke plate

Što rek'o nekad davno jedan član SDA (nije da su pripadnici ostalih stranki bolji) "ostavio sam cigare i napravio kuću" (a kuća na četiri sprata, svaki površine preko 100 kvadrata, maltene hotel - na selu).

bitanga_sa_otesa wrote: ↑16/12/2022 20:52

sime_cipol wrote: ↑16/12/2022 19:48
Zar nema Clan zakona koji kaze ako si osudjen na kaznu veciu od 6mj zatvora ne mozes raditi u drzavnoj sluzbi?

i ja mislim da ima neki takav clan zakona,ne branim ovog supka,ali po mom shvatanju ako nije prekidao radni odnos mislim da mu ne mogu nista ,nije odsustvovao s posla ,platio kaznu,nije isao na odsluzenje u zatvor...

Navedeno je da je bio na neplaćenom odsustvu. U tom slučaju ti radni odnos miruje, samo ne primaš platu i ostale naknade.

Nesto kontam isto...ovaj zet od nakog politicara???

Pa zar to nije otezavajuca okolnost za njega kao zeta???

Pa mene bi prvi punac prvi strijeljo kada bi, ne do mi Bog, tako nesto uradio. Cuj sudovi?

BadBoy wrote: ↑16/12/2022 22:27

bitanga_sa_otesa wrote: ↑16/12/2022 20:52
i ja mislim da ima neki takav clan zakona,ne branim ovog supka,ali po mom shvatanju ako nije prekidao radni odnos mislim da mu ne mogu nista ,nije odsustvovao s posla ,platio kaznu,nije isao na odsluzenje u zatvor...

Ima načina moj bitanga, nastavnici nisu državni službenici pa se shodno na njih primjenjuje "redovni" Zakon o radu, koji kaže:



Moja poenta, ima načina i može se kad se hoće. Ali ovo je država bolikuraca i zato nam je sve tako kako jeste.

Da, istina. Ali, ovdje imamo i veliku grešku suda: zašto sudsku presudu nije proslijedio školi? Obzirom na član zakona koji su ovdje postavio, oni su kao pravnici morali znati da tom radniku slijedi otkaz ugovora o radu i trebali su školu o svemu službeno obavijestiti.

Jedna stvar je da direktor nešto čuje ili zna a nešto sasvim deseto kad dobije službenu obavijest.

vjeshalica wrote: ↑16/12/2022 22:28

BadBoy wrote: ↑16/12/2022 22:27

Ima načina moj bitanga, nastavnici nisu državni službenici pa se shodno na njih primjenjuje "redovni" Zakon o radu, koji kaže:



Moja poenta, ima načina i može se kad se hoće. Ali ovo je država bolikuraca i zato nam je sve tako kako jeste.

On nije izdrzavao kaznu! On je kaznu platio!

Da, ali je osuđen na izdržavanje kazne (tačka h).

Spit_fire wrote: ↑16/12/2022 22:38

Piaty wrote: ↑16/12/2022 22:21 meni neko sjebo bravu gdje ulazi kljuc...probo valjda otvoriti pa nije uspio. sva sreca pa mo opet nekako fercera brava posto nemam automatsko otklj/zaklj.

ne znam sta ima od astre koja je stara ko grcka ali ruka mu se osusila

'Meni jednom pokusali a jedno obili i nisu nista uzeli..tad imo punta raspalog ..doslo mi da napisem OTKLJUCANO JE NE RAZVALJAJU UZMI STA GOD TI TREBA SLOBODNO

Sjećam se lika koji je vozio neki star auto, zaboravio sam koji. Lik ga nikad nije zaključao, ono u stilu "nema šta da ukrade, samo džabe će mi razvaliti bravu".

Laplace wrote: ↑17/12/2022 09:42
Znači, mogli su telefonom tražiti informaciju od suda a onda tražiti od radnika uvjerenje o nekažnjavanju uz rok za dostavu.

Pa sta i da su dobili telefonom da je osudjen?

h. ako radnik bude osuđen na izdržavanje kazne zatvora u trajanju dužem od tri mjeseca - danom stupanja na izdržavanje kazne;

i. ako radniku bude izrečena mjera bezbjednosti, vaspitna ili zaštitna mjera u trajanju dužem od tri mjeseca - početkom primjene te mjere;

Poenta je da je norma tako napisana da implicira odlazak u zatvor.

Zamjena 1 godine zatvora novcem je relativno nova stvar. I ostavlja sada pitanje da li proizvodi posljedice prestanka tadnog odnosa jer imas kaznu zatvora, ali ne ides u zatvor.

Poenta je na pojmu "danom stupanja na izdrzavanje kazne".

Laplace wrote: ↑17/12/2022 09:54

Da, ali je osuđen na izdržavanje kazne (tačka h).

Sad ce nama naš @kuli1961 to fino protumacit