#1451 Re: Gdje je zapravo problem sa religijom?
Posted: 13/10/2021 12:12
Kako misliš da princip nagrade i kazne funkcioniše bez slobode izbora? Podjela na vjernike i nevjernike gubi smisao. Sve se svodi na pretpostavku slobodne volje...
Kako misliš da princip nagrade i kazne funkcioniše bez slobode izbora? Podjela na vjernike i nevjernike gubi smisao. Sve se svodi na pretpostavku slobodne volje...
Nije prijevod, već interpretacija. Nije moja riječ, već iz obrazloženja stručnjaka i autoriteta. Mnogi su iste skripte lrevodili i interpretirali drugačije, jer nisu koristili izvorni jezik, npr. Biblije sa grčkog na latinski jezik. Ne postoji zvanični stav, već najčešće korišteni stav, kao takav, ne uključuje točnost istog.MarlboroGold wrote: ↑13/10/2021 11:56Pa eto tvoja riječ protiv riječi mnogo stručnijih ljudi i od mene i od tebe, pa ti vidi je li to previše arogantna pozicija ili ne. Da ne ispadne da se pozivam na autoritete da bih branio argument, ali je to činjenica.KraljicaIzJajca wrote: ↑13/10/2021 11:49
El Shaddai ne znači Almighty
Ateisti i teisti su, tad, svojim neznanjem, u idetničnoj besmislenoj poziciji.
Zvanični i najčešće korišteni prevod je Almighty.
Da li ljudi uvijek prave greške u životu osobnim svijesnim izborom? Teistički stav je da Bog oprašta, ali pod uslovom da osoba prihvati da je pogriješila. Ako čovjek ne radi na sebi, nema ni smisla da nešto očekuje posebno od Boga. Interesantno je da jevreji uopće nisu opterečeni zagrobnim životom, a to se tek razvilo i krščanstvu i islamu.
To nije ni bitno da li uvijek prave greške. Prihvatanje odgovornosti je izbor, traženje oprosta je izbor, loša djela učinjena s namjerom su izbor, itd...KraljicaIzJajca wrote: ↑13/10/2021 12:27Da li ljudi uvijek prave greške u životu osobnim svijesnim izborom? Teistički stav je da Bog oprašta, ali pod uslovom da osoba prihvati da je pogriješila. Ako čovjek ne radi na sebi, nema ni smisla da nešto očekuje posebno od Boga. Interesantno je da jevreji uopće nisu opterečeni zagrobnim životom, a to se tek razvilo i krščanstvu i islamu.
Ne možeš biti zadrti ili ne zadrti ateist. Ako si ateist bog ne postoji.MarlboroGold wrote: ↑13/10/2021 11:11Ti tvrdiš da ne postoji, a ne ja.KraljicaIzJajca wrote: ↑13/10/2021 10:48
Ne razumijem, tvoj komentar o pojmu omnipotent, tebi više nije važan, jer si danas saznao da isti ne postoji u starim skrpitama?To jeste odgovor.
Kome vama? Što je to teisti dovoljno, a zna da omnipotent kao pojam je znatno kasnije imišljen kao rezultat nečijeg razumijevanja Boga?
Ti si ateist?
Uostalom pojam svemoguć obuhvata i svemoćnost, pa je uspostavljena direktna veza između "Almighty" i "Omnipotent". A Almighty je ne samo kod kršćana, već je i u svim drugim takav - poput El Shaddai. Dakle, itekako ima osnova tvrditi i donositi takve zaključke i s time su prvi počeli upravo vjernici, a ateisti i drugi su oni koji su postavljali pitanja u vezi prirodnog zla i ostalog i došli do toga da postoji mnoštvo kontradikcija po pitanju tih atributa.
Ja jesam ateist, ali nisam zadrti. Bar pokušavam da ne budem takav.
Nije bitno da li je spomenuta, spominje se kazna i nagrada, a one nemaju smisla ako nema potpune slobodne volje koja je logicki neosnovana ako postoji stvoritelj koji sve zna, nevezano za to da li je spomenuta ili ne, tako da je i sistem nagrade i kazne nelogican i nefer.KraljicaIzJajca wrote: ↑13/10/2021 11:02Slobodna volja uopće nije spomenuta u starim skriptama. Ideja iste se desila u raspravama tek početkom srednjeg stoljeća.
Dobro si. Znači ne vjerovati ni jednoj svetoj knjizi jer to nisu zvanični stavovi nego samo najčešće lorišteni stavovi.KraljicaIzJajca wrote: ↑13/10/2021 12:14Nije prijevod, već interpretacija. Nije moja riječ, već iz obrazloženja stručnjaka i autoriteta. Mnogi su iste skripte lrevodili i interpretirali drugačije, jer nisu koristili izvorni jezik, npr. Biblije sa grčkog na latinski jezik. Ne postoji zvanični stav, već najčešće korišteni stav, kao takav, ne uključuje točnost istog.MarlboroGold wrote: ↑13/10/2021 11:56
Pa eto tvoja riječ protiv riječi mnogo stručnijih ljudi i od mene i od tebe, pa ti vidi je li to previše arogantna pozicija ili ne. Da ne ispadne da se pozivam na autoritete da bih branio argument, ali je to činjenica.
Zvanični i najčešće korišteni prevod je Almighty.
Ljudi stop! KraljicaIzJajca je novi poslanik (poslanica ?), sad će ona nama sve to objasniti.KraljicaIzJajca wrote: ↑13/10/2021 11:49El Shaddai ne znači AlmightyMarlboroGold wrote: ↑13/10/2021 11:11
Ti tvrdiš da ne postoji, a ne ja.
Uostalom pojam svemoguć obuhvata i svemoćnost, pa je uspostavljena direktna veza između "Almighty" i "Omnipotent". A Almighty je ne samo kod kršćana, već je i u svim drugim takav - poput El Shaddai. Dakle, itekako ima osnova tvrditi i donositi takve zaključke i s time su prvi počeli upravo vjernici, a ateisti i drugi su oni koji su postavljali pitanja u vezi prirodnog zla i ostalog i došli do toga da postoji mnoštvo kontradikcija po pitanju tih atributa.
Ja jesam ateist, ali nisam zadrti. Bar pokušavam da ne budem takav.
Ateisti i teisti su, tad, svojim neznanjem, u idetničnoj besmislenoj poziciji.
Ja nisam do sada sreo ateistu koji izričito tvrdi da bog ne postoji (uživo, online jesam). U koju kategoriju bi ti svrstao ljude koji ne vjeruju u boga, ali ni ne poriču njegovo postojanje u nedostatku uvjerljivih dokaza? Jer mi se čini da ih ti ne smatraš ateistima. Ja recimo smatram da ateisti u širem smislu ne vjeruju da bog postoji, ali ne odbacuju eksplicitno tu mogućnost, koliko god mala bila. Postoje naravno i ateisti koji izričito odbacuju ideju o postojanju boga, ateizam u strogom smislu.
Izbor? Da li je isključivo svijesno osobni izbor, ili je, u kombinaciji sa utjecajem vanjskih faktora i podsvjesti osobe?Nuke wrote: ↑13/10/2021 12:36To nije ni bitno da li uvijek prave greške. Prihvatanje odgovornosti je izbor, traženje oprosta je izbor, loša djela učinjena s namjerom su izbor, itd...KraljicaIzJajca wrote: ↑13/10/2021 12:27
Da li ljudi uvijek prave greške u životu osobnim svijesnim izborom? Teistički stav je da Bog oprašta, ali pod uslovom da osoba prihvati da je pogriješila. Ako čovjek ne radi na sebi, nema ni smisla da nešto očekuje posebno od Boga. Interesantno je da jevreji uopće nisu opterečeni zagrobnim životom, a to se tek razvilo i krščanstvu i islamu.
Zašto iz Kur'ana? Od 7,5 milijardi ljudi na planeti samo oko 1,5 slijedi Kur'an, zašto bi Kur'an bio reprezentativna knjiga svih religioznih ljudi na planeti?
Čovjek je možda mislio da ne vrijeđa vjernike, u nedostatku argumenata, kao vas nekolicina ovdje?Hakiz wrote: ↑13/10/2021 12:37Ne možeš biti zadrti ili ne zadrti ateist. Ako si ateist bog ne postoji.MarlboroGold wrote: ↑13/10/2021 11:11
Ti tvrdiš da ne postoji, a ne ja.
Uostalom pojam svemoguć obuhvata i svemoćnost, pa je uspostavljena direktna veza između "Almighty" i "Omnipotent". A Almighty je ne samo kod kršćana, već je i u svim drugim takav - poput El Shaddai. Dakle, itekako ima osnova tvrditi i donositi takve zaključke i s time su prvi počeli upravo vjernici, a ateisti i drugi su oni koji su postavljali pitanja u vezi prirodnog zla i ostalog i došli do toga da postoji mnoštvo kontradikcija po pitanju tih atributa.
Ja jesam ateist, ali nisam zadrti. Bar pokušavam da ne budem takav.
Šta je tu zadrto ili ne zadrto?
Otkud vama ideja da je Bog zadužen za nagrade i kazne?Ateista wrote: ↑13/10/2021 12:37Nije bitno da li je spomenuta, spominje se kazna i nagrada, a one nemaju smisla ako nema potpune slobodne volje koja je logicki neosnovana ako postoji stvoritelj koji sve zna, nevezano za to da li je spomenuta ili ne, tako da je i sistem nagrade i kazne nelogican i nefer.KraljicaIzJajca wrote: ↑13/10/2021 11:02
Slobodna volja uopće nije spomenuta u starim skriptama. Ideja iste se desila u raspravama tek početkom srednjeg stoljeća.
Mi krivi što je to tako?-Chesterfield- wrote: ↑13/10/2021 12:52Čovjek je možda mislio da ne vrijeđa vjernike, u nedostatku argumenata, kao vas nekolicina ovdje?
Vi ćete se prije ili kasnije u ovoj diskusiji vratiti na Aišu, devet godina, bla, bla...
Nebitno. Bez mogućnosti izbora, religijski koncepti gube smisao. Slobodna volja i ne podrazumijeva apsolutnost...KraljicaIzJajca wrote: ↑13/10/2021 12:48Izbor? Da li je isključivo svijesno osobni izbor, ili je, u kombinaciji sa utjecajem vanjskih faktora i podsvjesti osobe?![]()
E jbg sad...KraljicaIzJajca wrote: ↑13/10/2021 12:54Otkud vama ideja da je Bog zadužen za nagrade i kazne?Ateista wrote: ↑13/10/2021 12:37
Nije bitno da li je spomenuta, spominje se kazna i nagrada, a one nemaju smisla ako nema potpune slobodne volje koja je logicki neosnovana ako postoji stvoritelj koji sve zna, nevezano za to da li je spomenuta ili ne, tako da je i sistem nagrade i kazne nelogican i nefer.![]()
Opet nebitno za koncept slobodne volje.KraljicaIzJajca wrote: ↑13/10/2021 12:54Otkud vama ideja da je Bog zadužen za nagrade i kazne?Ateista wrote: ↑13/10/2021 12:37
Nije bitno da li je spomenuta, spominje se kazna i nagrada, a one nemaju smisla ako nema potpune slobodne volje koja je logicki neosnovana ako postoji stvoritelj koji sve zna, nevezano za to da li je spomenuta ili ne, tako da je i sistem nagrade i kazne nelogican i nefer.![]()
Ko i cime vrijedja vjernike?-Chesterfield- wrote: ↑13/10/2021 12:52Čovjek je možda mislio da ne vrijeđa vjernike, u nedostatku argumenata, kao vas nekolicina ovdje?
Vi ćete se prije ili kasnije u ovoj diskusiji vratiti na Aišu, devet godina, bla, bla...
Zašto isključivo vjerovati iterpretacijama svetih knjiga, jer neke su manje ili više prihvačene, sa ili bez koncenzusa autoriteta? Danas možemo lakše pristupiti provjerenim izvorima. Stare skripte su pisane starim jezicima, tesktovi su često višemisleni. Kako možemo znati što je osoba tadašnje Mezopotamije. Ne možemo, ali možemo prihvatiti jednu ili, istovremeno više opcija. Sve Svete Knjige su pisane ljudskom rukom. Posala sam, abrahamske religije su religije formirane putem proroka.Hakiz wrote: ↑13/10/2021 12:40Dobro si. Znači ne vjerovati ni jednoj svetoj knjizi jer to nisu zvanični stavovi nego samo najčešće lorišteni stavovi.KraljicaIzJajca wrote: ↑13/10/2021 12:14
Nije prijevod, već interpretacija. Nije moja riječ, već iz obrazloženja stručnjaka i autoriteta. Mnogi su iste skripte lrevodili i interpretirali drugačije, jer nisu koristili izvorni jezik, npr. Biblije sa grčkog na latinski jezik. Ne postoji zvanični stav, već najčešće korišteni stav, kao takav, ne uključuje točnost istog.
Pitam se šta bi autor sadržaja svetih knjiga na to rekao...
Provjeri El Shaddai, pa se javi.Hakiz wrote: ↑13/10/2021 12:42Ljudi stop! KraljicaIzJajca je novi poslanik (poslanica ?), sad će ona nama sve to objasniti.KraljicaIzJajca wrote: ↑13/10/2021 11:49
El Shaddai ne znači Almighty
Ateisti i teisti su, tad, svojim neznanjem, u idetničnoj besmislenoj poziciji.
Kako ti se klanjati, s lieva na desno ili odozgo prema dole?
Ja bih rekao osobni izbor, uz povremeno nadahnuće.KraljicaIzJajca wrote: ↑13/10/2021 12:48Izbor? Da li je isključivo svijesno osobni izbor, ili je, u kombinaciji sa utjecajem vanjskih faktora i podsvjesti osobe?![]()
Pisala sam, Adam i Eva nisu bili obićni ljudi poput nas.Hakiz wrote: ↑13/10/2021 12:52Zašto iz Kur'ana? Od 7,5 milijardi ljudi na planeti samo oko 1,5 slijedi Kur'an, zašto bi Kur'an bio reprezentativna knjiga svih religioznih ljudi na planeti?
Eva je slobodnom voljom nagovorila Adama da ubere jabuku, a ovaj je slobodnom voljom poslušao. Uprkos izričitoj naredbi boga. Jadan Adam, nije imao šanse.
Snaga seksa naspram snage boga...
A meni se čini da je bog, u stvari, htio da to urade, i kontao je kako da ih natjera, pa je skontao da prepiše od Zevsa. Kada je Zevs Pandori zabranio da otvara kutiju, ova je, naravno otvorila. Pa je ovaj bog skontao da uradi isto i rekao Adamu, ali važnije i Evi, da ne diraju jabuke. I poslao zmiju da je nagovara. Znao je da Eva neće izdržati.
Žene...
Eto zašto abrahamske religije tretiraju žene kao drugorazredna bića. Ne može im se vjerovati.
Hakiz, nečeš mi vjerovati, ali hebrejski Bog je imao ženu, ali je kasnije eliminirana.KraljicaIzJajca wrote: ↑11/10/2021 16:25Istočni grijeh? Krštenjem ljudi isti nije eliminiran. Ljudi su oduvijek dobri i zli. Adam i Eva odstupaju od ljudske prirode, pogrešno se pretpostavlja da su bili bezgrešni, jer oni nisu bili običan ljudski par.![]()
Zadrt je nastup, a ne pozicija ateizma. Bar ja tako gledam na to.Hakiz wrote: ↑13/10/2021 12:37Ne možeš biti zadrti ili ne zadrti ateist. Ako si ateist bog ne postoji.MarlboroGold wrote: ↑13/10/2021 11:11
Ti tvrdiš da ne postoji, a ne ja.
Uostalom pojam svemoguć obuhvata i svemoćnost, pa je uspostavljena direktna veza između "Almighty" i "Omnipotent". A Almighty je ne samo kod kršćana, već je i u svim drugim takav - poput El Shaddai. Dakle, itekako ima osnova tvrditi i donositi takve zaključke i s time su prvi počeli upravo vjernici, a ateisti i drugi su oni koji su postavljali pitanja u vezi prirodnog zla i ostalog i došli do toga da postoji mnoštvo kontradikcija po pitanju tih atributa.
Ja jesam ateist, ali nisam zadrti. Bar pokušavam da ne budem takav.
Šta je tu zadrto ili ne zadrto?
Slobodna volja je koncept nastao kao rezultat interpretiranja tri reda iz jevrejskog starog zavjeta, a upravo su ga krščani pogrešno interpretirali. Problem je stav da Bog sve unaprijed zna, a istovremeno se tvrdi da postoji slobodna volja.Nuke wrote: ↑13/10/2021 12:55Nebitno. Bez mogućnosti izbora, religijski koncepti gube smisao. Slobodna volja i ne podrazumijeva apsolutnost...KraljicaIzJajca wrote: ↑13/10/2021 12:48
Izbor? Da li je isključivo svijesno osobni izbor, ili je, u kombinaciji sa utjecajem vanjskih faktora i podsvjesti osobe?![]()