apsidejzi wrote: ↑20/02/2022 20:52
Drekavac22 wrote: ↑20/02/2022 16:56
hajmo to ovako onda, ti meni pokazi sta sam ja izvukao iz konteksta, sta to ne pase, sta je to nelogicno
prezentiraj mi to pa da vidimo je li to tako.
Svojevremeno sam gledao i ispostavilo se da neka brojcana cuda uzimaju infinitiv rijeci, neka samo odredjene oblike rijeci a neka sve izvedenice datog korijena rijeci. Posto ne postoji standard kojim se moze PREDVIDJETI iduce "cudo" onda sve spada u domenu "SLUCAJA". Evo recimo prva stvar u prvom postu koju su napisao odnosi se na ajet 3:13 i bitku na bedru i to je povezano sa brojem vojnika. Da bi ovo bilo cudo onda sve bitke moraju imati broj vojnika u Kur'anu i moraju se spomenuti na datoj poziciji. Svih 8 velikih Muhammedovih bitki. Ovako kada izvadis jednu iz konteksta to ne znaci nista.
I kompletna tvoja prica se bazira na ovome: Izvuces jednu stvar, das joj kontekst i onda to proglasis bozijim cudom.
pokazi mi sta je to od onih primjera na pocetku bullshit, i nije tacno...pa da vidimo je li tako kao sto tvrdis
Shit test je test gdje kontrolises kada nesto NE STIMA. Ne samo kada stima. Evo recimo da nastavim na primjer sure 3:13 i broja vojnika. Tvoja metodologija je da spojis suru i ajet i napravis novi broj. Kur'an ima 6236 ajeta koji se mogu spojiti sa surom. Koliko ovih ajeta koji kada se spoje sa surom NE DAJU NISTA. Trenutno je 1:6236 vjerovatnoca. Da bi neko kur'ansko cudo bilo CUDO potrebno je da velika vecina ajeta u kombinaciji sa surom daje neki rezultat. Da mozes napraviti matricu pa cak i predviditi iduce cudo. Ovdje to nemamo. Imamo samo jedan ajet koji se potrefio na toj poziciji. Znam da se POTREFIO na osnovu shit testa koji sam upravo napravio. Od 8 bitki 7 ih se NIJE pojavilo u kombinaciji sa surom.
Ja mogu uzeti bilo koju knjigu i pronaci isto tako "cuda" gdje se nesto negdje potrefi. Shvatas li da se nesto negdje mora potrefiti. Evo sam mahsuz pronasao prvu pdf knjigu na googlu (Sestre - od Rade Miljanovica) i ispostavilo se da se Gojko jednom spominje u prvom pasosu, dva puta u drugom, nula u trecem i 3 puta u cetvrtom. Gojko izdaje stanove i rijec izdavati se spominje duplo puta u svakom pasusu. Dakle, u prvom dva puta, u drugom cetiri puta, u trecem nula puta a u cetvrtom 6 puta. Jel i to cudo?
Svojevremeno sam gledao i ispostavilo se da neka brojcana cuda uzimaju infinitiv rijeci, neka samo odredjene oblike rijeci a neka sve izvedenice datog korijena rijeci.
ako racunamo antonime koji prate jedno drugo, to tipa andjeli-djavoli po 88 puta, muskarac-zena 24 puta itd
Metodologija u brojanju antonima, sinonima rijeci koje spaja ajet. Pravila prilikom brojanja rijeci su bazirana na logicnosti i dosljednosti:
-Ako brojimo dvije suprotne rijeci moramo da brojimo isto na obadvije strane.
- Ako brojimo rijec samo u jednini moramo da brojimo rijec samo u jednini i na drugoj strani.
- Ako brojimo sve derivate rijeci na jednoj strani moramo da brojimo sve derivate rijeci na drugoj strani.
- Ako brojimo samo rijec sa neodredjenim clanom(arapski AL) na jednoj strani moramo da brojimo samo rijec sa neodredjenim clanom(arapski AL) na drugoj strani.
- Ako brojimo rijec u jednostavnoj formi na jednoj strani moramo da brojimo isto tako i na drugoj strani.
Posto ne postoji standard kojim se moze PREDVIDJETI iduce "cudo" onda sve spada u domenu "SLUCAJA".
nije tacno, metodologija za brojenje rijeci gore spomenuta
a posto znam nacine kodiranja u Kuranu, pa iz tog iskustva uspio sam naci i druge primjere, samo zato sto sam upoznat sa metodologijom spajanja broja sure i ajeta da to prati lingvisticki dio
Evo recimo prva stvar u prvom postu koju su napisao odnosi se na ajet 3:13 i bitku na bedru i to je povezano sa brojem vojnika. Da bi ovo bilo cudo onda sve bitke moraju imati broj vojnika u Kur'anu i moraju se spomenuti na datoj poziciji. Svih 8 velikih Muhammedovih bitki. Ovako kada izvadis jednu iz konteksta to ne znaci nista.
ti ocekujes da sve bitke su kodirane na ovakav nacin?
ko to kaze da moraju biti sve , niko to ne kaze...Bog daje znakove , kiti tim ukrasima svoj Kuran malo ovdje, malo ondje, kao kad neko kiti jelku za Bozic.
mi ne mozemo reci da su slucajnosti sve to kada vidimo recimo to
ajet 3:13 spominje bitku gdje je ucestvovalo
313 vojnika muslimanske vojske.
313 nije bas ni mal broj a jos je i specifican, jer ima 3 na kraju nije zaokruzeno tipa 300.
ja sam vama samo mali dio pokazao koliko toga ima jos u Kuranu, sta ja sve to znam...i kad prokontam koliko otoga jos ima, nezamislivo mi je za razum da su to sve slucajnosti se poigrale sa Kuranom...i to malo previse poigrale, ma daaaj molim te
Shit test je test gdje kontrolises kada nesto NE STIMA. Ne samo kada stima. Evo recimo da nastavim na primjer sure 3:13 i broja vojnika. Tvoja metodologija je da spojis suru i ajet i napravis novi broj.
na toj pozicij stima, ajet 3:13 govori o bitki o 313 vojnika
Posto ne postoji standard kojim se moze PREDVIDJETI iduce "cudo" onda sve spada u domenu "SLUCAJA".
kako sam ja pronalazio na osnovu tih iskustava iz prijasnjih pronalazak uspio sam nove naci, istom metodologijom?
to sto ti ne znas, nemoj prebacivat na drugog.
Da bi neko kur'ansko cudo bilo CUDO potrebno je da velika vecina ajeta u kombinaciji sa surom daje neki rezultat.
pa ima podstoa ajeta, nisam ih ja sve ovdje prezentirao
ali naravno da ima ajeta i to vecina koja nema ovakvo kodiranje spajanje broja sure i ajeta
ali to sto svaki ajet nema tako nesto ne znaci da ostali mnogi primjeri nisu namjerno kodiranje.
to je isto kao kad bi ja analizirao kicenje jelke, vidim okrugle loptice na jednoj strani spustam pogled kad ono nekakva zvjezdica, nekakva pahuljica postavljenja, i ja kazem onda ove zvjezdize i pahuljice ne pripadaju ovdje zato sto vecina je loptice uzeta kao kitnja..mislim nigdje veze s vezom.
ko to kaze da mora jelka biti okicenja samo sa lopticama, da nema varijacije....eh upravo u Kuranu je varijaca u raznim oblicima i formama, a ta varijacija stvara ogromnu kompleksnost i nemogucnost imitacije covjeka da uradi takvu knjigu.
Ja mogu uzeti bilo koju knjigu i pronaci isto tako "cuda" gdje se nesto negdje potrefi.
evo ja ti kazem da neces, ja sam se naslusao tih prica u ovih 10 godina a niko mi nije dokaza donio, mogu ja ovo mogu ja ono, mogu ja ovo mogu ja ono...svi nesto zuje a niko meda da dadne.
Evo sam mahsuz pronasao prvu pdf knjigu na googlu (Sestre - od Rade Miljanovica) i ispostavilo se da se Gojko jednom spominje u prvom pasosu, dva puta u drugom, nula u trecem i 3 puta u cetvrtom. Gojko izdaje stanove i rijec izdavati se spominje duplo puta u svakom pasusu. Dakle, u prvom dva puta, u drugom cetiri puta, u trecem nula puta a u cetvrtom 6 puta. Jel i to cudo?
veze ovo ni sa kakvim cudima nema
nemozes ti na suho samo tvrdi ovo ono...svasta nesta
Prvo knjiga mora sama indikaciju uraditi da je brojcano kodirana
knjiga mora pojasnit zasto je kodirana
knjiga mora da joj brojcani dio prati tekstualni dio, i to u masivnom broju, kao u Kuranu...tek tad cemo pricati o kodiranju u drugim knjigama
vidi jednu stvar, ja kad tvrdim nesto ja dostavim i argument i dokaz...znaci nije mi samo prazna prica, onako na suhoosim inteligenciju sve i jedne osobe koja ima mozak .ali to kod intelektualnih ljudi ne pali...kod ljudi od razuma samo pali jak argument i ocit dokaz...ostalo je sve palamudjenje.
a i corav vidi da ovako veliki brojevi ne mogu slucajno se upariti u ovolikom broju na ovakav nacin...jednostavno nema logike ljudi moji da slucajnosti kodiraju ovako sa ovako velikim brojevima i jos zlatni rez kao slag na tortu, ma ajdeeeeeeeee 
Ja uđem ovdje i ismijem se. Lik bukvalno lijepi iste postove kao i prije 6,7 godina. Čekam još animaciju onog robota, a znam da je@Bloo prst na okidaču.