Ateista wrote: ↑07/05/2026 08:54Sto bih volio da naletis jednom na mene da me probas trznuti, zadnji bi ti put bilo da pomislis da radis takve gluposti.
A vi ste?
Ateista wrote: ↑07/05/2026 08:54Sto bih volio da naletis jednom na mene da me probas trznuti, zadnji bi ti put bilo da pomislis da radis takve gluposti.
al tvoj problem je sto ne vidis kad si ti taj koji smetaAteista wrote: ↑07/05/2026 11:51Sa boldiranim se potpuno slazem, ja kad vozim trotoarom svjestan sam da je on namijenjen pjesacima i da sam ja tu gost, iz razloga sto vlast nije sposobna da napravi adevkatnu infrastrukturu, ali jbg dok je tako ja sam gost i na taj nacin se ponasam. Ako je usko, par ljudi se rasirilo ili bilo sta drugo, nikad necu zvoniti da mi se sklone i zalijetati se, znao sam voziti tako iza pjesaka dok se ne otvori prostor da ih obidjem ili me ne vide pa se sami sklone, ali na distanci i bez nekog pritiska. Svjestan sam da imaju prednost i tako se ponasam, taj dio nije sporan, ali ne mogu pametovanja da trebam voziti cestom ili da trebam gurati bicikl, jer je besmisleno. Nikog i nicim ne ugrozavam vozeci trotoarom i sto ne guram preko pjesackog.tokio25 wrote: ↑07/05/2026 11:19nisam ja bio jer ne vozim biciklnepass1 wrote: ↑07/05/2026 11:14
Haj realno sagledaj sta fali biciklu koje se krece brzinom pjesaka na pjesackom? Evo nit vozim nit posjedujem bajk.
Naravno neces bajkom voziti 20-30km/h preko pjesackog.
Izasao da trcim i idem od bazena prema ap, nedelja ujutro, stoji grupa penzica hoce negdje cekaju bus. Stoje u krug i sad neka baba majke mi petom presla bijelu liniju od biciklisticke. Napominjem 7h ujutro, nedelja. Ide lik na biciklu i zaustavlja se da babi objasni da je seljanka jer je nagazila biciklisticku stazu.
Mozda si ti bio posto ovigledno striktno sve zakone postujes![]()
nije poenta u tome sto pricamo poenta je da ateisti pokazem koliko je dvolican i koliko on trazi da se postuje zakon a on kad ga krsi za to ima izgovor
licno meni sve dok ne ugrozava pjesaka neka voza koliko hoce al neka je svjestan da je na "tudjem" terenu
mene vise dotice kad voze u suprotnom pravcu biciklistickim stazama jer ga ocekuejs sa jedne strane a izleti sa druge i to prvenstveno romobilisti a ne biciklisti
Ne prigovaram ja drugima sto ne postuju zakon, vec prigovaram kad ne postuju neku zdravu logiku i kad nisu kolegijalni, bez obzira na zakon. Licno mi nije neki problem kad vidim pjesaka na biciklistickoj, i dalje to smatram bespotrebnim jer uglavnom imaju pored svoj dio, ali nista sad strasno. Vise mi smeta kad se na pjesackim nacrtaju na onaj dio gdje je ivicnjak spusten, sto je predvidjen za tockove raznih vrsta, bilo da je bicikl ili invalidska kolica, smatram to nekolegijalnim prema onima koji su na tockovima. Zakonski nigdje ne pise da ne smiju tu biti, ali nije kolegijalno. Smeta mi sve sto ljudi rade da time druge ugrozavaju, ometaju i slicno, bez obzira da li imaju zakonsko pravo na to ili ne.
Rekreativni i iskljucivo suhi biciklista, kad ne pada kisa, ali dovoljno da sam alergican na takve kompleksase za volanom.
Ja nikom ne smetam i nikog ne ugrozavam, upravo sam objasnio da se ponasam upravo tako da pjesaci imaju prednost na trotoarima, a sto se tice auta svakako vecina sama stane, ako stane prodjem, ako ne stane sacekam zbog svoje sigurnosti, nemam ja sta pustati auta.tokio25 wrote: ↑07/05/2026 12:05al tvoj problem je sto ne vidis kad si ti taj koji smetaAteista wrote: ↑07/05/2026 11:51Sa boldiranim se potpuno slazem, ja kad vozim trotoarom svjestan sam da je on namijenjen pjesacima i da sam ja tu gost, iz razloga sto vlast nije sposobna da napravi adevkatnu infrastrukturu, ali jbg dok je tako ja sam gost i na taj nacin se ponasam. Ako je usko, par ljudi se rasirilo ili bilo sta drugo, nikad necu zvoniti da mi se sklone i zalijetati se, znao sam voziti tako iza pjesaka dok se ne otvori prostor da ih obidjem ili me ne vide pa se sami sklone, ali na distanci i bez nekog pritiska. Svjestan sam da imaju prednost i tako se ponasam, taj dio nije sporan, ali ne mogu pametovanja da trebam voziti cestom ili da trebam gurati bicikl, jer je besmisleno. Nikog i nicim ne ugrozavam vozeci trotoarom i sto ne guram preko pjesackog.tokio25 wrote: ↑07/05/2026 11:19
nisam ja bio jer ne vozim bicikl
nije poenta u tome sto pricamo poenta je da ateisti pokazem koliko je dvolican i koliko on trazi da se postuje zakon a on kad ga krsi za to ima izgovor
licno meni sve dok ne ugrozava pjesaka neka voza koliko hoce al neka je svjestan da je na "tudjem" terenu
mene vise dotice kad voze u suprotnom pravcu biciklistickim stazama jer ga ocekuejs sa jedne strane a izleti sa druge i to prvenstveno romobilisti a ne biciklisti
Ne prigovaram ja drugima sto ne postuju zakon, vec prigovaram kad ne postuju neku zdravu logiku i kad nisu kolegijalni, bez obzira na zakon. Licno mi nije neki problem kad vidim pjesaka na biciklistickoj, i dalje to smatram bespotrebnim jer uglavnom imaju pored svoj dio, ali nista sad strasno. Vise mi smeta kad se na pjesackim nacrtaju na onaj dio gdje je ivicnjak spusten, sto je predvidjen za tockove raznih vrsta, bilo da je bicikl ili invalidska kolica, smatram to nekolegijalnim prema onima koji su na tockovima. Zakonski nigdje ne pise da ne smiju tu biti, ali nije kolegijalno. Smeta mi sve sto ljudi rade da time druge ugrozavaju, ometaju i slicno, bez obzira da li imaju zakonsko pravo na to ili ne.
kad si sa biciklom na pjesackom pusti automobil da prodje pa prelazi jer si ti taj koji krsi zakon
i svako ko je na tudjem terenu ne smije se buniti niti smatrati da ima prednost
Ljudi nikako da shvate da zakoni postoje zbog onih 5-10% kojima nešto nije "naravno".nepass1 wrote: ↑07/05/2026 11:14Haj realno sagledaj sta fali biciklu koje se krece brzinom pjesaka na pjesackom? Evo nit vozim nit posjedujem bajk.
Naravno neces bajkom voziti 20-30km/h preko pjesackog.
Izasao da trcim i idem od bazena prema ap, nedelja ujutro, stoji grupa penzica hoce negdje cekaju bus. Stoje u krug i sad neka baba majke mi petom presla bijelu liniju od biciklisticke. Napominjem 7h ujutro, nedelja. Ide lik na biciklu i zaustavlja se da babi objasni da je seljanka jer je nagazila biciklisticku stazu.
Mozda si ti bio posto ovigledno striktno sve zakone postujes![]()
Jedna dobra stvar je sto uglavnom sami sebe skrse. Svakodnevne su musterije gore na kumu. Kaze mi jedan poznanik sto ih gore prima, bolje kupiti kakav jaki motor i bez kacige vozat, nego romobil.DonieBrasco wrote: ↑07/05/2026 12:15 Ovi mozgovi na rombilima i slusalicama u i na usima sto lete i izljecu su najgori.
upravo todarius_maximus wrote: ↑07/05/2026 12:16Ljudi nikako da shvate da zakoni postoje zbog onih 5-10% kojima nešto nije "naravno".nepass1 wrote: ↑07/05/2026 11:14Haj realno sagledaj sta fali biciklu koje se krece brzinom pjesaka na pjesackom? Evo nit vozim nit posjedujem bajk.
Naravno neces bajkom voziti 20-30km/h preko pjesackog.
Izasao da trcim i idem od bazena prema ap, nedelja ujutro, stoji grupa penzica hoce negdje cekaju bus. Stoje u krug i sad neka baba majke mi petom presla bijelu liniju od biciklisticke. Napominjem 7h ujutro, nedelja. Ide lik na biciklu i zaustavlja se da babi objasni da je seljanka jer je nagazila biciklisticku stazu.
Mozda si ti bio posto ovigledno striktno sve zakone postujes![]()
Ti kažeš da je "naravno da nećeš bajkom voziti 20-30 km/h preko pješačkog", ali ko god kaže da nije vidio bicikliste (pa i vozače romobila, itd.) kako prelaze u punoj brzini preko pješačkog, pa i kroz čitave raskrsnice, taj ili laže ili ne vozi dovoljno po gradu.
I sad ovi "normalni" kažu "ali mi nismo takvi, mi onda ne moramo poštovati taj i taj zakon" (ne govorim uopšte samo o vožnji bicikla).
Generalno će uvijek manjina uništiti sve dobro za većinu i zato i na Zapadu ima milion besmislenih zakona, jer uvijek moraju nadograđivati, jer budale postaju sve gluplje i bezobraznije.
Žao mi je, tako nam je svima za sve, jebi ga.
Ne može nažalost sebi čovjek probrati šta mu odgovara, a ostalo odbaciti (dobro, kod nas još i može, nije da te iko išta pita pretjerano).
…a ja jos vise na bahate bicikliste jos sa slusalicama u usima.
shvatas li ti da si ti taj supak i debil ostalima?
bas naprotiv ja ne mislim tako a ovo je samo dokaz da si ti takavAteista wrote: ↑07/05/2026 18:26Znam da ti tako mislis, sto je naravno tvoje pravo da mislis ali ono ne garantuje da si u pravu.![]()
Ne podržavam šamaranje, ali ovakvima se ne može na normalan način objasniti. Praviće se da te slušaju i odmah iza ugla će nastaviti ra rade isto ono zobg čega ih je policija zaustavila. Ne vjerujem ni da će šamar išta promijeniti, jedino ga odvesti kući i roditeljima odvaliti toliku kaznu da moraju dizati kredit da je plate.Naslovnica wrote: ↑03/05/2026 09:18Ko je napisao da maloljetnik ima 10 godina?plain vanilla wrote: ↑03/05/2026 09:11 https://tuzlanski.ba/vijesti/bih/neodgo ... ji/1011289
Eto lijepo snimak tog maloljetnika, ljubi ga majka
Btw, maloljetnik ima 16 a ne 10 godina
Na stranu to sto se moze na normalan nacin objasniti da mu dodje iz guzice u glavu, plus KAZNA.
Samaranje ostavi za svoju kucu ako ti ko dozvoli.
Eto, nek' samo i ovo pročitao pa nek' ide sve u Honduras. Čuj, pješačenje preko pješačkog je pretjerivanje! Zato se i zove pješački, jer se preko njega juri biciklima, logično.Ateista wrote: ↑07/05/2026 10:19Naravno, Svecka je uredjena zemlja, uredjenija i od Italije sigurno, postujem to sto su uredjeni ali neke stvari su im pretjerivanje.muha_sa wrote: ↑07/05/2026 09:15PoštujemAteista wrote: ↑07/05/2026 08:53
Ja sam vozio u Italiji u jrdnom gradicu, bilo je dosta biciklista i nisam vidio da iko silazi, kao sto sam vidio i da voze pjesackim gdje nema staze za bicikliste.![]()
Cak mi i drot jedan njihov mahnuo da mi pokaze gdje je pjesacki prelaz gdje nogu preci cestu.![]()
Ne znam kako ide sa osiguranjem i ne zanima me puno, ja zbog sebe gledam da budem siguran da me vozac vidio i da mi je stao, jebo osiguranje ako zavrsim u bolnici.U Italiji su haman isti MI--ne jebu živu silu
![]()
Meni je ŠveCka vrh vrhovanema labavo stari moj
auto parkiraš na obilježenom mjestu i ako jedan tocak dohvati liniju naci ceš kovertu a nigdje drota
![]()
Što se biciklanja tice Švede biciklaju po svakom vremenu i nevremenu--i kad naidju na pješacki gdje nema semafora fino sidju pa laganininisu oni ništa pametniji od nas al kad ih godinama po novcaniku dereš a bez privilegovanih onda dobiješ disciplinu jal vozio auto jal pješak bio jal biciklista.
Vjerujem da imaju puno vise biciklista i biciklistickih staza pa je samim tim situacija puno drugacija i biciklisti pored obaveza imaju puno vise svojih prava i mogucnosti koje ovdje nemaju, ali to za pjesacenje preko pjesackog mi je bas pretjerano i bez ikakve potrebe.
Ovo sve govorim o dijelovima gdje ima dovoljno prostora, ne o pjesackim zonama gdje je guzva, ne bi mi recimo palo na pamet da Ferhadijom vozim bicikl.![]()
Cak i iz ugla vozaca, da ja sad stanem nekom biciklisti da ga pustim na pjesackom i on sidje i pocne lagano da hoda poslao bih da u neku stvar i mislio da me zajebava.![]()
Postala su otporna na bočni udar vozila od dvije tone?
Čekaj, jesi li ti vidio snimak vožnje ovog dječaka koji je dobio šamar? Misliš li da će on, kao i hiljade takvih po BiH, usporiti i pješačkom prići sa povećanim oprezom? Neko ko nogom stane na sjedište dok vozi kontra smjerom direktno u auto će oprezno prelaziti pješački prelaz?Ateista wrote: ↑07/05/2026 10:40Niko normalan dok vozi bicikl se nece samo zaletiti preko pjesackog ako vidi auta koja skrecu, nego ce logicno usporiti i uvjeriti se da ga je vozac vidio pa onda produziti, to se valjda podrazumijeva i samo idiot ce se zaletiti ko muha bez glave.
Zato se zakon moze definisati da se pjesackom prelazu mora prici sa povecanim oprezom i sa manjom brzinom, ali dalje prelaziti hodajuci nema nikakvog smisla i to nema nikakve veze sa sigurnoscu i ta obaveza silazenja bi se morala ukinuti. Kad te vozac jednom vidi i stane, hodati nakon toga je samo zajebavanje vozaca.
Vec smo pricali o tome - jedino sto je stvarno bitno za sigurnost je usporiti pred pjesacki i uvjeriti se da te vozac vidio (ako ima neko sa namjerom da skrene), kad vidis da te vidio i da je stao dalje se moze bez problema nastaviti pedalati i to ne utice ni na koji nacin na sigurnost.Laplace wrote: ↑08/05/2026 07:55Eto, nek' samo i ovo pročitao pa nek' ide sve u Honduras. Čuj, pješačenje preko pješačkog je pretjerivanje! Zato se i zove pješački, jer se preko njega juri biciklima, logično.Ateista wrote: ↑07/05/2026 10:19Naravno, Svecka je uredjena zemlja, uredjenija i od Italije sigurno, postujem to sto su uredjeni ali neke stvari su im pretjerivanje.muha_sa wrote: ↑07/05/2026 09:15
PoštujemU Italiji su haman isti MI--ne jebu živu silu
![]()
Meni je ŠveCka vrh vrhovanema labavo stari moj
auto parkiraš na obilježenom mjestu i ako jedan tocak dohvati liniju naci ceš kovertu a nigdje drota
![]()
Što se biciklanja tice Švede biciklaju po svakom vremenu i nevremenu--i kad naidju na pješacki gdje nema semafora fino sidju pa laganininisu oni ništa pametniji od nas al kad ih godinama po novcaniku dereš a bez privilegovanih onda dobiješ disciplinu jal vozio auto jal pješak bio jal biciklista.
Vjerujem da imaju puno vise biciklista i biciklistickih staza pa je samim tim situacija puno drugacija i biciklisti pored obaveza imaju puno vise svojih prava i mogucnosti koje ovdje nemaju, ali to za pjesacenje preko pjesackog mi je bas pretjerano i bez ikakve potrebe.
Ovo sve govorim o dijelovima gdje ima dovoljno prostora, ne o pjesackim zonama gdje je guzva, ne bi mi recimo palo na pamet da Ferhadijom vozim bicikl.![]()
Cak i iz ugla vozaca, da ja sad stanem nekom biciklisti da ga pustim na pjesackom i on sidje i pocne lagano da hoda poslao bih da u neku stvar i mislio da me zajebava.![]()
Pričam o frazi "pješačenje na pješačkom je pretjerano". Samo po sebi zvuči malo glupo.Ateista wrote: ↑08/05/2026 09:08Vec smo pricali o tome - jedino sto je stvarno bitno za sigurnost je usporiti pred pjesacki i uvjeriti se da te vozac vidio (ako ima neko sa namjerom da skrene), kad vidis da te vidio i da je stao dalje se moze bez problema nastaviti pedalati i to ne utice ni na koji nacin na sigurnost.Laplace wrote: ↑08/05/2026 07:55Eto, nek' samo i ovo pročitao pa nek' ide sve u Honduras. Čuj, pješačenje preko pješačkog je pretjerivanje! Zato se i zove pješački, jer se preko njega juri biciklima, logično.Ateista wrote: ↑07/05/2026 10:19
Naravno, Svecka je uredjena zemlja, uredjenija i od Italije sigurno, postujem to sto su uredjeni ali neke stvari su im pretjerivanje.
Vjerujem da imaju puno vise biciklista i biciklistickih staza pa je samim tim situacija puno drugacija i biciklisti pored obaveza imaju puno vise svojih prava i mogucnosti koje ovdje nemaju, ali to za pjesacenje preko pjesackog mi je bas pretjerano i bez ikakve potrebe.
Ovo sve govorim o dijelovima gdje ima dovoljno prostora, ne o pjesackim zonama gdje je guzva, ne bi mi recimo palo na pamet da Ferhadijom vozim bicikl.![]()
Cak i iz ugla vozaca, da ja sad stanem nekom biciklisti da ga pustim na pjesackom i on sidje i pocne lagano da hoda poslao bih da u neku stvar i mislio da me zajebava.![]()
Ako govorimo o sigurnosti pjesaka, zavisi kolika je guzva i koliko je pjesaka, nekad je prazno i moze se bez problema proci, nekad treba dobro usporiti, ali opet silazenje je nebitno. Tacno je da je to pjesacki i da pjesaci imaju prednost, ali uz normalnu voznju se moze pedalati bez ugrozavanja bilo koga, kako na pjesackom tako i generalno na trotoarima kad nema biciklisticke staze.
Da ne citiram i drugi post, vezano za onu djecu - oni su budale, ne sto dizu bicikl i stoje na sjedistu jer su tinejdzeri uvijek radili takve stvari, vec sto to rade na cesti. Takve vratolomije se rade uglavnom po parkovima predvidjenim za to, na primjer u Sarajevu na Hastahani. Zato sam naglasio da niko normalan se nece zaletiti preko pjesackog, oni nisu normalni i uvijek ce se naci neko takav.