Da li će nas UI sve ostaviti bez posla?

[Sanjarko]

u idealnom svijetu neka vrsta socijalizma je buducnost
ono socijalna pomoc neka a ljudi ce vjerovatno imati neke hobije od kojih zaradjuju i sl
vjerovatno ce u buducnosti postavka stvari biti skroz drugacija od ove koju smo naucili kao sto mi gledamo na srednji vijek vjerovatno razlicito nego na danas tako ce neko i nas gledati
vidi imali firme i radili u njima i sl

Misliš vjerovatno na tkz. UBI, univerzalni osnovni dohodak svakom stanovniku.

Znam da se već odavno eksperimentiše sa tim po zapadu, ali uvijek glasno objave početak, a ne i krajnje rezultate, izgleda da se nemaju baš čime pohvaliti nakon eksperimenta.
Socijalna pomoć je nešto drugo i ona mora opstati kakvo god bilo društveno uređenje.

Ideja o takvom dohotku zvuči lijepo i vrlo privlačno u teoriji, teško je uočiti mane na prvu, ali bi to možda bila jedna od opasnijih ideja po ljudsku psihu a onda i cijelo društvo. Ne vidim kako bi ta ideja moglo završiti dobro.

iskreno nisam ni na sta specificno mislio
jednostavno sam mislio ono sta bi bilo idealno al je to utopija i nemoguce prvo zbog ljudi samih i njihovog stanja svijesti poimanja i sl

UBI sam ja davno prepravio jer ovakav kako su ga zamislili ne funkcionira.

Po mom bi možda funkcionirao on i sistem taj.

Miksizam ili kako ga sada zovem Ljudskost/Čojstvo.

[Truba]

apropo izmisljanja
nista nije izmisljeno sto nije vec bilo u iskustvu tojest umjetnosti

dovoljno je pogledati stripvoe aldeberean...uzme hadzo zebru i da joj neke pipke i to kofol alien life form

rijetko ko je toliko mastovit da bude originalan
mozda hodorovski ali on je kompletna budala

[GungodessMissFortune]

apropo izmisljanja
nista nije izmisljeno sto nije vec bilo u iskustvu tojest umjetnosti

dovoljno je pogledati stripvoe aldeberean...uzme hadzo zebru i da joj neke pipke i to kofol alien life form

rijetko ko je toliko mastovit da bude originalan
mozda hodorovski ali on je kompletna budala

To samo govori koliko je ovaj AI identičan po načinu razmišljanja našem mozgu.

Jedina stvar koju naučnici još uvijek ne mogu odgonetnuti a vezana je za mozak je naša podsvijest.

Podsvijest je jedina razlika između našeg mozga i mozga AI.

[broj dva]

Da mi bi vidjeti to nešto novo i originalno?

Predpostavljam da me pitas da vidis to nesto novo i orginalno ?
Lovecraft je pisac tako da mozes naci opise u njegovim djelima.
Naravno da je neko pravio ilustracije, nakon sto je H.P postao popularan ali mislim da je puno interesantnije procitati opise.
Googlaj Yog-Sothoth, Azathoth,Nyarlathotep,Shoggoth...

Azathoth - džinovsko oko koje umjesto zjenice ima usta sa zubima plus pipci na sve strane - ništa novo
sothoth - tijelo formirano tako što skupioš više očiju na jedno mjesto i dodaš malo pipaka
Nyarlathotep - humanoid sa 6 ruku bez nogu, sliči na bogomoljku
shoggoth - hrpa govana sa očima i pokojim pipkom, interesantno je zašto je iskoristio hrpu govana za inspiraciju ovog monstera koji mijenja oblik (shapeshift), mislim da je prelogično odakle mu inspiracije. Da ti pomognem od već poznatih stvari.
Svaka čast za maštovitost, u svakom slučaju

Dakle nisi citala nego gledala slike ilustratora ?
Ne trebas sada kupovati njegova djela ali mozes naci opise, i uporedtiti sa ilustracijama.
Ja sam relativno slucajno koristio Lovecrafta kao primjer jer je stvorio takozvani cosmic horror zanr i gomilu interesantnih likova i monstruma.
Ali nije on jedini primjer ljudske orginalnosti i kreativnosti. Nasa citava istorija je puna orginalnosti i kreativnosti. Izmislili smo agrikulturu i matematiku i pornografiju i pravo i pivo i...a AI jednostavno nije u stanju napraviti nesto novo i ogrinalno jer ono sto mi trenutno zovemo AI je samo sofisticirana masina za plagiranje.

[Sanjarko]

Predpostavljam da me pitas da vidis to nesto novo i orginalno ?
Lovecraft je pisac tako da mozes naci opise u njegovim djelima.
Naravno da je neko pravio ilustracije, nakon sto je H.P postao popularan ali mislim da je puno interesantnije procitati opise.
Googlaj Yog-Sothoth, Azathoth,Nyarlathotep,Shoggoth...

Azathoth - džinovsko oko koje umjesto zjenice ima usta sa zubima plus pipci na sve strane - ništa novo
sothoth - tijelo formirano tako što skupioš više očiju na jedno mjesto i dodaš malo pipaka
Nyarlathotep - humanoid sa 6 ruku bez nogu, sliči na bogomoljku
shoggoth - hrpa govana sa očima i pokojim pipkom, interesantno je zašto je iskoristio hrpu govana za inspiraciju ovog monstera koji mijenja oblik (shapeshift), mislim da je prelogično odakle mu inspiracije. Da ti pomognem od već poznatih stvari.
Svaka čast za maštovitost, u svakom slučaju

Dakle nisi citala nego gledala slike ilustratora ?
Ne trebas sada kupovati njegova djela ali mozes naci opise, i uporedtiti sa ilustracijama.
Ja sam relativno slucajno koristio Lovecrafta kao primjer jer je stvorio takozvani cosmic horror zanr i gomilu interesantnih likova i monstruma.
Ali nije on jedini primjer ljudske orginalnosti i kreativnosti. Nasa citava istorija je puna orginalnosti i kreativnosti. Izmislili smo agrikulturu i matematiku i pornografiju i pravo i pivo i...a AI jednostavno nije u stanju napraviti nesto novo i ogrinalno jer ono sto mi trenutno zovemo AI je samo sofisticirana masina za plagiranje.

Nije, pomoćna alatka je, to šta AI zlouporabe mnogi to je drugi par rukava ili opanaka.

[toska]

...
Nasa citava istorija je puna orginalnosti i kreativnosti. Izmislili smo agrikulturu i matematiku i pornografiju i pravo i pivo i...a AI jednostavno nije u stanju napraviti nesto novo i ogrinalno jer ono sto mi trenutno zovemo AI je samo sofisticirana masina za plagiranje.

AI nije, ali mogući AGI svakako da jeste u mogućnosti stvarati novo i originalno.

Citirati ću izjavu nekog od poznatih, ne mogu sad tražiti ko je to bio, i išlo je nesto ovako, parafraza:
"AGI će biti najveći izum čovjeka i ujedno posljednji."

Tvrdnja je neoboriva, čovjek, odnosno nauka, nemaju se više čime baviti kad postoji nešto što je nezamislivo inteligentnije i sa znanjem cijelog ljudskog roda.
Ne samo pojedinac već ni čitavi timovi naučnika tu vise nemaju sta tražiti.

Vi ste diskusiju okrenuli prema umjetnosti, ne znam, ali ni tu ne bi bio optimističan i da će to ostati čovjekov domen.

Napomena da se još lome koplja o mogućnosti stvaranja AGI, ali skeptici su sve tiši.

[GungodessMissFortune]

Predpostavljam da me pitas da vidis to nesto novo i orginalno ?
Lovecraft je pisac tako da mozes naci opise u njegovim djelima.
Naravno da je neko pravio ilustracije, nakon sto je H.P postao popularan ali mislim da je puno interesantnije procitati opise.
Googlaj Yog-Sothoth, Azathoth,Nyarlathotep,Shoggoth...

Azathoth - džinovsko oko koje umjesto zjenice ima usta sa zubima plus pipci na sve strane - ništa novo
sothoth - tijelo formirano tako što skupioš više očiju na jedno mjesto i dodaš malo pipaka
Nyarlathotep - humanoid sa 6 ruku bez nogu, sliči na bogomoljku
shoggoth - hrpa govana sa očima i pokojim pipkom, interesantno je zašto je iskoristio hrpu govana za inspiraciju ovog monstera koji mijenja oblik (shapeshift), mislim da je prelogično odakle mu inspiracije. Da ti pomognem od već poznatih stvari.
Svaka čast za maštovitost, u svakom slučaju

Dakle nisi citala nego gledala slike ilustratora ?
Ne trebas sada kupovati njegova djela ali mozes naci opise, i uporedtiti sa ilustracijama.
Ja sam relativno slucajno koristio Lovecrafta kao primjer jer je stvorio takozvani cosmic horror zanr i gomilu interesantnih likova i monstruma.
Ali nije on jedini primjer ljudske orginalnosti i kreativnosti. Nasa citava istorija je puna orginalnosti i kreativnosti. Izmislili smo agrikulturu i matematiku i pornografiju i pravo i pivo i...a AI jednostavno nije u stanju napraviti nesto novo i ogrinalno jer ono sto mi trenutno zovemo AI je samo sofisticirana masina za plagiranje.

I rest my case, further discussion is futile.

[belfy]

pa, kamara SF filmova te pobija. ko je ikada vidio Klingonce ili poradio na klingonskom jeziku? ili Ferengije ili bilo koju od svih izmisljenih likova i rasa. ko je vidio Aliena ili Predatora? kako nastade 20000 milja pod morem? kako Odiseja u svemiru?

kako su Mozart, Beethowen, Queen, Metallica, Lady Gaga komponovali muziku? kako je nastala bilo koja apstraktna slika? kako su nastali hiljade (ili desetine hiljada) likova u video igrama?

ne mozes porediti ljudsku kreativnost sa AI niti na jednom nivou. nauku i istrazivanje zasigurno da, ali umjetnost tesko ili nikako... mozda ce jednog dana biti uporedivo, ali trenutacno jednostavno nije.

Jao pa gle čuda klingonci liče na humanoide, zašto su svi alieni skoro uvijek humanoidi? Alien xenomorph gle čuda lici na insekte tijelo skakavca a glava ne mogu se sad sjetiti, a za krv ima kiselinu i to zelene boje, čak ni novu boju ne možemo izmisliti. Primjeti kako ne možemo izmisliti aliena a da ne sliči na nešto što smo već vidjeli. Predator opet humanoid. Sve to o čemu ti govoriš i spominješ te umjetnike, njihova djela su sve varijacije već viđene tematike. Niko od njih nije izmislio ništa novo već preradio ili doradio već poznatu stvar.

pa, kao sto i sam kazes. nisu uvijek humanoidi. bas i za boju za koju je bas otkrivena nova prije par mjeseci. ukucaj u pretrazivac samo "otkrivena nova boja" i provjeri i sam. eto, posto sam poceo sa SF-om da onda sa istim i zavrsim. ko je ikada vidio svemirski brod? odakle prvo tanjiri, pa onda svi izmisljeni svemirski brodovi poslije? isto bi se moglo pitati i u realnosti. odakle novi dizajn bilo kojeg auta? ili jednostavnije - odakle dizajn?

razumijem da nije lako priznati da nisi u pravu, ali ti ovdje zaista nisi. mogu ja o tome pisati i na sire, ali ako ovako brzo odbacujes ukratko objasnujeno, onda je to tracenje vremena. elem, do tebe je da li ces prihvatiti ili ne. ja mislim da sam ponudio dovoljno kroz odgovore i ne mislim se uvlaciti u ubjedjivanja bilo kojeg tipa.

[GungodessMissFortune]

pa, kamara SF filmova te pobija. ko je ikada vidio Klingonce ili poradio na klingonskom jeziku? ili Ferengije ili bilo koju od svih izmisljenih likova i rasa. ko je vidio Aliena ili Predatora? kako nastade 20000 milja pod morem? kako Odiseja u svemiru?

kako su Mozart, Beethowen, Queen, Metallica, Lady Gaga komponovali muziku? kako je nastala bilo koja apstraktna slika? kako su nastali hiljade (ili desetine hiljada) likova u video igrama?

ne mozes porediti ljudsku kreativnost sa AI niti na jednom nivou. nauku i istrazivanje zasigurno da, ali umjetnost tesko ili nikako... mozda ce jednog dana biti uporedivo, ali trenutacno jednostavno nije.

Jao pa gle čuda klingonci liče na humanoide, zašto su svi alieni skoro uvijek humanoidi? Alien xenomorph gle čuda lici na insekte tijelo skakavca a glava ne mogu se sad sjetiti, a za krv ima kiselinu i to zelene boje, čak ni novu boju ne možemo izmisliti. Primjeti kako ne možemo izmisliti aliena a da ne sliči na nešto što smo već vidjeli. Predator opet humanoid. Sve to o čemu ti govoriš i spominješ te umjetnike, njihova djela su sve varijacije već viđene tematike. Niko od njih nije izmislio ništa novo već preradio ili doradio već poznatu stvar.

pa, kao sto i sam kazes. nisu uvijek humanoidi. bas i za boju za koju je bas otkrivena nova prije par mjeseci. ukucaj u pretrazivac samo "otkrivena nova boja" i provjeri i sam. razumijem da nije lako priznati da nisi u pravu, ali ti zaista nisi. mogu ja o tome pisati i na sire, ali ako ovako brzo odbacujes ukratko objasnujeno, onda je to tracenje vremena. elem, do tebe je da li ces prihvatiti ili ne. ja mislim da sam ponudio dovoljno kroz odgovore i ne mislim se uvlaciti u ubjedjivanja bilo kojeg tipa.

Halo ba, naučnici otkrili novu boju nisu je izmislili, sam svoj argument o izmišljanju negiraš u prvoj rečenici.

Ha ha ha ha h ah ti mora da si neki tinejdžer ili si u školi bio prosjek, pa ti je neke stvari teško svariti.


I rest my case.

[belfy]

Jao pa gle čuda klingonci liče na humanoide, zašto su svi alieni skoro uvijek humanoidi? Alien xenomorph gle čuda lici na insekte tijelo skakavca a glava ne mogu se sad sjetiti, a za krv ima kiselinu i to zelene boje, čak ni novu boju ne možemo izmisliti. Primjeti kako ne možemo izmisliti aliena a da ne sliči na nešto što smo već vidjeli. Predator opet humanoid. Sve to o čemu ti govoriš i spominješ te umjetnike, njihova djela su sve varijacije već viđene tematike. Niko od njih nije izmislio ništa novo već preradio ili doradio već poznatu stvar.

pa, kao sto i sam kazes. nisu uvijek humanoidi. bas i za boju za koju je bas otkrivena nova prije par mjeseci. ukucaj u pretrazivac samo "otkrivena nova boja" i provjeri i sam. razumijem da nije lako priznati da nisi u pravu, ali ti zaista nisi. mogu ja o tome pisati i na sire, ali ako ovako brzo odbacujes ukratko objasnujeno, onda je to tracenje vremena. elem, do tebe je da li ces prihvatiti ili ne. ja mislim da sam ponudio dovoljno kroz odgovore i ne mislim se uvlaciti u ubjedjivanja bilo kojeg tipa.

Halo ba, naučnici otkrili novu boju nisu je izmislili, sam svoj argument o izmišljanju negiraš u prvoj rečenici.

Ha ha ha ha h ah ti mora da si neki tinejdžer ili si u školi bio prosjek, pa ti je neke stvari teško svariti.


I rest my case.

oh, pa ti si prvi rekao izmislili (eno ti podvuceno na to gdje si sam to rekao, pa i odgovorio)... ja sam se vodio time da ti ne znas o cemu pricas, pa se spustio na taj nivo. sada samo vidim da sam bio u krivu, ali ako sto rekoh, necu se uvlaciti u te rasprave. a samo prelazenje na ad hominem govori mnogo. pocinjes govoriti o meni, a ne o iznijetim argumentima. ja sam toliko mlad da ti vjerovatno mogu otac biti, ali tebi je bitno da nesto kazes i pretpostavis.

evo, ti ni sam nisi svjestan sto si povukao taj "argument". kao sto ne znas ni sta isti znaci. elem, necemo dalje u blato. ostaj pozdravljen.

[GungodessMissFortune]

pa, kao sto i sam kazes. nisu uvijek humanoidi. bas i za boju za koju je bas otkrivena nova prije par mjeseci. ukucaj u pretrazivac samo "otkrivena nova boja" i provjeri i sam. razumijem da nije lako priznati da nisi u pravu, ali ti zaista nisi. mogu ja o tome pisati i na sire, ali ako ovako brzo odbacujes ukratko objasnujeno, onda je to tracenje vremena. elem, do tebe je da li ces prihvatiti ili ne. ja mislim da sam ponudio dovoljno kroz odgovore i ne mislim se uvlaciti u ubjedjivanja bilo kojeg tipa.

Halo ba, naučnici otkrili novu boju nisu je izmislili, sam svoj argument o izmišljanju negiraš u prvoj rečenici.

Ha ha ha ha h ah ti mora da si neki tinejdžer ili si u školi bio prosjek, pa ti je neke stvari teško svariti.


I rest my case.

oh, pa ti si prvi rekao izmislili (eno ti podvuceno na to gdje si sam to rekao, pa i odgovorio)... ja sam se vodio time da ti ne znas o cemu pricas, pa se spustio na taj nivo. sada samo vidim da sam bio u krivu, ali ako sto rekoh, necu se uvlaciti u te rasprave. a samo prelazenje na ad hominem govori mnogo. pocinjes govoriti o meni, a ne o iznijetim argumentima. ja sam toliko mlad da ti vjerovatno mogu otac biti, ali tebi je bitno da nesto kazes i pretpostavis.

evo, ti ni sam nisi svjestan sto si povukao taj "argument". kao sto ne znas ni sta isti znaci. elem, necemo dalje u blato. ostaj pozdravljen.

Nadoći ćeš jednog dana, moraš se još malo potruditi, nije nauka za svakoga to je činjenica.

Ljubim


P.S.
ne može se piše odvojeno i ima značenje negacije - just for your info

[belfy]

Halo ba, naučnici otkrili novu boju nisu je izmislili, sam svoj argument o izmišljanju negiraš u prvoj rečenici.

Ha ha ha ha h ah ti mora da si neki tinejdžer ili si u školi bio prosjek, pa ti je neke stvari teško svariti.


I rest my case.

oh, pa ti si prvi rekao izmislili (eno ti podvuceno na to gdje si sam to rekao, pa i odgovorio)... ja sam se vodio time da ti ne znas o cemu pricas, pa se spustio na taj nivo. sada samo vidim da sam bio u krivu, ali ako sto rekoh, necu se uvlaciti u te rasprave. a samo prelazenje na ad hominem govori mnogo. pocinjes govoriti o meni, a ne o iznijetim argumentima. ja sam toliko mlad da ti vjerovatno mogu otac biti, ali tebi je bitno da nesto kazes i pretpostavis.

evo, ti ni sam nisi svjestan sto si povukao taj "argument". kao sto ne znas ni sta isti znaci. elem, necemo dalje u blato. ostaj pozdravljen.

Nadoći ćeš jednog dana, moraš se još malo potruditi, nije nauka za svakoga to je činjenica.

Ljubim


P.S.
ne može se piše odvojeno i ima značenje negacije - just for your info

evo dobar primjer sta se desava kada se oci zacakle, a mozak zamuti i odgovara samo da bi se odgovorilo.

gdje sam ja to napisao spojeno? citas i odgovaras na nesto sto nije napisano... ajd sad budi fin/fina i ne citiraj me vise provocirajuci odgovor. jel moze?

[GungodessMissFortune]

oh, pa ti si prvi rekao izmislili (eno ti podvuceno na to gdje si sam to rekao, pa i odgovorio)... ja sam se vodio time da ti ne znas o cemu pricas, pa se spustio na taj nivo. sada samo vidim da sam bio u krivu, ali ako sto rekoh, necu se uvlaciti u te rasprave. a samo prelazenje na ad hominem govori mnogo. pocinjes govoriti o meni, a ne o iznijetim argumentima. ja sam toliko mlad da ti vjerovatno mogu otac biti, ali tebi je bitno da nesto kazes i pretpostavis.

evo, ti ni sam nisi svjestan sto si povukao taj "argument". kao sto ne znas ni sta isti znaci. elem, necemo dalje u blato. ostaj pozdravljen.

Nadoći ćeš jednog dana, moraš se još malo potruditi, nije nauka za svakoga to je činjenica.

Ljubim


P.S.
ne može se piše odvojeno i ima značenje negacije - just for your info

evo dobar primjer sta se desava kada se oci zacakle, a mozak zamuti i odgovara samo da bi se odgovorilo.

gdje sam ja to napisao spojeno? citas i odgovaras na nesto sto nije napisano... ajd sad budi fin/fina i ne citiraj me vise provocirajuci odgovor. jel moze?

Sve si u pravu, svaka čast.

[belfy]

@GungodessMissFortune

nema na cemu.

bilo je dovoljno pogledati datum moje registracije da se ne poteze prvi ad hominem (posto on zapravo govori vise o tvojim godinama). jer, pogledaj, sam ovaj account je punoljetan vec. ove godine sam ga upisao i na fakultet. bio je i dobar djak i naucio pravopis i, takodjer, primio kucne dobre manire. ono - da se ne laze i ne podmece... mozda i ti postanes jednom kao ovaj account.

[GungodessMissFortune]

https://9gag.com/gag/aAyL44d
scary

[Hakiz]

Ljudska vrsta je nastala prije 150.000 godina. Od nastanka do točka je trebalo 140.000 godina. Od točka do parne mašine 10.000. Od parne mašine do kompjutera koji samo sabira i oduzima 150. Od kompjutera koji samo sabira i oduzima do kompjutera koji pobjeđuje velemajstore u šahu 80. Od kompjutera koji pobjeđuje velemajstore u šahu do ChatGPT4 trebalo je 40. I nije kraj.

Vidite li obrazac? Za koju godinu ljudi neće moći kontrolisati kompjutere jer će kompjuteri biti pametniji.

U čemu je razlika kompjutera i "analognog" bagera? Kompjuter je prvi tehnološka sprava koja "misli". Jedno je sjesti u bager koji je zamjena za kopanje mišićima, čovjek mora voziti taj bager. Nešto sasvim drugo je imati kompjuter u bageru, dakle bager koji "zna" da treba iskopati rupu i autonomno to radi. Nema čovjeka u kabini. Da, za sada čovjek mu još uvijek treba reći da iskopa rupu i gdje, bager autonimno obavlja kako. Ali, s primjerom eksponencijalnog razvoja tehnologije sa početka teksta koliko će još proći dok bager sam ne odluči da treba kopati rupu za novu fabriku bagera, jer je stara fabrika premala? Dok sam, bez čovjeka, ne počne donositi odluke zbog daljeg razvoja "svoje vrste"?

Opet kažem, industrijska revolucija u 18. vijeku se ne može porediti sa digitalnom revolucijom. Tkalački stan kojeg je James Ludd išao razbijati nije mislio. Kompjuter misli. A razvija se većom brzinom nego što se razvijao tkalački stan. To je mnogo opasnije po ljude. Do sada su nam konkurencija bile vrste koje su brže, otrovnije, jače od nas. Ali smo ih izdominirali pameću. S kompjuterima je prvi put u istoriji čovjek dobio za konkurenta "vrstu" koja razmišlja, intelektualno je slične snage. A za koju godinu će biti pametnija. To se ne može porediti ni sa jednim periodom u istoriji u kojem je bio nagli skok, ni sa jednom revolucijom tehnologije itd.

A ironija i tuga je da to sami sebi radimo.

Pogledajte na Youtube intervju sa Samom Altmanom u kojem kaže da će AI dovesti do gubitka mnogo miliona radnih mjesta, pa i indirektno, čak i direktno, do smrti miliona ljudi. Ali, jedan dan, u budućnosti, pokazat će se korist od AI.

Ko ne zna ko je Sam Altman, on je osnivač Open AI kompanije, vlasnik ChatGPT.

Naravno da će se gubiti poslovi. A sve se čini da će se gubiti mnogo brže nego što će biti stvarani novi.

[manuchao91]

Ljudska vrsta je nastala prije 150.000 godina. Od nastanka do točka je trebalo 140.000 godina. Od točka do parne mašine 10.000. Od parne mašine do kompjutera koji samo sabira i oduzima 150. Od kompjutera koji samo sabira i oduzima do kompjutera koji pobjeđuje velemajstore u šahu 80. Od kompjutera koji pobjeđuje velemajstore u šahu do ChatGPT4 trebalo je 40. I nije kraj.

Vidite li obrazac? Za koju godinu ljudi neće moći kontrolisati kompjutere jer će kompjuteri biti pametniji.

U čemu je razlika kompjutera i "analognog" bagera? Kompjuter je prvi tehnološka sprava koja "misli". Jedno je sjesti u bager koji je zamjena za kopanje mišićima, čovjek mora voziti taj bager. Nešto sasvim drugo je imati kompjuter u bageru, dakle bager koji "zna" da treba iskopati rupu i autonomno to radi. Nema čovjeka u kabini. Da, za sada čovjek mu još uvijek treba reći da iskopa rupu i gdje, bager autonimno obavlja kako. Ali, s primjerom eksponencijalnog razvoja tehnologije sa početka teksta koliko će još proći dok bager sam ne odluči da treba kopati rupu za novu fabriku bagera, jer je stara fabrika premala? Dok sam, bez čovjeka, ne počne donositi odluke zbog daljeg razvoja "svoje vrste"?

Opet kažem, industrijska revolucija u 18. vijeku se ne može porediti sa digitalnom revolucijom. Tkalački stan kojeg je James Ludd išao razbijati nije mislio. Kompjuter misli. A razvija se većom brzinom nego što se razvijao tkalački stan. To je mnogo opasnije po ljude. Do sada su nam konkurencija bile vrste koje su brže, otrovnije, jače od nas. Ali smo ih izdominirali pameću. S kompjuterima je prvi put u istoriji čovjek dobio za konkurenta "vrstu" koja razmišlja, intelektualno je slične snage. A za koju godinu će biti pametnija. To se ne može porediti ni sa jednim periodom u istoriji u kojem je bio nagli skok, ni sa jednom revolucijom tehnologije itd.

A ironija i tuga je da to sami sebi radimo.

Pogledajte na Youtube intervju sa Samom Altmanom u kojem kaže da će AI dovesti do gubitka mnogo miliona radnih mjesta, pa i indirektno, čak i direktno, do smrti miliona ljudi. Ali, jedan dan, u budućnosti, pokazat će se korist od AI.

Ko ne zna ko je Sam Altman, on je osnivač Open AI kompanije, vlasnik ChatGPT.

Naravno da će se gubiti poslovi. A sve se čini da će se gubiti mnogo brže nego što će biti stvarani novi.

vozim kamion i ne vjerujem da ce me UI zamjeniti

[Truba]

poprilično je banalan gemini...odgovori na razini osnovne škole
kažem mu imaš 5 minuta prostudiraj
opet isto

al je dobar da mi izračuna npr kada je bila nedjelja 30.11. u proteklih 25 godina

[Hakiz]

Ljudska vrsta je nastala prije 150.000 godina. Od nastanka do točka je trebalo 140.000 godina. Od točka do parne mašine 10.000. Od parne mašine do kompjutera koji samo sabira i oduzima 150. Od kompjutera koji samo sabira i oduzima do kompjutera koji pobjeđuje velemajstore u šahu 80. Od kompjutera koji pobjeđuje velemajstore u šahu do ChatGPT4 trebalo je 40. I nije kraj.

Vidite li obrazac? Za koju godinu ljudi neće moći kontrolisati kompjutere jer će kompjuteri biti pametniji.

U čemu je razlika kompjutera i "analognog" bagera? Kompjuter je prvi tehnološka sprava koja "misli". Jedno je sjesti u bager koji je zamjena za kopanje mišićima, čovjek mora voziti taj bager. Nešto sasvim drugo je imati kompjuter u bageru, dakle bager koji "zna" da treba iskopati rupu i autonomno to radi. Nema čovjeka u kabini. Da, za sada čovjek mu još uvijek treba reći da iskopa rupu i gdje, bager autonimno obavlja kako. Ali, s primjerom eksponencijalnog razvoja tehnologije sa početka teksta koliko će još proći dok bager sam ne odluči da treba kopati rupu za novu fabriku bagera, jer je stara fabrika premala? Dok sam, bez čovjeka, ne počne donositi odluke zbog daljeg razvoja "svoje vrste"?

Opet kažem, industrijska revolucija u 18. vijeku se ne može porediti sa digitalnom revolucijom. Tkalački stan kojeg je James Ludd išao razbijati nije mislio. Kompjuter misli. A razvija se većom brzinom nego što se razvijao tkalački stan. To je mnogo opasnije po ljude. Do sada su nam konkurencija bile vrste koje su brže, otrovnije, jače od nas. Ali smo ih izdominirali pameću. S kompjuterima je prvi put u istoriji čovjek dobio za konkurenta "vrstu" koja razmišlja, intelektualno je slične snage. A za koju godinu će biti pametnija. To se ne može porediti ni sa jednim periodom u istoriji u kojem je bio nagli skok, ni sa jednom revolucijom tehnologije itd.

A ironija i tuga je da to sami sebi radimo.

Pogledajte na Youtube intervju sa Samom Altmanom u kojem kaže da će AI dovesti do gubitka mnogo miliona radnih mjesta, pa i indirektno, čak i direktno, do smrti miliona ljudi. Ali, jedan dan, u budućnosti, pokazat će se korist od AI.

Ko ne zna ko je Sam Altman, on je osnivač Open AI kompanije, vlasnik ChatGPT.

Naravno da će se gubiti poslovi. A sve se čini da će se gubiti mnogo brže nego što će biti stvarani novi.

vozim kamion i ne vjerujem da ce me UI zamjeniti

Već taksiraju autonomni taksiji. Kamion je samo stvar tehničke evolucije. Za koju godinu hoće. Možda ne tebe lično, otići ćeš možda ranije u penziu, ali tvoju profesiju će obavljati autonomna vozila.

[stubrijez]

Rodila vas majka... svi ste mi ko Nikola Tesla cmok!

[PreWiBa]

Ljudska vrsta je nastala prije 150.000 godina. Od nastanka do točka je trebalo 140.000 godina. Od točka do parne mašine 10.000. Od parne mašine do kompjutera koji samo sabira i oduzima 150. Od kompjutera koji samo sabira i oduzima do kompjutera koji pobjeđuje velemajstore u šahu 80. Od kompjutera koji pobjeđuje velemajstore u šahu do ChatGPT4 trebalo je 40. I nije kraj.

Vidite li obrazac? Za koju godinu ljudi neće moći kontrolisati kompjutere jer će kompjuteri biti pametniji.

U čemu je razlika kompjutera i "analognog" bagera? Kompjuter je prvi tehnološka sprava koja "misli". Jedno je sjesti u bager koji je zamjena za kopanje mišićima, čovjek mora voziti taj bager. Nešto sasvim drugo je imati kompjuter u bageru, dakle bager koji "zna" da treba iskopati rupu i autonomno to radi. Nema čovjeka u kabini. Da, za sada čovjek mu još uvijek treba reći da iskopa rupu i gdje, bager autonimno obavlja kako. Ali, s primjerom eksponencijalnog razvoja tehnologije sa početka teksta koliko će još proći dok bager sam ne odluči da treba kopati rupu za novu fabriku bagera, jer je stara fabrika premala? Dok sam, bez čovjeka, ne počne donositi odluke zbog daljeg razvoja "svoje vrste"?

Opet kažem, industrijska revolucija u 18. vijeku se ne može porediti sa digitalnom revolucijom. Tkalački stan kojeg je James Ludd išao razbijati nije mislio. Kompjuter misli. A razvija se većom brzinom nego što se razvijao tkalački stan. To je mnogo opasnije po ljude. Do sada su nam konkurencija bile vrste koje su brže, otrovnije, jače od nas. Ali smo ih izdominirali pameću. S kompjuterima je prvi put u istoriji čovjek dobio za konkurenta "vrstu" koja razmišlja, intelektualno je slične snage. A za koju godinu će biti pametnija. To se ne može porediti ni sa jednim periodom u istoriji u kojem je bio nagli skok, ni sa jednom revolucijom tehnologije itd.

A ironija i tuga je da to sami sebi radimo.

Pogledajte na Youtube intervju sa Samom Altmanom u kojem kaže da će AI dovesti do gubitka mnogo miliona radnih mjesta, pa i indirektno, čak i direktno, do smrti miliona ljudi. Ali, jedan dan, u budućnosti, pokazat će se korist od AI.

Ko ne zna ko je Sam Altman, on je osnivač Open AI kompanije, vlasnik ChatGPT.

Naravno da će se gubiti poslovi. A sve se čini da će se gubiti mnogo brže nego što će biti stvarani novi.

vozim kamion i ne vjerujem da ce me UI zamjeniti

Već taksiraju autonomni taksiji. Kamion je samo stvar tehničke evolucije. Za koju godinu hoće. Možda ne tebe lično, otići ćeš možda ranije u penziu, ali tvoju profesiju će obavljati autonomna vozila.

Voze, ali to je još sve u početcima.
Problem samovozećih automobila je što se gotovo cijeli grad mora mapirati u detalj, može samo voziti na "isprobanim" rutama. Još uvijek imamo samo "samovozeća" vozila, ali ne i autonomna, oni nisu u stanju reagovati na nepredviđene situacije (uzmi to da neko puca na auto), sve vremenske uslove (teška kiša, snijeg).
A samoveći kamioni još nisu ni na početku razvoja.

Očekujem da će makar 20 godina to još biti sigurno.

[Hakiz]

vozim kamion i ne vjerujem da ce me UI zamjeniti

Već taksiraju autonomni taksiji. Kamion je samo stvar tehničke evolucije. Za koju godinu hoće. Možda ne tebe lično, otići ćeš možda ranije u penziu, ali tvoju profesiju će obavljati autonomna vozila.

Voze, ali to je još sve u početcima.
Problem samovozećih automobila je što se gotovo cijeli grad mora mapirati u detalj, može samo voziti na "isprobanim" rutama. Još uvijek imamo samo "samovozeća" vozila, ali ne i autonomna, oni nisu u stanju reagovati na nepredviđene situacije (uzmi to da neko puca na auto), sve vremenske uslove (teška kiša, snijeg).
A samoveći kamioni još nisu ni na početku razvoja.

Očekujem da će makar 20 godina to još biti sigurno.

Pa, 5, 20, 50, bit će. Stariji od 55 će možda uspjeti dogurati do penzije, ali njihova djeca su već u ozbiljnom problemu. A stariji od 40 ako danas rade određene poslove su ugroženi takođe, mogli bi ostati bez posla prije penzije.

Distopijska budućnost: Suđenje. Tužilac ukucava u računar svoje argumente, odbrana svoje, AI izbacuje presudu. Sudija nije potreban. To nije vjerovatan scenario, ali ako bi se desilo, sudije u Evropi bi bili ugroženiji nego oni u SAD jer sudije u evropskim zakonodavstvima više prate pisani zakon, imaju manje slobode od sudija u SAD. Tradicija presedana je veća u SAD nego u Evropi.

Ima stranica na kojima se mogu pročitati predviđanja o tome koji poslovi su najugtoženiji, koji trenutno, koji će pistati ugroženi u budućnosti.

Ali je činjenica da će sve više poslova postajati ugroženim vremenom, možda nekada i oni za koje trenutno mislimo da nema šanse da ih radi AI. Recimo, baš sudije koji mogu iz emotivnih, ljudskih razloga malo odstupiti od slova zakona, barem smanjiti ili povećati kazne ako ne osloboditi ili osuditi. Možda sutra kao društva prihvatimo da se presude donose "matematički". Sve mi se čini da podtajemo sve više vođeni interesom, a sve manje empatijom. Ako postanemo takvi, onda kompjuter komotno može biti sudija. Tada ne treba "ljudski dodir".

[Osmi Socrates]

Zaboravio si napisati AI tužilac i AI odbrana. A i optuženi će biti AI, vjerovatno.

Žrtva ne vjerujem da će biti AI. Moraš biti od krvi i mesa da bi bio žrtva, I guess.

[PreWiBa]

Već taksiraju autonomni taksiji. Kamion je samo stvar tehničke evolucije. Za koju godinu hoće. Možda ne tebe lično, otići ćeš možda ranije u penziu, ali tvoju profesiju će obavljati autonomna vozila.

Voze, ali to je još sve u početcima.
Problem samovozećih automobila je što se gotovo cijeli grad mora mapirati u detalj, može samo voziti na "isprobanim" rutama. Još uvijek imamo samo "samovozeća" vozila, ali ne i autonomna, oni nisu u stanju reagovati na nepredviđene situacije (uzmi to da neko puca na auto), sve vremenske uslove (teška kiša, snijeg).
A samoveći kamioni još nisu ni na početku razvoja.

Očekujem da će makar 20 godina to još biti sigurno.

Pa, 5, 20, 50, bit će. Stariji od 55 će možda uspjeti dogurati do penzije, ali njihova djeca su već u ozbiljnom problemu. A stariji od 40 ako danas rade određene poslove su ugroženi takođe, mogli bi ostati bez posla prije penzije.

Distopijska budućnost: Suđenje. Tužilac ukucava u računar svoje argumente, odbrana svoje, AI izbacuje presudu. Sudija nije potreban. To nije vjerovatan scenario, ali ako bi se desilo, sudije u Evropi bi bili ugroženiji nego oni u SAD jer sudije u evropskim zakonodavstvima više prate pisani zakon, imaju manje slobode od sudija u SAD. Tradicija presedana je veća u SAD nego u Evropi.

Ima stranica na kojima se mogu pročitati predviđanja o tome koji poslovi su najugtoženiji, koji trenutno, koji će pistati ugroženi u budućnosti.

Ali je činjenica da će sve više poslova postajati ugroženim vremenom, možda nekada i oni za koje trenutno mislimo da nema šanse da ih radi AI. Recimo, baš sudije koji mogu iz emotivnih, ljudskih razloga malo odstupiti od slova zakona, barem smanjiti ili povećati kazne ako ne osloboditi ili osuditi. Možda sutra kao društva prihvatimo da se presude donose "matematički". Sve mi se čini da podtajemo sve više vođeni interesom, a sve manje empatijom. Ako postanemo takvi, onda kompjuter komotno može biti sudija. Tada ne treba "ljudski dodir".

To sve zavisi od ljudske prirode.
Vjerujem da će biti država koje će tako raditi, isto kao što je u Japanu još prije 20 godina bilo normalno imati robote da te služe.

Ipak, svako će htjeti da im čovjek sudi.

Zaboravljaš u svemu da AI sudiju možeš da programiraš da svakom strancu da 20% veću kaznu po defaultu, da žene imaju lošiji status kao svjedoci i tkd.

[Hakiz]

Voze, ali to je još sve u početcima.
Problem samovozećih automobila je što se gotovo cijeli grad mora mapirati u detalj, može samo voziti na "isprobanim" rutama. Još uvijek imamo samo "samovozeća" vozila, ali ne i autonomna, oni nisu u stanju reagovati na nepredviđene situacije (uzmi to da neko puca na auto), sve vremenske uslove (teška kiša, snijeg).
A samoveći kamioni još nisu ni na početku razvoja.

Očekujem da će makar 20 godina to još biti sigurno.

Pa, 5, 20, 50, bit će. Stariji od 55 će možda uspjeti dogurati do penzije, ali njihova djeca su već u ozbiljnom problemu. A stariji od 40 ako danas rade određene poslove su ugroženi takođe, mogli bi ostati bez posla prije penzije.

Distopijska budućnost: Suđenje. Tužilac ukucava u računar svoje argumente, odbrana svoje, AI izbacuje presudu. Sudija nije potreban. To nije vjerovatan scenario, ali ako bi se desilo, sudije u Evropi bi bili ugroženiji nego oni u SAD jer sudije u evropskim zakonodavstvima više prate pisani zakon, imaju manje slobode od sudija u SAD. Tradicija presedana je veća u SAD nego u Evropi.

Ima stranica na kojima se mogu pročitati predviđanja o tome koji poslovi su najugtoženiji, koji trenutno, koji će pistati ugroženi u budućnosti.

Ali je činjenica da će sve više poslova postajati ugroženim vremenom, možda nekada i oni za koje trenutno mislimo da nema šanse da ih radi AI. Recimo, baš sudije koji mogu iz emotivnih, ljudskih razloga malo odstupiti od slova zakona, barem smanjiti ili povećati kazne ako ne osloboditi ili osuditi. Možda sutra kao društva prihvatimo da se presude donose "matematički". Sve mi se čini da podtajemo sve više vođeni interesom, a sve manje empatijom. Ako postanemo takvi, onda kompjuter komotno može biti sudija. Tada ne treba "ljudski dodir".

To sve zavisi od ljudske prirode.
Vjerujem da će biti država koje će tako raditi, isto kao što je u Japanu još prije 20 godina bilo normalno imati robote da te služe.

Ipak, svako će htjeti da im čovjek sudi.

Zaboravljaš u svemu da AI sudiju možeš da programiraš da svakom strancu da 20% veću kaznu po defaultu, da žene imaju lošiji status kao svjedoci i tkd.

Sve možeš programirati da radi kako hoćeš. To je, takođe, jedan od problema. Jer, ko kaže da će biti programirano da bude pošteno, fino, da ne naudi ljudima itd?

Ovo sam već postavljao:



Tako da, čak i kada programiraš AI, daš mu izričitu naredbu da nešta uradi ili je uradi, AI će je ignorisati ako se ta naredba suprotstav njegovoj mogućnosti da radi. Nagon za preživljavanjem. Svi koji ozbiljno prate AI, pa i oni koji Ai razvijaju, kažu da je to jedan od najvećih problema, nagon za preživljavanjem u kombinaciji sa superiornijim intelektom od ljudskog.

Dakle, to koliko ćemo uspjeti ga kontrolisati programiranjem, upitno je. Nije slučajno inteligencija. To što je inteligencija znači da je pravimo da "razmišlja" i donosi odluke, da ne moramo stalno dežurati i davati joj pojedinačna naređenja za svaku sitnicu. Damo joj cilj i pustimo je da donosi odluke da bi taj cilj ostvarila. Razvoj se kreće u tom smjeru. Mora. Jednostavan je razlog, ako ne napravimo AI da samostalno radi, onda ga nema svrhe praviti. Onda nije AI. A kada bude samostalno donosila odluke, koliko će trebati toj inteligenciji da počne sama postavljati ciljeve, ljude koji bi je trebali kontrolisati nadmudri i potpuno isključi?

To jeste budućnost, samo je pitanje koliko je daleko. A brzo se napreduje. Možda i prebrzo.