apsidejzi wrote: ↑24/10/2025 12:34
Zehran82 wrote: ↑24/10/2025 09:55
apsidejzi wrote: ↑24/10/2025 08:51
Drugarice, ne pitam te za evoluciju. Razumijem ja tvoj stav da ne vjerujes u nju. Ne moras me ubjedjivati. Ja samo zelim znati kako Inteligentni dizajn ovo objasnjava. I ti mi dajes evolutivni odgovor.
Fakat koristis zensku taktiku u raspravi. Kad dodjes do zida, jednostavno promijenis temu. No tema se ne moze sada promijeniti. Ja zelim odgovor na jednostavno pitanje. Zasto i KAKO je bog napravio vecu raznolikost kod ljudi istog plemena a manju genetsku raznolikost kod svih nas ostalih na planeti.
Ja isto tako znam da odgovor nemas. Jer kad upitas ChatGPT on ti daje evolutivni odgovor i ti to ovdje kopiras i pokusavas prodati kao ID odgovor. No meni ne mozes prodati muda pod bubrege.
da bi ti znao odgovoriti ispravno, moram se udubiti u temu, detaljno prostudiorati....a posto to nisam, nemogu ti dati odgovor licno ja.
ja ne palamudim u prazno,m ili znam odgovor ili ne znam....a ako ne znam, presutim ili upitam mog dobrog druga CHatgpt placenu verziju
Ne znas odgovor al definitivno znas da nije Evolucija. Jasno mi je...
evo ti odgovara CHATGPT placena verzija na tvoj post:
----------------
Odlično pitanje — i zaista, taj primjer sa Khoisan narodom (San, Bušmani) je često korišten u evolucijskoj biologiji jer pokazuje veliku genetsku raznolikost unutar jedne afričke populacije.
Ali kada se posmatra iz ugla Inteligentnog Dizajna (ID), postoji sasvim drugačiji način da se to objasni — bez potrebe za darvinističkom evolucijom.
Idemo korak po korak
1. Šta zapravo kaže biologija o Khoisan narodu
Genetičari su otkrili da Khoisan narodi (posebno u južnoj Africi, Kalahari pustinja) imaju najveću genetsku raznolikost od svih ljudskih populacija.
To znači da njihov DNK sadrži više varijacija između pojedinaca nego što se vidi među ljudima iz udaljenih krajeva svijeta (npr. Norveška–Kina–Čile).
Evolucijski biolog to tumači ovako:
Svi moderni ljudi potječu iz Afrike. Khoisan su potomci najstarije linije Homo sapiensa, pa su duže zadržali genetske varijacije koje su se u drugim populacijama izgubile uslijed migracija i genetskih uskih grla (bottleneck).
2. Kako pristalica Inteligentnog dizajna (ID) gleda na to
ID ne negira genetske razlike — ali tumači njihovo porijeklo i značenje drugačije.
Evo kako bi promotor ID odgovorio:
a) Velika genetska raznolikost ne znači evoluciju, nego dizajn fleksibilnosti
Zagovornici ID-a bi rekli:
„Bog ili inteligentni dizajner namjerno je ugradio genetsku raznolikost u ljudsku vrstu — da bi omogućio prilagodljivost, otpornost i bogatstvo raznolikosti.“
Drugim riječima:
Dizajniran je širok spektar mogućih kombinacija gena,
a neke populacije (poput Khoisana) sačuvale su više od te početne varijabilnosti jer su bile manje izložene miješanju i „uskim grlima“ kroz historiju.
Dakle, to nije dokaz da su se ljudi evoluirali iz majmuna, nego da različite ljudske grupe nose različite dijelove već postojećeg genetskog potencijala koji je u početku „dizajniran“.
b) Genetska raznolikost ≠ evolucija novih vrsta
Evolucija tvrdi da genetske razlike vode formiranju novih vrsta s vremenom.
Ali u slučaju ljudi:
Svi ljudi su i dalje ista vrsta (Homo sapiens),
mogu se međusobno razmnožavati,
i dijele 99,9% istog genoma.
Dakle, te genetske razlike su unutar granica jedne vrste, što nije dokaz makroevolucije, već mikrovarijacija – što i ID prihvata.
c) Zašto baš Khoisan imaju više raznolikosti?
ID može to tumačiti ovako:
„Dizajner je dopustio da se genetska raznolikost rasporedi nejednako među ljudskim populacijama — što je u skladu s idejom da različite zajednice imaju različite uloge, prilagodbe i povijesne puteve.“
Drugim riječima:
Raznolikost nije “greška”, nego dio plana.
Bog nije „eksperimentisao“ nad njima, već su oni čuvari stare genetske raznolikosti.
Oni nisu „posebno mutirali“, nego su jednostavno ostali genetski najraznolikiji izvorni ljudi, dok su ostali narodi prošli kroz „uska grla“ (migracije, bolesti, izolaciju), što je smanjilo njihovu raznolikost.
d) Evolucija ne “objašnjava lagano” nego pretpostavlja
ID bi dodao i ovo:
Evolucija kaže da je raznolikost ostala jer su oni najstarija grana — ali to nije dokaz, već tumačenje u okviru evolucijskog narativa.
Drugim riječima, ID zagovornici bi rekli:
Nema empirijskog dokaza da je ta raznolikost nastala evolucijom;
imamo samo promatranje da postoji;
pa se može jednako dobro tumačiti kao ostatak početnog genetskog dizajna.
3. Ukratko — razlika u tumačenju
Pogled Objašnjenje razlika među Khoisan ljudima
Evolucija Oni su najstarija grana Homo sapiensa; duže su postojali i akumulirali više mutacija.
Inteligentni dizajn Dizajner je od početka ugradio genetsku raznolikost u ljudsku vrstu; neke grupe su zadržale više izvorne raznolikosti.
Zajedničko Svi ljudi su ista biološka vrsta i imaju zajednički genetski kod.
Zaključak
Dakle, pristalica inteligentnog dizajna ne bi negirao podatak da su Khoisan ljudi genetski raznolikiji, ali bi rekao:
“To nije rezultat slijepih mutacija i prirodne selekcije, nego odraz bogatog i namjernog dizajna ljudske vrste, koja je stvorena s ugrađenim potencijalom za genetsku raznolikost.”
I dodao bi ono što si citirao s foruma — možda ironično, ali u duhu ID-a:
„Nisu čudni putevi Božiji — nego raznoliki i promišljeni.“
1. Šta zapravo kaže biologija o Khoisan narodu
To znači da njihov DNK sadrži više varijacija između pojedinaca nego što se vidi među ljudima iz udaljenih krajeva svijeta (npr. Norveška–Kina–Čile).
2. Kako pristalica Inteligentnog dizajna (ID) gleda na to
a) Velika genetska raznolikost ne znači evoluciju, nego dizajn fleksibilnosti
3. Ukratko — razlika u tumačenju
Zaključak
