Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

[Dozer]

To je ono sto oni ne kontaju, a istovremeno su ubijedjeni da su svi u stvari "njihovi", ali toga nisu svjesni.

Cak i ako se uzme koliko je kojih vjernika koje religije, opet se dodje u corsokak jer svi imaju razlicito vidjenje i shvatanje svog boga u kojeg vjeruju, a to je = niko nije u pravu.

Ali, ono sto svima jeste zajednicko jeste cinjenica da se svi mole prema nebu i misle da je bog tamo. Zasto?

[Zehran82]

Zelim da moja religija bude prihvacena kao nauka! Zelim da moja religija bude prihvacena kao nauka! Zelim da moja religija bude prihvacena kao nauka! Zelim da moja religija bude prihvacena kao nauka! Zelim da moja religija bude prihvacena kao nauka! Zelim da moja religija bude prihvacena kao nauka! Zelim da moja religija bude prihvacena kao nauka! Zelim da moja religija bude prihvacena kao nauka! Zelim da moja religija bude prihvacena kao nauka!

de malo izadji na polje, uhvati cista zraka, popij malo vodi, umij se....proci ce te to sto te snaslo, vidjet ces

[Zehran82]

Lijepo zamisljeno i pretoceno u video

Hajd nam sad daj 3D vizualizaciju boga.

evo ti se Bog javlja iz Kurana da ti nesto kaze po tom pitanju:

25:21 "Oni koji ne očekuju da će pred Nas stati govore: 'Zašto nam se ne pošalju andjeli ili zašto ne vidimo Gospodara(Boga) svoga?' Oni su se, doista, uzoholili u sebi i prekoračili granicu u svojoj oholosti."

22. Onoga dana kad ugledaju andjele, neće biti tada radosti zločincima. I govorit će (andjeli): 'Vama je potpuno zabranjem Džennet.

23. I Mi ćemo pristupiti djelima njihovim koja su učinili, u prah i pepeo ih pretvoriti.

24. Stanovnici Dženneta će toga dana najbolje prebivalište i najljepše odmaralište imati.

25. A na Dan kad se nebo rascijepi i iz njega se oblak pojavi i kad se andjeli sigurno spuste

26. toga Dana će istinska vlast biti samo u Svemilosnog, a bit će to mučan dan za nevjernike

Problem je u tome da Kur'an nije nužno tekst kojem se treba okrenuti po pitanju boga. Naime, ako je 8 milijardi ljudi na planeti, a 1,5-2 milijarde slijedi Kur'an, to znači da većina misli da Kur'an griješi. Pa je legitimno okrenuti se drugim tekstovima i religijama.

I tako, na primjer, budizam ima "boga" koji je lik, čovjek. Možemo se okrenuti budizmu jednako legitimno kao islamu.

A to rješava 3D prikaz boga u kojeg vjerujemo.

Tako da to šta Kur'an kaže, nije nikakav argument. Jeste tvoje objašnjenje, ali objektivan argument nije.

I to je osnovna greška. Ako ja nisam musliman, citirati Kur'an kao dokaz je besmisleno. Da vjerujem da je u Kur'anu odgovor, bio bih musliman. Kako nisam, Kur'an i šta u njemu piše ništa mi ne znači. To jeste, znači kao kulturološki tekst, umjetnost, ne kao istina o postojanju.

Problem je u tome da Kur'an nije nužno tekst kojem se treba okrenuti po pitanju boga.

a koju bi to citao umjesto Kurana kad bi htio da saznas sta Bog hoce od nas i sta kaze.

Naime, ako je 8 milijardi ljudi na planeti, a 1,5-2 milijarde slijedi Kur'an, to znači da većina misli da Kur'an griješi.

nije tacno, nego vecina tih ljudi nije ni dodirnula Kuran a kamoli procitala, pa reci da smatraju da grijesi je zabluda

[teodati]

To treba Bogove koji su nas napravili pitati, jasno je da su napravili prvo jednostavnija bića, pa onda sve složenija, neandertalci su pokapali mrtve, znači da su bili osobe, ali na kojem stupnju, to ne znam, jasno je ako su izumrli da Bogovi nisu bili zadovoljni sa tim bićima, pa su valjda kasnije onda napravili kvalitetnije biće, homo sapiens, eto.

OK hvala. Interesovalo me gdje ti lično praviš granicu između osobe i drugih živih bića koje to nisu. A smijem li pitati na koji način ti stupaš kontakt sa Bogovima?

Haha, ali nije to, e da.

[teodati]

Materijalna sličnost nema veze sa osobnošću, jer osoba, naše "ja", nije materijalne prirode, postoje materijalna tijela sa osobom, i materijalna tijela bez osobe, poput recimo aviona sa pilotom, i aviona bez pilota, nije to isto, dapače.

Znaci, ja sam, recimo, pilot, i ako sam u avionu onda imam osobnost i svoje ja, a ako nisam u avionu onda nemam svoju osobnost i svoje ja

Kako i rekoh - odgovor bez odgovora
Znaci, neandertalci nisu imali osobnosti i svoje "ja"? Mozda je do aviona...

Pa i nije bas smiješno, a i svakako originalno , možda.

Od aviona kao materije sa pilotom dobijamo neku kombinaciju, mogao je i automobil uzeti kao primjer.

Nema sta reci izuzev neobičnosti primjera spoja materije i života.

Bit je u osobnosti, gdje postoji a gdje ne postoji, eto.

[teodati]

Dobro, a gdje spadaju tu npr neandertalci?

To treba Bogove koji su nas napravili pitati, jasno je da su napravili prvo jednostavnija bića, pa onda sve složenija, neandertalci su pokapali mrtve, znači da su bili osobe, ali na kojem stupnju, to ne znam, jasno je ako su izumrli da Bogovi nisu bili zadovoljni sa tim bićima, pa su valjda kasnije onda napravili kvalitetnije biće, homo sapiens, eto.

OK hvala. Interesovalo me gdje ti lično praviš granicu između osobe i drugih živih bića koje to nisu. A smijem li pitati na koji način ti stupaš kontakt sa Bogovima?

To ću tek poslije predavanja o teoriji reći, prije ne.

[teodati]

Dobro, a gdje spadaju tu npr neandertalci?

To treba Bogove koji su nas napravili pitati, jasno je da su napravili prvo jednostavnija bića, pa onda sve složenija, neandertalci su pokapali mrtve, znači da su bili osobe, ali na kojem stupnju, to ne znam, jasno je ako su izumrli da Bogovi nisu bili zadovoljni sa tim bićima, pa su valjda kasnije onda napravili kvalitetnije biće, homo sapiens, eto.

Sta ti mislis o onoj teoriji da su ovdje dosli vanzemaljci u potrazi za resorsima, i onda napravili covjeka? Ima nekoliko slicnih teorija, najpoznatija je iz stare knjige "Chariots of the gods". Ta gore tvoja teorija kao da spada u istu kategoriju

Nisu nas Vanzemaljci napravili, i oni si napravljeni kao i mi ljudi, pravi Bogovi su jedino Vansvemirci, koji su postojali prije našega svemira, e da.

[Dozer]

Gdje je "vansvemir"? Kako se zove taj prostor, dimenzija, balon, ili sta vec mislis da jeste?
Imaju li ti "bogovi" neko ime/naziv svoje vrste?

[Zehran82]

---
Sta ti mislis o onoj teoriji da su ovdje dosli vanzemaljci u potrazi za resorsima, i onda napravili covjeka? Ima nekoliko slicnih teorija, najpoznatija je iz stare knjige "Chariots of the gods". Ta gore tvoja teorija kao da spada u istu kategoriju

to ne moze biti jer vanzemaljci ne rjesavaju pitanje nastanka svemira ni planete zemlje....

evo i kad bvi se svi slozili da u teoriji su dosli vanzemaljci i napravili covjeka, i to na osnovu ID koji se detektira svukudau covjeku i oko covjeka...opet vanzamljci nebi rijesili problem nastanka univerzuma i planete zemlje i suncevog sistema....

dok Bog, rjesava sve probleme, i nastanak svemira, i suncev sistem, i zivot, i covjeka sve.....

Pa okamova britva kaze, ne potezi za drugim rjesenjima koja dodatno produbljuju pitanja ako imas odgovor koji rjesava sve

Kada postoji više mogućih objašnjenja za neki fenomen, treba izabrati ono najjednostavnije koje zahtijeva najmanje pretpostavki.
"Bića (entiteti) ne treba umnožavati preko potrebe."

a kako uocavamo u ID dizajnu naprimjer da nas je Bog stvorio, mozemo cak i to uociti

tako sto vidimo njegov potpis u formi zlatnog reza, znaci u zlatnom rezu stvara na makro i na mikro levelu, pa cak i svoju knjigu Kuran je strukturisao u zlatnom rezu...a to je Bozanski potpis na svoju kreaciju.

[Zehran82]

Gdje je "vansvemir"? Kako se zove taj prostor, dimenzija, balon, ili sta vec mislis da jeste?
Imaju li ti "bogovi" neko ime/naziv svoje vrste?

Gdje je "vansvemir"? Kako se zove taj prostor, dimenzija, balon, ili sta vec mislis da jeste?

to su paralelni univerzumi izvan naseg univerzuma.

razdvojeni su 500 godina necega , pretpostavljam svjetlosnih godina ili mozda necega vise.

Imaju li ti "bogovi" neko ime/naziv svoje vrste?

samo jedan BOg moze postojati logicki gledano, dok vise njih je nelogicno...

vise od jednog svemoguceg Boga ne moze postojati svemogucih samo iz razloga sto sile jedni drugih bi suzbijale jedni druge i doslo bi do nuzne degradacije svih bogova na nizu razinu....i niko vise od njih nebi bio svemoguci.

[Dozer]

Dakle, ti ipak vjerujes da postoji religijski bog, iako uporno ponavljas "bogovi", mnozina, i to referises na neka svemocna bica izvan naseg svemira?

Logicka postavka stvari = 0, e da.

[Dozer]

---
Sta ti mislis o onoj teoriji da su ovdje dosli vanzemaljci u potrazi za resorsima, i onda napravili covjeka? Ima nekoliko slicnih teorija, najpoznatija je iz stare knjige "Chariots of the gods". Ta gore tvoja teorija kao da spada u istu kategoriju

to ne moze biti jer vanzemaljci ne rjesavaju pitanje nastanka svemira ni planete zemlje....

evo i kad bvi se svi slozili da u teoriji su dosli vanzemaljci i napravili covjeka, i to na osnovu ID koji se detektira svukudau covjeku i oko covjeka...opet vanzamljci nebi rijesili problem nastanka univerzuma i planete zemlje i suncevog sistema....

dok Bog, rjesava sve probleme, i nastanak svemira, i suncev sistem, i zivot, i covjeka sve.....

Pa okamova britva kaze, ne potezi za drugim rjesenjima koja dodatno produbljuju pitanja ako imas odgovor koji rjesava sve

Kada postoji više mogućih objašnjenja za neki fenomen, treba izabrati ono najjednostavnije koje zahtijeva najmanje pretpostavki.
"Bića (entiteti) ne treba umnožavati preko potrebe."

a kako uocavamo u ID dizajnu naprimjer da nas je Bog stvorio, mozemo cak i to uociti

tako sto vidimo njegov potpis u formi zlatnog reza, znaci u zlatnom rezu stvara na makro i na mikro levelu, pa cak i svoju knjigu Kuran je strukturisao u zlatnom rezu...a to je Bozanski potpis na svoju kreaciju.

Uh...evo nas opet na zlatnom rezu
Odavno nisi, iako ti je ta teorija do sad logicki razbijena jedno 10x

[Dozer]

nije tacno, nego vecina tih ljudi nije ni dodirnula Kuran a kamoli procitala, pa reci da smatraju da grijesi je zabluda

Jesi li ti dotakao Biblije (ijedan zavjet)? Toru? Tipitaku? Ijednu od 18 knjiga hinduizma?

Naravno da nisi. Kako onda znas da je Kur'an jedini ispravan, tacan, istinit...bilo sta?

[Zehran82]

----
Uh...evo nas opet na zlatnom rezu
Odavno nisi, iako ti je ta teorija do sad logicki razbijena jedno 10x

de ne brukaj se , sramotis cijelo ateisticko drustvo svojim neznanjem

[Zehran82]

nije tacno, nego vecina tih ljudi nije ni dodirnula Kuran a kamoli procitala, pa reci da smatraju da grijesi je zabluda

Jesi li ti dotakao Biblije (ijedan zavjet)? Toru? Tipitaku? Ijednu od 18 knjiga hinduizma?

Naravno da nisi. Kako onda znas da je Kur'an jedini ispravan, tacan, istinit...bilo sta?

da znas koliko ne znas vise bi sutio a manje baljezgao na moj racun

kazes jesam li dotakao Bibliju a ja analizirao neke stvari cak u orginalnim manuskriptima kumranskih spisa, znaci najstarije sacuvane dijelove biblije znaci na tom nivou mi je istrazivanje....a da bi dosao Dozer i mene pitao jesam li dotakao

znaci lik je brutalna nesvjesna neznalica i jos se keseri svom neznanju ovdje s vremena na vrijeme i bruka cijelo ateisticko drustvo ovog foruma

[Dozer]

Al' ti zesmo tisra , a sto si nafuran, posebna je prica. I polupismen pri tome

[Zehran82]

Al' ti zesmo tisra , a sto si nafuran, posebna je prica. I polupismen pri tome

ne serem ja nista nego argumentujem DOKAZIMA

kazes gluposti za zlatni rez a dokumentarce prave naucnici o tome

[Dozer]

Al' ti zesmo tisra , a sto si nafuran, posebna je prica. I polupismen pri tome

ne serem ja nista nego argumentujem DOKAZIMA

kazes gluposti za zlatni rez a dokumentarce prave naucnici o tome

Naravno da prave, i zlatni rez nije sporan kao pojam i neki matematicki dokaz, ali nema nikakve veze s religijom, pa ma koliko ti to pokusavao utrpati u nju kao nekakav dokaz postojanja boga.
Da li je ijedna religija spomenula ikad igdje zlatni rez?

[Zehran82]

Al' ti zesmo tisra , a sto si nafuran, posebna je prica. I polupismen pri tome

ne serem ja nista nego argumentujem DOKAZIMA

kazes gluposti za zlatni rez a dokumentarce prave naucnici o tome

Naravno da prave, i zlatni rez nije sporan kao pojam i neki matematicki dokaz, ali nema nikakve veze s religijom, pa ma koliko ti to pokusavao utrpati u nju kao nekakav dokaz postojanja boga.
Da li je ijedna religija spomenula ikad igdje zlatni rez?

nisam ni rekao da sustinski ima veze sa religijom....ali itekako ima sa Bogom veze.


jer zlatni rez se pojavljuje u formi galaksije, makrolevel
pojavljuje se na zemlji u formi orkana, biljaka, zivotinja, ljudi, srednji level
i pojavljuje se na mikro/nano levelu u DNK lancu...


sve ove stvari dijele zajednicku stvar, omjer od 1.618 a to je zlatni rez....

pa kad imamo zajednicku poveznicu od makro do miko levela, to je potpis onda od kreatora svih tih stvari, kao "to je moja kreacija" i obiljezi te sa zlatnim rezom.


a kako imamo dodatni dokaz za ovo , pa upravo zato je cijeli Kuran strkturisan u zlatnom rezu na makro i na mikro nivou u Kuranu....ne samo to...nego Bog je prikopcao zlatni rez u Kuranu takodjer izmedju ostalog i za rijec zlato.


zamisli ovo, imas jednu suru Zlatni nakit, koja spomene zlato na jednom mjestu i upravo je rijec zlato na zlatnom rezu u toj suri



koja je sansa od 3553 slova kolika ima sura da bas je rijec Zeheb (zlato) upravo na poziciji 1.618

sta nam ovo kaze, kaze nam da autor Kurana poznaje buducnost jer zna da ce naucnici nazvati taj omjer 1.618 po zlatu, danas ga zovu zlatni rez.
znaci autor Kurana poznaje buducnost pa nam kodira to tako i povezuje u Kuranu omjer zlatnog reza sa zlatom.

znaci dodatni dokaz da je Kuran od Sveznajuceg Boga i da je cijeli univberzum njegova kreacija kao i njegova knjiga Kuran sto je strukturisana u zlatnom rezu.

prvi put nazvano zlatnim rezom


tako da ne moze niko reci Kuran sastavljali ljudi jer su znali da je taj omjer nazivan zlatnim rezom jos u 7 stoljecu

znaci imamo dokaz za dokazom....

[Dozer]

Smrle... Hajde, molim te, lijepo procitaj sve sta pise, i reci mi, onako ljudski, sta je starije - grcka matematika i astronomija ili Kur'an?

A pise ovako:, i to mozes vidjeti i u slici koju si postavio.
The ancient Greeks recognized this “dividing” or “sectioning” property, a phrase that was ultimately shortened to simply “the section.”
Prevod - Stari Grci su prepoznali ovo svojstvo "dijeljenja" ili "sekcioniranja", fraza koja je na kraju skraćena jednostavno na "sekcioniranje".

Ovo, konkretno, znaci da su jos anticki Grci, a to je cca. 1200 godina prije Hrista, ili ti 1700 godina prije Kur'ana i islama, definisali ovaj odnos.

A evo i komplet, koji si ti izostavio:

golden ratio, in mathematics, the irrational number (1 + Square root of√5)/2, often denoted by the Greek letter ϕ or τ, which is approximately equal to 1.618. It is the ratio of a line segment cut into two pieces of different lengths such that the ratio of the whole segment to that of the longer segment is equal to the ratio of the longer segment to the shorter segment. The origin of this number can be traced back to Euclid, who mentions it as the “extreme and mean ratio” in the Elements. In terms of present day algebra, letting the length of the shorter segment be one unit and the length of the longer segment be x units gives rise to the equation (x + 1)/x = x/1; this may be rearranged to form the quadratic equation x2 – x – 1 = 0, for which the positive solution is x = (1 + Square root of√5)/2, the golden ratio.

A evo i prevod:

Zlatni rez, u matematici, iracionalni broj (1 + kvadratni korijen iz √5)/2, često označen grčkim slovom ϕ ili τ, koje je približno jednako 1,618. To je odnos dužine isječene na dva dijela različitih dužina tako da je odnos cijelog segmenta i dužeg segmenta jednak odnosu dužeg segmenta i kraćeg segmenta. Porijeklo ovog broja može se pratiti do Euklida, koji ga spominje kao "ekstremni i srednji omjer" u Elementima. U terminima današnje algebre, ako dužina kraćeg segmenta bude jedna jedinica, a dužina dužeg segmenta x jedinica, dobija se jednačina (x + 1)/x = x/1; ovo se može preurediti u kvadratnu jednačinu x2 – x – 1 = 0, za koju je pozitivno rješenje x = (1 + kvadratni korijen iz √5)/2, zlatni rez.

Nije li onda malo bezobrazno s tvoje strane ovo pripisivati Kur'anu i podvoditi to pod boga, kad su u vrijeme nastajanja Kur'ana, pa i Biblija, ljudi vec znali za ovo sekcioniranje?
Onako, cisto logicki...
Mozda tebi izgleda to kao cudo, ali meni je klasicni pokazatelj arapske namjerne manipulacije.

I za sve sto pise u Kur'anu, mozemo pronaci ovakve dokaze da se to znalo stotinama godina ranije, cime onda dolazimo na ono sto ti uporno ponavljam - Kur'an je samo zbirka tadasnjih ljudskih legendi, prica, znanja, neznanja, misinterpretacija i nada, sve slagano decenijama kako bi bilo u nekoj formi, iz cega je jedna manjina s Muhammedom na celu izvlacila ili pokusavala izvuci licnu korist. Mozes to gledati i kao ondasnji zakon, pa povuci paralelu na danasnje zakone i njihovu svrhu, i kockice se same posloze.

Meni je savrseno jasno da ti zelis vjerovati u sve to, i da kroz to pokusavas naci dokaze za to svoje vjerovanje, ali shvati da postojimo i mi drugi koji ne krecemo od te tacke i ne izvlacimo stvar iz konteksta kako bismo nesto dokazali, nego nemamo problem sagledati kompletnu sliku od njenog samog postanka i iz najdalje dostupne tacke u vremenu.

[Zehran82]

Smrle... Hajde, molim te, lijepo procitaj sve sta pise, i reci mi, onako ljudski, sta je starije - grcka matematika i astronomija ili Kur'an?

A pise ovako:, i to mozes vidjeti i u slici koju si postavio.
The ancient Greeks recognized this “dividing” or “sectioning” property, a phrase that was ultimately shortened to simply “the section.”
Prevod - Stari Grci su prepoznali ovo svojstvo "dijeljenja" ili "sekcioniranja", fraza koja je na kraju skraćena jednostavno na "sekcioniranje".

Ovo, konkretno, znaci da su jos anticki Grci, a to je cca. 1200 godina prije Hrista, ili ti 1700 godina prije Kur'ana i islama, definisali ovaj odnos.

A evo i komplet, koji si ti izostavio:

golden ratio, in mathematics, the irrational number (1 + Square root of√5)/2, often denoted by the Greek letter ϕ or τ, which is approximately equal to 1.618. It is the ratio of a line segment cut into two pieces of different lengths such that the ratio of the whole segment to that of the longer segment is equal to the ratio of the longer segment to the shorter segment. The origin of this number can be traced back to Euclid, who mentions it as the “extreme and mean ratio” in the Elements. In terms of present day algebra, letting the length of the shorter segment be one unit and the length of the longer segment be x units gives rise to the equation (x + 1)/x = x/1; this may be rearranged to form the quadratic equation x2 – x – 1 = 0, for which the positive solution is x = (1 + Square root of√5)/2, the golden ratio.

A evo i prevod:

Zlatni rez, u matematici, iracionalni broj (1 + kvadratni korijen iz √5)/2, često označen grčkim slovom ϕ ili τ, koje je približno jednako 1,618. To je odnos dužine isječene na dva dijela različitih dužina tako da je odnos cijelog segmenta i dužeg segmenta jednak odnosu dužeg segmenta i kraćeg segmenta. Porijeklo ovog broja može se pratiti do Euklida, koji ga spominje kao "ekstremni i srednji omjer" u Elementima. U terminima današnje algebre, ako dužina kraćeg segmenta bude jedna jedinica, a dužina dužeg segmenta x jedinica, dobija se jednačina (x + 1)/x = x/1; ovo se može preurediti u kvadratnu jednačinu x2 – x – 1 = 0, za koju je pozitivno rješenje x = (1 + kvadratni korijen iz √5)/2, zlatni rez.

Nije li onda malo bezobrazno s tvoje strane ovo pripisivati Kur'anu i podvoditi to pod boga, kad su u vrijeme nastajanja Kur'ana, pa i Biblija, ljudi vec znali za ovo sekcioniranje?
Onako, cisto logicki...
Mozda tebi izgleda to kao cudo, ali meni je klasicni pokazatelj arapske namjerne manipulacije.

I za sve sto pise u Kur'anu, mozemo pronaci ovakve dokaze da se to znalo stotinama godina ranije, cime onda dolazimo na ono sto ti uporno ponavljam - Kur'an je samo zbirka tadasnjih ljudskih legendi, prica, znanja, neznanja, misinterpretacija i nada, sve slagano decenijama kako bi bilo u nekoj formi, iz cega je jedna manjina s Muhammedom na celu izvlacila ili pokusavala izvuci licnu korist. Mozes to gledati i kao ondasnji zakon, pa povuci paralelu na danasnje zakone i njihovu svrhu, i kockice se same posloze.

Meni je savrseno jasno da ti zelis vjerovati u sve to, i da kroz to pokusavas naci dokaze za to svoje vjerovanje, ali shvati da postojimo i mi drugi koji ne krecemo od te tacke i ne izvlacimo stvar iz konteksta kako bismo nesto dokazali, nego nemamo problem sagledati kompletnu sliku od njenog samog postanka i iz najdalje dostupne tacke u vremenu.

Ovo, konkretno, znaci da su jos anticki Grci, a to je cca. 1200 godina prije Hrista, ili ti 1700 godina prije Kur'ana i islama, definisali ovaj odnos

opet nista ne shvatas, i nije cudo onda sto si ateista

naravno da su znali za taj presjek, ali nisu ga nikad zvali zlatnim rezom, u tome je poenta, tek prvi put je nazvan zlatnim rezom od Martina OHma 1835 godine....dok je Kuran prvi naznacio taj om,jer i povezao da sa zlatom, ili da kazem zlatnim rezom kako ga sada zovemo.

[teodati]

Gdje je "vansvemir"? Kako se zove taj prostor, dimenzija, balon, ili sta vec mislis da jeste?
Imaju li ti "bogovi" neko ime/naziv svoje vrste?

Naš svemir je mala točkica u našem prostoru, a naš prostor je mala točkica spram cijele naše dimenzije, koja je beskonačna, i bez oblika.

Znači gdje bi bili točno Bogovi?

Većinom izvan svemira, ali i u svemiru, i to u svakoj i najmanjoj čestici, zavisi tko što radi da bi svemir mogao postojati, eto ukratko.

[teodati]

---
Sta ti mislis o onoj teoriji da su ovdje dosli vanzemaljci u potrazi za resorsima, i onda napravili covjeka? Ima nekoliko slicnih teorija, najpoznatija je iz stare knjige "Chariots of the gods". Ta gore tvoja teorija kao da spada u istu kategoriju

to ne moze biti jer vanzemaljci ne rjesavaju pitanje nastanka svemira ni planete zemlje....

evo i kad bvi se svi slozili da u teoriji su dosli vanzemaljci i napravili covjeka, i to na osnovu ID koji se detektira svukudau covjeku i oko covjeka...opet vanzamljci nebi rijesili problem nastanka univerzuma i planete zemlje i suncevog sistema....

dok Bog, rjesava sve probleme, i nastanak svemira, i suncev sistem, i zivot, i covjeka sve.....

Pa okamova britva kaze, ne potezi za drugim rjesenjima koja dodatno produbljuju pitanja ako imas odgovor koji rjesava sve

Kada postoji više mogućih objašnjenja za neki fenomen, treba izabrati ono najjednostavnije koje zahtijeva najmanje pretpostavki.
"Bića (entiteti) ne treba umnožavati preko potrebe."

a kako uocavamo u ID dizajnu naprimjer da nas je Bog stvorio, mozemo cak i to uociti

tako sto vidimo njegov potpis u formi zlatnog reza, znaci u zlatnom rezu stvara na makro i na mikro levelu, pa cak i svoju knjigu Kuran je strukturisao u zlatnom rezu...a to je Bozanski potpis na svoju kreaciju.

Koji to Bog sve rješava ako nije osobno svjesno biće, nemoj izmišljati nešto što ne postoji, vidiš da blage veze o postanku nemaš, pa da te poučim.

Bog, dakle neosobni uzrok svega, kada se stvore uvjeti stvara prostor-vremena, a u središtu svakog prostor-vremena nastaju svjesna bića, inteligencija, Bogovi, i to nematerijalni, koji su svjetlosna bića (to nisu fotoni, već sam to objasnio prije), i poslije mnogo vremena ta bića su došla na ideju da materiju naprave, svemir, i to su napravili kroz bilijune zemaljskih godina, od najmanjih čestica do najvećih galaksija.

Život na Zemlji su napravili po programu s uputama u DNK, tako smo i mi ljudi nastali.

Dakle ne postoji nikakav osobni vječni Bog koji bi nas mogao napraviti, ali zato postoje Bogovi, najstarija bića u našem prostor-vremenu, koja to jedina mogu napraviti, i napravila su.

Da se razumiješ u logiku znao bi da jedno biće koliko god pametno bilo ne može biti istovremeno svugdje u svemiru, čak i u najmanjim česticama, i najvećim galaksijama, jer to nije moguće, dok mnoštvo, Bogova, njih MIRIJADE, koliko ih Biblija spominje, mogu biti istovremeno svugdje, očito je tko je u pravu, ili ti još to nije jasno?

[Dozer]

Ovo, konkretno, znaci da su jos anticki Grci, a to je cca. 1200 godina prije Hrista, ili ti 1700 godina prije Kur'ana i islama, definisali ovaj odnos

opet nista ne shvatas, i nije cudo onda sto si ateista

naravno da su znali za taj presjek, ali nisu ga nikad zvali zlatnim rezom, u tome je poenta, tek prvi put je nazvan zlatnim rezom od Martina OHma 1835 godine....dok je Kuran prvi naznacio taj om,jer i povezao da sa zlatom, ili da kazem zlatnim rezom kako ga sada zovemo.

Jel' se namjerno pravis blesav ili zaista ne razumijes i ne uvidjas sta ti govorim...?

[Zehran82]

---
Sta ti mislis o onoj teoriji da su ovdje dosli vanzemaljci u potrazi za resorsima, i onda napravili covjeka? Ima nekoliko slicnih teorija, najpoznatija je iz stare knjige "Chariots of the gods". Ta gore tvoja teorija kao da spada u istu kategoriju

to ne moze biti jer vanzemaljci ne rjesavaju pitanje nastanka svemira ni planete zemlje....

evo i kad bvi se svi slozili da u teoriji su dosli vanzemaljci i napravili covjeka, i to na osnovu ID koji se detektira svukudau covjeku i oko covjeka...opet vanzamljci nebi rijesili problem nastanka univerzuma i planete zemlje i suncevog sistema....

dok Bog, rjesava sve probleme, i nastanak svemira, i suncev sistem, i zivot, i covjeka sve.....

Pa okamova britva kaze, ne potezi za drugim rjesenjima koja dodatno produbljuju pitanja ako imas odgovor koji rjesava sve

Kada postoji više mogućih objašnjenja za neki fenomen, treba izabrati ono najjednostavnije koje zahtijeva najmanje pretpostavki.
"Bića (entiteti) ne treba umnožavati preko potrebe."

a kako uocavamo u ID dizajnu naprimjer da nas je Bog stvorio, mozemo cak i to uociti

tako sto vidimo njegov potpis u formi zlatnog reza, znaci u zlatnom rezu stvara na makro i na mikro levelu, pa cak i svoju knjigu Kuran je strukturisao u zlatnom rezu...a to je Bozanski potpis na svoju kreaciju.

Koji to Bog sve rješava ako nije osobno svjesno biće, nemoj izmišljati nešto što ne postoji, vidiš da blage veze o postanku nemaš, pa da te poučim.

Bog, dakle neosobni uzrok svega, kada se stvore uvjeti stvara prostor-vremena, a u središtu svakog prostor-vremena nastaju svjesna bića, inteligencija, Bogovi, i to nematerijalni, koji su svjetlosna bića (to nisu fotoni, već sam to objasnio prije), i poslije mnogo vremena ta bića su došla na ideju da materiju naprave, svemir, i to su napravili kroz bilijune zemaljskih godina, od najmanjih čestica do najvećih galaksija.

Život na Zemlji su napravili po programu s uputama u DNK, tako smo i mi ljudi nastali.

Dakle ne postoji nikakav osobni vječni Bog koji bi nas mogao napraviti, ali zato postoje Bogovi, najstarija bića u našem prostor-vremenu, koja to jedina mogu napraviti, i napravila su.

Da se razumiješ u logiku znao bi da jedno biće koliko god pametno bilo ne može biti istovremeno svugdje u svemiru, čak i u najmanjim česticama, i najvećim galaksijama, jer to nije moguće, dok mnoštvo, Bogova, njih MIRIJADE, koliko ih Biblija spominje, mogu biti istovremeno svugdje, očito je tko je u pravu, ili ti još to nije jasno?

jesu li ti bogovi svemoguci? i koliko ih tacno ima?