Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

[toska]

Ne nema masu, već nema masu mirovanja jer je stalno u gibanju i to brzinom svjetlosti.

Ono šta ima energiju je materijalne prirode. Postoji korelacija mase i energije.

E = mc2

Ali informacija nema ni masu ni energiju, a postoji. A tako i ljudska misao.

Iskreno, očekivao sam nešto u ovom smislu, moguća je konverzija mase i energije.
Ako tako gledamo, sve je u stvari energija kao izvor.

Samo nazvati energiju materijom, izvan teorija i stvarne konverzije, nije ok.

[Hakiz]

Foton je u standardnom modelu fizike čestica nosilac sile elektromagnetskog polja, odnosno, posrednik u prenošenju elektromagnetskog međudjelovanja.
Još u gimnaziji se uči iz fizike da je svjetlost dualne prirode, da se ponaša i kao val i kao čestica koja je zapravoo paket energije E = hν nazvana foton.
I kako onda foton može biti nematerijalan?
Jest da mu je masa mirovanja jednaka nuli, ali nije zato nematerijalan, i nastaje u mnogim prirodnim procesima.

Einstein je 1921. dobio nobelovu nagradu za fotoelektički efekt čime je dokazano da se svjetlost ponaša i kao čestica, a ne samo kao val, a ta „čestica“ (kvant energije) je foton.

Foton nema masu.

Ako se kao materija smatra samo ono šta ima masu, nije materijalan.

A ako i nešta šta nema masu može se smatrati materijom, onda je sve materijalno, ne postoji bilo šta nematerijalno.

Ne nema masu, već nema masu mirovanja jer je stalno u gibanju i to brzinom svjetlosti.

Ono šta ima energiju je materijalne prirode. Postoji korelacija mase i energije.

E = mc2

Ali informacija nema ni masu ni energiju, a postoji. A tako i ljudska misao.

Kako foton ne može biti u stanju mirovanja, besmisleno je govoriti o njegovoj masi mirovanja.

Ako nema ni masu ni energiju, onda ne postoji. Informacija nije ništa drugo nego neminovnost. Nije neki poseban podatak koji neki nosač treba da prenese sa mjesta na mjesto. Nego je ono šta se mora desiti kada se svi uslovi da se to desi ispune. Kada se uslovi ispune, ne može da se ne desi, mora se desiti.

Tako da informacija, zapravo, ne postoji.

Ljudska misao, pa, prethodni post je o tome govorio.

[Edouard]

sumiraj mi gdje sam u krivu, a nakon toga cu ja napraviti isto povodom onoga sto si ti napisao. dogovoreno?

P.S. ti rece da si radio-tehnika? da li je radio-talas materijalan? i zasto lazes?

Druže belfy, naravno da je radiotalas oblik materije, da je materijalne prirode, uključujući i već spomenute fotone.

Svi materijalni entiteti, za razliku od nematerijalnih, mogu se mjeriti i time 'kvantificirati' pomoću jedne ili kombinacije sedam mjernih jedinica iz SI sistema. To su metar, kilogram, amper, kelvin, mol, kandela i sekunda.

Ja smatram da bi i ti, i općenito forumaši ateističko materijalističke orijentacije, barem tu materiju, od koje vjeruju da je sve poteklo, a onda i njene oblike, da ih dobro razumiju. Kad ono vidim ne razumiju se ni najosnovnije stvari.

I, umjesto da budeš zahvalan, jer imaš priliku badava nešto korisno naučiti, ti još kažaš da lažem.

sumiraj mi gdje sam u krivu, a nakon toga cu ja napraviti isto povodom onoga sto si ti napisao. dogovoreno?

Druže belfy utakmica je završena.
Znaš kad ono recimo u hrvanju suparnika dovedeš u poziciju da leđima dotakne pod, onda je to kraj meča, nema više ponavljanja, ispravljanja...

[Edouard]

Foton nema masu.

Ako se kao materija smatra samo ono šta ima masu, nije materijalan.

A ako i nešta šta nema masu može se smatrati materijom, onda je sve materijalno, ne postoji bilo šta nematerijalno.

Ne nema masu, već nema masu mirovanja jer je stalno u gibanju i to brzinom svjetlosti.

Ono šta ima energiju je materijalne prirode. Postoji korelacija mase i energije.

E = mc2

Ali informacija nema ni masu ni energiju, a postoji. A tako i ljudska misao.

Kako foton ne može biti u stanju mirovanja, besmisleno je govoriti o njegovoj masi mirovanja.

Ako nema ni masu ni energiju, onda ne postoji. Informacija nije ništa drugo nego neminovnost. Nije neki poseban podatak koji neki nosač treba da prenese sa mjesta na mjesto. Nego je ono šta se mora desiti kada se svi uslovi da se to desi ispune. Kada se uslovi ispune, ne može da se ne desi, mora se desiti.

Tako da informacija, zapravo, ne postoji.

Ljudska misao, pa, prethodni post je o tome govorio.

Ove tvoje tvrdnje ničim nisu potkrijepljene, ono već kako ti običavaš kazati: a gdje su dokazi?

Dakle, imaš li potvrdu za njih u kakvim važećim udžbenicima, inače one su samo tvoje mišljenje, vjerovanje...

[Edouard]

Ne nema masu, već nema masu mirovanja jer je stalno u gibanju i to brzinom svjetlosti.

Ono šta ima energiju je materijalne prirode. Postoji korelacija mase i energije.

E = mc2

Ali informacija nema ni masu ni energiju, a postoji. A tako i ljudska misao.

Iskreno, očekivao sam nešto u ovom smislu, moguća je konverzija mase i energije.
Ako tako gledamo, sve je u stvari energija kao izvor.

Samo nazvati energiju materijom, izvan teorija i stvarne konverzije, nije ok.

Znaš li u kojim oblicima postoji materija u fizičkom svijetu?

[-Chesterfield-]

Foton nema masu.

Ako se kao materija smatra samo ono šta ima masu, nije materijalan.

A ako i nešta šta nema masu može se smatrati materijom, onda je sve materijalno, ne postoji bilo šta nematerijalno.

Ne nema masu, već nema masu mirovanja jer je stalno u gibanju i to brzinom svjetlosti.

Ono šta ima energiju je materijalne prirode. Postoji korelacija mase i energije.

E = mc2

Ali informacija nema ni masu ni energiju, a postoji. A tako i ljudska misao.

Kako foton ne može biti u stanju mirovanja, besmisleno je govoriti o njegovoj masi mirovanja.

Ako nema ni masu ni energiju, onda ne postoji. Informacija nije ništa drugo nego neminovnost. Nije neki poseban podatak koji neki nosač treba da prenese sa mjesta na mjesto. Nego je ono šta se mora desiti kada se svi uslovi da se to desi ispune. Kada se uslovi ispune, ne može da se ne desi, mora se desiti.

Tako da informacija, zapravo, ne postoji.

Ljudska misao, pa, prethodni post je o tome govorio.

Informacija ima masu, ali je nemamo čime izmjeriti.
Prazan hard disk i disk pun nekih podataka nisu iste težine.
Tako isto i kablovi za električnu energiju kada su pod naponom i bez napona.

[toska]

Ne nema masu, već nema masu mirovanja jer je stalno u gibanju i to brzinom svjetlosti.

Ono šta ima energiju je materijalne prirode. Postoji korelacija mase i energije.

E = mc2

Ali informacija nema ni masu ni energiju, a postoji. A tako i ljudska misao.

Iskreno, očekivao sam nešto u ovom smislu, moguća je konverzija mase i energije.
Ako tako gledamo, sve je u stvari energija kao izvor.

Samo nazvati energiju materijom, izvan teorija i stvarne konverzije, nije ok.

Znaš li u kojim oblicima postoji materija u fizičkom svijetu?

Evo pitam AI i nabroja mi 10 oblika.
Od tih deset samo su dva egzotična, tamna materija o kojoj još ništa ne znamo (svemir) i antimaterija.
Sve ostalo više-manje poznato.

i da, E=mc2 ne važi za fotone.

koji još egzotičan oblik materije postoji?

[toska]

...
Tako isto i kablovi za električnu energiju kada su pod naponom i bez napona.

masu da, ali to ne znači i više materije, a to je tema.

[-Chesterfield-]

...
Tako isto i kablovi za električnu energiju kada su pod naponom i bez napona.

masu da, ali to ne znači i više materije, a to je tema.

Ma zezam se. Ja sam mislio na težinu novčanika.

[teodati]

Pa, ako je inteligentni kreator stvorio čovjeka, koji kao materijalni sistem razmjenjuje infirmacija, to bi značilo da čovjek nema svijest.

Ako je ima, onda je i onaj drugi materijalni sistem koji razmjenjuje informacije, a kojeg zovemo mašina, ima.

Ako pođeš s pogrešnim premisama, onda je zaključak neminovno pogrešan.

Čovjek ima također i um, svijest, dok mašina to nema.

Čovjek je mašina, ergo mašina ima um i svijest.

Ili čovjek nema svijest.

Um je samo brzina procesiranja informacija.

Kompjuter radi na principu analize i sinteze. Bilo koji komplikovani zadatak raščlani na određen broj jednostavnih pitanja (analiza) kojima je odgovor 0 ili 1 (0 volti ili 5 volti na žici, laž ili istina). Kada sa 0 ili 1 "odgovori" na sva ta pojedinačna pitanja iskombinuje ih (sinteza) u jedinstven odgovor na ono komplikovano pitanje.

To je digitalna tehnologija.

Već si rekao da je za tebe sve digitalno, život je digitalan. Ako je tako, tada svijest ne postoji. Ono šta zovemo svijest je samo ogromna brzina kojom naš mozak radi spomenute anslizu i sinzezu. Dakle, potreban je samo račun. Nema,duše, nema svijesti ima samo matematika.

A ako idemo dublje, of matematike je potrebno samo sabiranje. Jer, sabiranje je Tjuringova Kompletnost.

Pa, ako je sve digitalno, možemo reći da naš mozak samo sabire nule i jedinice.

A tada svijest nema potrebu da postoji, pa i ne postoji.

Ma da, ako mozak samo sabire nule i jedinice, tko onda osjeća to što mozak sabire, jel? Nitko?

Tko osjeća dodir, uživanje ili bol, osjećati nije sabiranje (čega ako nitko ne osjeća), već odlika svjesnosti.

Badava bi mozak radio bilo kojom brzinom ako nema tko to primiti, a tko prima i te kako je svjestan toga, i sam to znaš, ne boli recimo neki jako pokvareni zub mozak, nego tebe boli, je tako, a ti si što to?

[teodati]

Foton je u standardnom modelu fizike čestica nosilac sile elektromagnetskog polja, odnosno, posrednik u prenošenju elektromagnetskog međudjelovanja.
Još u gimnaziji se uči iz fizike da je svjetlost dualne prirode, da se ponaša i kao val i kao čestica koja je zapravoo paket energije E = hν nazvana foton.
I kako onda foton može biti nematerijalan?
Jest da mu je masa mirovanja jednaka nuli, ali nije zato nematerijalan, i nastaje u mnogim prirodnim procesima.

Einstein je 1921. dobio nobelovu nagradu za fotoelektički efekt čime je dokazano da se svjetlost ponaša i kao čestica, a ne samo kao val, a ta „čestica“ (kvant energije) je foton.

Foton nema masu.

Ako se kao materija smatra samo ono šta ima masu, nije materijalan.

A ako i nešta šta nema masu može se smatrati materijom, onda je sve materijalno, ne postoji bilo šta nematerijalno.

Ne nema masu, već nema masu mirovanja jer je stalno u gibanju i to brzinom svjetlosti.

Ono šta ima energiju je materijalne prirode. Postoji korelacija mase i energije.

E = mc2

Ali informacija nema ni masu ni energiju, a postoji. A tako i ljudska misao.

Ok, ali je važno odgovoriti na to, tko konkretno stvara odnosno daje informaciju, kontaš?

Na to treba odgovoriti, inače je sve rekla kazala, zapravo je stvar nečije vjere a ne znanja o tome.

Samo kažem.

[toska]

Ok, ali je važno odgovoriti na to, tko konkretno stvara odnosno daje informaciju, kontaš?

Na to treba odgovoriti, inače je sve rekla kazala, zapravo je stvar nečije vjere a ne znanja o tome.

Samo kažem.

Na ovoj temi nije važno i bio bi off.

[toska]

...
Tako isto i kablovi za električnu energiju kada su pod naponom i bez napona.

masu da, ali to ne znači i više materije, a to je tema.

Ma zezam se. Ja sam mislio na težinu novčanika.

ma dobije teorijski nesto mase sa energijom, ali broj atoma ili bilo čega drugog ostaje isti.

[Edouard]

Iskreno, očekivao sam nešto u ovom smislu, moguća je konverzija mase i energije.
Ako tako gledamo, sve je u stvari energija kao izvor.

Samo nazvati energiju materijom, izvan teorija i stvarne konverzije, nije ok.

Znaš li u kojim oblicima postoji materija u fizičkom svijetu?

Evo pitam AI i nabroja mi 10 oblika.
Od tih deset samo su dva egzotična, tamna materija o kojoj još ništa ne znamo (svemir) i antimaterija.
Sve ostalo više-manje poznato.

i da, E=mc2 ne važi za fotone.

koji još egzotičan oblik materije postoji?

Ma nisam ni mislio pitati o egzotičnim oblicima materije, ni o agregatnim stanjima.

Postoje dva osnovna oblika materije a to su:
čestice (od subatomskih do galaksija) i
fizička polja (valovi) gdje ulazi i elektromagnetsko polje, odnosno i ti naši famozni fotoni. Dakle, dileme nema, fotoni su materijalni.

A formula E=mc2 ne vrijedi za fotone u svom osnovnom obiku jer je masa mirovanja fotona jednaka nuli.
Međutim foton ne miruje, a u relativističkom obliku za energiju fotona uvrštava se njegov impuls p - količina gibanja, a umjesto mase mirovanja za foton, govori se o njegovoj ekvivalentnoj masi "m". Kako je impuls ili količina gibanja p="m" x c, a energija fotona E=p x c, tako na kraju opet iziđe E="m"c2, gdje smo kazali da je "m" ekvivalent mase.

Sve u svemu, dileme nema, znamo i govorimo da je foton materijalan, neovisno o svemu ovom šta je rečeno o masi, već zbog toga šta foton pripada jednom od ona dva osnovna oblika materije - fizičkim poljima - valovima.

[toska]

...
fizička polja (valovi) gdje ulazi i elektromagnetsko polje, odnosno i ti naši famozni fotoni. Dakle, dileme nema, fotoni su materijalni.
...
Sve u svemu, dileme nema, znamo i govorimo da je foton materijalan, neovisno o svemu ovom šta je rečeno o masi, već zbog toga šta foton pripada jednom od ona dva osnovna oblika materije - fizičkim poljima - valovima.

Valovi ili talasi EM polja nisu materija, e sad ako natežemo sve moze biti sve.

Dva obična magneta stavljena jedan blizu drugog i tako se privlače ne razmjenjuju nikakav materiju.

[teodati]

Ok, ali je važno odgovoriti na to, tko konkretno stvara odnosno daje informaciju, kontaš?

Na to treba odgovoriti, inače je sve rekla kazala, zapravo je stvar nečije vjere a ne znanja o tome.

Samo kažem.

Na ovoj temi nije važno i bio bi off.

Ako je u pitanju inteligentni dizajn, a to je ova tema, onda je i te kako važno na to odgovoriti, inače se priča napamet.

[Edouard]

...
fizička polja (valovi) gdje ulazi i elektromagnetsko polje, odnosno i ti naši famozni fotoni. Dakle, dileme nema, fotoni su materijalni.
...
Sve u svemu, dileme nema, znamo i govorimo da je foton materijalan, neovisno o svemu ovom šta je rečeno o masi, već zbog toga šta foton pripada jednom od ona dva osnovna oblika materije - fizičkim poljima - valovima.

Valovi ili talasi EM polja nisu materija, e sad ako natežemo sve moze biti sve.

Dva obična magneta stavljena jedan blizu drugog i tako se privlače ne razmjenjuju nikakav materiju.

Onda, da li ti je Ai odgovorio da se materija pojavljuje i u obliku EM polja?

A šta bi onda bilo EM polje ako nije oblik materije?

[Edouard]

Foton nema masu.

Ako se kao materija smatra samo ono šta ima masu, nije materijalan.

A ako i nešta šta nema masu može se smatrati materijom, onda je sve materijalno, ne postoji bilo šta nematerijalno.

Ne nema masu, već nema masu mirovanja jer je stalno u gibanju i to brzinom svjetlosti.

Ono šta ima energiju je materijalne prirode. Postoji korelacija mase i energije.

E = mc2

Ali informacija nema ni masu ni energiju, a postoji. A tako i ljudska misao.

Ok, ali je važno odgovoriti na to, tko konkretno stvara odnosno daje informaciju, kontaš?

Na to treba odgovoriti, inače je sve rekla kazala, zapravo je stvar nečije vjere a ne znanja o tome.

Samo kažem.

Slažem se da važno, jer je tema evolucija, dizajn, radi se o živome na Zemlji, o razvoju živoga, živih organizama.
A prema tvrdnjama naučnika, bez obzira na njihov svjetonazor, u središtu života nalazi se informacija.
I zato je potpuno opravdano, možda i najvažnije, istraživati baš tu informaciju, sve njezine aspekte, uključujući i njezino porijeklo.

Na temelju dosdašnjih spoznaja o toj biološkoj, genetskoj informaciji u DNA molekuli, na osnovu znanja koja proizlaze iz drugih naučnih disciplina, posebno strukturnih disciplina poput teorije informacije, opće teorije sistema, pa onda i iz filozofije informacije, s opravdanim razlozima tvrdim da je postojeća dominantna neodarvinistička teorija evolucije sa svojim trulim štakama: slučajnim mutacijama i selekcijom, jedan prozirni mit, jedna ateističko-materijalistička prijevara - laž.

[toska]

...
fizička polja (valovi) gdje ulazi i elektromagnetsko polje, odnosno i ti naši famozni fotoni. Dakle, dileme nema, fotoni su materijalni.
...
Sve u svemu, dileme nema, znamo i govorimo da je foton materijalan, neovisno o svemu ovom šta je rečeno o masi, već zbog toga šta foton pripada jednom od ona dva osnovna oblika materije - fizičkim poljima - valovima.

Valovi ili talasi EM polja nisu materija, e sad ako natežemo sve moze biti sve.

Dva obična magneta stavljena jedan blizu drugog i tako se privlače ne razmjenjuju nikakav materiju.

Onda, da li ti je Ai odgovorio da se materija pojavljuje i u obliku EM polja?

A šta bi onda bilo EM polje ako nije oblik materije?

Ovo je bilo bez AI

Pokušavam shvatiti, da li ti pod materijom obuhvatas svaki fizički uticaj na drugu materiju, otud i to isticanje "fizičkog polja"?

[belfy]

sumiraj mi gdje sam u krivu, a nakon toga cu ja napraviti isto povodom onoga sto si ti napisao. dogovoreno?

P.S. ti rece da si radio-tehnika? da li je radio-talas materijalan? i zasto lazes?

Druže belfy, naravno da je radiotalas oblik materije, da je materijalne prirode, uključujući i već spomenute fotone.

Svi materijalni entiteti, za razliku od nematerijalnih, mogu se mjeriti i time 'kvantificirati' pomoću jedne ili kombinacije sedam mjernih jedinica iz SI sistema. To su metar, kilogram, amper, kelvin, mol, kandela i sekunda.

Ja smatram da bi i ti, i općenito forumaši ateističko materijalističke orijentacije, barem tu materiju, od koje vjeruju da je sve poteklo, a onda i njene oblike, da ih dobro razumiju. Kad ono vidim ne razumiju se ni najosnovnije stvari.

I, umjesto da budeš zahvalan, jer imaš priliku badava nešto korisno naučiti, ti još kažaš da lažem.

sumiraj mi gdje sam u krivu, a nakon toga cu ja napraviti isto povodom onoga sto si ti napisao. dogovoreno?

Druže belfy utakmica je završena.
Znaš kad ono recimo u hrvanju suparnika dovedeš u poziciju da leđima dotakne pod, onda je to kraj meča, nema više ponavljanja, ispravljanja...

pa, drug Edo, ponovo si u krivu i vjerujem da zelis da se utakmica zavrsi, ali ne zaboravi da sam je ja zapoceo kao prijateljsku, a ti si ovo sam trazio. sto si trazio - to si i dobio, a vjerujem da je istina kada si rekao da prijateljska ne bi bila publici toliko intersantna. kao sto vidis, ja sam prihvatio tvoje postavke i, koliko ja vidim ti si u pravu. publika jeste vise zainteresirana, samo nisam siguran da si dobio ono sto si ocekivao... kao sto sada trazis i da se utakmica zavrsi kada ti rezultat iste ne pogoduje. evo, tu ti necu izici u susret. nek se igra do kraja.

no, da krenemo od pocetka. dualnost cestica nije dokazana fotonima, nego elektronima ekperimentom sa duplim prorezom. ajde sto sto si nepismen, pa to obrises i iz posta gdje me prozoves tako, pa ti odgovorim i ne citiras, ali kako tako lose citas ta djela koja zelis uzeti kao primjer je jos interesantnije, jer Einstein nije dobio nobelovsku za ovo kako je ti vidis/zelis predstaviti. evo, recimo prvo ovo oko dualnosti cestica gdje si u potpunosti u krivu, ali prosirimo to i da ove radio-valove za koje tvrdis da su materijalni.

kako ti njih vidis kao materijalne i sa cim bi potkrijepio to svoje misljenje? da li vidis isto i same magnetne tako? jer, misljenje je isto kao i supak - ima ga svako, jel tako?

evo, kada vec znamo da postoji i tamna materija, kao i antimaterija - jel i to sve materijalno? tamna energija...?

a za kraj da kazem i gdje lazes. evo ovdje:

Pa ti zapravo nakon toliko dugog natezanja na kraju praktički citiraš ono moje šta sam ja napisao Hakizu na samom početku diskusije o prirodnim zakonima, a šta si ti dovodio u pitanje

nadalje pricas gluposti dok si pripit i ljut (mada se i u drugom stanju ne pokazujes bolje), a poslije brises dokaze svoje nepismenosti. a, da bude smjesnije - radis to uzaludno, jer ostaju napisane i objasnjene u mojim postovima iznad. jos, ne videci, toliko pogresno napises, a onda slavodobitno kazes "sta bih tek napisao da nisam pripit", pa onda izvalis iste ili cak i jos gore nebuloze...

no, posto si postao los drug Edo, a i jako nekorektan (jer laganje ne valja, a lazno vadjenje jos vise) budemo igrali utakmicu do kraja. ti si odredio da nije prijateljska i da treba da publici bude zanimljivija. od tada publika propituje samo jednoga zbog misljenja koja iznosi...

[belfy]

Valovi ili talasi EM polja nisu materija, e sad ako natežemo sve moze biti sve.

Dva obična magneta stavljena jedan blizu drugog i tako se privlače ne razmjenjuju nikakav materiju.

Onda, da li ti je Ai odgovorio da se materija pojavljuje i u obliku EM polja?

A šta bi onda bilo EM polje ako nije oblik materije?

Ovo je bilo bez AI

Pokušavam shvatiti, da li ti pod materijom obuhvatas svaki fizički uticaj na drugu materiju, otud i to isticanje "fizičkog polja"?

samo siri stative... prije ovoga nije ni pomenuo pojam fizickog polja...

[toska]

Nematerijalnost sila bi bilo nešto što je više argument duhovnog svijeta nego materijalizma koji ih ipak priznaje, mora ih priznati kao takve.

Da li mozak emituje neke valove

[belfy]

Nematerijalnost sila bi bilo nešto što je više argument duhovnog svijeta nego materijalizma koji ih ipak priznaje, mora ih priznati kao takve.

Da li mozak emituje neke valove

ma, vise ni sam nisam siguran gdje gura sa ovom pricom. informacija mu je nematerijalna, a ista se moze prenijeti i putem radio-talasa (ili drugih medija), sto mu je i struka. docim ti isti talasi su sada nekako materijalni, pa je sada i meni upitno kako on vidi da se informacija prenosi, posto je njegov stav bio da moze i bez materije...

eh, sada, ako tvrdi da su i talasi materijalni (kako samo on tvrdi). ni meni vise nije jasno gdje goni, pa to napisah i u prethodnom postu. mislim da ni on vise ne zna gdje goni... ali, posteno je sacekati da odgovori.

P.S. da li ce naci nacin da napravi temelje i potporne stubove na FM valovima, zidove/prozore/vrata na AM valovima i krov sa fotonima... Star Trek ce iste sekunde propasti kao muda kroz gace. doduse, imat ce neki "manji" uticaj i na danasnju fiziku i nacin kako je razumijemo...

[Edouard]

Valovi ili talasi EM polja nisu materija, e sad ako natežemo sve moze biti sve.

Dva obična magneta stavljena jedan blizu drugog i tako se privlače ne razmjenjuju nikakav materiju.

Onda, da li ti je Ai odgovorio da se materija pojavljuje i u obliku EM polja?

A šta bi onda bilo EM polje ako nije oblik materije?

Ovo je bilo bez AI

Pokušavam shvatiti, da li ti pod materijom obuhvatas svaki fizički uticaj na drugu materiju, otud i to isticanje "fizičkog polja"?

Možda ti više odgovara naziv fizikalno polje. Jedno te isto.
Ona tvoja dva komada magneta. To su supstance, tijela, skup čestica, dakle jedan od ona dva oblika materije.
Kad ih dovoljno približimo neće biti razmjene tvari, supstance, ali u tom međuprostoru pojavit će se odeređeno međudjelovanje, djelovanje sila.
Ako su bliži bit će i sile veće, a ako su udaljeniji međudjelovanje slabi.
Posredno zakljućujemo, jer vlastitim osjetilima ne možemo, da tu postoji nešto šta djeluje na ta dva magneta, a to nešto nazivamo magnetsko polje, i ono je primjer tog fizičkog, ili ako više voliš, fizikalnog polja. Dakle, ne iznosim tu neke velike priče, mudrosti.
Tu dalje ulazi i gravitacijsko, elektrostatičko, elektromagnetsko, zvučno polje…
Naravno, prikladnim instrumentima mogu se i registrirati i mjeriti, dovoljan razlog da ih se ne naziva nematerijalnim.
Dakle, iako ne posjeduju masu kao čestice, tvari, supstance, ta polja u nauci uzimaju se kao jedan od ona dva glavna oblika materije.

[Edouard]

...Još u gimnaziji se uči iz fizike da je svjetlost dualne prirode, da se ponaša i kao val i kao čestica koja je zapravoo paket energije E = hν nazvana foton.

Einstein je 1921. dobio nobelovu nagradu za fotoelektički efekt čime je dokazano da se svjetlost ponaša i kao čestica, a ne samo kao val, a ta „čestica“ (kvant energije) je foton.

no, da krenemo od pocetka. dualnost cestica nije dokazana fotonima, nego elektronima ekperimentom sa duplim prorezom. ajde sto sto si nepismen, pa to obrises i iz posta gdje me prozoves tako, pa ti odgovorim i ne citiras, ali kako tako lose citas ta djela koja zelis uzeti kao primjer je jos interesantnije, jer Einstein nije dobio nobelovsku za ovo kako je ti vidis/zelis predstaviti. evo, recimo prvo ovo oko dualnosti cestica gdje si u potpunosti u krivu, ali prosirimo to i da ove radio-valove za koje tvrdis da su materijalni.

Ja u svom upisu govorim o dualnoj prirodi svjetlosti - elektromagnetskog vala, o fotoelektričnom efektu, i Nobelu za Einsteina, a ti se referiraš na nešto sasvim deseto, mene ideš demantirati kako sam krivo pričao o dualnosti materijalnih čestica. Šta se to događa? Neću reći da si pripit, ali, jesi li onda umoran?

no, posto si postao los drug Edo, a i jako nekorektan (jer laganje ne valja, a lazno vadjenje jos vise) budemo igrali utakmicu do kraja. ti si odredio da nije prijateljska i da treba da publici bude zanimljivija. od tada publika propituje samo jednoga zbog misljenja koja iznosi...

Pa ja ne bih s nekim ko je tako loš, nekorektan, lažljiv, kako ti sve kažeš za mene, želio nastaviti igrati.

Sve u svemu, kako vidiš druže belfy, ti si ipak prilično izmoren, zapravo iscrpljen, i nema smisla, grijehota bi bila nastavljati utakmicu.