tranquil wrote: ↑15/06/2022 10:50
uglavnomja wrote: ↑15/06/2022 09:55
a sve na stetu ljudi koji nisu nista krivi i nnisu nista pogresno uradili, a sad ih razvlace po blatu i kaljuzi lazi i izmislotina
pogotovo jadnu curu koja je i sama zrtva napada to vece, mogla poginuti
Otac "jadne cure" je, par dana nakon napada, policiji prijavio da je "jadna cura" sa slike identificirala napadača. Policijski dokument o tome je više puta objavljivan na ovom forumu.
Ispostavilo se, srećom, da je momak kojem su pokušali napakovati napad, imao alibi.
Ali ta epizoda puno govori o fleksibilnosti "amnezije" "jadne cure".
Ovaj tvoj post je slika i prilika funkcionisanja uma jednog teoretičara zavjere, gdje na osnovu indicija nastalih spinovima, parcijalizacijom, vađenjem iz konteksta, prešućivanjem ostatatka, nastaje "teorija čvsta kao zid", a u biti obična providna manipulatorska ubleha.
Dakle, Alisa Mutap je par dana nakon događaja policiji transparentno ispričala sliku koja joj je došla u um, prljavog lica raščupane kose koje ju gleda iz auta. Ona je to sanjala. U snovima možemo proživljavati ponovo stvarne događaje, možemo sanjati modifikovane stvarne događaje ili imati snove koji nemaju veze sa stvarnošću. Da li je Alisa Mutap ili neko od policije ili njen otac ili Sanela Hasanbegović upotrijebio termin "sjećanje", ne znamo, ali je očito da je to interpretacija onog što je Alisa ispričala kao svoj san i nesporno je da je to, nazivao to neko sjećanjem, snom ili flešom, njen dosljedan opis onog što joj je došlo u um. Dakle, jedna slika, bio to podsvjesno kreirani san ili sjećanje na stvarni događaj u snu. Dakle, razlika je isključivo terminološka, a događaj, tj. njen opis je jedan i dosljedan. Ti na terminološkoj razlici pokušavaš napraviti zavjeru i kontradikciju koja ne postoji. Jer je u pitanju samo jedna slika iz njenog uma, ma kako je neko nazvao, a lice iz te slike je u tom slučaju vjerovatni (za policiju ili Alisu ili njenog oca ili samo nekog od njih) počinilac.
Ona je to, osim što je izjavila policiji na zapisnik, kao mogući trag u istrazi (jer ona nema u tom trenutku kontrolne mehanizme da utvrdi da li je to sjećanje na stvarnost ili podsvjesno kreirana slika koja nema veze sa stvarnošću), uredno ponovila i pred dva tima vještaka koji nisu našli nikakve indikatore da ona to ili išta drugo laže.
Evo Kučukalićevog opisa: "Kazala je da je kasnije sanjala muškarca kako ulazi u zelena kola, razbarušene kose i nešto joj klima glavom".
Desetak dana nakon događaja je, nakon što je njen otac saznao da tuču u kafiću Babalu, ona došla do fotografija učesnika tuče i jedan od njih joj je LIČIO na "izvršioca kojeg se sjeća". Čija god formulacija bila o "izvršiocu kojeg se sjeća", nesporno je u pitanju bila njena slika lica sa razbarušenom kosom kojeg se maglovito sjećala. Ona je, i sama nesigurna u sličnost lika sa slike sa licem iz njenog fleša, tražila da policija provjeri sigurnost, tj. pouzdanost u prepoznavanju. Dakle, neko joj je na slici ličio na lice iz njenog fleša koje je ranije opisala policiji.
Dakle, benigno, logično, pokušavanje da se na svaki način pomogne istrazi, da se svaka indicija provjeri. Ne znamo kako je provjerena sličnost, ali znamo da niko novi nije uletio u priču kao osumnjičeni.
Onda su Muriz i Feraget, nekoliko godina nakon toga, te nakon što je ta zabilješka na netu bila godinama, perfidno i smišljeno obmanuli javnost da postoji sakrivena zabilješka na kojoj je Alisa Mutap prepoznala napadača, te njen otac tražio policijsku zaštitu za Alisu.
Takvom podlom laži se potkapacitiranoj naloženoj javnosti podmetnuo sljedeći đavolji narativ:
-Alisa Mutap je idenfitikovala napadača, zna se ko je to, ali je policija sakrila zabilješku, što znači da štiti tog napadača, što dalje potvrđuje da je ubica neki moćnik sa zaštitom sistema
-Alisa Mutap je tražila policijsku zaštitu, što znači da amneziju glumi jer se boji tog moćnika
U stvarnosti su to bile vrlo podle, profesionalno vrhunski fabrikovane propagandne laži ciljane na obmanu i manipulaciju javnosti. Alisa Mutap nije nikog identifikovala, nego samo tražila da policija provjeri pouzdanost njenog nesigurnog prepoznavanja. Muriz i Feraget su slagali da je tražila zaštitu policije, jer se riječ "sigurnost" iz zabilješke odnosi na sigurnost/pouzdanost prepoznavanja.
Ti si na osnovu ovog benignog toka događaja napravio čvstu teoriju zavjere, bez ikakvih ograda ili informacija o daljem postupanju policije i Alise u vezi zabilješke, u kojoj teoriji zavjere tvrdiš da je Alisa Mutap nedužnom liku sa slike pakovala i da je utvrđeno da on ima alibi, što ju je valjda spriječilo u namjeri da mu napakuje.
Uradio si isto što i Muriz i Feraget kad su napravili podlu, malicioznu teoriju zavjere, odnosno ciljanu laž, koju su prodali naivnoj javnosti.
