Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

[Capljina74]

In molecular biology, DNA replication is the biological process of producing two identical replicas of DNA from one original DNA molecule.[1]

Ili


RNA Transcription | Microbiology - Lumen Learning


Stvarno, nauči nešto pa da pričamo.

Ali naški. Nije za tebe 'stranjski'!

[belfy]

Транскрипција је синтеза РНК молекула као копије дела једног ланца ДНК (гена) коју катализује ензим РНК полимераза, другим речима транскрипција је ништа више до претварања генетичке информације из облика ДНК у РНК.

More Vikipedije?

Čim serviraš engleski znam da se ne znanje krije iza toga.

cim neko forsira cirilicu na ovom forumu (koja mi je prvo pismo) odmah znam da sakriva nepismenost. (vidi kako mogu i ja isto)

budemo nastavili uskoro drug Capljina, jer moram gibati, a ti svakako odgovori na sve gdje smatras da grijesim, pa da se, opet, ovako lijepo ispricamo. nadam se da ne zamjeris na bilo cemu, mada bih rekao da zamjeris zbog onog "sramocenja" koje si procitao pogresno, a bez izvinjenja... taman imas vremena da diplomski i specijalizirano guglas...

[Capljina74]

Kako nisam kada sam rekao da je moja greška.

Ni na čemu ne zamjeram.

Ne znam mogu li više ovoliko gluposti izdržati. Gubim vrijeme.

Još koji dan dok je karantin, ako i toliko izdržim. Ljudi ponavljaju iste stvari koje veze nemaju sa vezom.

[GAU8]

Dajte ba ljudi, rekao bi covjek da smo velesila iz oblasti genetike, jer smo dostigli stadij gdje je kljucno znamo li pravilno nazvati umnozavanje RNK ili DNK.

Naziv je najmanje bitan. Bitno je sta predstavlja - a to je umnozavanje/kopiranje

I tom idiotskom prepirkom oko naziva skrecemo diskusiju sa pocetnog pitanja - evolucionog mehanizma

[Capljina74]

Dajte ba ljudi, rekao bi covjek da smo velesila iz oblasti genetike, jer smo dostigli stadij gdje je kljucno znamo li pravilno nazvati umnozavanje RNK ili DNK.

Naziv je najmanje bitan. Bitno je sta predstavlja - a to je umnozavanje/kopiranje

I tom idiotskom prepirkom oko naziva skrecemo diskusiju sa pocetnog pitanja - evolucionog mehanizma

Bitno je.

Imena nisu izmišljena bezveze.

Replikacija je kopiranje, transkripcija prepisivanje...

Popalio si ljude jutros.

Misle da je svaka mutacija nova vrsta.

Pazi malo...

Hahahaha...

Živio!

[Capljina74]

U kombinaciji sa ostalim alatima koji su pronadjeni u raznim drugim nalazistima moze se zakljuciti da je i druga zivotinjska vrsta, pored ljudi, razumjela koncept pranja zuba sto ukazuje na napredni oblik inteligencije.

E pa drugovi, ako su neandertalci razumjeli koncept vremena i prali svoje zube preventivno, onda ovo sto mi nazivamo svijest ili ti dusa nije samo specificno za covjeka. Nas najblizi evolutivni rodjak je takodjer razumio uzroka i posljedice i preventivno prao svoje zube te ih ocuvao. Naravno, vjerovatno je njegovo razumjevanje tog koncepta bilo na mnogo nizem nivou od naseg ali je i dalje mnogo vise od ostalih zivotinja.

Kad sam prvi put brzinski pročito tekst, nešto mi se neobično učinilo, ali nisam mogo ni pomisliti da bi naš "istraživač" apsi, a i niko drugi ovdje, mogo napisati ovako nešto, da neandertalca svrsta među životinje.
A kad je Capljina to postavio i prokomentiro, rekoh, čini se da je ipak nešto čudno. I sad kad gledam ponovo, ne vjerujem svojim očima.
Za ovako nešto ja bih sebi dodijelio trajni ban. Šta na ovo kažu drugi kolege, ateisti?

Ne razumijem, sta je problem? Rijec "zivotinja"?

Pa problem je što su evolucionisti tu "životinju" svrstali u Homo sapiensa!

Kao subspecijes.

Tebi to naravno ništa ne znači. Ostalima mnogo.

Ta će oni!? Imamo jutjubeta!

[GAU8]

Dajte ba ljudi, rekao bi covjek da smo velesila iz oblasti genetike, jer smo dostigli stadij gdje je kljucno znamo li pravilno nazvati umnozavanje RNK ili DNK.

Naziv je najmanje bitan. Bitno je sta predstavlja - a to je umnozavanje/kopiranje

I tom idiotskom prepirkom oko naziva skrecemo diskusiju sa pocetnog pitanja - evolucionog mehanizma

Bitno je.

Imena nisu izmišljena bezveze.

Replikacija je kopiranje, transkripcija prepisivanje...

Popalio si ljude jutros.

Misle da je svaka mutacija nova vrsta.

Pazi malo...

Hahahaha...

Živio!

Jako mi je zao sto ti imas takav utisak, ali koliko ja vidim, niko ne misli da je svaka mutacija nova vrsta.

[Capljina74]

Kako?

Pa to je jaro, Jutjub naučnik, u nekoliko postova napisao.

[apsidejzi]

Ili koji je to uslov pred kojim i evolucionisti priznaju da nemaju odgovora?

Diplomu u ruku i bjez u WC, da uradis ono sto si jucer obecao.

Virus nije evoluirao nego mutirao usljed greške u prepisivanju već postojeće informacije.

Cuj nije evoluirao nego mutirao.

Opet skidaš gaće...

Nije nastao krokodil... Još uvijek je virus SARS Kov 19 ili kako se zove već.

2

Ne 1 nego 2.

SARS-COV-2

Sto li?

[Capljina74]

Ma nema to veze.

Nisu ti virusi proizašli jedan od drugog.

SARS označava sindrom, ne genetsku karakteristiku virusa.
A sindrom je Đuro šta?

Komotno mogu zamjeniti brojeve ništa se neće desiti.

Opet si se prosuo.

Iz svakog tvog upisa vrišti neznanje.

[vaučer]

Pa problem je što su evolucionisti tu "životinju" svrstali u Homo sapiensa!

Kao subspecijes.

Tebi to naravno ništa ne znači. Ostalima mnogo.

Ta će oni!? Imamo jutjubeta!

Mali ispravak. Homo je genus. Sapiens je jedna od podvrsta u genusu, kao i Erectus ili Neanderthalensis. Nije neandertalac podvrsta sapiensa. Mi smo samo jedan ogranak, oni drugi.

[Capljina74]

Pa problem je što su evolucionisti tu "životinju" svrstali u Homo sapiensa!

Kao subspecijes.

Tebi to naravno ništa ne znači. Ostalima mnogo.

Ta će oni!? Imamo jutjubeta!

Mali ispravak. Homo je genus. Sapiens je jedna od podvrsta u genusu, kao i Erectus ili Neanderthalensis. Nije neandertalac podvrsta sapiensa. Mi smo samo jedan ogranak, oni drugi.

Malo to bolje protabiri!

Homo sapiens neanderthalensis

Dakle,
Rod ili genus: Homo
Vrsta ili species: sapiens

Podvrsta ili subspecies: neanderthalensis!

Sadašnji čovjek Homo sapiens sapiens.

[apsidejzi]

Ma nema to veze.

Nisu ti virusi proizašli jedan od drugog.

Nisu. BOg ih je stvorio. De ne lupaj nego diplomu u ruke i trci u wc.

Virus nije evoluirao nego mutirao usljed greške u prepisivanju već postojeće informacije.

Ovo je najveca provala na temi od kad je otvorena. Pokazuje totalno nepoznavanje procesa evolucije.

[vaučer]

A? Imaš neku primjedbu izgleda?
Kako si napisao ispada da neandertalac podvrsta sapiensa.

[Capljina74]

Ma nema to veze.

Nisu ti virusi proizašli jedan od drugog.

Nisu. BOg ih je stvorio. De ne lupaj nego diplomu u ruke i trci u wc.

Virus nije evoluirao nego mutirao usljed greške u prepisivanju već postojeće informacije.

Ovo je najveca provala na temi od kad je otvorena. Pokazuje totalno nepoznavanje procesa evolucije.

Kako da ti odgovorim... ovo je za žaljenje više.

Tolika tvrdoglavost i neznanje.

[vaučer]

Super.
Nešto sam naučio.


Jeli samo neanderthalis pod sapiensom ili su i erectus i onaj pigmejac i ostali također? Oni djeluju dosta drugačiji od sapiensa.

[Capljina74]

A? Imaš neku primjedbu izgleda?
Kako si napisao ispada da neandertalac podvrsta sapiensa.

Nosiš 2% njegovih gena.

Tu taksonomija guraju naučnici. Jer je 0.3% razlika među našim genomima.
To je manje i što određuje podvrstu.

Bila ona emisija na Historiju da kada bi ga obukli u odjelo i bacili u Njujork, niko ga ne bi razlikovao od drugih ljudi.

Razlika je više morfološka nego genetska.

[Capljina74]

Super.
Nešto sam naučio.


Jeli samo neanderthalis pod sapiensom ili su i erectus i onaj pigmejac i ostali također? Oni djeluju dosta drugačiji od sapiensa.

Misliš Eoanthropus dawsoni?

[apsidejzi]

Kako da ti odgovorim...

Lijepo. Jel bog stvara nove vrste il one evoluiraju jedna u drugu preko mutacija? Vrlo jednostavno.

[vaučer]

Super.
Nešto sam naučio.


Jeli samo neanderthalis pod sapiensom ili su i erectus i onaj pigmejac i ostali također? Oni djeluju dosta drugačiji od sapiensa.

Misliš Eoanthropus dawsoni?

Mislim da su florensiensis.
Oni što su evoluirali na nekom otoku s oskudnom hranom.

[Sanjarko]

Pa problem je što su evolucionisti tu "životinju" svrstali u Homo sapiensa!

Kao subspecijes.

Tebi to naravno ništa ne znači. Ostalima mnogo.

Ta će oni!? Imamo jutjubeta!

Mali ispravak. Homo je genus. Sapiens je jedna od podvrsta u genusu, kao i Erectus ili Neanderthalensis. Nije neandertalac podvrsta sapiensa. Mi smo samo jedan ogranak, oni drugi.

Malo to bolje protabiri!

Homo sapiens neanderthalensis

Dakle,
Rod ili genus: Homo
Vrsta ili species: sapiens

Podvrsta ili subspecies: neanderthalensis!

Sadašnji čovjek Homo sapiens sapiens.

Znaci p*der. Joj @Capljina74 si sto se tice upisa. Vidi se da si naucen pravo. Nego jesmo li se dogovorili na temi imalo? Jel moguce da postoji Kreator i evolucija ili slicno.

PS. Ono za Cirilicu sam te zekio malo.

[Capljina74]

Nisam zamjerio.

Kreacoju i evoluciju zastupaju judeoprotestantske sekte.

[Capljina74]

Super.
Nešto sam naučio.


Jeli samo neanderthalis pod sapiensom ili su i erectus i onaj pigmejac i ostali također? Oni djeluju dosta drugačiji od sapiensa.

Misliš Eoanthropus dawsoni?

Mislim da su florensiensis.
Oni što su evoluirali na nekom otoku s oskudnom hranom.

Da li znaš koliko je tu bilo podmetanja?

Istraži malo o Eoanthropus dawsoni kolika je to prevara bila.

Istraži Penkiškog čovjeka Sinanthropus pekinensis.

Pithecanthropus erectus se odrekao njegov pronalazač, holandski ljekar. Rekao da je to u stvari krupniji gibon.

[Capljina74]

Hesperopitthecus haroldcookii Čovjek iz Nebraska.

Istraži malo.

[Capljina74]

Kako da ti odgovorim...

Lijepo. Jel bog stvara nove vrste il one evoluiraju jedna u drugu preko mutacija? Vrlo jednostavno.

Naučna pobjeda!

Naučnici otkrili!

Evoluirala kuja u kučku!

Nauka zadala udarac!

32 746 naučnika učestvovalo u istraživanju!