Kutak za ateističko-religijski trenutak

[Dozer]

Ja ne, ali izgleda da ti iimas. I to bas ozbiljnu poteskocu.

ocigledno ne, jer vas hendlam sa lakocom.

Umla' ti ne rekoh sta ti hendlas

[The 51st State]

Ti si i sam svjestan da praviš temeljnu grešku, ali baš zato što to znaš nema svrhe ti odgovarati.

kakva je to arogancija u projekciji, jesu li to neki specifican nacin razmisljanja rezervisan za ateiste, ja ti podastro naucni empirijski dokaz kako bi civilizacija izgledala, a ti skreno u klasicni ad hominem.

Temeljna greška ti je ta šti i sam znaš da Kim Jong Un i njegovi preci nisu bili monstrumi zato što s ubili ateisti.

Nema ateističke svezte knige, pa tako da niko nije proganjan, osužen, ubijen itd u ime ateizma. Nigdje ne piše kako ateisti moraju postupat isa vjernicima. Sve koje su ateisti ubili nisu ubili zbog ateizma nego zbog svojih ličnih interesa ili zbog vlasti ako su vladari.

Dok je sa druge strane u ime boga, zbog nijekanja boga itd puno ljudi mučeno, ubijano itd. U religijskim kjnigama pišu uputstva kako se postupa sa nevjernicima. Da ne nastavljam dalje.

I temeljna ti je greška kriviti ateizam jer ateizma znači samo jedno. Nema boga. Sve ostalo šta ljudi rade rade zbog drugih razloga, ne zbog ateizma.

Ni Staljin, ni Kim, ni Pot, ni Mao, niko nije nikoga streljao počevši osudu sa "U ime ateizma...". Dok su osude i kazne počevši sa "U ima boga..." mnogima završili slobodu ili život. Jedan od najpoznatijih koji je tako ljudima prekidao živote je Torquemada. A ima ih puno znanih i neznanaih.

A ti to sve znaš, ali namjerno nećeš da se sa tim pomiriš i uporno tražiš čudovište i babarogu tamo gdje ih nema.

A kada neko neće nešto iz inata čak i kada zna da je tako, nema smisla sa takvom osobom dalje nastaviti.

Eto, da ne budem arogantan.

odlicno, zato i ne trebaju suvisno pametovati jer kad takvo misljenje preovlada i ureduje drustvo dobijemo sjevernu koreju.

[The 51st State]

Ja ne, ali izgleda da ti iimas. I to bas ozbiljnu poteskocu.

ocigledno ne, jer vas hendlam sa lakocom.

Umla' ti ne rekoh sta ti hendlas

nema potrebe za tim, ne krivi mene sto ti se ne dopadaju prezentovani dokazi.

[The 51st State]

U nauci ne postoji argument autoriteta. Zna se kako funkcionise naucni dokaz i sta je sve potrebno da se tvrdnja dokaze. To sto neki doktor ima svoj blog ne znaci ama bas nista. Takvih primjera imas i kod ravnozemljasa i kod kreacionista koliko god hoces.

ne pametuj, nego obori to cudo ako umijes, trazio si dokaz dobio si, dokazi da si bolji naucnik od profesora. nauka empirijski dokazala stetnost ateizma po civilizaciju i drustvo pa sto se onda ne ponasas u skladu sa naukom?

Znam da si trol i da vjerovatno opet neces skontati.
Nisam dobijo dokaz, neko sam dobio link od bloga od nekog tipa koji je slucajno doktor.

Taj doktor nije dokazao nista. Gdje je naucni rad koji je napisao i gdje su rezultati od peer-Reviewa u kojim ostali strucnjaci potvrdjuju tu tezu?????

nisam ja tema.

evo i za tebe pojednsotavljeno objasnjenje, znam nece ti se dopasti i skontati, ali sta ces

https://www.thesciencefaith.com/pain-re ... -the-skin/

[Dozer]

Ti prvo moras savladati osnovu toga sta znaci "dokaz". Necije misljenje ili tumacenje, pa ma ko taj neko da jeste, ne znaci apsolutno nista bez stvarnih dokaza koji to potvrdjuju. A put dokazivanja bilo cega je poznat, pa bujrum.

Samo me zanima sta ti mislis... iz cega je taj dr. TT zakljucio da se u Kur'anu spominju receptori za bol u kozi? Mozes li pojasniti, posto se cini da si to shvatio do u tancine?
Evo taj ajet na nasem:

Oni koji odbace Naše znakove, Mi ćemo uskoro baciti u vatru; Onoliko često koliko se njihove kože ispeku, mi ćemo ih mijenjati za svježe kože da bi mogli osjetiti kaznu: jer Allah je uzvišen u moći, mudar.

Ja, a vjerujem ni ostali na temi, nismo to bas shvatili. Pa eto, ako ti nije tegoba, de nam hendluj to, da i mi shvatimo....
Ja, osim prijetnje onima koji se pod hitno ne konvertuju na islam, u ovome ne vidim ama bas nista sto upucuje na pricu o nekakvim receptorima bola u kozi...

[Optimus Prime]

island je utemljen na abrahamskim vrijednostima i zakonima, probaj dalje. i katar funkcionise mnogo bolje od islanda pa sta ti to govori?

Kakve to veze ima? Danas su u Islandu ateisti u vecini (a uskoro vjerovatno nece biti vjernika nikako) i drzava opet bolje funkcionise od bilo koje muslimanske drzave.
Pa cak i od Katara, koji je samo bogatiji od Islanada zahvaljujuci nafti. Kada nje nestane, Katar ce u roku od par decenija stagnirati ukoliko ne uspiju da uveti neku vrstu sekularnog uredjenja.

ima veze sa netacnoscu tvoje tvrdnje, ako ne bude vjernika vjerovatno ce nestati, naucno dokazano.

opet neinformisanost i netacnost, katar je davno diverzifikovao svoje ekonomski portfolio, moze biti samo bogatiji, vajni ekonomisto, island ga ne moze dositci za 300 godina.

Sta kazes, naucno dokazano da ce Island propasti ako ne budu vjerovatli u boga?? Ti nisi dobar stvarno. Mozes li mi pokazati ta istrazivanja?

Nisam ni tvrdio da ce se Katar vratiti na nivo Somalije kojeg su imali prije nafte, ali mozes biti siguran da ce ce doci do naglog pada. Sva diverzifikacija koja je napravljena se danas snazno subvencionira sa devizama od prodaje nafte i zemnog gase. Vidjecem hoce li moci dugorocno ostati konkurentna kada te subvencije nestanu.

[The 51st State]

Kakve to veze ima? Danas su u Islandu ateisti u vecini (a uskoro vjerovatno nece biti vjernika nikako) i drzava opet bolje funkcionise od bilo koje muslimanske drzave.
Pa cak i od Katara, koji je samo bogatiji od Islanada zahvaljujuci nafti. Kada nje nestane, Katar ce u roku od par decenija stagnirati ukoliko ne uspiju da uveti neku vrstu sekularnog uredjenja.

ima veze sa netacnoscu tvoje tvrdnje, ako ne bude vjernika vjerovatno ce nestati, naucno dokazano.

opet neinformisanost i netacnost, katar je davno diverzifikovao svoje ekonomski portfolio, moze biti samo bogatiji, vajni ekonomisto, island ga ne moze dositci za 300 godina.

Sta kazes, naucno dokazano da ce Island propasti ako ne budu vjerovatli u boga?? Ti nisi dobar stvarno. Mozes li mi pokazati ta istrazivanja?

Nisam ni tvrdio da ce se Katar vratiti na nivo Somalije kojeg su imali prije nafte, ali mozes biti siguran da ce ce doci do naglog pada. Sva diverzifikacija koja je napravljena se danas snazno subvencionira sa devizama od prodaje nafte i zemnog gase. Vidjecem hoce li moci dugorocno ostati konkurentna kada te subvencije nestanu.

pa koji drugi zakljucak razumna osoba moze itvuci ako je emprijski dokazano da ateisti imaju najmanju stopu nataliteta, tako da vec danas island mora dovoditi ljude cak i placaju da ozenis islandjanku, ring a bell?

za katar se ne sekiram, gasa imaju za narednih ko zna koliko godina, nece imati problema.

[Dozer]

pa koji drugi zakljucak razumna osoba moze itvuci ako je emprijski dokazano da ateisti imaju najmanju stopu nataliteta, tako da vec danas island mora dovoditi ljude cak i placaju da ozenis islandjanku, ring a bell?

za katar se ne sekiram, gasa imaju za narednih ko zna koliko godina, nece imati problema.

Ja ih imam troje, a ateista. Koliko ih ti imas?

[The 51st State]

Ti prvo moras savladati osnovu toga sta znaci "dokaz". Necije misljenje ili tumacenje, pa ma ko taj neko da jeste, ne znaci apsolutno nista bez stvarnih dokaza koji to potvrdjuju. A put dokazivanja bilo cega je poznat, pa bujrum.

Samo me zanima sta ti mislis... iz cega je taj dr. TT zakljucio da se u Kur'anu spominju receptori za bol u kozi? Mozes li pojasniti, posto se cini da si to shvatio do u tancine?
Evo taj ajet na nasem:

Oni koji odbace Naše znakove, Mi ćemo uskoro baciti u vatru; Onoliko često koliko se njihove kože ispeku, mi ćemo ih mijenjati za svježe kože da bi mogli osjetiti kaznu: jer Allah je uzvišen u moći, mudar.

Ja, a vjerujem ni ostali na temi, nismo to bas shvatili. Pa eto, ako ti nije tegoba, de nam hendluj to, da i mi shvatimo....
Ja, osim prijetnje onima koji se po hitno ne konvertuju na islam, u ovome ne vidim ama bas nista sto upucuje na pricu o nekakvim receptorima bola u kozi...

i ti moras prvo nauciti sta je naucni dokaz i metod, ja samo naglasav fakt da Kuran korespodnira sa naucnim dokazima i da nema racionalnog razloga da se ne vjeruje u istinost poruke, ali i ja takodjer sumnjam da ces ti to shatitii i ostali ti istomisljenici.

[The 51st State]

pa koji drugi zakljucak razumna osoba moze itvuci ako je emprijski dokazano da ateisti imaju najmanju stopu nataliteta, tako da vec danas island mora dovoditi ljude cak i placaju da ozenis islandjanku, ring a bell?

za katar se ne sekiram, gasa imaju za narednih ko zna koliko godina, nece imati problema.

Ja ih imam troje, a ateista. Koliko ih ti imas?

kakve veze ima tvoja licna situacija sa opstom matematikom i statistikom?

[Optimus Prime]

ne pametuj, nego obori to cudo ako umijes, trazio si dokaz dobio si, dokazi da si bolji naucnik od profesora. nauka empirijski dokazala stetnost ateizma po civilizaciju i drustvo pa sto se onda ne ponasas u skladu sa naukom?

Znam da si trol i da vjerovatno opet neces skontati.
Nisam dobijo dokaz, neko sam dobio link od bloga od nekog tipa koji je slucajno doktor.

Taj doktor nije dokazao nista. Gdje je naucni rad koji je napisao i gdje su rezultati od peer-Reviewa u kojim ostali strucnjaci potvrdjuju tu tezu?????

nisam ja tema.

evo i za tebe pojednsotavljeno objasnjenje, znam nece ti se dopasti i skontati, ali sta ces

https://www.thesciencefaith.com/pain-re ... -the-skin/

Stvarno si tvrdoglav. Ja nisam ljekar ni biolog. Tvoj doktor nije dokazao nista jer da jeste bio bio bi konsenzus medju svim ljekarima i doktorima da su u kuranu precizno opisani receptori boli. Tvoj problem je taj sto ni jedan jedini doktor ne podrzave to sto taj tvoj doktor pise. Je si li sada razumio. Da ponovim posto opet vjerovatno neces skontati, NI JEDAN DRUGI LJEKAR NI BIOLOG ( milioni njih) osim ovog sto je pisao blog, ne misi da je kuran opisao
receptore boli.

[aurora313]

imas poteskocu u razumjevanju jednostavnih logickih koncepata? evo ti jednostavniji tekst
https://www.thesciencefaith.com/pain-re ... -the-skin/

SCIENCE FAITH site ?!?
Gdje se to nauka i vjerovanje bratski susreću?
Dragi Buda, pomagaj!

[The 51st State]

Znam da si trol i da vjerovatno opet neces skontati.
Nisam dobijo dokaz, neko sam dobio link od bloga od nekog tipa koji je slucajno doktor.

Taj doktor nije dokazao nista. Gdje je naucni rad koji je napisao i gdje su rezultati od peer-Reviewa u kojim ostali strucnjaci potvrdjuju tu tezu?????

nisam ja tema.

evo i za tebe pojednsotavljeno objasnjenje, znam nece ti se dopasti i skontati, ali sta ces

https://www.thesciencefaith.com/pain-re ... -the-skin/

Stvarno si tvrdoglav. Ja nisam ljekar ni biolog. Tvoj doktor nije dokazao nista jer da jeste bio bio bi konsenzus medju svim ljekarima i doktorima da su u kuranu precizno opisani receptori boli. Tvoj problem je taj sto ni jedan jedini doktor ne podrzave to sto taj tvoj doktor pise. Je si li sada razumio. Da ponovim posto opet vjerovatno neces skontati, NI JEDAN DRUGI LJEKAR NI BIOLOG ( milioni njih) osim ovog sto je pisao blog, ne misi da je kuran opisao
receptore boli.

dokazao je cudo.

[The 51st State]

imas poteskocu u razumjevanju jednostavnih logickih koncepata? evo ti jednostavniji tekst
https://www.thesciencefaith.com/pain-re ... -the-skin/

SCIENCE FAITH site ?!?
Gdje se to nauka i vjerovanje bratski susreću?
Dragi Buda, pomagaj!

pa i sama nauka je utemeljana na vjerovanju da je nesto validno, sta je sprono?

[Dozer]

Ti prvo moras savladati osnovu toga sta znaci "dokaz". Necije misljenje ili tumacenje, pa ma ko taj neko da jeste, ne znaci apsolutno nista bez stvarnih dokaza koji to potvrdjuju. A put dokazivanja bilo cega je poznat, pa bujrum.

Samo me zanima sta ti mislis... iz cega je taj dr. TT zakljucio da se u Kur'anu spominju receptori za bol u kozi? Mozes li pojasniti, posto se cini da si to shvatio do u tancine?
Evo taj ajet na nasem:

Oni koji odbace Naše znakove, Mi ćemo uskoro baciti u vatru; Onoliko često koliko se njihove kože ispeku, mi ćemo ih mijenjati za svježe kože da bi mogli osjetiti kaznu: jer Allah je uzvišen u moći, mudar.

Ja, a vjerujem ni ostali na temi, nismo to bas shvatili. Pa eto, ako ti nije tegoba, de nam hendluj to, da i mi shvatimo....
Ja, osim prijetnje onima koji se po hitno ne konvertuju na islam, u ovome ne vidim ama bas nista sto upucuje na pricu o nekakvim receptorima bola u kozi...

i ti moras prvo nauciti sta je naucni dokaz i metod, ja samo naglasav fakt da Kuran korespodnira sa naucnim dokazima i da nema racionalnog razloga da se ne vjeruje u istinost poruke, ali i ja takodjer sumnjam da ces ti to shatitii i ostali ti istomisljenici.

Pa da...mi smo svi neinteligentni glupaci, a ti si jedini pametnica ovdje. Btw, nisi nam objasnio ovo sto te zamolih.
Evo, ne moras se referisati na "autoritet", mozes i svojim rijecima. Gdje ti u tom napisu vidis bilo kakvu poveznicu s receptorima bola na kozi, vezu toga s mozgom, kao i bilo kakav dokaz da se u tome radi bas o ovome?
Inteligentna osoba bi ovo objasnila k'o iz pi*ke...

Ja u tome prepoznajem samo prijetnju konstantnim deranjm koze onima koji se ne povinuju islamu

[Dozer]

pa koji drugi zakljucak razumna osoba moze itvuci ako je emprijski dokazano da ateisti imaju najmanju stopu nataliteta, tako da vec danas island mora dovoditi ljude cak i placaju da ozenis islandjanku, ring a bell?

za katar se ne sekiram, gasa imaju za narednih ko zna koliko godina, nece imati problema.

Ja ih imam troje, a ateista. Koliko ih ti imas?

kakve veze ima tvoja licna situacija sa opstom matematikom i statistikom?

Nema nikakve, Samo navodim primjer. A imam ih jos istih gomilu. Nisi mi odgovorio.

[Optimus Prime]

ima veze sa netacnoscu tvoje tvrdnje, ako ne bude vjernika vjerovatno ce nestati, naucno dokazano.

opet neinformisanost i netacnost, katar je davno diverzifikovao svoje ekonomski portfolio, moze biti samo bogatiji, vajni ekonomisto, island ga ne moze dositci za 300 godina.

Sta kazes, naucno dokazano da ce Island propasti ako ne budu vjerovatli u boga?? Ti nisi dobar stvarno. Mozes li mi pokazati ta istrazivanja?

Nisam ni tvrdio da ce se Katar vratiti na nivo Somalije kojeg su imali prije nafte, ali mozes biti siguran da ce ce doci do naglog pada. Sva diverzifikacija koja je napravljena se danas snazno subvencionira sa devizama od prodaje nafte i zemnog gase. Vidjecem hoce li moci dugorocno ostati konkurentna kada te subvencije nestanu.

pa koji drugi zakljucak razumna osoba moze itvuci ako je emprijski dokazano da ateisti imaju najmanju stopu nataliteta, tako da vec danas island mora dovoditi ljude cak i placaju da ozenis islandjanku, ring a bell?

za katar se ne sekiram, gasa imaju za narednih ko zna koliko godina, nece imati problema.

Pa i bilo bi pozeljno da se broj ljudi smanji, na jedan nivo gdje svi ljudi mogu zivjeti u blagostanju a da planeta ne pati. U svakom slucaju puno bolje nego da se nekontrolisano do one mjere razmnozavamo, do koje ce nam priroda pokazati svoje granice, kdaa je proizvodnja hrane u pitanju na primjer.

[The 51st State]

Ti prvo moras savladati osnovu toga sta znaci "dokaz". Necije misljenje ili tumacenje, pa ma ko taj neko da jeste, ne znaci apsolutno nista bez stvarnih dokaza koji to potvrdjuju. A put dokazivanja bilo cega je poznat, pa bujrum.

Samo me zanima sta ti mislis... iz cega je taj dr. TT zakljucio da se u Kur'anu spominju receptori za bol u kozi? Mozes li pojasniti, posto se cini da si to shvatio do u tancine?
Evo taj ajet na nasem:


Ja, a vjerujem ni ostali na temi, nismo to bas shvatili. Pa eto, ako ti nije tegoba, de nam hendluj to, da i mi shvatimo....
Ja, osim prijetnje onima koji se po hitno ne konvertuju na islam, u ovome ne vidim ama bas nista sto upucuje na pricu o nekakvim receptorima bola u kozi...

i ti moras prvo nauciti sta je naucni dokaz i metod, ja samo naglasav fakt da Kuran korespodnira sa naucnim dokazima i da nema racionalnog razloga da se ne vjeruje u istinost poruke, ali i ja takodjer sumnjam da ces ti to shatitii i ostali ti istomisljenici.

Pa da...mi smo svi neinteligentni glupaci, a ti si jedini pametnica ovdje. Btw, nisi nam objasnio ovo sto te zamolih.
Evo, ne moras se referisati na "autoritet", mozes i svojim rijecima. Gdje ti u tom napisu vidis bilo kakvu poveznicu s receptorima bola na kozi, vezu toga s mozgom, kao i bilo kakav dokaz da se u tome radi bas o ovome?
Inteligentna osoba bi ovo objasnila k'o iz pi*ke...

nisam to rekao niti to tvrdim, naprotiv. diskutujemo, razmjenjujemo misljenja, svi se mi referiramo na autoritet ovako ili onako odkad se rodimo pa do smrti, pa ne vidim ista sporno u tome.
evo gdje sam vidio, zasto sto je opsiano da ce osjecati bol preko specificno i direktno napisano koze, mijenjajuci istu, a kako vidimo receptori za bol su tek skorasnje naucno otkrice. kako je Poslanik to mogao znati?

[Optimus Prime]

nisam ja tema.

evo i za tebe pojednsotavljeno objasnjenje, znam nece ti se dopasti i skontati, ali sta ces

https://www.thesciencefaith.com/pain-re ... -the-skin/

Stvarno si tvrdoglav. Ja nisam ljekar ni biolog. Tvoj doktor nije dokazao nista jer da jeste bio bio bi konsenzus medju svim ljekarima i doktorima da su u kuranu precizno opisani receptori boli. Tvoj problem je taj sto ni jedan jedini doktor ne podrzave to sto taj tvoj doktor pise. Je si li sada razumio. Da ponovim posto opet vjerovatno neces skontati, NI JEDAN DRUGI LJEKAR NI BIOLOG ( milioni njih) osim ovog sto je pisao blog, ne misi da je kuran opisao
receptore boli.

dokazao je cudo.

Hoces da kazes da i ostali prihvataju to sto je on "dokazao", Mozes li mi dati link gdje neki drugi vodeci naucnici prihvataju to sto je on dokazao?
Ako ne mozes molio bi te da ne trollas vise i ne tvrdis da je dokaz. Inace ne prijavljujem ljude zbog trollanja , ali ovaj put cu morati jer je ovo postaje smijesno.

[The 51st State]

Sta kazes, naucno dokazano da ce Island propasti ako ne budu vjerovatli u boga?? Ti nisi dobar stvarno. Mozes li mi pokazati ta istrazivanja?

Nisam ni tvrdio da ce se Katar vratiti na nivo Somalije kojeg su imali prije nafte, ali mozes biti siguran da ce ce doci do naglog pada. Sva diverzifikacija koja je napravljena se danas snazno subvencionira sa devizama od prodaje nafte i zemnog gase. Vidjecem hoce li moci dugorocno ostati konkurentna kada te subvencije nestanu.

pa koji drugi zakljucak razumna osoba moze itvuci ako je emprijski dokazano da ateisti imaju najmanju stopu nataliteta, tako da vec danas island mora dovoditi ljude cak i placaju da ozenis islandjanku, ring a bell?

za katar se ne sekiram, gasa imaju za narednih ko zna koliko godina, nece imati problema.

Pa i bilo bi pozeljno da se broj ljudi smanji, na jedan nivo gdje svi ljudi mogu zivjeti u blagostanju a da planeta ne pati. U svakom slucaju puno bolje nego da se nekontrolisano do one mjere razmnozavamo, do koje ce nam priroda pokazati svoje granice, kdaa je proizvodnja hrane u pitanju na primjer.

to bi bilo pozeljno samo iz rasisticke bjelacke pozicije moci gdje ta grupacija ljudi kontrolise 90 posto resursa i bogastva,

[Hakiz]

ima veze sa netacnoscu tvoje tvrdnje, ako ne bude vjernika vjerovatno ce nestati, naucno dokazano.

opet neinformisanost i netacnost, katar je davno diverzifikovao svoje ekonomski portfolio, moze biti samo bogatiji, vajni ekonomisto, island ga ne moze dositci za 300 godina.

Kada nestane nafte, sve te države kao što su Katar, Saudija itd će brzo ako ne propasti onda postati puno teža mjesta za život. Saudiju će donekle vaditi hadž. Već se u posljednjih 10-ak godina neke stvari koje su u tim državama bile besplatne moraju pomalo plaćati. Poskupljuje gorivo. Novac nestaje polako.

Ni jedno od tih mjesta neće imati neki poseban razlog za ljude da tamo rade i borave kada nestane nafte. Nisu istorijski i turistički atraktivna (VIše istorije ima u Iraku ili Turskoj nego u Saudiji i Kataru zajedno), nemaju baš neke atraktivne prirodne ljepote, a skupih hotela ima svuda. Poslova takođe.

A samo Izrael ima u godini više patentiranih naučnih i tehnoloških otkrića i inovacija nego sve te države zajedno u 10 godina. A kada se uračunaju zapadna Evropa i SAD, stvari postaju još gore po te države. Tako da nisu ni sa tog aspekta atraktivne da bi se sa njima radilo.

Svaki onaj izgrađeni hotel ili druga građevina u UAE, Kataru itd, koje su pune novih tehnologija su građene kako? Glavni ljudi, projektanti, arhitekti pa onda materijali za gradnju itd su došli iz Evrope, SAD-a, Kine. Ništa te arapske zemlje nisu dale suštinski. Dale su novac i radnu snagu, a i ta radna snaga nije uglavnom njihova, sve su to emigranti iz FIlipina, Kine itd. Eno na dokumentarcu o onom najvećem aerodromu koji je građen je li u Dubaiju ili gdje se lijepo vidi, glavni projektanti, vođe timova i slično sve evropljani. Nema Arapina sa tim znanjem i iskustvom da radi glavne poslove. Arapske države u suštini imaju novac novac i to dok je nafte. Kada nestane nafte nestaće i novca, a te države nemaju skoro ništa čime bi tu naftu zamijenile. Nemaju prirodu, nemaju tehnologiju, nemaju ništa.

Eno ti ona ostrva u Dubaiju, ona palma, zemlja itd. Od onoga šta je kupljeno, skoro sve prazno. Neki bogataš iz Amerike ili Evrope kupio i nikada nije došao da boravi u svome. Toliko ga interesuje.

[The 51st State]

Stvarno si tvrdoglav. Ja nisam ljekar ni biolog. Tvoj doktor nije dokazao nista jer da jeste bio bio bi konsenzus medju svim ljekarima i doktorima da su u kuranu precizno opisani receptori boli. Tvoj problem je taj sto ni jedan jedini doktor ne podrzave to sto taj tvoj doktor pise. Je si li sada razumio. Da ponovim posto opet vjerovatno neces skontati, NI JEDAN DRUGI LJEKAR NI BIOLOG ( milioni njih) osim ovog sto je pisao blog, ne misi da je kuran opisao
receptore boli.

dokazao je cudo.

Hoces da kazes da i ostali prihvataju to sto je on "dokazao", Mozes li mi dati link gdje neki drugi vodeci naucnici prihvataju to sto je on dokazao?
Ako ne mozes molio bi te da ne trollas vise i ne tvrdis da je dokaz. Inace ne prijavljujem ljude zbog trollanja , ali ovaj put cu morati jer je ovo postaje smijesno.

toliko je jednostavno prikazano i neoborivo da je suvisno ista dalje istrazivati osim da prihvatis istinu onakva kakva jeste ili ne.

[The 51st State]

ima veze sa netacnoscu tvoje tvrdnje, ako ne bude vjernika vjerovatno ce nestati, naucno dokazano.

opet neinformisanost i netacnost, katar je davno diverzifikovao svoje ekonomski portfolio, moze biti samo bogatiji, vajni ekonomisto, island ga ne moze dositci za 300 godina.

Kada nestane nafte, sve te države kao što su Katar, Saudija itd će brzo ako ne propasti onda postati puno teža mjesta za život. Saudiju će donekle vaditi hadž. Već se u posljednjih 10-ak godina neke stvari koje su u tim državama bile besplatne moraju pomalo plaćati. Poskupljuje gorivo. Novac nestaje polako.

Ni jedno od tih mjesta neće imati neki poseban razlog za ljude da tamo rade i borave kada nestane nafte. Nisu istorijski i turistički atraktivna (VIše istorije ima u Iraku ili Turskoj nego u Saudiji i Kataru zajedno), nemaju baš neke atraktivne prirodne ljepote, a skupih hotela ima svuda. Poslova takođe.

A samo Izrael ima u godini više patentiranih naučnih i tehnoloških otkrića i inovacija nego sve te države zajedno u 10 godina. A kada se uračunaju zapadna Evropa i SAD, stvari postaju još gore po te države. Tako da nisu ni sa tog aspekta atraktivne da bi se sa njima radilo.

Svaki onaj izgrađeni hotel ili druga građevina u UAE, Kataru itd, koje su pune novih tehnologija su građene kako? Glavni ljudi, projektanti, arhitekti pa onda materijali za gradnju itd su došli iz Evrope, SAD-a, Kine. Ništa te arapske zemlje nisu dale suštinski. Dale su novac i radnu snagu, a i ta radna snaga nije uglavnom njihova, sve su to emigranti iz FIlipina, Kine itd. Eno na dokumentarcu o onom najvećem aerodromu koji je građen je li u Dubaiju ili gdje se lijepo vidi, glavni projektanti, vođe timova i slično sve evropljani. Nema Arapina sa tim znanjem i iskustvom da radi glavne poslove. Arapske države u suštini imaju novac novac i to dok je nafte. Kada nestane nafte nestaće i novca, a te države nemaju skoro ništa čime bi tu naftu zamijenile. Nemaju prirodu, nemaju tehnologiju, nemaju ništa.

Eno ti ona ostrva u Dubaiju, ona palma, zemlja itd. Od onoga šta je kupljeno, skoro sve prazno. Neki bogataš iz Amerike ili Evrope kupio i nikada nije došao da boravi u svome. Toliko ga interesuje.

sa ovim se mogu sloziti, previse su devijantna i razmazena drustva, te i za njih same bi bilo pozeljno da se apsolutno oslobde zavisnosti od nafte.

mada izgleda da nesto i rade u tom pravcu, negdje sam procito da je 2% naucnih radova u svijetu danas iz saudijske arabije, to je ohrabrujuci podatak za njih same.

[Hakiz]

kakva je to arogancija u projekciji, jesu li to neki specifican nacin razmisljanja rezervisan za ateiste, ja ti podastro naucni empirijski dokaz kako bi civilizacija izgledala, a ti skreno u klasicni ad hominem.

Temeljna greška ti je ta šti i sam znaš da Kim Jong Un i njegovi preci nisu bili monstrumi zato što s ubili ateisti.

Nema ateističke svezte knige, pa tako da niko nije proganjan, osužen, ubijen itd u ime ateizma. Nigdje ne piše kako ateisti moraju postupat isa vjernicima. Sve koje su ateisti ubili nisu ubili zbog ateizma nego zbog svojih ličnih interesa ili zbog vlasti ako su vladari.

Dok je sa druge strane u ime boga, zbog nijekanja boga itd puno ljudi mučeno, ubijano itd. U religijskim kjnigama pišu uputstva kako se postupa sa nevjernicima. Da ne nastavljam dalje.

I temeljna ti je greška kriviti ateizam jer ateizma znači samo jedno. Nema boga. Sve ostalo šta ljudi rade rade zbog drugih razloga, ne zbog ateizma.

Ni Staljin, ni Kim, ni Pot, ni Mao, niko nije nikoga streljao počevši osudu sa "U ime ateizma...". Dok su osude i kazne počevši sa "U ima boga..." mnogima završili slobodu ili život. Jedan od najpoznatijih koji je tako ljudima prekidao živote je Torquemada. A ima ih puno znanih i neznanaih.

A ti to sve znaš, ali namjerno nećeš da se sa tim pomiriš i uporno tražiš čudovište i babarogu tamo gdje ih nema.

A kada neko neće nešto iz inata čak i kada zna da je tako, nema smisla sa takvom osobom dalje nastaviti.

Eto, da ne budem arogantan.

odlicno, zato i ne trebaju suvisno pametovati jer kad takvo misljenje preovlada i ureduje drustvo dobijemo sjevernu koreju.

Kao što ti rekoh, 80-90 % ljudi su vjernici, pa i 80-90% monstruma, zločinca, pedofila slijedi vjerske propise.

[The 51st State]

Temeljna greška ti je ta šti i sam znaš da Kim Jong Un i njegovi preci nisu bili monstrumi zato što s ubili ateisti.

Nema ateističke svezte knige, pa tako da niko nije proganjan, osužen, ubijen itd u ime ateizma. Nigdje ne piše kako ateisti moraju postupat isa vjernicima. Sve koje su ateisti ubili nisu ubili zbog ateizma nego zbog svojih ličnih interesa ili zbog vlasti ako su vladari.

Dok je sa druge strane u ime boga, zbog nijekanja boga itd puno ljudi mučeno, ubijano itd. U religijskim kjnigama pišu uputstva kako se postupa sa nevjernicima. Da ne nastavljam dalje.

I temeljna ti je greška kriviti ateizam jer ateizma znači samo jedno. Nema boga. Sve ostalo šta ljudi rade rade zbog drugih razloga, ne zbog ateizma.

Ni Staljin, ni Kim, ni Pot, ni Mao, niko nije nikoga streljao počevši osudu sa "U ime ateizma...". Dok su osude i kazne počevši sa "U ima boga..." mnogima završili slobodu ili život. Jedan od najpoznatijih koji je tako ljudima prekidao živote je Torquemada. A ima ih puno znanih i neznanaih.

A ti to sve znaš, ali namjerno nećeš da se sa tim pomiriš i uporno tražiš čudovište i babarogu tamo gdje ih nema.

A kada neko neće nešto iz inata čak i kada zna da je tako, nema smisla sa takvom osobom dalje nastaviti.

Eto, da ne budem arogantan.

odlicno, zato i ne trebaju suvisno pametovati jer kad takvo misljenje preovlada i ureduje drustvo dobijemo sjevernu koreju.

Kao što ti rekoh, 80-90 % ljudi su vjernici, pa i 80-90% monstruma, zločinca, pedofila slijedi vjerske propise.

da. ali u toj skupini ateisti su najbrojnija skupina ako se ne varam pa ne vidim bas logicnu poveznicu u tvojoj recenici.