Kutak za ateističko-religijski trenutak

[The 51st State]

Naravno da mi ne pada na pamet. Nije moguce to lingvisticko cudo saceti u par stavki...? Ono... konzistencija narativa, stil, gramatika, i to...?

kreirano za lako memorisanje, simetrija, poeticnost npr, sve nemoguce za osobu koja nije znala pisati. kao i cinjenica da nije napisana nijedna takva knjiga sa takvim karakteristikama tokom 1400, godina.

I ovo su, kao, nekakvi dokazi necega... ? Ozbiljno...?
Koliko hafizu treba da nauci Kur'an napamet? Znas li? Naravno da ne znas. Prosjek je oko 3 mjeseca za 100 stranica. Toliko o tome sto je "lagano za memorisanje".

Simetrija...? U cemu se ogleda simetrija u Kur'anu...? Na koji nacin se uopste moze primijeniti "simetrija" na sadrzaj neke knjige...?

Poeticnost...? Sta je tacno "cudo" u poeticnosti...? Cak je daleko svojstvenija ondasnjem nego danasnjem vremenu, pogotovo u arapskom jeziku koji je opisni, maltene slikovni jezik.

Uporni ste s tim da Muhammed nije znao pisati, a istovremeno tvrdite i da je sve diktirao. Ako je diktirao, to znaci i da je znao/mogao pricati. A imao je 20 i kusur godina da "izbrusi" sadrzaj koji je diktirao. "ZNamo" da je imao gomilu pismenih suflera. To sto se tvrdi da niko od pisaca tu nista nije mijenjao, ili da nije uticao na ono sto je Muhammed izgovarao, samo su tvrdnje bez ikakvih dokaza.

Da nije napisana nijedna takva knjiga... To ne znamo ni ti ni ja. Nismo procitali sve knjige svijeta.

ipa eto znaci ne umijes objasniti i demantovati, case closed.

[Dozer]

Pa i objasnio sam ti i demantovao. To sto ti to ne razumijes jer si ubijedjen u nesto svoje, samo je do tebe

Eto sam ti postavio i neka pitanja. Red bi bio da na njih odgovoris i da nam svima to malo pojasnis, kao expert.

[Optimus Prime]

objasni cinjenicu osim nadnaravne prirode da je jednom covjeku koje nije znao citiati i pisati bilo moguce reproducirati ovakve detalje koji korespondiraju sa naukom.

https://www.miracles-of-quran.com/

Ponavljam, cuda nema. Da ih ima muslimani bi ih vec davno naucno dokazali.
Ovake stranice su namjenjene za budale koji se vrlo lako mogu zavesti neistinama i logickim zabludama.

mozes ti ponavljati do milie volje, ali ne odgovaras na postavljeno pitanje.

Pa odgovorio sam ti. Cuda ne postoje. Sve sto je u kuranu opisano je savrseno konzistentno sa znanjem ljudi iz 7. stoljeca. Dakle, ne postoji ni jedna naznaka da u kuranu postoji neko tajno znanje za koje Muhamed i druzina nisu mogli znati. Necu da ulazim u diskusiju ko je pisao kuran, ali je cinjenica da je mogao bit napisan bez asistencije boga za 23 godine.

Ako ti mislis da nije tako, uzmi primjer za koji mislis da najbolje oslikava to sto tvrdis i predstavi ga vodecim naucnicima iz tog podrucja. Javi nam sta su ti rekli?

[The 51st State]

Ponavljam, cuda nema. Da ih ima muslimani bi ih vec davno naucno dokazali.
Ovake stranice su namjenjene za budale koji se vrlo lako mogu zavesti neistinama i logickim zabludama.

mozes ti ponavljati do milie volje, ali ne odgovaras na postavljeno pitanje.

Pa odgovorio sam ti. Cuda ne postoje. Sve sto je u kuranu opisano je savrseno konzistentno sa znanjem ljudi iz 7. stoljeca. Dakle, ne postoji ni jedna naznaka da u kuranu postoji neko tajno znanje za koje Muhamed i druzina nisu mogli znati.

Ako ti mislis da nije tako, uzmi primjer za koji mislis da najbolje oslikava to sto tvrdis i predstavi ga vodecim naucnicima iz tog podrucja. Javi nam sta su ti rekli?

kao ne postoje, kada je samo postojanje cudo.

da ali i dalje neobjasnjava cudo da je konzistentno i danas.

evo ti primjeri receptori za bol, tek skorasnje otkrice.

http://miraculousquran.blogspot.com/200 ... -skim.html

[Hakiz]

Veliš, 68.3%. Kada je to mlađašni despot napravio ovako preciznu anketu?
Pa bolan Edo, razmisli malo šta prepisuješ da te ne optuže za fake news!

Pa gdje bi dosad @zoro kućo stara? Uvijek mi je drago kad vidim tvoj upis ma kakav da bio.
Pa eto taj postotak nekima ispao takav pa ja prepis'o. Il misliš da ih je više. A koje bi religije mogo biti onaj mlađašni bucko?
Nego, evo za tebe, a iza ostale ateiste, jedno malo ozbiljnije pitanje koje postavih ranije, ali ne dobih odgovora.
Stariji si pa dulje pamtiš i, znadeš li, jesi li čuo za kojeg svjetski poznatog i značajnog "kapitalca" iz religijskog tabora, recimo iz kršćanstva, za kojeg se može kazati da je bio pravi vjernik, a koji je nakon toga napustio svoju vjeru, odrekao se vjere?
"Kapitalca" kalibra koji bi bio pandan onima u ateističkom taboru, recimo Antonyu Flewu, ikoni ateizma, ili recimo Francisu Collinsu direktoru projekta istraživanja ljudskog genoma, Allanu Sandageu, jednom od najdominantnijih kozmolologa 20-tog stoljeća, i drugim, a koji su se odrekli ateizma.

Neces ni dobiti svega 17 posto naucnika su ateisti prema anketnim istrazivanjima, a ko biva oni su najpametniji medju nama jasno je da je ateizam neprirodna, licemjerna, nelogicna i besmislena pozicija egzistencije pa stoga i ne gaji nade u ocekivanju odgovora.

Pa dobro, svega oko 10 - 20 % ljudi su ateisti. Pa kreneš po pedofilima i sličnim monstrumima itd i računica kaže da je 80-90 % nijh svoj moralni kod i razloge za svoje postupke gradilo na riječi božijoj. Može i tako.

[Optimus Prime]

mozes ti ponavljati do milie volje, ali ne odgovaras na postavljeno pitanje.

Pa odgovorio sam ti. Cuda ne postoje. Sve sto je u kuranu opisano je savrseno konzistentno sa znanjem ljudi iz 7. stoljeca. Dakle, ne postoji ni jedna naznaka da u kuranu postoji neko tajno znanje za koje Muhamed i druzina nisu mogli znati.

Ako ti mislis da nije tako, uzmi primjer za koji mislis da najbolje oslikava to sto tvrdis i predstavi ga vodecim naucnicima iz tog podrucja. Javi nam sta su ti rekli?

kao ne postoje, kada je samo postojanje cudo.

Cinjenica da to kuran tvrdi nije dokaz da tako jeste.
Opet ponavljam, ako mislis da na kuranu postoji bilo sta cudnovato, izvoli i dokazi. Mozes poceti sa lingvistickim cudom sto se mene tice.

[The 51st State]

Pa odgovorio sam ti. Cuda ne postoje. Sve sto je u kuranu opisano je savrseno konzistentno sa znanjem ljudi iz 7. stoljeca. Dakle, ne postoji ni jedna naznaka da u kuranu postoji neko tajno znanje za koje Muhamed i druzina nisu mogli znati.

Ako ti mislis da nije tako, uzmi primjer za koji mislis da najbolje oslikava to sto tvrdis i predstavi ga vodecim naucnicima iz tog podrucja. Javi nam sta su ti rekli?

kao ne postoje, kada je samo postojanje cudo.

Cinjenica da to kuran tvrdi nije dokaz da tako jeste.
Opet ponavljam, ako mislis da na kuranu postoji bilo sta cudnovato, izvoli i dokazi. Mozes poceti sa lingvistickim cudom sto se mene tice.

evo ti primjeri receptori za bol, tek skorasnje otkrice.

http://miraculousquran.blogspot.com/200 ... -skim.html

objasni

[The 51st State]

Pa gdje bi dosad @zoro kućo stara? Uvijek mi je drago kad vidim tvoj upis ma kakav da bio.
Pa eto taj postotak nekima ispao takav pa ja prepis'o. Il misliš da ih je više. A koje bi religije mogo biti onaj mlađašni bucko?
Nego, evo za tebe, a iza ostale ateiste, jedno malo ozbiljnije pitanje koje postavih ranije, ali ne dobih odgovora.
Stariji si pa dulje pamtiš i, znadeš li, jesi li čuo za kojeg svjetski poznatog i značajnog "kapitalca" iz religijskog tabora, recimo iz kršćanstva, za kojeg se može kazati da je bio pravi vjernik, a koji je nakon toga napustio svoju vjeru, odrekao se vjere?
"Kapitalca" kalibra koji bi bio pandan onima u ateističkom taboru, recimo Antonyu Flewu, ikoni ateizma, ili recimo Francisu Collinsu direktoru projekta istraživanja ljudskog genoma, Allanu Sandageu, jednom od najdominantnijih kozmolologa 20-tog stoljeća, i drugim, a koji su se odrekli ateizma.

Neces ni dobiti svega 17 posto naucnika su ateisti prema anketnim istrazivanjima, a ko biva oni su najpametniji medju nama jasno je da je ateizam neprirodna, licemjerna, nelogicna i besmislena pozicija egzistencije pa stoga i ne gaji nade u ocekivanju odgovora.

Pa dobro, svega oko 10 - 20 % ljudi su ateisti. Pa kreneš po pedofilima i sličnim monstrumima itd i računica kaže da je 80-90 % nijh svoj moralni kod i razloge za svoje postupke gradilo na riječi božijoj. Može i tako.

ne moze, mozda na odbacivanju. kako ateizam funkcionise u praksi vidimo u sjevernoj koreji i to je empirijski dokaz kakva je ateisticka pozicija kad dostigne poziciju moci.

[Optimus Prime]

kao ne postoje, kada je samo postojanje cudo.

Cinjenica da to kuran tvrdi nije dokaz da tako jeste.
Opet ponavljam, ako mislis da na kuranu postoji bilo sta cudnovato, izvoli i dokazi. Mozes poceti sa lingvistickim cudom sto se mene tice.

evo ti primjeri receptori za bol, tek skorasnje otkrice.

http://miraculousquran.blogspot.com/200 ... -skim.html

objasni

Opet ponavljam, raznorazni blogovi i youtube clipovi nisu dokaz. Ravnozemljasi imaju slicne dokaze.

Dakle ne trebas to dokazati meni, nego otidji na medicinski fakultet, objasni im sta u tom ajetu stvarno pise, pa nek oni provjere je li to to dovoljno precizno opisano da bi se sa sigurnoscu moglo reci da opisuje taj fenomen.

[Dozer]

kao ne postoje, kada je samo postojanje cudo.

da ali i dalje neobjasnjava cudo da je konzistentno i danas.

evo ti primjeri receptori za bol, tek skorasnje otkrice.

Gdje u Kur'anu pise "receptori za bol" ba?
Eto, ljudi prije 1400 godina nisu imali osipe na kozi od ko zna cega, a koji su ih pekli i svrbili, i nisu bili ni dovoljno pametni pa da shvate da im se nesto desava s kozom. Ali, posto cesto nisu znali od cega je to sve, onda se to pripisalo bogu, a u Kur'anu opisano kao bozija kazna. Mislim... fakat...covjece... Koliko je tebi godina uopste, ako nje tajna...?

[Hakiz]

Neces ni dobiti svega 17 posto naucnika su ateisti prema anketnim istrazivanjima, a ko biva oni su najpametniji medju nama jasno je da je ateizam neprirodna, licemjerna, nelogicna i besmislena pozicija egzistencije pa stoga i ne gaji nade u ocekivanju odgovora.

Pa dobro, svega oko 10 - 20 % ljudi su ateisti. Pa kreneš po pedofilima i sličnim monstrumima itd i računica kaže da je 80-90 % nijh svoj moralni kod i razloge za svoje postupke gradilo na riječi božijoj. Može i tako.

ne moze, mozda na odbacivanju. kako ateizam funkcionise u praksi vidimo u sjevernoj koreji i to je empirijski dokaz kakva je ateisticka pozicija kad dostigne poziciju moci.

Ti si i sam svjestan da praviš temeljnu grešku, ali baš zato što to znaš nema svrhe ti odgovarati.

[The 51st State]

Cinjenica da to kuran tvrdi nije dokaz da tako jeste.
Opet ponavljam, ako mislis da na kuranu postoji bilo sta cudnovato, izvoli i dokazi. Mozes poceti sa lingvistickim cudom sto se mene tice.

evo ti primjeri receptori za bol, tek skorasnje otkrice.

http://miraculousquran.blogspot.com/200 ... -skim.html

objasni

Opet ponavljam, raznorazni blogovi i youtube clipovi nisu dokaz. Ravnozemljasi imaju slicne dokaze.

Dakle ne trebas to dokazati meni, nego otidji na medicinski fakultet, objasni im sta u tom ajetu stvarno pise, pa nek oni provjere je li to to dovoljno precizno opisano da bi se sa sigurnoscu moglo reci da opisuje taj fenomen.

nije raznorazni blog i jutube nego Prof. Tegatat Tejasen, kojem je to naucna disciplina. zasto ne prihvatas ovaj naucni autoritet ili si ti kvalifikovaniji po tom pitanju?

[The 51st State]

Pa dobro, svega oko 10 - 20 % ljudi su ateisti. Pa kreneš po pedofilima i sličnim monstrumima itd i računica kaže da je 80-90 % nijh svoj moralni kod i razloge za svoje postupke gradilo na riječi božijoj. Može i tako.

ne moze, mozda na odbacivanju. kako ateizam funkcionise u praksi vidimo u sjevernoj koreji i to je empirijski dokaz kakva je ateisticka pozicija kad dostigne poziciju moci.

Ti si i sam svjestan da praviš temeljnu grešku, ali baš zato što to znaš nema svrhe ti odgovarati.

kakva je to arogancija u projekciji, jesu li to neki specifican nacin razmisljanja rezervisan za ateiste, ja ti podastro naucni empirijski dokaz kako bi civilizacija izgledala, a ti skreno u klasicni ad hominem.

[Optimus Prime]

ne moze, mozda na odbacivanju. kako ateizam funkcionise u praksi vidimo u sjevernoj koreji i to je empirijski dokaz kakva je ateisticka pozicija kad dostigne poziciju moci.

Kako "ateizam" funcionise mozes vidjeti na islandu. U provedenoj anketi sve osobe mladje od 25 godina su izajvile da ne vjeruju u boga.

https://icelandmag.is/article/00-icelan ... ll-reveals

A island funkcionise bolje od bilo koje muslimanske drzave po skoro svim parametrima.

[The 51st State]

ne moze, mozda na odbacivanju. kako ateizam funkcionise u praksi vidimo u sjevernoj koreji i to je empirijski dokaz kakva je ateisticka pozicija kad dostigne poziciju moci.

Kako "ateizam" funcionise mozes vidjeti na islandu. U provedenoj anketi sve osobe mladje od 25 godina su izajvile da ne vjeruju u boga.

https://icelandmag.is/article/00-icelan ... ll-reveals

A island funkcionise bolje od bilo koje muslimanske drzave po skoro svim parametrima.

island je utemljen na abrahamskim vrijednostima i zakonima, probaj dalje. i katar funkcionise mnogo bolje od islanda pa sta ti to govori?

[Optimus Prime]

evo ti primjeri receptori za bol, tek skorasnje otkrice.

http://miraculousquran.blogspot.com/200 ... -skim.html

objasni

Opet ponavljam, raznorazni blogovi i youtube clipovi nisu dokaz. Ravnozemljasi imaju slicne dokaze.

Dakle ne trebas to dokazati meni, nego otidji na medicinski fakultet, objasni im sta u tom ajetu stvarno pise, pa nek oni provjere je li to to dovoljno precizno opisano da bi se sa sigurnoscu moglo reci da opisuje taj fenomen.

nije raznorazni blog i jutube nego Prof. Tegatat Tejasen, kojem je to naucna disciplina. zasto ne prihvatas ovaj naucni autoritet ili si ti kvalifikovaniji po tom pitanju?

U nauci ne postoji argument autoriteta. Zna se kako funkcionise naucni dokaz i sta je sve potrebno da se tvrdnja dokaze. To sto neki doktor ima svoj blog ne znaci ama bas nista. Takvih primjera imas i kod ravnozemljasa i kod kreacionista koliko god hoces.

[The 51st State]

Opet ponavljam, raznorazni blogovi i youtube clipovi nisu dokaz. Ravnozemljasi imaju slicne dokaze.

Dakle ne trebas to dokazati meni, nego otidji na medicinski fakultet, objasni im sta u tom ajetu stvarno pise, pa nek oni provjere je li to to dovoljno precizno opisano da bi se sa sigurnoscu moglo reci da opisuje taj fenomen.

nije raznorazni blog i jutube nego Prof. Tegatat Tejasen, kojem je to naucna disciplina. zasto ne prihvatas ovaj naucni autoritet ili si ti kvalifikovaniji po tom pitanju?

U nauci ne postoji argument autoriteta. Zna se kako funkcionise naucni dokaz i sta je sve potrebno da se tvrdnja dokaze. To sto neki doktor ima svoj blog ne znaci ama bas nista. Takvih primjera imas i kod ravnozemljasa i kod kreacionista koliko god hoces.

ne pametuj, nego obori to cudo ako umijes, trazio si dokaz dobio si, dokazi da si bolji naucnik od profesora. nauka empirijski dokazala stetnost ateizma po civilizaciju i drustvo pa sto se onda ne ponasas u skladu sa naukom?

[Dozer]

A sta je to tacno taj profa uradio...? Napis o przenju koze, koji se pripisuje bogu, on je, u skladu sa svojom vjerom, to pretocio u to da se u Kur'anu spominju receptori bola u kozi? Jel' se zajebavas...?

I sva ta "naucna cuda" o kojima ti pricas se "potvrdjuju" na isti nacin i od strane istih ljudi, tj. muslimana. A ono kako tacno pise u Kur'anu se moze protumaciti na X nacina, i to bukvalno svaka recenica.

[The 51st State]

A sta je to tacno taj profa uradio...? Napis o przenju koze, koji se pripisuje bogu, on je, u skladu sa svojom vjerom, to pretocio u to da se u Kur'anu spominju receptori bola u kozi? Jel' se zajebavas...?

imas poteskocu u razumjevanju jednostavnih logickih koncepata? evo ti jednostavniji tekst

https://www.thesciencefaith.com/pain-re ... -the-skin/

[Dozer]

Ja ne, ali izgleda da ti iimas. I to bas ozbiljnu poteskocu.
I...sta dokazuje taj clanak...?

Da su i prije 1400 godina osjecali bol na kozi kada se ustinu, ili kada ih sprzi SUnce, ili kada se opeku vrelom vodom, ili kada ih nesto ujede, ili kada se ogule plazajuci se po vrelom pijesku...?
Gdje u tom Kur;anskom napisu postoji ijedna jedina rijec koja ukacuje na to da u kozi postoje receptori za bol povezani s mozgom?

[Optimus Prime]

ne moze, mozda na odbacivanju. kako ateizam funkcionise u praksi vidimo u sjevernoj koreji i to je empirijski dokaz kakva je ateisticka pozicija kad dostigne poziciju moci.

Kako "ateizam" funcionise mozes vidjeti na islandu. U provedenoj anketi sve osobe mladje od 25 godina su izajvile da ne vjeruju u boga.

https://icelandmag.is/article/00-icelan ... ll-reveals

A island funkcionise bolje od bilo koje muslimanske drzave po skoro svim parametrima.

island je utemljen na abrahamskim vrijednostima i zakonima, probaj dalje. i katar funkcionise mnogo bolje od islanda pa sta ti to govori?

Kakve to veze ima? Danas su u Islandu ateisti u vecini (a uskoro vjerovatno nece biti vjernika nikako) i drzava opet bolje funkcionise od bilo koje muslimanske drzave.
Pa cak i od Katara, koji je samo bogatiji od Islanada zahvaljujuci nafti. Kada nje nestane, Katar ce u roku od par decenija stagnirati ukoliko ne uspiju da uveti neku vrstu sekularnog uredjenja.

[The 51st State]

Ja ne, ali izgleda da ti iimas. I to bas ozbiljnu poteskocu.

ocigledno ne, jer vas hendlam sa lakocom.

[The 51st State]

Kako "ateizam" funcionise mozes vidjeti na islandu. U provedenoj anketi sve osobe mladje od 25 godina su izajvile da ne vjeruju u boga.

https://icelandmag.is/article/00-icelan ... ll-reveals

A island funkcionise bolje od bilo koje muslimanske drzave po skoro svim parametrima.

island je utemljen na abrahamskim vrijednostima i zakonima, probaj dalje. i katar funkcionise mnogo bolje od islanda pa sta ti to govori?

Kakve to veze ima? Danas su u Islandu ateisti u vecini (a uskoro vjerovatno nece biti vjernika nikako) i drzava opet bolje funkcionise od bilo koje muslimanske drzave.
Pa cak i od Katara, koji je samo bogatiji od Islanada zahvaljujuci nafti. Kada nje nestane, Katar ce u roku od par decenija stagnirati ukoliko ne uspiju da uveti neku vrstu sekularnog uredjenja.

ima veze sa netacnoscu tvoje tvrdnje, ako ne bude vjernika vjerovatno ce nestati, naucno dokazano.

opet neinformisanost i netacnost, katar je davno diverzifikovao svoje ekonomski portfolio, moze biti samo bogatiji, vajni ekonomisto, island ga ne moze dositci za 300 godina.

[Hakiz]

ne moze, mozda na odbacivanju. kako ateizam funkcionise u praksi vidimo u sjevernoj koreji i to je empirijski dokaz kakva je ateisticka pozicija kad dostigne poziciju moci.

Ti si i sam svjestan da praviš temeljnu grešku, ali baš zato što to znaš nema svrhe ti odgovarati.

kakva je to arogancija u projekciji, jesu li to neki specifican nacin razmisljanja rezervisan za ateiste, ja ti podastro naucni empirijski dokaz kako bi civilizacija izgledala, a ti skreno u klasicni ad hominem.

Temeljna greška ti je ta šti i sam znaš da Kim Jong Un i njegovi preci nisu bili monstrumi zato što s ubili ateisti.

Nema ateističke svezte knige, pa tako da niko nije proganjan, osužen, ubijen itd u ime ateizma. Nigdje ne piše kako ateisti moraju postupat isa vjernicima. Sve koje su ateisti ubili nisu ubili zbog ateizma nego zbog svojih ličnih interesa ili zbog vlasti ako su vladari.

Dok je sa druge strane u ime boga, zbog nijekanja boga itd puno ljudi mučeno, ubijano itd. U religijskim kjnigama pišu uputstva kako se postupa sa nevjernicima. Da ne nastavljam dalje.

I temeljna ti je greška kriviti ateizam jer ateizma znači samo jedno. Nema boga. Sve ostalo šta ljudi rade rade zbog drugih razloga, ne zbog ateizma.

Ni Staljin, ni Kim, ni Pot, ni Mao, niko nije nikoga streljao počevši osudu sa "U ime ateizma...". Dok su osude i kazne počevši sa "U ima boga..." mnogima završili slobodu ili život. Jedan od najpoznatijih koji je tako ljudima prekidao živote je Torquemada. A ima ih puno znanih i neznanaih.

A ti to sve znaš, ali namjerno nećeš da se sa tim pomiriš i uporno tražiš čudovište i babarogu tamo gdje ih nema.

A kada neko neće nešto iz inata čak i kada zna da je tako, nema smisla sa takvom osobom dalje nastaviti.

Eto, da ne budem arogantan.

[Optimus Prime]

nije raznorazni blog i jutube nego Prof. Tegatat Tejasen, kojem je to naucna disciplina. zasto ne prihvatas ovaj naucni autoritet ili si ti kvalifikovaniji po tom pitanju?

U nauci ne postoji argument autoriteta. Zna se kako funkcionise naucni dokaz i sta je sve potrebno da se tvrdnja dokaze. To sto neki doktor ima svoj blog ne znaci ama bas nista. Takvih primjera imas i kod ravnozemljasa i kod kreacionista koliko god hoces.

ne pametuj, nego obori to cudo ako umijes, trazio si dokaz dobio si, dokazi da si bolji naucnik od profesora. nauka empirijski dokazala stetnost ateizma po civilizaciju i drustvo pa sto se onda ne ponasas u skladu sa naukom?

Znam da si trol i da vjerovatno opet neces skontati.
Nisam dobijo dokaz, neko sam dobio link od bloga od nekog tipa koji je slucajno doktor.

Taj doktor nije dokazao nista. Gdje je naucni rad koji je napisao i gdje su rezultati od peer-Reviewa u kojim ostali strucnjaci potvrdjuju tu tezu?????