Kutak za ateističko-religijski trenutak

[apsidejzi]

Problem je u tvojim premisama, a onda i zaključivanju.
A nije ti problem vjerovati da je svijest s vremenom nastala iz kamena?

Suti, krscanstvo je jos gore od islama. Ljudi su u tih 700 godina malo vise otkrili pa nisu cinili ocite greske koje su cinili kada su pravili krscanstvo.

BTW: svijest nije nastala iz kamena. To je Ibn Sinino razmisljanje koje je po meni logicnije od Gazalijevog. Citaj malo bolje drugi put.

Vidiš, ljudski je rod opstao i uz Islam, kršćanstvo i druge religije, dok uz bezboštvo koje je urodilo sekularnim ideologijama: fašizmom, nacizmom i komunizmom, da je malo dulje potrajalo, zatro bi se ljudski rod.
A kako nije svijest s vremenom nastala iz kamena kad je to temeljno vjerovanje materijalista/naturalista/ateista.

Ja i? Ovo neki dokaz za boga?

Iskren da budem, ja bih prvi volio da bog postoji i da evolucija nije istinita. Isto kao sto bih volio da se Hitler ni Staljin nikada nisu rodili. Volio bih da postoji apsolutni moral i da sva patnja koju su prouzrokovali nacionalisti 90-tih bude kaznjena na onom svijetu. Ta ideja tako divno zvuci. Oni sto su patili i trpili bice nagradjeni a oni sto su bili nasilnici bice kaznjeni. To je divna ideja, koja je nazalost samo ideja.

Kad vec spominjemo Staljina i Hitlera kao bezboznike koji su pobili mnogo ljudi, mozemo spomenuti Stanislava Jevgrafovica Petrova. I on je rus bezboznik, koji je s druge strane spasio svijet od svjetskog rata. Kada su 26. Septembra 1983-e, rusi vidjeli kako na njih lete americke atomske bombe (radari su im poslali lazne podatke), dali su naredjenje da ruska mornarica ispali atomske bombe na Njujork i ostale americke gradove. Medjutim, Stanislav je odbio pritisnuti dugme. Da je on tada pritisnuo to dugme imali bismo treci svjetski i vjerovatno konacni rat jer bi do sada svi izumrli. Dovoljno je samo da se baci 100 atomskih kao sto su pale na hirosimu i nagasaki da se digne oblak prasine u atmosferu i pokrije citavu zemlju. Sunca ne bismo vidjeli 10 godina i nista ne bi rodilo u tom periodu. Biljke bi izumrle a i mnoge zivotinjske vrste. pitanje je da li bi mi ljudi prezivjeli...

Sve je to Stanislav vagao dok je drzao ruku na dugmetu. I nije ga pritisnuo. A morao je. Zato je kaznjen od strane SSRS vojske i izbacen iz sluzbe. Eto taj bezboznik je spasio svijet a nije bio ni musliman, ni katolik ni protestant ni ista. On to nije uradio iz istog razloga sto ne bih ni ja uradio. To je zato sto se moral ne bazira na par slova napisanih na papiru nego na zdravom razumu. moral zapravo i ne postoji. Postoji samo zdrav razum gdje znas da svaka akcija ima reakciju i da ce tvoj potez imati odredjene posljedice. Ne treba meni vjerska knjiga da mi kaze kako ne smijem krasti. Ja sam veoma dobro svjestan da mogu probati ukrasti nesto od nekoga ali da rizikujem da budem uhvacen te da bih mogao snositi posljedice zbog toga.

Po meni, jedino pravilo na kojem se moral treba bazirati jeste pravilo da radis/ne radis ono sto bi zelio da neko drugi uradi/ne uradi TEBI. Meni ne bi bilo drago da mi neko ukrade biciklo, zato smatram da ni ja ne treba ukrasti tudje biciklo. Meni ne bi bilo drago da me neko pretvori u roba zato ja smatram da je robovlasnistvo pogresno. I tako dalje...

[Edouard]

Suti, krscanstvo je jos gore od islama. Ljudi su u tih 700 godina malo vise otkrili pa nisu cinili ocite greske koje su cinili kada su pravili krscanstvo.

BTW: svijest nije nastala iz kamena. To je Ibn Sinino razmisljanje koje je po meni logicnije od Gazalijevog. Citaj malo bolje drugi put.

Vidiš, ljudski je rod opstao i uz Islam, kršćanstvo i druge religije, dok uz bezboštvo koje je urodilo sekularnim ideologijama: fašizmom, nacizmom i komunizmom, da je malo dulje potrajalo, zatro bi se ljudski rod.
A kako nije svijest s vremenom nastala iz kamena kad je to temeljno vjerovanje materijalista/naturalista/ateista.

drug Edo, mozda ti je do godina i zaboravljas, ali pomijesao si malo. pravljenje covjeka od "gline" (zemlje op.a.) je tvrdnja religija...

Nisam ja pomiješao druže Belfy, već kod tebe je nerazumijevanje već odavno postalo konstanta, pa računam s time.
"... i u nosnice mu udahne dah života. Tako postane čovjek živa duša."
Pročitaj više puta ako ti ne ide od prve, možda nekad i uspije.
Dakle, nikakva glina, zemlja, prah zemaljski, već ono prvenstveno što čovjeka čini čovjekom, bitno različitim od mrtve materije i drugih živih bića jest njegova živa duša.
A materijalističko vjerovanje je prava mitologija, vjerovanje da svijest s vremenom nastaje iz kamena, što će reći iz mrtve materije.
E pa za to probaviti treba zaista imati jak želudac.

[belfy]

Vidiš, ljudski je rod opstao i uz Islam, kršćanstvo i druge religije, dok uz bezboštvo koje je urodilo sekularnim ideologijama: fašizmom, nacizmom i komunizmom, da je malo dulje potrajalo, zatro bi se ljudski rod.
A kako nije svijest s vremenom nastala iz kamena kad je to temeljno vjerovanje materijalista/naturalista/ateista.

drug Edo, mozda ti je do godina i zaboravljas, ali pomijesao si malo. pravljenje covjeka od "gline" (zemlje op.a.) je tvrdnja religija...

Nisam ja pomiješao druže Belfy, već kod tebe je nerazumijevanje već odavno postalo konstanta, pa računam s time.
"... i u nosnice mu udahne dah života. Tako postane čovjek živa duša."
Pročitaj više puta ako ti ne ide od prve, možda nekad i uspije.
Dakle, nikakva glina, zemlja, prah zemaljski, već ono prvenstveno što čovjeka čini čovjekom, bitno različitim od mrtve materije i drugih živih bića jest njegova živa duša.
A materijalističko vjerovanje je prava mitologija, vjerovanje da svijest s vremenom nastaje iz kamena, što će reći iz mrtve materije.
E pa za to probaviti treba zaista imati jak želudac.

dobro, udahne mu kroz nosnice dusu, ali sta pise od cega napravi to tijelo zajedno sa nosnicama...?

[The 51st State]

Suti, krscanstvo je jos gore od islama. Ljudi su u tih 700 godina malo vise otkrili pa nisu cinili ocite greske koje su cinili kada su pravili krscanstvo.

BTW: svijest nije nastala iz kamena. To je Ibn Sinino razmisljanje koje je po meni logicnije od Gazalijevog. Citaj malo bolje drugi put.

Vidiš, ljudski je rod opstao i uz Islam, kršćanstvo i druge religije, dok uz bezboštvo koje je urodilo sekularnim ideologijama: fašizmom, nacizmom i komunizmom, da je malo dulje potrajalo, zatro bi se ljudski rod.
A kako nije svijest s vremenom nastala iz kamena kad je to temeljno vjerovanje materijalista/naturalista/ateista.

Ja i? Ovo neki dokaz za boga?

Iskren da budem, ja bih prvi volio da bog postoji i da evolucija nije istinita. Isto kao sto bih volio da se Hitler ni Staljin nikada nisu rodili. Volio bih da postoji apsolutni moral i da sva patnja koju su prouzrokovali nacionalisti 90-tih bude kaznjena na onom svijetu. Ta ideja tako divno zvuci. Oni sto su patili i trpili bice nagradjeni a oni sto su bili nasilnici bice kaznjeni. To je divna ideja, koja je nazalost samo ideja.

Kad vec spominjemo Staljina i Hitlera kao bezboznike koji su pobili mnogo ljudi, mozemo spomenuti Stanislava Jevgrafovica Petrova. I on je rus bezboznik, koji je s druge strane spasio svijet od svjetskog rata. Kada su 26. Septembra 1983-e, rusi vidjeli kako na njih lete americke atomske bombe (radari su im poslali lazne podatke), dali su naredjenje da ruska mornarica ispali atomske bombe na Njujork i ostale americke gradove. Medjutim, Stanislav je odbio pritisnuti dugme. Da je on tada pritisnuo to dugme imali bismo treci svjetski i vjerovatno konacni rat jer bi do sada svi izumrli. Dovoljno je samo da se baci 100 atomskih kao sto su pale na hirosimu i nagasaki da se digne oblak prasine u atmosferu i pokrije citavu zemlju. Sunca ne bismo vidjeli 10 godina i nista ne bi rodilo u tom periodu. Biljke bi izumrle a i mnoge zivotinjske vrste. pitanje je da li bi mi ljudi prezivjeli...

Sve je to Stanislav vagao dok je drzao ruku na dugmetu. I nije ga pritisnuo. A morao je. Zato je kaznjen od strane SSRS vojske i izbacen iz sluzbe. Eto taj bezboznik je spasio svijet a nije bio ni musliman, ni katolik ni protestant ni ista. On to nije uradio iz istog razloga sto ne bih ni ja uradio. To je zato sto se moral ne bazira na par slova napisanih na papiru nego na zdravom razumu. moral zapravo i ne postoji. Postoji samo zdrav razum gdje znas da svaka akcija ima reakciju i da ce tvoj potez imati odredjene posljedice. Ne treba meni vjerska knjiga da mi kaze kako ne smijem krasti. Ja sam veoma dobro svjestan da mogu probati ukrasti nesto od nekoga ali da rizikujem da budem uhvacen te da bih mogao snositi posljedice zbog toga.

Po meni, jedino pravilo na kojem se moral treba bazirati jeste pravilo da radis/ne radis ono sto bi zelio da neko drugi uradi/ne uradi TEBI. Meni ne bi bilo drago da mi neko ukrade biciklo, zato smatram da ni ja ne treba ukrasti tudje biciklo. Meni ne bi bilo drago da me neko pretvori u roba zato ja smatram da je robovlasnistvo pogresno. I tako dalje...

Moral je najvexi dokaz postojanja viseg autoriteta, da nije tako tvpj zdrav razum za mene je bolest i tako uokolo ako nema jasne mjerljivosti. To sto ti znas da ne valja krasti nisi sam skonto nego si tako naucio. Ako nema morala sve je dozvoljeno, kako bi to divna drustva bila.
Ateizam je najveca mitomanija i teorija zavjere otkad covjecanstvo postoji.

[apsidejzi]

Moral je najvexi dokaz postojanja viseg autoriteta, da nije tako tvpj zdrav razum za mene je bolest i tako uokolo ako nema jasne mjerljivosti. To sto ti znas da ne valja krasti nisi sam skonto nego si tako naucio. Ako nema morala sve je dozvoljeno, kako bi to divna drustva bila.
Ateizam je najveca mitomanija i teorija zavjere otkad covjecanstvo postoji.

Postoje dva problema kad je visi autoritet i moral u pitanju. Hajde da se drzimo jednostavnog primjera kradje.

1) Koji moralni visi autoritet slijediti? - kazne u raznim religijama se krecu od obicnog bicevanja, batinanja, preko zatvora i odsjecanja ruku do onih malo ekstremnijih gdje je u pitanju smrtna kazna. Dakle, manje vise sve moguce kazne su opticaju tako da zapravo NE POSTOJI visi autoritet nego vise visih autoriteta. A to nas dovodi do drugog problema.

2) Izuzetci - svaka religija ima izuzetke u svojim kaznama sto sam visi autoritet cini besmislenim jer na kraju ipak ljudi odlucuju.

Samo kad malo zagrebes ispod povrsine vidljivo je da je koncept viseg autoriteta neodrziv. Lijepo zvuci u teoriji ali u praksi ne funkcionise. Sve se svodi na individualno shvatanje moralnosti. Onaj ko nece krasti, ne treba mu sveta knjiga da mu to zabrani. Sto ja sad ne idem ljudima po kucama da kradem?

Tebi je moral najveci dokaz postojanja viseg autoriteta a po meni moral ne postoji bas kao ni taj visi autoritet. Moral je nasa ljudska izmisljotina da se tjesimo kako imamo vrijednost. Isto kao sto smo izmislili zivot nakon smrti kako bismo se tjesili nasom prolaznoscu. Mislim da je vise nego jasno da moral ne postoji ako se samo izdignes malo iznad vlastitog shvatanja morala. Evo sam gore dao dva problema sa moralom koji pokazuju da je koncept neodrziv.

Jedna obicna akcija "kradje" moze rezultirati od oslobadjajuce presude to smrtne presude sve ovisno u koji visi autoritet vjerujes i kako izuzetke tumacis. Bukvalno si pokrio 100% svih alternativa i to je poenta morala. Izmislis nesto sto ne postojis i koristis samoreferisanje kako bi ga dokazao. To nije moral, to je jednostavno pokrivanje svih mogucih alternativa. To je isto da odes u kladionicu i uplatis 1X2. Nesto se od toga mora dogoditi.

[The 51st State]

Moral je najvexi dokaz postojanja viseg autoriteta, da nije tako tvpj zdrav razum za mene je bolest i tako uokolo ako nema jasne mjerljivosti. To sto ti znas da ne valja krasti nisi sam skonto nego si tako naucio. Ako nema morala sve je dozvoljeno, kako bi to divna drustva bila.
Ateizam je najveca mitomanija i teorija zavjere otkad covjecanstvo postoji.

Postoje dva problema kad je visi autoritet i moral u pitanju. Hajde da se drzimo jednostavnog primjera kradje.

1) Koji moralni visi autoritet slijediti? - kazne u raznim religijama se krecu od obicnog bicevanja, batinanja, preko zatvora i odsjecanja ruku do onih malo ekstremnijih gdje je u pitanju smrtna kazna. Dakle, manje vise sve moguce kazne su opticaju tako da zapravo NE POSTOJI visi autoritet nego vise visih autoriteta. A to nas dovodi do drugog problema.

2) Izuzetci - svaka religija ima izuzetke u svojim kaznama sto sam visi autoritet cini besmislenim jer na kraju ipak ljudi odlucuju.

Samo kad malo zagrebes ispod povrsine vidljivo je da je koncept viseg autoriteta neodrziv. Lijepo zvuci u teoriji ali u praksi ne funkcionise. Sve se svodi na individualno shvatanje moralnosti. Onaj ko nece krasti, ne treba mu sveta knjiga da mu to zabrani. Sto ja sad ne idem ljudima po kucama da kradem?

Tebi je moral najveci dokaz postojanja viseg autoriteta a po meni moral ne postoji bas kao ni taj visi autoritet. Moral je nasa ljudska izmisljotina da se tjesimo kako imamo vrijednost. Isto kao sto smo izmislili zivot nakon smrti kako bismo se tjesili nasom prolaznoscu. Mislim da je vise nego jasno da moral ne postoji ako se samo izdignes malo iznad vlastitog shvatanja morala. Evo sam gore dao dva problema sa moralom koji pokazuju da je koncept neodrziv.

Jedna obicna akcija "kradje" moze rezultirati od oslobadjajuce presude to smrtne presude sve ovisno u koji visi autoritet vjerujes i kako izuzetke tumacis. Bukvalno si pokrio 100% svih alternativa i to je poenta morala. Izmislis nesto sto ne postojis i koristis samoreferisanje kako bi ga dokazao. To nije moral, to je jednostavno pokrivanje svih mogucih alternativa. To je isto da odes u kladionicu i uplatis 1X2. Nesto se od toga mora dogoditi.

Buckuris haveru , prosiri sa kradje, na ubistvo, silovanje, incest, bestijaliju, kanibalizam, sve opravdano sa ateostickog stanovnista, koliko god se ti gico.
Islam is the answer, nema bolje i jasnije.

[Dozer]

@Dozer

otkud ti ovdje

Sto da ne...?

[victom]

@Dozer

otkud ti ovdje

Sto da ne...?

ovo je kutak za racionalne ljude, a ne ideološke fanatike

[Dozer]

A ja sam ideoloski fanatik...? Po cemu to...?

[belfy]

Moral je najvexi dokaz postojanja viseg autoriteta, da nije tako tvpj zdrav razum za mene je bolest i tako uokolo ako nema jasne mjerljivosti. To sto ti znas da ne valja krasti nisi sam skonto nego si tako naucio. Ako nema morala sve je dozvoljeno, kako bi to divna drustva bila.
Ateizam je najveca mitomanija i teorija zavjere otkad covjecanstvo postoji.

Postoje dva problema kad je visi autoritet i moral u pitanju. Hajde da se drzimo jednostavnog primjera kradje.

1) Koji moralni visi autoritet slijediti? - kazne u raznim religijama se krecu od obicnog bicevanja, batinanja, preko zatvora i odsjecanja ruku do onih malo ekstremnijih gdje je u pitanju smrtna kazna. Dakle, manje vise sve moguce kazne su opticaju tako da zapravo NE POSTOJI visi autoritet nego vise visih autoriteta. A to nas dovodi do drugog problema.

2) Izuzetci - svaka religija ima izuzetke u svojim kaznama sto sam visi autoritet cini besmislenim jer na kraju ipak ljudi odlucuju.

Samo kad malo zagrebes ispod povrsine vidljivo je da je koncept viseg autoriteta neodrziv. Lijepo zvuci u teoriji ali u praksi ne funkcionise. Sve se svodi na individualno shvatanje moralnosti. Onaj ko nece krasti, ne treba mu sveta knjiga da mu to zabrani. Sto ja sad ne idem ljudima po kucama da kradem?

Tebi je moral najveci dokaz postojanja viseg autoriteta a po meni moral ne postoji bas kao ni taj visi autoritet. Moral je nasa ljudska izmisljotina da se tjesimo kako imamo vrijednost. Isto kao sto smo izmislili zivot nakon smrti kako bismo se tjesili nasom prolaznoscu. Mislim da je vise nego jasno da moral ne postoji ako se samo izdignes malo iznad vlastitog shvatanja morala. Evo sam gore dao dva problema sa moralom koji pokazuju da je koncept neodrziv.

Jedna obicna akcija "kradje" moze rezultirati od oslobadjajuce presude to smrtne presude sve ovisno u koji visi autoritet vjerujes i kako izuzetke tumacis. Bukvalno si pokrio 100% svih alternativa i to je poenta morala. Izmislis nesto sto ne postojis i koristis samoreferisanje kako bi ga dokazao. To nije moral, to je jednostavno pokrivanje svih mogucih alternativa. To je isto da odes u kladionicu i uplatis 1X2. Nesto se od toga mora dogoditi.

Buckuris haveru , prosiri sa kradje, na ubistvo, silovanje, incest, bestijaliju, kanibalizam, sve opravdano sa ateostickog stanovnista, koliko god se ti gico.
Islam is the answer, nema bolje i jasnije.

pa, ako se prosiri i na ono sakacenje genitalija kod zena onda, ipak, nije... jel tako?

[Edouard]

A ja sam ideoloski fanatik...? Po cemu to...?

Pa gdje baš tebe nađe?
Izgleda da mu velika muha zuji u uhu.

[apsidejzi]

Buckuris haveru , prosiri sa kradje, na ubistvo, silovanje, incest, bestijaliju, kanibalizam, sve opravdano sa ateostickog stanovnista, koliko god se ti gico.
Islam is the answer, nema bolje i jasnije.

Jebote kad mi lik kome je ok ozeniti djevojcicu od 9 godina pocne pricati o moralu. U religiji gdje je OK ozeniti najblizu rodicu o Incestu, u religiji gdje je OK ubiti nekoga samo zato jer drugacije razmislja o ubistvu te religiji gdje zene nemaju nikakvih prava u modernom shvatanju o silovanju.

I jos meni potura kako je to OK u ateizmu. Koja izvrnuta logika covjece. Nista od toga nije ok u ateizmu.Pogledaj malo u svojoj basti. Tvoja religija podrzava ropstvo, zenidbu sa maloljetnim curicama (silovanje), brak sa najblizom rodicom, odsjecanje ruku, bicevanje... Sve gore od goreg. U tvojoj religiji je OK odsjecati ljudima glave, nabijati ih na kolac, zavezati im ruke i noge te upregnuti konje da ih rastave u dijelove. Sve ovo grozote smo imali priliku gledati u modernom dobu. Nemoj da trazim linkove...

To je taj visi moralni autoritet o kojem pricamo:



Kamenovanje na smrt... Najveci dokaz da imamo zajednickog pretka sa majmunima. Pogledaj ih samo kako izgledaju...

[The 51st State]

Buckuris haveru , prosiri sa kradje, na ubistvo, silovanje, incest, bestijaliju, kanibalizam, sve opravdano sa ateostickog stanovnista, koliko god se ti gico.
Islam is the answer, nema bolje i jasnije.

Jebote kad mi lik kome je ok ozeniti djevojcicu od 9 godina pocne pricati o moralu. U religiji gdje je OK ozeniti najblizu rodicu o Incestu, u religiji gdje je OK ubiti nekoga samo zato jer drugacije razmislja o ubistvu te religiji gdje zene nemaju nikakvih prava u modernom shvatanju o silovanju.

I jos meni potura kako je to OK u ateizmu. Koja izvrnuta logika covjece. Nista od toga nije ok u ateizmu.Pogledaj malo u svojoj basti. Tvoja religija podrzava ropstvo, zenidbu sa maloljetnim curicama (silovanje), brak sa najblizom rodicom, odsjecanje ruku, bicevanje... Sve gore od goreg. U tvojoj religiji je OK odsjecati ljudima glave, nabijati ih na kolac, zavezati im ruke i noge te upregnuti konje da ih rastave u dijelove. Sve ovo grozote smo imali priliku gledati u modernom dobu. Nemoj da trazim linkove...

To je taj visi moralni autoritet o kojem pricamo:



Kamenovanje na smrt... Najveci dokaz da imamo zajednickog pretka sa majmunima. Pogledaj ih samo kako izgledaju...

Haj ne lafinaj i ne lazi kad te se zaljepi argumentima. Sve sto si napisao nema veze sa cinjenicnim stanjem i propisima.. I da ateizam ne moze moralno kritikivoati sve sto sam naveo, pa ti se beci do ujutro.
Ali eto da samo da ilustrujem koliko si ogranicem i neinformisan, ropstvo ni dan damas nije zakonski ukinuto u usa, moras malo dalje od wikislama da se edukujes.islam je prva religija koja je prakticno ukinula ropstvo, osim ratnih zarobljenika, a i ohrabrivala je emancipaciju istih, tako da imamo cijele vladajuce dinastije potekle od takvih ljudi, manje dawkinsa i slicnih degena malo vise prave literature i bice to ok.

[apsidejzi]

Haj ne lafinaj i ne lazi kad te se zaljepi argumentima. Sve sto si napisao nema veze sa cinjenicnim stanjem i propisima.. I da ateizam ne moze moralno kritikivoati sve sto sam naveo, pa ti se beci do ujutro.
Ali eto da samo da ilustrujem koliko si ogranicem i neinformisan, ropstvo ni dan damas nije zakonski ukinuto u usa, moras malo dalje od wikislama da se edukujes.islam je prva religija koja je prakticno ukinula ropstvo, osim ratnih zarobljenika, a i ohrabrivala je emancipaciju istih, tako da imamo cijele vladajuce dinastije potekle od takvih ljudi, manje dawkinsa i slicnih degena malo vise prave literature i bice to ok.

Vidi evo svaka kuca u USA ima robove. Kad si zadnji put bio u Saudiji ili Kuvajtu? Jesil vidio tamo ljude iz bangladesa koji su robovi? Sta ima u postgadafijevoj libiji? Nedavno smo gledali trziste robova. Sve vrle islamske zemlje. Zasto u Iranu objesise novinara neki dan? Zasto ljudima glave odsjecaju?

Cuj u islamu nema robovlasnistva osim ratnih robova? Zasto je OK pretvorit rarnog zarobljenika u roba? To je tebi OK? To je gnusno. Sama pomisao da je neki inteligentni dizajner koji je stvorio sva ona cudesa u DNA sve one udaljene planete i nebeske objekte, sav ovaj raznoliki svijet i onda propisao da se covjek moze pretvoriti u roba kad je ratni zarobljenik. Mislim... To je toliko daleko od realnosti! Da takav inteligentni dizajner proglasi odsjecanje ruke idealnom kaznom za kradju (osim ako si iz vladajuce porodice, onda on gleda kroz prste). Da onaj ko je smislio svu onu sitnu motoriku u celiji i stvorio sve u prorodi kaze da je ok ozeniti i jebavati curicu od devet godina. Da je OK ubiti neistomisljenika.

Divan neki bog. Probudi se iz iluzija i samolaganja.

[The 51st State]

Haj ne lafinaj i ne lazi kad te se zaljepi argumentima. Sve sto si napisao nema veze sa cinjenicnim stanjem i propisima.. I da ateizam ne moze moralno kritikivoati sve sto sam naveo, pa ti se beci do ujutro.
Ali eto da samo da ilustrujem koliko si ogranicem i neinformisan, ropstvo ni dan damas nije zakonski ukinuto u usa, moras malo dalje od wikislama da se edukujes.islam je prva religija koja je prakticno ukinula ropstvo, osim ratnih zarobljenika, a i ohrabrivala je emancipaciju istih, tako da imamo cijele vladajuce dinastije potekle od takvih ljudi, manje dawkinsa i slicnih degena malo vise prave literature i bice to ok.

Vidi evo svaka kuca u USA ima robove. Kad si zadnji put bio u Saudiji ili Kuvajtu? Jesil vidio tamo ljude iz bangladesa koji su robovi? Sta ima u postgadafijevoj libiji? Nedavno smo gledali trziste robova. Sve vrle islamske zemlje. Zasto u Iranu objesise novinara neki dan? Zasto ljudima glave odsjecaju?

Cuj u islamu nema robovlasnistva osim ratnih robova? Zasto je OK pretvorit rarnog zarobljenika u roba? To je tebi OK? To je gnusno. Sama pomisao da je neki inteligentni dizajner koji je stvorio sva ona cudesa u DNA sve one udaljene planete i nebeske objekte, sav ovaj raznoliki svijet i onda propisao da se covjek moze pretvoriti u roba kad je ratni zarobljenik. Mislim... To je toliko daleko od realnosti! Da takav inteligentni dizajner proglasi odsjecanje ruke idealnom kaznom za kradju (osim ako si iz vladajuce porodice, onda on gleda kroz prste). Da onaj ko je smislio svu onu sitnu motoriku u celiji i stvorio sve u prorodi kaze da je ok ozeniti i jebavati curicu od devet godina. Da je OK ubiti neistomisljenika.

Divan neki bog. Probudi se iz iluzija i samolaganja.

Hako bolan, usa nije zakonski ukinula robove, islam je jasan po tom pitanju, imas percepciju roba onako kako su bijelci tretirali iste, u islamu je jasno da si duzan istog osloboditi ako mu me omogucis sve isto kao svojoj porodici, to su dijametralno suprotne percepcije i definicije.
Sa kojeg ateistickog moralnog stanovista je to pogresno? Daj mi objektivan okvir, zman da ne mozes ali eto probaj..
Probudi si ti iz arogancije, egoizma i sljepila.

[broj dva]

Puna istorija vrlih muslimana (a i drugih robovlansika) što su robove svoje ko familiju tretirali.

[Optimus Prime]

Koliko mentalne gimnastike je potrebno da bi covjek sebi utuvio u glavu da postoji neko alfa i omega bice, gospodar prostora, energije, materije i vremena, koje u isto vrijeme podrzava bio kakve oblike ropstva.

[The 51st State]

Koliko mentalne gimnastike je potrebno da bi covjek sebi utuvio u glavu da postoji neko alfa i omega bice, gospodar prostora, energije, materije i vremena, koje u isto vrijeme podrzava bio kakve oblike ropstva.

Pa i ti si rob drzavi recimo pa ti to ne smeta? Ne mogu da vjerujem kakve se analogije lisene ikakve vizije povlace. Prirodno stanje covjeka je vjerovanje, sad mozete nastaviti guslati ateisticke mitove i bajke.

[The 51st State]

Puna istorija vrlih muslimana (a i drugih robovlansika) što su robove svoje ko familiju tretirali.

Druze, zar ti nisam na ignore, nemoj mijesati kruske i jabuke prilikom kritike, moras biti precizniji?

[Optimus Prime]

Koliko mentalne gimnastike je potrebno da bi covjek sebi utuvio u glavu da postoji neko alfa i omega bice, gospodar prostora, energije, materije i vremena, koje u isto vrijeme podrzava bio kakve oblike ropstva.

Pa i ti si rob drzavi recimo pa ti to ne smeta? Ne mogu da vjerujem kakve se analogije lisene ikakve vizije povlace. Prirodno stanje covjeka je vjerovanje, sad mozete nastaviti guslati ateisticke mitove i bajke.

Nastavljas sa mentalnom gimnastikom.

Sta drugo reci, nego pozeljeti da jednoga dana budes rob po serijatu. Mozda ces onda shvatiti koliko je nehuman moral koji zstupas.

[The 51st State]

Koliko mentalne gimnastike je potrebno da bi covjek sebi utuvio u glavu da postoji neko alfa i omega bice, gospodar prostora, energije, materije i vremena, koje u isto vrijeme podrzava bio kakve oblike ropstva.

Pa i ti si rob drzavi recimo pa ti to ne smeta? Ne mogu da vjerujem kakve se analogije lisene ikakve vizije povlace. Prirodno stanje covjeka je vjerovanje, sad mozete nastaviti guslati ateisticke mitove i bajke.

Nastavljas sa mentalnom gimnastikom.

Sta drugo reci, nego pozeljeti da jednoga dana budes rob po serijatu. Mozda ces onda shvatiti koliko je nehuman moral koji zstupas.

kakva mentalna gimnastika, mislis logika, razum i inteligencija?

pravi serijat bi bio spas za svijet i covjecanstvo. ateisti nemaju moral i duboko su antihumanisticka drustvena kategorija po svim dostupnim statistikama tako da je sa te strane prigovor osim sto je smijesan i nesuvisao.

[Optimus Prime]

Pa i ti si rob drzavi recimo pa ti to ne smeta? Ne mogu da vjerujem kakve se analogije lisene ikakve vizije povlace. Prirodno stanje covjeka je vjerovanje, sad mozete nastaviti guslati ateisticke mitove i bajke.

Nastavljas sa mentalnom gimnastikom.

Sta drugo reci, nego pozeljeti da jednoga dana budes rob po serijatu. Mozda ces onda shvatiti koliko je nehuman moral koji zstupas.

kakva mentalnga gimnastika, mislis logika, razum i inteligencija?

pravi serijat bi bio spas za svijet i covjecanstvo. ateisti nemaju moral i duboko su antihumanisticka drustvena kategorija po svim dostupnim statistikama tako da je sa te strane prigovor osim sto je smijesan i nesuvisao.

Znaci ne bi imao nista protiv da tvoja djeca i unuci budu robovi, ako ih tako zapadne?

A ove bajke o serijatskoj utopije nebi komentarisao.

[The 51st State]

Nastavljas sa mentalnom gimnastikom.

Sta drugo reci, nego pozeljeti da jednoga dana budes rob po serijatu. Mozda ces onda shvatiti koliko je nehuman moral koji zstupas.

kakva mentalnga gimnastika, mislis logika, razum i inteligencija?

pravi serijat bi bio spas za svijet i covjecanstvo. ateisti nemaju moral i duboko su antihumanisticka drustvena kategorija po svim dostupnim statistikama tako da je sa te strane prigovor osim sto je smijesan i nesuvisao.

Znaci ne bi imao nista protiv da tvoja djeca i unuci budu robovi, ako ih tako zapadne?

A ove bajke o serijatskoj utopije nebi komentarisao.

Nema robova u mirnodopskim uslovima. I ti robovi su samo po nazivu takvi, imace jasan ugovorni odnos kao sto si ti recimo rob poslodavcu.

Nije to bajka nego empirijski dokazano, ukidanjem samo recimo kamate i taksi, pola svijetskih problema bi bilo rjeseno. O kriminalu da ne pricam, andaluzijski kalifat je prakticno prva civilizacija koja je glad iskorijenila, itd itd....

[belfy]

ovaj mit je prezvakan vec vise puta. ne postoji niti jedan istorijski izvor osim vjerskih koji tvrdi nesto ovakvo.

[Optimus Prime]

kakva mentalnga gimnastika, mislis logika, razum i inteligencija?

pravi serijat bi bio spas za svijet i covjecanstvo. ateisti nemaju moral i duboko su antihumanisticka drustvena kategorija po svim dostupnim statistikama tako da je sa te strane prigovor osim sto je smijesan i nesuvisao.

Znaci ne bi imao nista protiv da tvoja djeca i unuci budu robovi, ako ih tako zapadne?

A ove bajke o serijatskoj utopije nebi komentarisao.

Nema robova u mirnodopskim uslovima.

Nije to bajka nego empirijski dokazano, ukidanjem samo recimo kamate i taksi, polsa svijetskih problema bi biko rjeseno.

Vidim da ne razumijes kako ekonomija funkcionise ali nisam ocekivao ovoliki stepen neznanja, niti imam vremena da ti dajem lekcije iz ekonomije ali ukratko za laike:

Kamata predstavlja samo vremensku vrijednost novca i nista vise. Njena zabrana bi samo dovela do toga da bi bilo nemoguce doci do kapitala jer zasto bi neko ko ima novac posudjivao isti, bez ikakave nagrade. Ljudi sa idejeama ili voljom da privredjuju,ali bez sopstvene ustedjevine nebi mogli da osnivaju firme. Nebi bilo moguce vrsiti neke vece nabavke dok se nebi ustedio neki veci iznos, itd. Doslo bi do potpune stagnacije ekonomije.