Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post Reply
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#276 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

Maraschino wrote: 30/04/2020 11:33
tetejac wrote: 30/04/2020 11:28


Maksimalno?! Držao se po strani dok mu guzica nije došla u pitanje. Sramota da se mi borimo u Posavini s on još zasjeda i glumi političara. Koji si ti ćoro :roll:
A trebao se *urcit bez pokrica, prije vremena bi nas jos zesce poklopili.

Ako ste se borili sto ste je ladno napustili? Sto vas nije pomogao onaj ko vas poslao? Sta vam je bio plan kada ste krenuli u Posavinu?

To sto ste vi uradili u Posavini samo preslikaj na cijelu BiH, tako bi svi zavrsili.

@tetejac , nisam dijete da mi neko formira misljenje nego sam onaj koji je sve to prozivio a ovu temu vise citam nego komentarisem jer na njoj pisu vise oni koji su nesto culi.

Da, moja jedinica je bila iznad S.Mosta '95.god.
A šta kao nisu vas poklopili kad je došlo 5 do 12 jel?! Kao manje vas poklopili jel? Te dječje što smo došli, što smo napustili i što nam je bio plan ostavi za nekog drugog. Šta je? Jel mi to prigovaraš što smo došli da pomognemo narodu dok je Alija još drkao po predsjedništvu?! Pa onda kažeš nisi dijete. Možda nisi ali takav se doimaš jebiga. Dok su četnici harali po BiH, ovaj je izjavljivao da to nije njegov rat i neka ga vode oni koji žele da ga vode. U tim vremenima, jako teškim za BiH, javna poruka s razine Predsjednika Predsjedništva SR BiH imala je višestruko negativne učinke. S jedne strane ta poruka je bila poticajna za agresora a s druge strane građanima BiH je jasno rečeno da ih institucije države BiH ne namjeravaju branit i da su prepušteni sami sebi.
Ti što i sa ovim velikim vremenskim odmakom to ne vidiš, to je tvoj problem. Moraš bit’ baš onako plitak, da ne kažem nešto drugo. :roll:
User avatar
felipe kajetano
Posts: 4084
Joined: 21/09/2009 19:32
Location: Nachtwerk

#277 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by felipe kajetano »

tetejac wrote: 30/04/2020 11:15
felipe kajetano wrote: 30/04/2020 10:59 Kome nije jasno da je sve doziramo taman koliko treba onda ima problem.Lijepo sve zvuci, te nepobjedivi, traktori itd, strasna HV nije mogla preci Unu na kojoj je par ljudi zadrzalo Mambe i ostale zmije a eto kao trebala je zauzeti BL :-D
Svijetu je bilo dosta svega, neko je odlucio da to prekine i uradio to.
Bez podrske zapada mogli smo se rokati jos 20 god.
Gdje je bilo kriticno i gdje se htjelo uzeti nesto na mufte pustana je avijacija koja je bila poruka sta ce se desiti ako se nastavi, i koja je balansirala stvari.


[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=lPCpJL7CQ2o&t=482s[/youtube]
Da. Mi izgubili, tj. nismo probili. Znači ti na jednoj akciji zasnovaš mišljenje? Jedina akcija od 1992 gdje nismo probili. Naravno Maslenica ti izgleda kao da nas zamalo nisu četalji pobacali u more. Nemaš ti veze sa životom. Svršavaj na Unu. Jedinu operaciju od ‘92 u kojoj nismo bili pobjednici.
Jedini koji ovdje svrsava si ti, i to na nebuloze koje mozes prodavati djeci ispred "zadruge" uz ladnu zuju :wink:
Sad je kriv sto su 3 penzionera zaustavile Dan D :D na river Uni :-D , mada mambe nisu bas vodene zmije al ajd :D
User avatar
dr_Evil
Posts: 21906
Joined: 01/07/2019 15:35
Location: Gdje je proslost neizvjesnija od buducnosti!

#278 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by dr_Evil »

Maraschino wrote: 30/04/2020 11:45
dr_Evil wrote: 30/04/2020 11:41
Tako je, i one ljude sta su pobjegli iz istocne bosne i prijedora pa ih SDA kasnije vratila tamo govoreci nece rata biti, je samo taktika da Srbi imaju sta ubijat dok se ova tri geta ojacaju vojno.
Alija ti kriv sto je neko ubijen na svom kucnom pragu?

Da se predao imao je pravo na zivot. Niko nema pravo da nekoga ubije.

Logori, zatvori, izgladnjivanje i ostale patnje su opet nesto drugo ali se i za to sudski odgovara.

I niko ne spomenu odgovornost i krivicu kreatora zlocina nego onoga sto se nije uspio odbraniti. Blago nama sa kime zivimo.
Daleko od toga, ja samo upozoravam na istu gresku koja se desila u drugom svjetskom ratu. Da su ljudi znali sta bi moglo da bude, poceli da bjeze u planinu, a neko im rekao ma vratite se slobodno, nece rata biti.

Pogledaj samo Focu, Focu u kojoj se desio genocid u drugom svjetskom ratu, takav da je cak ga i Tito spominjao. Imali su predavanja starijih sta ce se desiti, ljudi poceli da bjeze, hajde sad reci koja stranka je sve to zaustavljala? SDS ili SDA?
User avatar
Nekako s proljeća
Posts: 4797
Joined: 01/12/2006 22:59
Location: Pozdrav domovini!

#279 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Nekako s proljeća »

dr_Evil wrote: 30/04/2020 11:08
A sav taj kriminal se nije mogao desiti bez halala sa vrha. Dok se ne rijesimo toga u svojoj avliji nema potrebe okrecati pusku na poCetnike, jer ce nas opet ista sudbina zadesit.
Niko častan se nije borio za te anomalije i moguće i privredni kriminal u doba mira i slobode, demokratske tranzicije društvenog u privatni kapital. Ali se dalo naslutiti preko opće amnestije sadržane u tzv ''mirovnom ugovoru''. Sa tim se ipak nosite više vi ljudi današnjeg vremena. I sretno vam bilo, sa druge strane su vam prekaljeni licemjeri al' ne pucaju tako često. Bitke se i miru vode na druge načine. Ako namje cilj isti, vidimose tamo u finišu.

Dug je put bio i do ove faze , obove vojnog saveza sa ''H'' faktorom, puno se knegla progutalo da se dođe do toga. Bitan je bio cilj, mir i sloboda u BIH u njenim međunarodno priznatim granicama. Poznavajući tadašnje okolnosti u zemlji, odnose u međ. zajednici ...bla blabla. Odlično.

Ne branim ja niti jednog pojedinca pa ni Aliju Izetbegovića, ali za državne institucije se ginulo i gine stari.
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#280 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

felipe kajetano wrote: 30/04/2020 11:49
tetejac wrote: 30/04/2020 11:15
felipe kajetano wrote: 30/04/2020 10:59 Kome nije jasno da je sve doziramo taman koliko treba onda ima problem.Lijepo sve zvuci, te nepobjedivi, traktori itd, strasna HV nije mogla preci Unu na kojoj je par ljudi zadrzalo Mambe i ostale zmije a eto kao trebala je zauzeti BL :-D
Svijetu je bilo dosta svega, neko je odlucio da to prekine i uradio to.
Bez podrske zapada mogli smo se rokati jos 20 god.
Gdje je bilo kriticno i gdje se htjelo uzeti nesto na mufte pustana je avijacija koja je bila poruka sta ce se desiti ako se nastavi, i koja je balansirala stvari.


[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=lPCpJL7CQ2o&t=482s[/youtube]
Da. Mi izgubili, tj. nismo probili. Znači ti na jednoj akciji zasnovaš mišljenje? Jedina akcija od 1992 gdje nismo probili. Naravno Maslenica ti izgleda kao da nas zamalo nisu četalji pobacali u more. Nemaš ti veze sa životom. Svršavaj na Unu. Jedinu operaciju od ‘92 u kojoj nismo bili pobjednici.
Jedini koji ovdje svrsava si ti, i to na nebuloze koje mozes prodavati djeci ispred "zadruge" uz ladnu zuju :wink:
Sad je kriv sto su 3 penzionera zaustavile Dan D :D na river Uni :-D , mada mambe nisu bas vodene zmije al ajd :D
Dobro je čiko ne trolaj, nego sam ti fino izlistao ljude sve sa brojem lične, konvoje, registracije... pa se ulogiraj sa pravim nickom i odgovori. Nemoj glumit budalu veću nego što nisi.
User avatar
Maraschino
Posts: 18997
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#281 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Maraschino »

Sultanahmed wrote: 30/04/2020 11:47
Pa sta misliš da su donacije uložene u armiju ,da li i dalje bili u 3 geta?
Da smo se pripremali za rat bolje bil bili u 3 geta?
Pa dok je tkz jna rusila vukovar alija je govorio da nece biti rata :lol:

Pa zar on nije rekao:"Pregovarat ćemo gdje god možemo, ratovati gdje i kad moramo" :lol:
Eto jedan od razloga zasto smo u 3 geta,znaci gdje smo mi jači tu se pregovara a gdje su protivnici jači tu se ratuje
Donacije, nesto se pokralo, dosta iskoristeno za naoruzanje jer nismo imali nista.
O donacijama se moze otvoriti druga tema jer je nije ni MZ ispitivala je je tu svasta bilo.
Znas li ti koliko je novca trebalo samo za jedan dan da se nahrani vojska, podijeli malo duhana a da ne pricamo cijene jednog obicnog metka do maljutke, haubicke ili tenkovske granate? Ne znas jer nikada u tom pravcu nisi razmisljao odakle sve te pare.

Alija da je isprovocirao prije vremena rat u BiH, prosli bi deset puta gore. tada je jos uvijek JNA vedrila i oblacila.
O naoruzanju prije vremena suludo je uopste razmisljati kada je JNA sve kontrolisala.
Lako je bilo HR koja se naslonjala na Sloveniju i otvorene granice prema Austriji i NJemackoj, Otvorene granice prema Madjarskoj i moglo je uci sve sto su mogli kupiti pa ih opet Srbi hansrili 3 godine na 30% teritorije

....
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#282 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

Maraschino wrote: 30/04/2020 11:55
Sultanahmed wrote: 30/04/2020 11:47
Pa sta misliš da su donacije uložene u armiju ,da li i dalje bili u 3 geta?
Da smo se pripremali za rat bolje bil bili u 3 geta?
Pa dok je tkz jna rusila vukovar alija je govorio da nece biti rata :lol:

Pa zar on nije rekao:"Pregovarat ćemo gdje god možemo, ratovati gdje i kad moramo" :lol:
Eto jedan od razloga zasto smo u 3 geta,znaci gdje smo mi jači tu se pregovara a gdje su protivnici jači tu se ratuje
Donacije, nesto se pokralo, dosta iskoristeno za naoruzanje jer nismo imali nista.
O donacijama se moze otvoriti druga tema jer je nije ni MZ ispitivala je je tu svasta bilo.
Znas li ti koliko je novca trebalo samo za jedan dan da se nahrani vojska, podijeli malo duhana a da ne pricamo cijene jednog obicnog metka do maljutke, haubicke ili tenkovske granate? Ne znas jer nikada u tom pravcu nisi razmisljao odakle sve te pare.

Alija da je isprovocirao prije vremena rat u BiH, prosli bi deset puta gore. tada je jos uvijek JNA vedrila i oblacila.
O naoruzanju prije vremena suludo je uopste razmisljati kada je JNA sve kontrolisala.
Lako je bilo HR koja se naslonjala na Sloveniju i otvorene granice prema Austriji i NJemackoj, Otvorene granice prema Madjarskoj i moglo je uci sve sto su mogli kupiti pa ih opet Srbi hansrili 3 godine na 30% teritorije

....
Pa i BiH se naslanjala na Hrvatsku, kakve su ti to priče?! :roll:
User avatar
felipe kajetano
Posts: 4084
Joined: 21/09/2009 19:32
Location: Nachtwerk

#283 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by felipe kajetano »

Naravno, sve sto se ne uklapa u pricu da je HV najjaca sila u istoriji, da se BL uzima za jedno jutro, za dva 2 dana dop Zemuna je trolanje :D
Ajd zivio :)
User avatar
dr_Evil
Posts: 21906
Joined: 01/07/2019 15:35
Location: Gdje je proslost neizvjesnija od buducnosti!

#284 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by dr_Evil »

Nekako s proljeća wrote: 30/04/2020 11:53
Niko častan se nije borio za te anomalije i moguće i privredni kriminal u doba mira i slobode, demokratske tranzicije društvenog u privatni kapital. Ali se dalo naslutiti preko opće amnestije sadržane u tzv ''mirovnom ugovoru''. Sa tim se ipak nosite više vi ljudi današnjeg vremena. I sretno vam bilo, sa druge strane su vam prekaljeni licemjeri al' ne pucaju tako često. Bitke se i miru vode na druge načine. Ako namje cilj isti, vidimose tamo u finišu.

Dug je put bio i do ove faze , obove vojnog saveza sa ''H'' faktorom, puno se knegla progutalo da se dođe do toga. Bitan je bio cilj, mir i sloboda u BIH u njenim međunarodno priznatim granicama. Poznavajući tadašnje okolnosti u zemlji, odnose u međ. zajednici ...bla blabla. Odlično.

Ne branim ja niti jednog pojedinca pa ni Aliju Izetbegovića, ali za državne institucije se ginulo i gine stari.
JA ne znam kako se boriti protiv ovih, da znam bih vrlo rado. Mi osjecamo posljedice, citav rat u Bosni, zavrsit skolu, fakultete, i onda u miru razguliti povesti djecu i zenu sa sobom jer ne mozes vise da gledas kriminal, nepotizam, korupciju koji rade oni koji bi trebali da te stite.

Gledam fabriku duhana u Mostaru, koju je upropsastio SDA kadar Pekusic i kompanija, kako gori u plamenu, zapalili je da bi clanovi SDA/SBB-a mogli tu praviti luksuzne apartmane, i sjecas se kako je Armija ponosno stajala ispred nje i branila je 4 godine.

Osjecaj nacionalnog ponosa prelazi u osjecaj mrznje prema ovima koji su na vlasti, koji je cak jaci(u mom slucaju) od one mrznje prema genocidasima. To nije normalno, ali je postala moja realnost.
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#285 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

felipe kajetano wrote: 30/04/2020 12:01 Naravno, sve sto se ne uklapa u pricu da je HV najjaca sila u istoriji, da se BL uzima za jedno jutro, za dva 2 dana dop Zemuna je trolanje :D
Ajd zivio :)
Ja znam da bi ti volio da nije tako ali tako je i ljudi to znaju. Zgazili četnike, oslobodili Hrvatsku, uletili u BiH i počistili četalje na svim pravcima i stali pred Banja Lukom. Imaš pozdrav :thumbup:
Sultanahmed
Posts: 421
Joined: 03/01/2020 12:29

#286 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Sultanahmed »

Maraschino wrote: 30/04/2020 11:55
Sultanahmed wrote: 30/04/2020 11:47
Pa sta misliš da su donacije uložene u armiju ,da li i dalje bili u 3 geta?
Da smo se pripremali za rat bolje bil bili u 3 geta?
Pa dok je tkz jna rusila vukovar alija je govorio da nece biti rata :lol:

Pa zar on nije rekao:"Pregovarat ćemo gdje god možemo, ratovati gdje i kad moramo" :lol:
Eto jedan od razloga zasto smo u 3 geta,znaci gdje smo mi jači tu se pregovara a gdje su protivnici jači tu se ratuje
Donacije, nesto se pokralo, dosta iskoristeno za naoruzanje jer nismo imali nista.
O donacijama se moze otvoriti druga tema jer je nije ni MZ ispitivala je je tu svasta bilo.
Znas li ti koliko je novca trebalo samo za jedan dan da se nahrani vojska, podijeli malo duhana a da ne pricamo cijene jednog obicnog metka do maljutke, haubicke ili tenkovske granate? Ne znas jer nikada u tom pravcu nisi razmisljao odakle sve te pare.

Alija da je isprovocirao prije vremena rat u BiH, prosli bi deset puta gore. tada je jos uvijek JNA vedrila i oblacila.
O naoruzanju prije vremena suludo je uopste razmisljati kada je JNA sve kontrolisala.
Lako je bilo HR koja se naslonjala na Sloveniju i otvorene granice prema Austriji i NJemackoj, Otvorene granice prema Madjarskoj i moglo je uci sve sto su mogli kupiti pa ih opet Srbi hansrili 3 godine na 30% teritorije

....
Pa sefer halilovic je sam rekao da je tokom rata ulozeno oko 160 miliona u naoruzanje,a da smo dobili negdje između 5 i 7 milijardi donacija
Eto koliko para je "nestalo"

Po cemu bi prosli gore kruha ti?
65 hiljada ubijenih,stotine hiljada razeljenih,ratne traume,nemogucnost odbrane zbog nedostatka oruzja itd itd
Pa ocigledno je bilo da ce biti rat,trebao je pomoci narodu a ne ostavit ga ko janje pred klanje
A on Jos je autobusima vracao ljude sto su pobjegli iz visegrada istocne bosne itd

Po tvojoj logici,Kad je hitler napao kraljevinu jugoslaviju,trebao je i kralj govoriti mirno spavajte rata nece biti,da "zavara" hitlera :lol:
User avatar
Maraschino
Posts: 18997
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#287 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Maraschino »

tetejac wrote: 30/04/2020 11:48
Maraschino wrote: 30/04/2020 11:33

A trebao se *urcit bez pokrica, prije vremena bi nas jos zesce poklopili.

Ako ste se borili sto ste je ladno napustili? Sto vas nije pomogao onaj ko vas poslao? Sta vam je bio plan kada ste krenuli u Posavinu?

To sto ste vi uradili u Posavini samo preslikaj na cijelu BiH, tako bi svi zavrsili.

@tetejac , nisam dijete da mi neko formira misljenje nego sam onaj koji je sve to prozivio a ovu temu vise citam nego komentarisem jer na njoj pisu vise oni koji su nesto culi.

Da, moja jedinica je bila iznad S.Mosta '95.god.
A šta kao nisu vas poklopili kad je došlo 5 do 12 jel?! Kao manje vas poklopili jel? Te dječje što smo došli, što smo napustili i što nam je bio plan ostavi za nekog drugog. Šta je? Jel mi to prigovaraš što smo došli da pomognemo narodu dok je Alija još drkao po predsjedništvu?! Pa onda kažeš nisi dijete. Možda nisi ali takav se doimaš jebiga. Dok su četnici harali po BiH, ovaj je izjavljivao da to nije njegov rat i neka ga vode oni koji žele da ga vode. U tim vremenima, jako teškim za BiH, javna poruka s razine Predsjednika Predsjedništva SR BiH imala je višestruko negativne učinke. S jedne strane ta poruka je bila poticajna za agresora a s druge strane građanima BiH je jasno rečeno da ih institucije države BiH ne namjeravaju branit i da su prepušteni sami sebi.
Ti što i sa ovim velikim vremenskim odmakom to ne vidiš, to je tvoj problem. Moraš bit’ baš onako plitak, da ne kažem nešto drugo. :roll:
Nista nisi napisao o cemu bi trebao razmisljati da bi stavove promijenio.
User avatar
dr_Evil
Posts: 21906
Joined: 01/07/2019 15:35
Location: Gdje je proslost neizvjesnija od buducnosti!

#288 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by dr_Evil »

Sultanahmed wrote: 30/04/2020 12:05
Maraschino wrote: 30/04/2020 11:55
Sultanahmed wrote: 30/04/2020 11:47
Pa sta misliš da su donacije uložene u armiju ,da li i dalje bili u 3 geta?
Da smo se pripremali za rat bolje bil bili u 3 geta?
Pa dok je tkz jna rusila vukovar alija je govorio da nece biti rata :lol:

Pa zar on nije rekao:"Pregovarat ćemo gdje god možemo, ratovati gdje i kad moramo" :lol:
Eto jedan od razloga zasto smo u 3 geta,znaci gdje smo mi jači tu se pregovara a gdje su protivnici jači tu se ratuje
Donacije, nesto se pokralo, dosta iskoristeno za naoruzanje jer nismo imali nista.
O donacijama se moze otvoriti druga tema jer je nije ni MZ ispitivala je je tu svasta bilo.
Znas li ti koliko je novca trebalo samo za jedan dan da se nahrani vojska, podijeli malo duhana a da ne pricamo cijene jednog obicnog metka do maljutke, haubicke ili tenkovske granate? Ne znas jer nikada u tom pravcu nisi razmisljao odakle sve te pare.

Alija da je isprovocirao prije vremena rat u BiH, prosli bi deset puta gore. tada je jos uvijek JNA vedrila i oblacila.
O naoruzanju prije vremena suludo je uopste razmisljati kada je JNA sve kontrolisala.
Lako je bilo HR koja se naslonjala na Sloveniju i otvorene granice prema Austriji i NJemackoj, Otvorene granice prema Madjarskoj i moglo je uci sve sto su mogli kupiti pa ih opet Srbi hansrili 3 godine na 30% teritorije

....
Pa sefer halilovic je sam rekao da je tokom rata ulozeno oko 160 miliona u naoruzanje,a da smo dobili negdje između 5 i 7 milijardi donacija
Eto koliko para je "nestalo"

Po cemu bi prosli gore kruha ti?
65 hiljada ubijenih,stotine hiljada razeljenih,ratne traume,nemogucnost odbrane zbog nedostatka oruzja itd itd
Pa ocigledno je bilo da ce biti rat,trebao je pomoci narodu a ne ostavit ga ko janje pred klanje
A on Jos je autobusima vracao ljude sto su pobjegli iz visegrada istocne bosne itd

Po tvojoj logici,Kad je hitler napao kraljevinu jugoslaviju,trebao je i kralj govoriti mirno spavajte rata nece biti,da "zavara" hitlera :lol:
Ja mislim da ja i ti gledamo iste programe i citamo iste knjige :D
User avatar
Maraschino
Posts: 18997
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#289 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Maraschino »

tetejac wrote: 30/04/2020 11:59
Maraschino wrote: 30/04/2020 11:55
Sultanahmed wrote: 30/04/2020 11:47
Pa sta misliš da su donacije uložene u armiju ,da li i dalje bili u 3 geta?
Da smo se pripremali za rat bolje bil bili u 3 geta?
Pa dok je tkz jna rusila vukovar alija je govorio da nece biti rata :lol:

Pa zar on nije rekao:"Pregovarat ćemo gdje god možemo, ratovati gdje i kad moramo" :lol:
Eto jedan od razloga zasto smo u 3 geta,znaci gdje smo mi jači tu se pregovara a gdje su protivnici jači tu se ratuje
Donacije, nesto se pokralo, dosta iskoristeno za naoruzanje jer nismo imali nista.
O donacijama se moze otvoriti druga tema jer je nije ni MZ ispitivala je je tu svasta bilo.
Znas li ti koliko je novca trebalo samo za jedan dan da se nahrani vojska, podijeli malo duhana a da ne pricamo cijene jednog obicnog metka do maljutke, haubicke ili tenkovske granate? Ne znas jer nikada u tom pravcu nisi razmisljao odakle sve te pare.

Alija da je isprovocirao prije vremena rat u BiH, prosli bi deset puta gore. tada je jos uvijek JNA vedrila i oblacila.
O naoruzanju prije vremena suludo je uopste razmisljati kada je JNA sve kontrolisala.
Lako je bilo HR koja se naslonjala na Sloveniju i otvorene granice prema Austriji i NJemackoj, Otvorene granice prema Madjarskoj i moglo je uci sve sto su mogli kupiti pa ih opet Srbi hansrili 3 godine na 30% teritorije

....
Pa i BiH se naslanjala na Hrvatsku, kakve su ti to priče?! :roll:
Tome smo se i nadali ali ni jedan tenk, haubica ne prodje do ARBiH nego se podijeli izmedju HV i HVO.
Nesto sitnog naoruzanja i municije je proslo do sukoba sa HVO i poslije Wasingtonskog sporazuma.
Vise je opljackano nego sto je proslo naoruzanja.
Pa sam Tudjman se hvalio kako nije dozvolio Iranskom brodu da pristane u Rijecku luku da istovari naoruzanje jer je embargo, a toga je bio jos na Jadranu.
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#290 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

Maraschino wrote: 30/04/2020 12:06
tetejac wrote: 30/04/2020 11:48
Maraschino wrote: 30/04/2020 11:33

A trebao se *urcit bez pokrica, prije vremena bi nas jos zesce poklopili.

Ako ste se borili sto ste je ladno napustili? Sto vas nije pomogao onaj ko vas poslao? Sta vam je bio plan kada ste krenuli u Posavinu?

To sto ste vi uradili u Posavini samo preslikaj na cijelu BiH, tako bi svi zavrsili.

@tetejac , nisam dijete da mi neko formira misljenje nego sam onaj koji je sve to prozivio a ovu temu vise citam nego komentarisem jer na njoj pisu vise oni koji su nesto culi.

Da, moja jedinica je bila iznad S.Mosta '95.god.
A šta kao nisu vas poklopili kad je došlo 5 do 12 jel?! Kao manje vas poklopili jel? Te dječje što smo došli, što smo napustili i što nam je bio plan ostavi za nekog drugog. Šta je? Jel mi to prigovaraš što smo došli da pomognemo narodu dok je Alija još drkao po predsjedništvu?! Pa onda kažeš nisi dijete. Možda nisi ali takav se doimaš jebiga. Dok su četnici harali po BiH, ovaj je izjavljivao da to nije njegov rat i neka ga vode oni koji žele da ga vode. U tim vremenima, jako teškim za BiH, javna poruka s razine Predsjednika Predsjedništva SR BiH imala je višestruko negativne učinke. S jedne strane ta poruka je bila poticajna za agresora a s druge strane građanima BiH je jasno rečeno da ih institucije države BiH ne namjeravaju branit i da su prepušteni sami sebi.
Ti što i sa ovim velikim vremenskim odmakom to ne vidiš, to je tvoj problem. Moraš bit’ baš onako plitak, da ne kažem nešto drugo. :roll:
Nista nisi napisao o cemu bi trebao razmisljati da bi stavove promijenio.
Stari, ne pišem ja ovdje da ti mijenjam stavove, nego čisto repliciram na tvoje nebuloze. Čuj Alija napravio maksimalno, sve do kraja se držo po strani i da nije bilo ono malo Muslimana što su stali sa Hrvatima da brane BiH, nebi vas na mapi bilo. Živa istina. I šta mi ti imaš pričat o Posavini?! Nismo metka dobili iz Sarajeva. Makar smo se časni borili i stali četnicima na crtu. Veze ti nemaš.
User avatar
Nekako s proljeća
Posts: 4797
Joined: 01/12/2006 22:59
Location: Pozdrav domovini!

#291 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Nekako s proljeća »

tetejac wrote: 30/04/2020 11:48
Maraschino wrote: 30/04/2020 11:33
tetejac wrote: 30/04/2020 11:28


Maksimalno?! Držao se po strani dok mu guzica nije došla u pitanje. Sramota da se mi borimo u Posavini s on još zasjeda i glumi političara. Koji si ti ćoro :roll:
A trebao se *urcit bez pokrica, prije vremena bi nas jos zesce poklopili.

Ako ste se borili sto ste je ladno napustili? Sto vas nije pomogao onaj ko vas poslao? Sta vam je bio plan kada ste krenuli u Posavinu?

To sto ste vi uradili u Posavini samo preslikaj na cijelu BiH, tako bi svi zavrsili.

@tetejac , nisam dijete da mi neko formira misljenje nego sam onaj koji je sve to prozivio a ovu temu vise citam nego komentarisem jer na njoj pisu vise oni koji su nesto culi.

Da, moja jedinica je bila iznad S.Mosta '95.god.
A šta kao nisu vas poklopili kad je došlo 5 do 12 jel?! Kao manje vas poklopili jel? Te dječje što smo došli, što smo napustili i što nam je bio plan ostavi za nekog drugog. Šta je? Jel mi to prigovaraš što smo došli da pomognemo narodu dok je Alija još drkao po predsjedništvu?! Pa onda kažeš nisi dijete. Možda nisi ali takav se doimaš jebiga. Dok su četnici harali po BiH, ovaj je izjavljivao da to nije njegov rat i neka ga vode oni koji žele da ga vode. U tim vremenima, jako teškim za BiH, javna poruka s razine Predsjednika Predsjedništva SR BiH imala je višestruko negativne učinke. S jedne strane ta poruka je bila poticajna za agresora a s druge strane građanima BiH je jasno rečeno da ih institucije države BiH ne namjeravaju branit i da su prepušteni sami sebi.
Ti što i sa ovim velikim vremenskim odmakom to ne vidiš, to je tvoj problem. Moraš bit’ baš onako plitak, da ne kažem nešto drugo. :roll:
Izjava da to nije naš rat posmatraj u njenoj suštini, da u tadašnjoj BIH su živjeli narodi (građani) koji se ne bi smjeli uvući u srpsko-hrvatski sukob između Srbije i Crne Gore na jednoj i Hrvatske na drugoj strani. Mi nismo tada bili spremni na rat u BiH, nadali se da će razum prevladati, da ćemo ekonomski propalu SFR Jugoslaviju nekako izgurati bkao i ostali u republičkim granicama, nekom tranzicijom, konfederativnim odnosima i sl. Mi i Makedonci smo to željeli i predlagali .... ali Milošević je sklopio dil sa Tuđmanom i naše mirovne prijedloge je ignorisao i smatrao ih nepouzdanim . Samo ga je zanimalo jesmo li spremni dati 300 000 vojno sposobnih u mašineriju koja je krenula na granice Velike Srbije.
Imate pravo da tu izjavu tumačite kako hoćete , ali je činjenica da Milošević nije dobio ljudstvo za svoje ciljeve, što je direktna ili indirektna pomoć R Hrvatskoj. Valjda je jasno šta bi značilo da jeste dobio. Ima i onih koji to Izetbegoviću zamjeraju. Tako da.... treba vladati činjenicama i objektivnim okolnostima u vremenu kada se piše o xy događaju.
Alija Izetbegović je bio čovjek od ideje koja isključuje ratovanje za tuđe interese. Tuđman je ipak pri kraju spustio loptu i našao sa njim zajednički interes. Ograničenog obima.

Gotovo sva JNA povučena iz Slovenije i Hrvatske se stacionirala na području BiH. Imate li predstavu o kojoj se vojnoj sili radi.
Last edited by Nekako s proljeća on 30/04/2020 12:17, edited 1 time in total.
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#292 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

Maraschino wrote: 30/04/2020 12:09
tetejac wrote: 30/04/2020 11:59
Maraschino wrote: 30/04/2020 11:55

Donacije, nesto se pokralo, dosta iskoristeno za naoruzanje jer nismo imali nista.
O donacijama se moze otvoriti druga tema jer je nije ni MZ ispitivala je je tu svasta bilo.
Znas li ti koliko je novca trebalo samo za jedan dan da se nahrani vojska, podijeli malo duhana a da ne pricamo cijene jednog obicnog metka do maljutke, haubicke ili tenkovske granate? Ne znas jer nikada u tom pravcu nisi razmisljao odakle sve te pare.

Alija da je isprovocirao prije vremena rat u BiH, prosli bi deset puta gore. tada je jos uvijek JNA vedrila i oblacila.
O naoruzanju prije vremena suludo je uopste razmisljati kada je JNA sve kontrolisala.
Lako je bilo HR koja se naslonjala na Sloveniju i otvorene granice prema Austriji i NJemackoj, Otvorene granice prema Madjarskoj i moglo je uci sve sto su mogli kupiti pa ih opet Srbi hansrili 3 godine na 30% teritorije

....
Pa i BiH se naslanjala na Hrvatsku, kakve su ti to priče?! :roll:
Tome smo se i nadali ali ni jedan tenk, haubica ne prodje do ARBiH nego se podijeli izmedju HV i HVO.
Nesto sitnog naoruzanja i municije je proslo do sukoba sa HVO i poslije Wasingtonskog sporazuma.
Vise je opljackano nego sto je proslo naoruzanja.
Pa sam Tudjman se hvalio kako nije dozvolio Iranskom brodu da pristane u Rijecku luku da istovari naoruzanje jer je embargo, a toga je bio jos na Jadranu.
Imaš ti ikakve dokaze za to? Prvo, nije istina to što se tiče tenkova, haubica i teškog topništva.
Drugo, sve i da je istina to što kažeš (a nije) koji kurac ću ti ja slat oružje a ti pišeš protiv mene protestne note?!?
I treće, imaš ti bolan nebio ikakav dokaz za to što kažeš? Da je više opljačkano nego prošlo. Imaš ikakav dokaz?
User avatar
Maraschino
Posts: 18997
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#293 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Maraschino »

tetejac wrote: 30/04/2020 12:11
Maraschino wrote: 30/04/2020 12:06
tetejac wrote: 30/04/2020 11:48
A šta kao nisu vas poklopili kad je došlo 5 do 12 jel?! Kao manje vas poklopili jel? Te dječje što smo došli, što smo napustili i što nam je bio plan ostavi za nekog drugog. Šta je? Jel mi to prigovaraš što smo došli da pomognemo narodu dok je Alija još drkao po predsjedništvu?! Pa onda kažeš nisi dijete. Možda nisi ali takav se doimaš jebiga. Dok su četnici harali po BiH, ovaj je izjavljivao da to nije njegov rat i neka ga vode oni koji žele da ga vode. U tim vremenima, jako teškim za BiH, javna poruka s razine Predsjednika Predsjedništva SR BiH imala je višestruko negativne učinke. S jedne strane ta poruka je bila poticajna za agresora a s druge strane građanima BiH je jasno rečeno da ih institucije države BiH ne namjeravaju branit i da su prepušteni sami sebi.
Ti što i sa ovim velikim vremenskim odmakom to ne vidiš, to je tvoj problem. Moraš bit’ baš onako plitak, da ne kažem nešto drugo. :roll:
Nista nisi napisao o cemu bi trebao razmisljati da bi stavove promijenio.
Stari, ne pišem ja ovdje da ti mijenjam stavove, nego čisto repliciram na tvoje nebuloze. Čuj Alija napravio maksimalno, sve do kraja se držo po strani i da nije bilo ono malo Muslimana što su stali sa Hrvatima da brane BiH, nebi vas na mapi bilo. Živa istina. I šta mi ti imaš pričat o Posavini?! Nismo metka dobili iz Sarajeva. Makar smo se časni borili i stali četnicima na crtu. Veze ti nemaš.
:lol:

Opet ti kazem, isprovocirali ste Srbe na tom dijelu da su pomeli sve i koje nisu namjeravali.
Fino vam naredjeno da to pustite jer ce oni popustiti Dubrovnik.

Ja sam im bio na crti alrila '92.god. ali tada i nikada tu nisu prosli.
Sultanahmed
Posts: 421
Joined: 03/01/2020 12:29

#294 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Sultanahmed »

30.3.1992
u Briselu započeo šesti krug konferencije o BH na kojem učestvuju vođe tri nacionalne stranke.Alija na konferenciji za štampu u Sarajevu,: nakon završene Konferencije o ustrojstvu BH u Briselu i dalje nije svjestan svoje nesvjesti pa izvaljuje kapitalne gluposti «Rata u Bosni i Hercegovini NEĆE BITI. Sada se vještački isceniraju sukobi, jer se približava rasprava o priznanju nezavisnosti BiH. Želi se stvoriti slika o nestabilnosti situacije u Republici. Čim prođe 7.april sva će napetost prestati. BiH se nije pripremala za unutarnju agresiju - nemamo dovoljno milicije da izađe nakraj s nabujalim paravojnim formacijama. Njen status u BiH ćemo riješiti pregovorima.» ..(reče Alija i osta živ) Na pitanje novinara da li je stav Irfana Ajanovića (člana GO SDA) o okupatorskoj JNA ujedno i stav SDA, Alija je izjavio: JNA nije okupatorska sila. Ako je Ajanović to rekao, onda je prekoračio ovlaštenja. To NIJE STAV SDA. Mi imamo prigovora na Armiju, ali NISMO prešli crtu da je nazovemo okupatorskom. Problem Armije će se rješavati pregovorima, BEZ KONFRONTACIJE
User avatar
felipe kajetano
Posts: 4084
Joined: 21/09/2009 19:32
Location: Nachtwerk

#295 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by felipe kajetano »

tetejac wrote: 30/04/2020 12:05
felipe kajetano wrote: 30/04/2020 12:01 Naravno, sve sto se ne uklapa u pricu da je HV najjaca sila u istoriji, da se BL uzima za jedno jutro, za dva 2 dana dop Zemuna je trolanje :D
Ajd zivio :)
Ja znam da bi ti volio da nije tako ali tako je i ljudi to znaju. Zgazili četnike, oslobodili Hrvatsku, uletili u BiH i počistili četalje na svim pravcima i stali pred Banja Lukom. Imaš pozdrav :thumbup:
Sta je bilo nestalo goriva u amfibiji, ili je Jozo polagao samo za moped :)
Sto ne oslobodiste Podunavlje, ili to nije HR?
Nije valjda bitnija njiva kod Mrkonjica od grada heroja Vukovara :D
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#296 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

Nekako s proljeća wrote: 30/04/2020 12:12
tetejac wrote: 30/04/2020 11:48
Maraschino wrote: 30/04/2020 11:33

A trebao se *urcit bez pokrica, prije vremena bi nas jos zesce poklopili.

Ako ste se borili sto ste je ladno napustili? Sto vas nije pomogao onaj ko vas poslao? Sta vam je bio plan kada ste krenuli u Posavinu?

To sto ste vi uradili u Posavini samo preslikaj na cijelu BiH, tako bi svi zavrsili.

@tetejac , nisam dijete da mi neko formira misljenje nego sam onaj koji je sve to prozivio a ovu temu vise citam nego komentarisem jer na njoj pisu vise oni koji su nesto culi.

Da, moja jedinica je bila iznad S.Mosta '95.god.
A šta kao nisu vas poklopili kad je došlo 5 do 12 jel?! Kao manje vas poklopili jel? Te dječje što smo došli, što smo napustili i što nam je bio plan ostavi za nekog drugog. Šta je? Jel mi to prigovaraš što smo došli da pomognemo narodu dok je Alija još drkao po predsjedništvu?! Pa onda kažeš nisi dijete. Možda nisi ali takav se doimaš jebiga. Dok su četnici harali po BiH, ovaj je izjavljivao da to nije njegov rat i neka ga vode oni koji žele da ga vode. U tim vremenima, jako teškim za BiH, javna poruka s razine Predsjednika Predsjedništva SR BiH imala je višestruko negativne učinke. S jedne strane ta poruka je bila poticajna za agresora a s druge strane građanima BiH je jasno rečeno da ih institucije države BiH ne namjeravaju branit i da su prepušteni sami sebi.
Ti što i sa ovim velikim vremenskim odmakom to ne vidiš, to je tvoj problem. Moraš bit’ baš onako plitak, da ne kažem nešto drugo. :roll:
Izjava da to nije naš rat posmatraj u njenoj suštini, da u tadašnjoj BIH su živjeli narodi (građani) koji se ne bi smjeli uvući u srpsko-hrvatski sukob između Srbije i Crne Gore na jednoj i Hrvatske na drugoj strani. Mi nismo tada bili spremni na rat u BiH, nadali se da će razum prevladati, da ćemo ekonomski propalu SFR Jugoslaviju nekako izgurati bkao i ostali u republičkim granicama, nekom tranzicijom, konfederativnim odnosima i sl. Mi i Makedonci smo to željeli i predlagali .... ali Milošević je sklopio dil sa Tuđmanom i naše mirovne prijedloge je ignorisao i smatrao ih nepouzdanim . Samo ga je zanimalo jesmo li spremni dati 300 000 vojno sposobnih u mašineriju koja je krenula na granice Velike Srbije.
Imate pravo da tu izjavu tumačite kako hoćete , ali je činjenica da Milošević nije dobio ljudstvo za svoje ciljeve, što je direktna ili indirektna pomoć R Hrvatskoj. Valjda je jasno šta bi značilo da jeste dobio. Ima i onih koji to Izetbegoviću zamjeraju. Tako da.... treba vladati činjenicama i objektivnim okolnostima u vremenu kada se piše o xy događaju.
Alija Izetbegović je bio čovjek od ideje koja isključuje ratovanje za tuđe interese. Tuđman je ipak pri kraju spustio loptu i našao sa njim zajednički interes. Ograničenog obima.

Gotovo sva JNA povučena iz Slovenije i Hrvatske se stacionirala na području BiH. Imate li predstavu o kojoj se vojnoj sili radi.
Nemoj mi Boga ti tu vašu pasivnost pripisivati kao nešto dobro. Mislim na tih 300 000 vojno sposobnih. Znaš kako je to glupo izdvajat stari?
A i tu izjavu posmatram u njenoj suštini onako kako jest. Bolio ga je kurac za Hrvate a i za BiH, dok mu nije do grla došlo...
User avatar
Maraschino
Posts: 18997
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#297 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Maraschino »

tetejac wrote: 30/04/2020 12:15
Maraschino wrote: 30/04/2020 12:09
tetejac wrote: 30/04/2020 11:59
Pa i BiH se naslanjala na Hrvatsku, kakve su ti to priče?! :roll:
Tome smo se i nadali ali ni jedan tenk, haubica ne prodje do ARBiH nego se podijeli izmedju HV i HVO.
Nesto sitnog naoruzanja i municije je proslo do sukoba sa HVO i poslije Wasingtonskog sporazuma.
Vise je opljackano nego sto je proslo naoruzanja.
Pa sam Tudjman se hvalio kako nije dozvolio Iranskom brodu da pristane u Rijecku luku da istovari naoruzanje jer je embargo, a toga je bio jos na Jadranu.
Imaš ti ikakve dokaze za to? Prvo, nije istina to što se tiče tenkova, haubica i teškog topništva.
Drugo, sve i da je istina to što kažeš (a nije) koji kurac ću ti ja slat oružje a ti pišeš protiv mene protestne note?!?
I treće, imaš ti bolan nebio ikakav dokaz za to što kažeš? Da je više opljačkano nego prošlo. Imaš ikakav dokaz?
Naravno da dokazi postoje ali bas nemam volje da to istrazujem.
Krene 12 minobacaca 120 mm za Saravevo. Dva prodju ostalo HVO uzme i preusmjeri za Kiseljak. i t.d.

Vise je opljackano nego sto je proslo.
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#298 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

felipe kajetano wrote: 30/04/2020 12:19
tetejac wrote: 30/04/2020 12:05
felipe kajetano wrote: 30/04/2020 12:01 Naravno, sve sto se ne uklapa u pricu da je HV najjaca sila u istoriji, da se BL uzima za jedno jutro, za dva 2 dana dop Zemuna je trolanje :D
Ajd zivio :)
Ja znam da bi ti volio da nije tako ali tako je i ljudi to znaju. Zgazili četnike, oslobodili Hrvatsku, uletili u BiH i počistili četalje na svim pravcima i stali pred Banja Lukom. Imaš pozdrav :thumbup:
Sta je bilo nestalo goriva u amfibiji, ili je Jozo polagao samo za moped :)
Sto ne oslobodiste Podunavlje, ili to nije HR?
Nije valjda bitnija njiva kod Mrkonjica od grada heroja Vukovara :D
Vidi ovog paćenika :D
Ma jok, Jozo prošvercao četaljima u Knin za velike pare. A u Vukovar nismo skupili muda, jebiga. Ni’ko nije bio za :lol:
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#299 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

Maraschino wrote: 30/04/2020 12:22
tetejac wrote: 30/04/2020 12:15
Maraschino wrote: 30/04/2020 12:09

Tome smo se i nadali ali ni jedan tenk, haubica ne prodje do ARBiH nego se podijeli izmedju HV i HVO.
Nesto sitnog naoruzanja i municije je proslo do sukoba sa HVO i poslije Wasingtonskog sporazuma.
Vise je opljackano nego sto je proslo naoruzanja.
Pa sam Tudjman se hvalio kako nije dozvolio Iranskom brodu da pristane u Rijecku luku da istovari naoruzanje jer je embargo, a toga je bio jos na Jadranu.
Imaš ti ikakve dokaze za to? Prvo, nije istina to što se tiče tenkova, haubica i teškog topništva.
Drugo, sve i da je istina to što kažeš (a nije) koji kurac ću ti ja slat oružje a ti pišeš protiv mene protestne note?!?
I treće, imaš ti bolan nebio ikakav dokaz za to što kažeš? Da je više opljačkano nego prošlo. Imaš ikakav dokaz?
Naravno da dokazi postoje ali bas nemam volje da to istrazujem.
Krene 12 minobacaca 120 mm za Saravevo. Dva prodju ostalo HVO uzme i preusmjeri za Kiseljak. i t.d.

Vise je opljackano nego sto je proslo.
Imaš na ovoj temi moj post sa dijelom, naglašavam dijelom što je išlo Armiji. Znači ljudi, brojevi lične/osobne, registracije kamione, itd. Pa pročitaj ljudino. A evo ti sad jedan dokument sektora logistike, glavnog stožera HVO-a od 01.03.1993. Znaš kako se zove?
-Pregled oduzetih MS od strane Armije BiH upućenih za OZ Srednja Bosna- pa sad ide lista da ne nabrajam. Znači stari, ja tebi dajem i pomažem a ti meni kradeš i otimaš. I nakon ovoga opet ide konvoj za Srebrenicu. Pa nećemo se zajebavat.
User avatar
Nekako s proljeća
Posts: 4797
Joined: 01/12/2006 22:59
Location: Pozdrav domovini!

#300 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Nekako s proljeća »

tetejac wrote: 30/04/2020 12:21
Alija Izetbegović je bio čovjek od ideje koja isključuje ratovanje za tuđe interese. Tuđman je ipak pri kraju spustio loptu i našao sa njim zajednički interes. Ograničenog obima.

Gotovo sva JNA povučena iz Slovenije i Hrvatske se stacionirala na području BiH. Imate li predstavu o kojoj se vojnoj sili radi.
Nemoj mi Boga ti tu vašu pasivnost pripisivati kao nešto dobro. Mislim na tih 300 000 vojno sposobnih. Znaš kako je to glupo izdvajat stari?
A i tu izjavu posmatram u njenoj suštini onako kako jest. Bolio ga je kurac za Hrvate a i za BiH, dok mu nije do grla došlo...
[/quote]

''Puzajući rat'' je dobar pojam, pod kojim se podrazumijeva realizacija ratnih ciljeva postepeno i u fazama. Malo Slovenija, nešto više Hrvatska i najviše BiH i Kosovo. Za realizaciju plana ''RAM'' su muslimani generalno kao narod jednostavno bili smetnja i tada se javlja drugi pojam-etničko čišćenje. Do grla je došlo i 1993. kada je i u Hercegovini provedeno etničko čišćenje nad istim narodom. Mala je razlika.
Tamo gdje je pružen vojni otpor to se nije dešavalo lako. E tu gdje je pružen otpor smo mi, nju generejšn bosanskih sinova koji su se odbranili. I tako postali nezaobilazan faktor za pregovaračkim stolom. Oko kojeg se okupljaju predsjednici država.
Post Reply