nobelova nagrada 2019

[John Cleese]

Da, Sofokla treba zaboraviti, pisao o kretenu, Edipu, koji je ubio oca i povalio sopstvenu mater.

Kakav je to pisac, nemoralni perverznjak, to je trebalo baciti na smetljište istorije i zaboraviti.

Edip nije znao da mu je Laj otac ni da mu je Jokasta majka - ostvarenje prorocanstva nije mogao izbjeci.

A pokusavao je

I da, to je tragedija, a ne perverzna pornjava - cisto da ne bude zabune.

Nije problem u Edipu koji je izmišljen, nego niko ne baci na smetljište istorije zbog perverznog razmišljanja Sofokla koji je napisao tu tragediju, dakle onoga kome su ta kombinacija i mogućnost takvih radnji pale na pamet.

Pa Edip ostade skoro 2.500 godina legitiman teatarski, književni i filmski lik.

Jos jednom - to je tragedija, smisao tog djela nije u nasladjivanju incestom, niko tu nije perverzan

Kad je saznao sta je uradio, Edip se oslijepio Jokastinom iglom - Jokasta se prethodno objesila...
Tragicno, zar ne?

[Hakiz]

Edip nije znao da mu je Laj otac ni da mu je Jokasta majka - ostvarenje prorocanstva nije mogao izbjeci.

A pokusavao je

I da, to je tragedija, a ne perverzna pornjava - cisto da ne bude zabune.

Nije problem u Edipu koji je izmišljen, nego niko ne baci na smetljište istorije zbog perverznog razmišljanja Sofokla koji je napisao tu tragediju, dakle onoga kome su ta kombinacija i mogućnost takvih radnji pale na pamet.

Pa Edip ostade skoro 2.500 godina legitiman teatarski, književni i filmski lik.

Jos jednom - to je tragedija, smisao tog djela nije u nasladjivanju incestom, niko tu nije perverzan

Kad je saznao sta je uradio, Edip se oslijepio Jokastinom iglom - Jokasta se prethodno objesila...
Tragicno, zar ne?

Još jednom, ne osuđujemo perverznjaka kojem je uopšte palo na pamet da zamisli da bi se to moglo desiti pa makar i slučajno.

[Tomahawk11]

Da, Sofokla treba zaboraviti, pisao o kretenu, Edipu, koji je ubio oca i povalio sopstvenu mater.

Kakav je to pisac, nemoralni perverznjak, to je trebalo baciti na smetljište istorije i zaboraviti.

Jer su Sofokle, Edip štovali direktnog ti dušmana

A, znači nije problem u zlu samom. Neka zla, nije ono loše, samo ne nama.

Pa, ako nas ne tangira zlo koje se dešava drugima, zašto bi se Šveđani i Norvežani počešali po glavi zbog zla koje se dešava nama? I mi smo njima "neki drugi". Samo neka urade šta i mi, ne brinu o zlu koje se dešava drugima. (Čini mi se da sam ovo već rekao)

Ko bi rekao da i mi možemo nešto naučiti te "napredne" zapadnjake.

U tom slučaju je Nobelova Handkeu sasvim OK. Mislim, osim nama, uredu je ostatku svijeta.

Zlo je uvijek i u svakom slučaju problem.
To što je u ovom slučaju baš nama je razlog više da ovom osporimo nagradu i njegovo stvaralaštvo pomnožimo s nulom.
U principu bi zlo svakog ko nema aspiracije prema istom trebalo da tangira, tj da se od istog ogradi.
Jasno da to ne tangira Šveđane ili Norvežane, odnosno ostatak svijeta u tolikoj mjeri da ovog obesprave kao nekog Hitlerovog sljedbenika. Nije po njihovim leđima.

Koliko god ja bio mali, imam pravo na to da mi Nobelova nagrada Hankeu nije ok. Imam za to svoje razloge. Da li su osnovani? Apsolutno.

[John Cleese]

Još jednom, ne osuđujemo perverznjaka kojem je uopšte palo na pamet da zamisli da bi se to moglo desiti pa makar i slučajno.

Zasto bi bio perverznjak i zasto mu to ne bi palo na pamet kad je njegov vrhovni bog ozenio svoju sestru?
(Da ne nabrajam dalje krasote grcke mitologije...)

[cLo]

Par informacija vezano za jos jedan neslavni cin Svedske akademije, zasto nije iznenadjenje:
Sve Nobelove nagrade dijeli Svedska, osim jedne - one za MIR - nju po Nobelovoj volji dodjeljuje Norveska. Zasto? Zato sto je Svedska svoj imperijalni, kolonizatorski i nacisticki duh oduvijek prosipala po cijeloj Skandinaviji i to nije tajna gore. Prisilno su uvukli Norvesku u uniju i izrabljivali ju, tlacili. Drugo: Svedska je tokom 2. svjetskog rata pustila Naciste kroz svoju teritoriju da napadaju Norvesku, to im ovi nikad nece halaliti. Trece i ovo je info iz prve ruke: u Svedskoj se i dan danas po antikvarnicama mogu naci nacisticki antikviteti, a da vlasnici nisu svjesni uopce da su nacisticki, jer su naciji bukvalno odlagali vrijednosti u Svedsku, zatrpavali, ona je bila nacisticko skladiste. Tako da ovo bas nije iznenadjenje.

[cLo]

A Frojd je svoj "koncept" edipovog kompleksa izradio na Sekspirovom Hamletu, ne na Sofoklu

[¤ jelena ¤]

Zanimljivo.

Nisam primijetila da se Edip spominje u Šekspirovom Hamletu.

[Point.]

Jer su Sofokle, Edip štovali direktnog ti dušmana

A, znači nije problem u zlu samom. Neka zla, nije ono loše, samo ne nama.

Pa, ako nas ne tangira zlo koje se dešava drugima, zašto bi se Šveđani i Norvežani počešali po glavi zbog zla koje se dešava nama? I mi smo njima "neki drugi". Samo neka urade šta i mi, ne brinu o zlu koje se dešava drugima. (Čini mi se da sam ovo već rekao)

Ko bi rekao da i mi možemo nešto naučiti te "napredne" zapadnjake.

U tom slučaju je Nobelova Handkeu sasvim OK. Mislim, osim nama, uredu je ostatku svijeta.

Zlo je uvijek i u svakom slučaju problem.
To što je u ovom slučaju baš nama je razlog više da ovom osporimo nagradu i njegovo stvaralaštvo pomnožimo s nulom.
U principu bi zlo svakog ko nema aspiracije prema istom trebalo da tangira, tj da se od istog ogradi.
Jasno da to ne tangira Šveđane ili Norvežane, odnosno ostatak svijeta u tolikoj mjeri da ovog obesprave kao nekog Hitlerovog sljedbenika. Nije po njihovim leđima.

Koliko god ja bio mali, imam pravo na to da mi Nobelova nagrada Hankeu nije ok. Imam za to svoje razloge. Da li su osnovani? Apsolutno.

Hajde što je ostatku Evrope pa i svijeta svejedno što je poštovalac lika i djela Balkanskog kasapina nagrađen Nobelovom nagradom, ali kad je to i nekima, koji su i na svojim leđima osjetili tu politiku i viziju, svejedno onda se čovjek zapita.

Malo su mi smiješni ovi forumski kvazi filozofi, koji vjerovatno misle kilometarskim postovima o, u suštini, ničemu i Edipu, Sofoklu i Hamletu impresionirati ostalo forumsko pučanstvo a u stvari su zaboravili na ono osnovno, lično samopoštovanje, moral i obraz. Valjda je to cijena biti prosvjetljen, kul i moderan, I guess.

[cLo]

Zanimljivo.

Nisam primijetila da se Edip spominje u Šekspirovom Hamletu.

Pa da je tako lako i jednostavno primijetiti aluzije i reference u Sekspirovim dramama, ne bi bilo potrebe da se studiraju.

[Bloo]

Zanimljivo.

Nisam primijetila da se Edip spominje u Šekspirovom Hamletu.

Pa da je tako lako i jednostavno primijetiti aluzije i reference u Sekspirovim dramama, ne bi bilo potrebe da se studiraju.

Mislim da je ta teorija zastarjela.
E. kompleks se može razmatrati u okviru djela Hamlet, ali mislim da Freud nije do kraja popratio tu ideju.
Možda nisam u pravu i možda sam zaboravila dosta (davno se diplomiralo)....
Toplo preporučujem Čitanje Freuda od Gaya.

[cLo]

Pa da je tako lako i jednostavno primijetiti aluzije i reference u Sekspirovim dramama, ne bi bilo potrebe da se studiraju.

Mislim da je ta teorija zastarjela.
E. kompleks se može razmatrati u okviru djela Hamlet, ali mislim da Freud nije do kraja popratio tu ideju.
Možda nisam u pravu i možda sam zaboravila dosta (davno se diplomiralo)....
Toplo preporučujem Čitanje Freuda od Gaya.

Sofokle je Edipov kompleks kroz Edipa prikazao eksplicitno, vrlo jasno i otvoreno, poprilicno naivno, dok je Sekspir u Hamletu ovaj fenomen potisnuo u podsvijest, sto i jeste zanimalo Frojda, tako da tu nema zastarjele teorije, dva su razlicita pristupa istom konceptu.

[¤ jelena ¤]

Zanimljivo.

Nisam primijetila da se Edip spominje u Šekspirovom Hamletu.

Pa da je tako lako i jednostavno primijetiti aluzije i reference u Sekspirovim dramama, ne bi bilo potrebe da se studiraju.

OK aluzije i reference, o tome se može u nedogled.

Msm...Edipov kompleks mitski Edip.

Mit je, svakako, osnovna potka u tom tkanju. Ostalo ne sporim.

[Bloo]

Pa da je tako lako i jednostavno primijetiti aluzije i reference u Sekspirovim dramama, ne bi bilo potrebe da se studiraju.

Mislim da je ta teorija zastarjela.
E. kompleks se može razmatrati u okviru djela Hamlet, ali mislim da Freud nije do kraja popratio tu ideju.
Možda nisam u pravu i možda sam zaboravila dosta (davno se diplomiralo)....
Toplo preporučujem Čitanje Freuda od Gaya.

Sofokle je Edipov kompleks kroz Edipa prikazao eksplicitno, vrlo jasno i otvoreno, poprilicno naivno, dok je Sekspir u Hamletu ovaj fenomen potisnuo u podsvijest, sto i jeste zanimalo Frojda, tako da tu nema zastarjele teorije, dva su razlicita pristupa istom konceptu.

Nisam to mislila, već se osvrnuh: A Frojd je svoj "koncept" edipovog kompleksa izradio na Sekspirovom Hamletu, ne na Sofoklu ....jer se dovelo u pitanje autorstvo Hamleta.
Nisam aludirala da je sam kompleks zastarjela ideja već da je Freud poticaj za pisanje Hamleta vidio u Shakespearovom licnom zivotu, te da se to vise ne smatra tacnim.
Sorry, malo sam šturo napisala...

[Sanjarko]

O cemu vi? O temi?

[L3D3NA]

Meni su se nekako sve moje ratne godine, a i ove stvarne godine natovarile na vrat, pa se pokušavam držati što dalje od stresnih dešavanja koja ne mogu promijeniti.
Al djavo neda mira

Nisu mi jasni svi ti pokušaji opravdavanja, traženja nekog smislenog razloga zašto je i kako je lik odlučio da podrži ono što podržava

BEOGRAD - Jedan od najboljih savremenih pisaca u Evropi Peter Handke izjavio je da ga brine što više niko neće da otvori priču o zločinu koji je Zapad učinio prema Srbima.

"Kao da su svi u Nemačkoj, Francuskoj i drugim zemljama progutali neku tabletu za koju misle da im je pročistila dušu. Zatvorili su tu priču. Gotovo da mi je više prijao napad organizovanih grupa koje su me čekale pred Nacionalnim teatrom u Oslu /gde mu je uručena ugledna 'Ibzenova nagrada'/ od tog ćutanja Zapada", rekao je Handke.
Govoreći o motivaciji da tako dugo ostane posvećen odbrani "pogrešno shvaćenog i nepravedno okrivljenog srpskog naroda" uprkos pritisku javnog mnjenja, Handke je za beogradsku "Politiku" objasnio da je Srbija za njega bila nepoznata zemlja, ali da je on u jednom trenutku "znao da je nemoguće da samo jedna strana, jedan narod bude kriv za sve".

Lik je zauzeo stranu i ok.
Ovom dodjelom Nobelov komitet nam je dao šamarčinu koju trebamo zapamtiti.
Tog momenta su odlučili da su stradanja i genocid U Bosni na marginama, da su piskaranja nekog lika toliko važna i značajna da je genocid minimaliziran (ako je uopće i bio, po liku koji je dobio nobela)
I to je ok!

Naporno je da pokušavate naći neki smislen razlog/izgovor/objašnjenje zašto je On, takav genije lol, negirao genocid.

Lik je nevažan ovdje! (manje-više)
Oni koji mu dodijeliše nagradu su bitni. Oni su ti koji su odlučili da zanemare sve i usprkos svemu dodijele nobela
Zašto? Ko zna, uz svu ovu silu čudnih stvari koja se sad tretiraju kao normalna, valjda je i genocid nad određenom populacijom ok.

I oko toga da li bi lik i djelo trebali biti odvojeni! Ne! Polanski je još uvijek u exileu i neke je!

Dobitnici nagrada, bilo kojih (a posebno onih od značaja), bi trebali služiti kao primjer za sadašnja i buduća pokoljenja.Ovaj će služiti kao opravdanje za sva buduća genocidna, ratna dešavanja.
Ne možeš dati nagradu hitleru i očekivati mir u svijetu

Daleko od očiju, daleko od srca.

Podmladili su komitet za nagradu za književnost, poslije afera koje je imao stari sastav. Ti novi niti znaju niti ih puno intersuje šta se dešavalo i šta se dešava ovdje.

I mi znamo na nivou informacije za genocid nad Armenima, nad Rohinjama, šta Kina radi i Tibetancima i u regijama sa muslimanskom većinom ili gde je puno muslimana itd. Neki znaju više, neki manje, ali ugavnom znamo manje-više na površini.

A i pored toga što znamo, nije baš da ćemo prestati ići u Tursku na ljetovanje, malo šetati Carigradom, prestati kupovati preko Aliexpressa i drugih kineskih prodavnica u znak protesta. Daleko od nas, neki ljudi koji nam nisu bliski, pa nije baš da nećemo moći spavati zbog toga. A i valja platiti neki proizvod ovdje 100 Eura, a da ga kupujem iz Kine 10 Eura. Kada je tako, koga briga za Tibet, ionako ja tu ništa ne mogu, zar ne?

Generaliziraš i ubacuješ stvari koje nisu ni blizu ovoj dodjeli nagrada.
Počevši od toga da si x puta pitao kako to da je Sofokle još uvijek čitan, a imao je tako pokvarene misli.
Što je i smiješno i provokativno s tvoje strane, iz razloga što dobro znaš da piščeva mašta može svašta, a ti onda to sve udrobiš da bi opravdao lika koji nije maštao o genocidu, nego ga je lijepo, na sav glas, dokumentovano, na papiru, negirao.

Da je negirao Holokaust ili prava na istospolne brakove, bio bi meta javnosti i odbačen zauvijek...

Sigurna sam da uživaš gledajući GOT, u svoj toj perverziji , ili Snjeguljicu jadnu samu sa 7 patuljaka u istoj sobi, ili Pepeljugine sestre koje režu nožne prste da ubace nogu u cipelicu, ili 100 godina samoće.....elem ti se tako napravio budala i piščevu maštu u(s)poredio sa dokumentovanim izjavama i opredjeljenjem gore navedenog nobelovca

haj ba ćao

[¤ jelena ¤]

Je l' Handke dobio Nobelovu nagradu za mir ili Nobelovu nagradu za književnost

[animals]

Joj..ko da ste se jucer rodili..
pa se zamislili da je svijet pravedan, posten..
pocnite od sebe , koliko ste posteni i pravedni, pa onda ce te doci do zakljucka, da pravda i postenje ne postoje..
cast iznimkama, koje ne potvrdjuju pravilo..

[Maraschino]

Zar mu nije dovoljno sto ga Srbi jedino slave a slavio je i on sam njih.

[¤ jelena ¤]

Još jednom, ne osuđujemo perverznjaka kojem je uopšte palo na pamet da zamisli da bi se to moglo desiti pa makar i slučajno.

Mah, predaleko nam je taj i prostorno i vremenski.

Da je Sofokle pisac sa naših prostora, prošlog vijeka, i da je neka druga imena stavio u ovaj isti sadržaj, osuđivali bismo mi njega dvajes šest godina uporno i iz lektira išćerivali samo da možemo.

A neki drugi, u neposrednoj nam blizini, iz istog razloga bi ga bjesomučno obožavali.

Već viđeno u slučaju Andrića...

Etnocentrizam i nacionalizam dvije pošasti koje će ovo društvo i ovu kulturu mirno i natenane opustošiti.

[LBVIEW]

Jest vala, kud ces veceg nacionalizma i etnocentrizma od osude apologete genocida.

[LBVIEW]

https://theintercept.com/2019/11/14/pet ... onspiracy/
Piupiu je vec postirala, a nije zgoreg jos jednom se podsjetiti kako su se dva clana Svedske Akademije - Henrik Petersen i Eric Runesson, u pokusaju opravdavanja Handkea, pozivali na knjige njemackih autora u kojima se zastupaju teorije zavjere, po kojima su zapadnjacki mediji sistematski uvelicavali srpske zlocine u cilju satanizacije Srba. Dakle, ne radi se o tome kako su clanovi komiteta, kako pojedini na ovoj temi podmecu, apriori razdvojili etiku od umjetnosti, vec su svjesno, pozivajuci se na teoreticare zavjere, u suprotnosti s historijskim cinjenicama o pocinjenom genocidu, pokusali Handkea prikazati u boljem svijetlu.

Na kraju, Maass zakljucuje:

Here’s what shocks me most about this Nobel Prize disaster. It’s not that the Nobel jurors fell for conspiracy theories. That’s terrible enough, of course. The worst is that the elevation of Peter Handke has also raised from the nearly dead a discredited rewrite of history and genocide. We are going back in time.

[piupiu]

Pašović na temu. Odmah od početka.

[LBVIEW]

.

[Tomahawk11]

Je l' Handke dobio Nobelovu nagradu za mir ili Nobelovu nagradu za književnost

Nečovjek je dobio Nobelovu nagradu za književnost.

[LBVIEW]

Pašović na temu. Odmah od početka.