Slučaj Dženan Memić

[_Reds_]

Nije bas tako. Nego tuzioci nisu dokazali ono što im se stavlja na teret. Odbrana nije dokazala da su oni tu vece bili negdje drugo, niti sta ti znam gdje. Doslo je do bronjnih propusta u radu tuzioca i prilikom istrage i prilikom sudjenja.

Jesi cito presudu? Nije dokazano da je Muamer obrisao, ali je snimak obrisan. Dokazano je da Alisa laze,ali malo je konfuzna pa eto dacemo joj 2- da ne bude 1+ i sve ostalo...dakle dokazi dokazuju, ali kofol ucesnici nisu ti. Nego je neki lik iz Bangladeša
Ok...

Da bi se neko osudio onda se mora dokazati bez razumne sumnjem, hajde ti meni reci sta su ovdje tuzioci dokazali ?

Evo taj snimak su mogli da obrisu i policajci, pa svaki drugi je kod nas korumpiran. Jesi ti uopce pratila sudjenje i izjave svjedoka koji nalikuju pricama zena iz frizerskog salona.

Ja zaista iskreno zelim da se ovo jednom okonca, sam sam isao na prosteste, ali sam vremenom shvatio da postoje pojedinici koji stoje uz Muriza kojima nije u interesu uopce da se ovo okonca nego da traje, a kao zalazu se za pravdu.

Ovo sudjenje je apsurd samo po sebi i sitaciji kad new znamo ni ko je ubica, a kao da sudimo za neko pomanje i prikrivanje.
Isključite emocije, i uključite samo mozak i sve ce biti jasno.

[Haris.ba]

VSTV pozvao sve da se suzdrže od napada na sudiju Branka Perića, a posebno političare

https://www.klix.ba/vijesti/bih/vstv-po ... /221125073

Ko je to napao Perića? Napad je krivično djelo. Ja koliko znam niko ga nije napao.

Samo se komentarište njegova presuda. Nije to valjda napad?

I šta ako se ne suzdržimo od komentarisanja presude? Tužilaštvo će komentarore goniti kao napadače?

Ujedno, želimo da istaknemo da smo, na temelju informacija koje smo imali priliku čuti putem medija, uvjereni da su tužioci Tužilaštva Bosne i Hercegovine, u okviru svoje nadležnosti, imali najbolje namjere u navedenom predmetu, zato pozivamo na suzdržanost i prilikom eventualnog kritiziranja njihovog rada", navode iz VSTV-a.

Ko određuje šta je suzdržanost u kritižiranju? Šta ako neki tužioc pomisli da neko nije suzdržan u kritiziranju? Šta onda?

[vjeshalica]

Jesi cito presudu? Nije dokazano da je Muamer obrisao, ali je snimak obrisan. Dokazano je da Alisa laze,ali malo je konfuzna pa eto dacemo joj 2- da ne bude 1+ i sve ostalo...dakle dokazi dokazuju, ali kofol ucesnici nisu ti. Nego je neki lik iz Bangladeša
Ok...

Da bi se neko osudio onda se mora dokazati bez razumne sumnjem, hajde ti meni reci sta su ovdje tuzioci dokazali ?

Evo taj snimak su mogli da obrisu i policajci, pa svaki drugi je kod nas korumpiran. Jesi ti uopce pratila sudjenje i izjave svjedoka koji nalikuju pricama zena iz frizerskog salona.

Ja zaista iskreno zelim da se ovo jednom okonca, sam sam isao na prosteste, ali sam vremenom shvatio da postoje pojedinici koji stoje uz Muriza kojima nije u interesu uopce da se ovo okonca nego da traje, a kao zalazu se za pravdu.

Ovo sudjenje je apsurd samo po sebi i sitaciji kad new znamo ni ko je ubica, a kao da sudimo za neko pomanje i prikrivanje.
Isključite emocije, i uključite samo mozak i sve ce biti jasno.

Ti pratio sudjenje? Na forumu?

Njeni iskazi jesu nesigurni i oskudni, ali konfuzije u sjećanju i interpretaciji ne mogu se pripisati namjeri da se nešto skriva - rekao je Perić

.

Svima nam je poznato ko su najčešći gosti hotela na atraktivnim lokacijama, posebno u dane vikenda - istakao je Perić.

Kad vec Peric zna ko su gosti hotela na atraktivnim lokacijama u vikend trebao bi i da kaze o kome je rijec.
Sigurno to nisu Seferovici

[vjeshalica]

VSTV pozvao sve da se suzdrže od napada na sudiju Branka Perića, a posebno političare

https://www.klix.ba/vijesti/bih/vstv-po ... /221125073

Ko je to napao Perića? Napad je krivično djelo. Ja koliko znam niko ga nije napao.

Samo se komentarište njegova presuda. Nije to valjda napad?

I šta ako se ne suzdržimo od komentarisanja presude? Tužilaštvo će komentarore goniti kao napadače?

Ujedno, želimo da istaknemo da smo, na temelju informacija koje smo imali priliku čuti putem medija, uvjereni da su tužioci Tužilaštva Bosne i Hercegovine, u okviru svoje nadležnosti, imali najbolje namjere u navedenom predmetu, zato pozivamo na suzdržanost i prilikom eventualnog kritiziranja njihovog rada", navode iz VSTV-a.

Ko određuje šta je suzdržanost u kritižiranju? Šta ako neki tužioc pomisli da neko nije suzdržan u kritiziranju? Šta onda?

Cudim se da VSTV nije se bavio Brankom Pericem kad je isti pljuvao po pravosudju. Zanimljivo se stvari prevrnule. Pojedinci to ne znaju jer ih ne zanima u principu nego samo uzimaju dio koji im se svidja.

[ArmandiHose]

Iz dosadašnjih predmeta u kojima je Ifet kao punomoćnik i zastupnik angažovan za potrebe ugledne hrasničko El-Ilidžanske Famelije Memići vidljivo da je Ifet kao advokat beskoristan:

- nije uspio odbraniti u predmetu K-39/05 Memić Senada, sina Senaida Memića, kad je Sud Senadu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 3 godine zbog krivičnog djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija;

- nije uspio odbraniti prof. dr. ambasadora Senaida Memića, tadašnjeg gospodara El-Ilidže, predmet broj: K-85/05 od 07.06.2006. godine, za krivično djelo ometanje rada pravosudja kad je dobio 4 mjeseca zatvora,l;

- nije uspio da se u predmetu optuženi Seferovići ovi (Ljubo) osude zbog nasilne smrti Dženana Memića, već je naprotiv krivce oslobodio sa ocem žrtve, sa babom Murizom;

- nije uspio u predmetu optuženi Mutap Zijad i dr, na štetu Dženana Memića, da se bilo koji optuženi osudi..

Zaključak: advokat Ifet Feraget, car magle, imperator ublehe, ajatolah šuplje, je doktor za uzimanje svojih klijenata lopatom (onom dodatno proširenom širokom, udarnika Alije Sirotanovića) ...

hahahaha hhahahhhaaaaa aferim doktore

[Haris.ba]

Cudim se da VSTV nije se bavio Brankom Pericem kad je isti pljuvao po pravosudju. Zanimljivo se stvari prevrnule. Pojedinci to ne znaju jer ih ne zanima u principu nego samo uzimaju dio koji im se svidja.

U suštini oni jedva čekaju da se on makne. Da je ovo zbog njega, ne bi se ni javljali. Zaboravlja se da je ovo bilo vijeće sudija, i da najmanje dvojica su morala izglasati ovakvu presudu. A, u principu ogromna većina presuda je jednoglasna.

[vjeshalica]

Cudim se da VSTV nije se bavio Brankom Pericem kad je isti pljuvao po pravosudju. Zanimljivo se stvari prevrnule. Pojedinci to ne znaju jer ih ne zanima u principu nego samo uzimaju dio koji im se svidja.

U suštini oni jedva čekaju da se on makne. Da je ovo zbog njega, ne bi se ni javljali. Zaboravlja se da je ovo bilo vijeće sudija, i da najmanje dvojica su morala izglasati ovakvu presudu. A, u principu ogromna većina presuda je jednoglasna.

Ima pravo do 70te da guli po zakonu. Izo Tankic nije kakva moralna vertikala sudijska. Zna se ko je Izo.

[pyrocool1]

Nakon dugog pracenja slucaja (od pocetka u stvari) i citanja teme o slucaju Memic (jednako sam pratio i slucaj Dragicevic) namece mi se zakljucak da je istina o ovim slucajevima mnogo jednostavnija nego sto se to predstavlja ili prica.
Roditelje ne mogu “kriviti” ni za sta. Tragedija je to, nezamisliva za nas koji ovo gledamo sa strane.
Iskreno, nakon svega, mislim da se u oba slucaja radi o nesrecnim slucajevima koji su zabrljani (prije svega) losim postupcima istraznih organa (citaj lose odradjeni uvidjaji). Moguce je da ima i propusta u obradi osumnjicenih, mimo ovih sto znamo da jesu osumnjiceni. Ali mega-giga zavjeru zaista ne vidim.
Licni utisak.
Naravno da mi je stalo da se ovo okonca zatvorom za krivce. Medjutim postoji porazna stvar u svemu ovome.
Pravo i pravda su porazeni bilo kojim ishodom slucajeva.
Ako ispadne da je sve ipak samo nesreca, onda je poraz u tome da te ulica moze “lincovati” manipulacijom mase iako nisi kriv. Cak i ako pokusas da postavis logicna pitanja jer si sumnjicav prema onome sto “ulica prica”, razapinju te a bogami neki bi i silom rjesavali pitanje onih koji se usudjuju imati drugacije misljenje.
Ako ispadne da grijesim, i bude rijeci o nekoj “zavjeri” i sakrivanju i prikrivanju… onda je poraz u tome da apsolutno imamo pokvarem policijsko-pravosudni sistem. Koji se mora mijenjati i to brzinom svjetlosti. Istina to znamo i bez ovoga slucaja ali bi ovaj (ili ovi) slucaj bio tacka prekoreta.
Ovaj drugi ishod na prvu djeluje gori, medjutim iako smo cuna od drzave, sa normalnim ljudima se i on promjeni. Treba vremena, strpljenja, borbe ali je moguce.
A onda dolazimo do prvog ishoda…koji je za buducnost ove drzave i prava i pravde u istoj mnogo bitniji. Ako se on ispostavi kao tacan, i ispadne da su krivci Seferovici…e onda smo ga ugasili za bar jos dvije generacije. Nije tesko skontati zasto. Zato me vise strah da budem u pravu nego da pogrijesim o ovom sto rekoh.
Sem zelje da ovo postane koliko toliko pravna drzava u lojoj se nece moci raditi svasta nekaznjeno… apsolutno nemam nikakav interes u oba slucaja ali sam siguran da cu biti “prozvan” zbog ovog ili onog.

Da citiram sam sebe..prije vise od godinu. I dalje sam ubjedjenja da su jedini krivci Seferovici. Karkin odradio vrhunski odbranu..jebiga…imao je od koga uciti.
Za prvobitne propuste sigurno da nema izgovora i neko treba da odgovara na ovaj ili onaj nacin (nenamjerni sigurno ali tako u nasem stilu..ma lako cemo sto je sramotan pristup) ali sam i prilicno siguran da namjere i zavjere nije bilo. Sve ostalo su deluzije tima koji stoji iza Muriza (kojeg opet ne nogu da osudjujem iako je itekako podstrekavan u poimanju sebe kao kadijom na kadijama, neuptini autoritet za pravo i pravdu) i pokusaji poentiranja Ferageta (u nekakvim licnim obracunima i kompleksu vise vrijednosti jer je dobio nevidjenu paznju) i medija u koristenju slucaja u politickim obracunima. Ono sto nikako ne mogu da uvide je da su vlastitim deluzijama prilicno obezvrijedili pokusaje reforme pravosudja koje nam ocajnicki treba. Na duze vrijeme. I tim istim deluzijama ce na kraju mozda abolirati sve one koji su napravili propuste u istraznim i tuzilackim radnjama. A Muriz mozda i suociti sa tuzbama jer nema koga nije opleo. Bojim se da je on odavno u fazi da vise ne bi vjerovao ni da mu neko javno prizna da je kriv za smrt Dzenana.

[uglavnomja]

hm zanimljiva poredjenja

mada, s obzirom da zivimo u zemlji u kojoj je mantra - o mrtvim sve najbolje ... ocekujem pljuvacinu
- edit - i u zemlji u kojoj se tezina zlocina odredjuje time ko je zrtva, a ne samim djelom


znaci jedna trudnica je prelazila na crveno i udario je auto koji je vozio prebrzo - ona je apsolutna zrtva i zato je njen muz postao izabrani politicar

druga trudnica, koja je udarena paicom u glavu i inace ima epilepsiju, je strpana u zatvor zato jer se ne sjeca sta se desvalo poslije UDARCA U GLAVU i to sa razlogom da se nad njom vrsi vjestacenje vezano za amneziju - je monstrum i ubica
vjestacenje nije izvrseno naravno, niti je ikad bilo planirano, cilj je bio da porodica dobije "najsretniji dan"
i naravno, ista poveznica - sestra momka koji je nastradao od te iste palice je postala politicarka


(i treca trudnica je uvucena u pricu, da bi se ocrnio sudija i degradila njegoa strucnost i hrabrost - ubistvo trudne bolivijke je predstavljeno kao trivijalnost , sitnica, nije vrijedno ni spomena kad se radi o sefovima mafije, to rade trecerazredni poslusnici )



sta mediji urade od dobrih ljudi
jer se vidi da vecinu vode emocije i mozak ispran pateticnim navijackim neprofesionalnim jadnim novinarstvom

ovaj post iznad odlicno opisuje stanje

Opet botovsko licemjerno izvrtanje cinjenica

Prvo trudnica koja je nevina pregazena nije prelazila na crvenom nego na zelenom. Studentice su pregazene dok je pijani olos prosao kroz crveno nadrogiran.Bolivijku nisam ni spomenuo.

A vasa trudnica nije bila trudna kad je bila sacekusa...Cudo hudnica nije petoro rodila da jos malo simpatija pokupi. Sad mozemo ocekivat razvod da malo popravi simpatije ako joj muzu dopuste oni koji su joj Amneziju naredili ili ce razgulit da trazi azil zbog jeli ti hajke na nju...
Koji bljak od ljudi, al stas sve minedarsi iz prvih safova, obraza nemaju a Boga se ne boje al polako nicija nije do zore..

Kazes pozivam na linc, ni pod razno...Samo kazem "Kad zulum postane pravilo borba za pravdu postaje obaveza"

jah puno rijeci, velikih, dubokoumnih, vitata, narodne mudrosti ... i uvreda naravno


a istine - nidje
(i opet zahvaljujuci medijima, koji su u hajci na vozaca dobili amneziju na dio "na crveno" )



" Nije bilo tragova kočenja. Pješakinja je udarena lijevom čeonom stranom, pala je na haubu pa je oborena. Kretala se obilježenim pješačkim prijelazom iz pravca tramvajske stanice prema Dobrinji. Vozilo je tehnički ispravno, što znači da neispravnost nije uzrok nastanka nesreće. Vozilo se kretalo iz pravca Ilidže prema Otoci. Srednja saobraćajna traka je mjesto nesreće. Vozač je prešao raskrsnicu na znak zelenog svjetla, a pješakinja na znak crvenog svjetla. Brzinu kretanja vozila mjerio sam uz pomoć tragova krvi pored nastradale te predmeta. Mjereći udaljenost traga krvi do pješačkog prijelaza, došao sam do zaključka da se kretao 97,2 kilometra na sat. To je prvi proračun. No, mjereći udaljenost predmeta odnosno otpalog dijela vozila od pješačkog prijelaza, došao sam do podatka da je brzina kretanja vozila 104 kilometra na sat -

https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/16 ... -na-crveno


druga trudnica je bila trudnica kad je strpana u zatvor

trecu je spomenuo neki drugi forumas, sa ciljem da objasni da je turkovic mala maca koja ubija i trdnice i jos poneke ljude i krijumcari heroin i da nije nikakav sef mafije i da sudija koji ga je uklonio sa ulice nije nikakv heroj ni strucnjak

[ArmandiHose]

Neko se nakratko pozabavio procjenama, prognozama o nastavku ove priče.

Lično sam uvjerenja da nema ništa od nove eventualne "Ćazim & Dubravko & Ifet & Muriz" optužnice kao rezultata nove "istrage" Državnog tužilaštva:

Ova "Perić & Tankić & Šeleda" oslobađajuća presuda je jasna i nedvosmislena poruka da nema više olakog i proizvoljnog potvrđivanja nepotpunih i neargumentiranih optužnica u predmetu Memić, bar kad je u pitanju Državni sud....

[uglavnomja]

Dr. Kemal Dizdarević: Postoji jasna sumnja da Alisa Mutap simulira amneziju, odjednom se prestala sjećati
https://avaz.ba/vijesti/bih/789286/dr-k ... la-sjecati

Tekst dr. Dizdarevića objavljujemo u cijelosti i bez intervencija.

I....

cak se i avaz ogradjuje od njegove izjave

to sta on prica po medijima nije dokaz

drugo, gdje je taj dizdarevic na sudu?
odnosno preciznije

ZASTO OPTUZBA NIJE POZVALA DIZDAREVICA DA PODERE TEORIJU O AMNEZIJI????
(ovdje ostavljam prostor da su ga zvali, ali ih je covjek odbio jer je dovoljan strucnjak da zna kako stvari stoje, a sebija je svakako svoje zavrsila na kosevu)

presuda se donosi na osnovu prezentovanih dokaza, ovog lika nije bilo u dokaznom postupku, znaci mogla si komforno i hamu sa pijace spomenuti, isti efekat ima

trece - citava njegova prica je bila usmjerena protiv sebije, jedna cura i jos 4 covjeka ili jos desetine, stotine ... su nista, trivijalnost kolaterala (ista prica kao onaj hitne sa dijagnozom - briga njega za budnju, njega je spomenuo po direktivi i za neku korist, a sve sto je pricao je bilo protiv sadasnje direktorice hitne pomoci, koja mu je dala otkaz




tipicno obiljezje slucaja
sve laprdavci po medijima, narod upija sta kazu, pamti, razotkriva zavjere, a kad treba zinuti pred sudom, gdje se laz kaznjava - muk, tisina, ja ne znam nista kme kme ...

[vjeshalica]

Potpredsjednica VSTV-a Biljana Simeunović: Ne slažem se sa saopćenjem u kojem se traži zaštita sudije Branka Perića
Ljudi imaju pravo da budu nezadovoljni, taj slučaj nije riješen, vidjela sam ojađeni svijet ispred zgrade Suda BiH, ljude koji plaču, koji su ogorčeni, kazala je Simeunović


Ovo saopćenje Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) nije moje i ja se ne slažem s njim! Kazala je ovo za "Dnevni avaz" Biljana Simeunović, potpredsjednica VSTV-a, komentirajući reakciju VSTV-a u kojem se traži da se prestane sa napadima na sudiju Branka Perića, koji je jučer oslobodio optužene u slučaju "Dženan Memić".

- To saopćenje smo dobili mejlom, i ja kao i svi uposleni, iako sam ja potpredsjednica VSTV-a. Dobili smo od press-službe saopćenje da se izjasnimo da li se slažemo sa takvim saopćenjem, i ja da vam kažem, jasno i glasno, ja se ne slažem! Ja sam samo vidjela ojađeni svijet ispred zgrade Suda BiH, ljude koji plaču, koji su ogorčeni - kazala je Simeunović za "Avaz".

Nasilno je prekinut njegov život, mladića nema
Kakva god da je odluka, kaže Simeunović, postoji drugostepeni postupak.

- Ali ljudi imaju pravo da budu nezadovoljni, taj slučaj nije riješen! Ne znamo mi više ko je kriv, ovaj ili onaj, i koja služba i gdje je pogriješila, ali činjenica je da država nije uradila ono što je trebala da uradi, da nađe ubicu ili onog ko nije uspio da ga nađe. Zato ovo današnje saopćenje VSTV-a je saopćenje koje nije moje i nisam sigurna da su se svi članovi Vijeća složili s tim. Ja reagujem, ima sigurno i drugih kolega koji se ne slažu sa takvim saopćenjem - ističe Simeunović.

Kaže da je činjenica da nepravda u slučaju "Dženan Memić" postoji.

- Nasilno je prekinut njegov život, mladića nema. To se nije otkrilo, a za to pravosuđe mora preuzeti odgovornost, kao i policijske agencije. Država je u kompletu sa pravosuđem i agencijama za provođenje zakona negdje pogriješila - podcrtala je potpredsjednica VSTV-a.

Rekao im je "ne gubite nadu", mislim šta to znači?
Na kraju je komentirala i ponašanje sudije Branka Perića.

- Ne može se onako sudija obraćati strankama, da ne kažem da i on ima odgovornost. Vidjela sam sudijino obraćanje strankama, ne mogu sad reći da li se on njima izvinjava. Rekao im je "ne gubite nadu", mislim šta to znači? Šta će, hodat okolo i kopat? To je strašno - zaključila je Biljana Simeunović, potpredsjednica VSTV-a u izjavi za "Dnevni avaza

[ArmandiHose]

Dotična Biljana Simeunović
je kao tužiteljica Tužilaštva BiH izabrana za člana VSTV BiH upravo od tužitelja Tužilaštva BiH, dakle i od tužitelja Ćazima i Dubravka,

pa je jasno, mada je to jadno i neprofesionalno,

da takvom sramotnom izjavom želi zaštititi optužni promašaj svojih nesposobnih kolega!

[uglavnomja]

ovo je bas zanimljivo

u ovakvoj skakljivoj situaciji nadje je osoba na takvoj poziciji da da jednu apsoultno neprofesionalnu, nekolegijalnu, "nepravnicku" pijacarsko-mahalsku izjavu (rjecnikom ispodprosjecno obrazovanog covjeka), i to ni manje ni vise nego avazu

[vjeshalica]

Da je kojim slucajem pozdravila izjavu koja je ocito medju clanovima bila neusaglasena, sigurno bi ovdje odgovarala pojedincima na temi

[ArmandiHose]

Priča mi dobro obavješteni Hame:

Da, dotična tužiteljica Biljana Simeunović, koja je kao tužiteljica Tužilaštva BiH izabrana za člana VSTV BiH upravo od tužitelja Tužilaštva BiH, dakle i od tužitelja Ćazima i Dubravka,

vraća "dug" svojim kolegama, dakle i Ćazimu i Dubravku, koji su je izabrali za člana VSTV BiH.

Član VSTV BiH izabran iz Tužilaštva BiH je uvijek potprijedsjednik VSTV BiH, i to tzv "stalni" što znači da 4 godine ne radi kao tužilac nego samo sjedi u VSTV BiH u kojem vazi, sastanči i putuje po BiH i svijetu 4 godine.

Ima dotična tužiteljica Biljana Simeunović "stalni" VSTV BiH dodatak 1.500 KM na svoju tužiteljsku platu od 5.500 KM, dakle dotična tužiteljica Biljana Simeunović mjesečno iskešira preko 7.000 KM, a gdje su još dnevnice od službenih putovanja i ostale prinadležnosti... puta 12 mjeseci sve puta 4 godine, pa računajte!

Naravno da će dotična tužiteljica Biljana Simeunović štiti svoje kolege tužitelje (i Ćazima i Dubravka) ako se nada još jedno mandatu u VSTV BiH...

I ja bih sine...

[uglavnomja]

Da je kojim slucajem pozdravila izjavu koja je ocito medju clanovima bila neusaglasena, sigurno bi ovdje odgovarala pojedincima na temi

sad probaj realno

da li jedna visokoobrazovana osoba, i to u struci gdje je rijec glavno orudje, i to ekstremno formalisticko izrazavanje, moze izjaviti nesto zvanicno, sa pozicije svoje funkcije na ovakav nepismen pijacarski, prizeman i mahalski nacin???

i da u citavoj izjavi ne upotrijebi ni jednu jedinu strucnu, pravnicku rijec, ni jedan zakon ni pravilo, propis ... kako se obavjestavaju sudije, sta je prekrseno, sta ne ...
(znamo kome je svojstven ovakav nacin izrazavanja )


i generalno - ovi ljudi ne sjede na pozicijama da bi novinama govorili sta misle o kolegama i procesima i presudama nego da bi po zakonu djelovali ako treba





a sto se tice same izjave - slazem se sa nekim dijelovima, peric je popustio, nesto pokusao pricati sta nije trebao
sudija je sudija, ima zakon da presudi po njemu, i da procita presudu, a ne da drzi govore, bez obzira koliko bili sadrzajni izmedju redova i upozoravajuci.
pogotovo sto je dobro znao da ce svaka rijec biti ne 3 nego 30 puta izvrnuta

[nekome]

sta bi sa centralnom jedinicom koja je otisla u san francisco na vjestacenje, ima li tu novosti?

[ArmandiHose]

Da, slažem se da su pojedini dijelovi njegovog, sudije Perića izlaganja nepotrebni, suvišni, zapravo štetni po ukupno sudsko obrazloženje presude.

Valjda je to zato što je Perić ljudsko biće od krvi kostiju, tkiva, mesa i emocija, pa htio reći nešto ohrabrujuće oštećenom na kraju, uz žaljenje što otac ne dobija pravdu..

Ali, kako kaže ona mudra sentenca, opomena:

"Nolite dare sanctum canibus, neque mittatis margaritas vestras ante porcos, ne forte conculcent eas pedibus suis, et conversi disrumptam vos"

***

Ne bacajte bisere pred .... (lat. Margaritas ante porcos) je skraćena izreka, koja je zapravo bila jedna u nizu pouka koje je Isus dao svojim učenicima tokom "Besjede na gori" (Jevanđelje po Mateju 7,6)...

[uglavnomja]

sta bi sa centralnom jedinicom koja je otisla u san francisco na vjestacenje, ima li tu novosti?

meni je novost da se jedinica mrdnula igdje iz sipe

ljudi je vjestacili dosli do zakljucka da je snimak nestao, ali da nema traga da je izbrisan i to je upotrijebljeno kao dokaz na sudu

sudjenje gotovo, tesko da ce opet biti sudjenje na istu temu

a svakako je sam snimak nebitan jer nema nista na njemu
bitno je samo da ga "nema" jer to ostavlja prostor za teorije

optuzbi je zadnjoj cilj da se sazna sta je na snimku jer bi tim izgubili vazan "dokaz" zavjere

[vjeshalica]

ljudi je vjestacili dosli do zakljucka da je snimak nestao, ali da nema traga da je izbrisan i to je upotrijebljeno kao dokaz na sudu

perić te demantuje:

Kada je u pitanju optuženi Muamer Ožegović, kojem se na teret stavlja da je obrisao snimke videonadzora iz hotela Crystal na Ilidži, sudija Perić je kazao da nije sporna činjenica da je videozapis postojao, kao i da su policajci bili započeli njegovo skidanje kada je nestalo struje, da su policajci ponovo došli i konstatovali da je obrisan.

[uglavnomja]

ljudi je vjestacili dosli do zakljucka da je snimak nestao, ali da nema traga da je izbrisan i to je upotrijebljeno kao dokaz na sudu

perić te demantuje:

Kada je u pitanju optuženi Muamer Ožegović, kojem se na teret stavlja da je obrisao snimke videonadzora iz hotela Crystal na Ilidži, sudija Perić je kazao da nije sporna činjenica da je videozapis postojao, kao i da su policajci bili započeli njegovo skidanje kada je nestalo struje, da su policajci ponovo došli i konstatovali da je obrisan.

[vjeshalica]

Iz obrazloženja Perićeve prvostepene "presude"

.......Takozvani subjektivni element krivičnog djela. Nije nam poznat takav slučaj - kazao je Perić, te dodao da će ovaj predmet otvoriti mnoga složena pravna pitanja i proizvesti mnoge pravne, političke i druge društvene posljedice.

političke? društvene?

[uglavnomja]

evo klasican primjer avazovstine ...

https://avaz.ba/vijesti/bih/789375/javi ... konakovicu

ukratko
"Meddžida Kreso, duboko kompromitirana bivša predsjednica Suda BiH, javila se na društvenim mrežama i napala Elmedina Konakovića, predsjednika NIP-a, jer je on s puno razloga kritizirao sudiju Branka Perića....

Umjesto bilo kakvih ozbiljnih analiza i istupa gospođe Kreso, objavljujemo tekst bivše članice VSTV-a Ružice Jukić o dotičnoj osobi, koja je devastirala neovisnost pravosuđa i koja je ušla u pravosudne legende s internim naredbama da se Fahrudinu Radončiću, predsjedniku SBB-a, moraju stavljati lisice tokom montiranog procesa.

Tekst Ružice Jukić prenosimo u cjelosti:
..."


ni rijeci sta je rekla kreso (ne volim je ni ja, daleko od toga), ali vijest treba da sadrzi ko, sta, kako, gdje, kako i evt. zasto.

u avazu se vijest svodi na ko = ono

i tekst neke zenske od prije x godina koji veze nema sa temom

[pinkman]

ljudi je vjestacili dosli do zakljucka da je snimak nestao, ali da nema traga da je izbrisan i to je upotrijebljeno kao dokaz na sudu

perić te demantuje:

Kada je u pitanju optuženi Muamer Ožegović, kojem se na teret stavlja da je obrisao snimke videonadzora iz hotela Crystal na Ilidži, sudija Perić je kazao da nije sporna činjenica da je videozapis postojao, kao i da su policajci bili započeli njegovo skidanje kada je nestalo struje, da su policajci ponovo došli i konstatovali da je obrisan.

Pa to ni odbrana nije demantovala. Svi su saglasni da snimak jeste obrisan. Sporno je lice koje je to ucinilo.

Vjestaci su rekli da nije utvrdjeno vrijeme brisanja. A po logici stvari, Ozegovic nije 24 sata radio u hotelu i bio tamo sto znaci da je moglo biti obrisano i kad nije na poslu.

Svjedoci su rekli da je svako imao pristup racunaru.

Ako cemo biti posteni, nije bas da se sa 100% sigurnoscu moze reci da je on obrisao.

Cak je i Feraget kazao da je jasno sta znaci “van razumne sumnje” kad je govorio o ovome. Mrsko mi traziti klip.