Slučaj Dženan Memić

[vjeshalica]

Dr. Kemal Dizdarević: Postoji jasna sumnja da Alisa Mutap simulira amneziju, odjednom se prestala sjećati
https://avaz.ba/vijesti/bih/789286/dr-k ... la-sjecati

Tekst dr. Dizdarevića objavljujemo u cijelosti i bez intervencija.

Izolirana tvrdnja vještaka da osumnjičeni nije imao amneziju nije dovoljna sudiji da osudi osumnjičenog u krivičnom postupku za prikrivanje dokaza.

Ali takva tvrdnja vještaka mora inducirati pravovremeno, dodatno prikupljanje relevantnih dokaza, koji bi tu tvrdnju potvrdili ili isključili. Problem nastaje kada su eventualni dokazi uništeni ili izgubljeni te spomenuta tvrdnja o nepostojanju amnezije ne može biti ojačana dodatnim faktorima.

Problem, također, nastaje kada se ovakvo vještačenje promptno poništava od onih koji su tražili vještačenje (tj. od tužitelja). A Zašto? Ne znamo zašto. Neki kažu zato jer je takvo vještačenje u kontradikciji s potrebama onih koji su tada vodili istragu. Problem nastaje i kada se vodi novi sudski postupak za prikrivanje dokaza, a sam Sud odbija svjedočenje onoga koji je napisao vještačenje iako je u tom novom postupku nadležni tužitelj predložio tog vještaka Sudu radi obrazloženja njegovog, ranije napisanog vještačenja.

Kao zamjenu Sud dopušta ispitivanje drugog vještaka potpisanog u istom vještačenju (dr. Vegar). Spomenuta je potpisala i tako se složila s mojim vještačenjem, ali na Sudu nije mogla obrazložiti suštinu i implikacije tog nalaza jer je specijalista radiolog i jer se u svojoj praksi ne susreće s problematikom potresa mozga na način neurohirurga, a uz to je vrlo bliska i dugogodišnja saradnica direktorice KCUS-a (postoji još jedna paralela osim spomenutih):

- Protiv dr. Vegar se ranije, a na zahtjev jedne iskusne profesorice Medicinskog fakulteta s Histologije, također vodio interni postupak zbog sumnje za plagijat doktorske disertacije, pa je taj postupak propao, a dr. Vegar postala profesorica.

U daljnjem tekstu možemo analizirati segmente mog vještačenje te izjave vještačene uz kratka obrazloženja.

[vjeshalica]

Konkusiju (lat. concussio, commotio; potres mozga) definiramo kao neposredni i prolazni gubitak svijesti nakon udarca u glavu koji je praćen kratkim periodom traumatske, retrogradne i anterogradne amnezije…"; (definicija navedena kao uvod u Vještačenje). Potres mozga je klinička dijagnoza koja se može postaviti samo ako postoji alteriranje ili gubitak svijesti kao posljedica udarca u glavu.

Ključni faktor u postavljanju dijagnoze potresa mozga je gubitak svijesti nakon udarca. Kao dokaz gubitka svijesti služi nam potvrda neutralnog lica koje je bilo prisutno na mjestu događaja ili o tom gubitku svijesti zaključujemo indirektno zbog postojanja amnezije (gubitka sjećanja) povrijeđenog.

Nikada ne pitamo povrijeđenog: "Jesi li gubio svijest?" Pri primarnom pregledu povrijeđeni koji je stvarno gubio svijest naprosto ne izjavljuje da je gubio svijest, već se ne sjeća perioda neposredno prije nastanka povrede (retrogradna amnezija), samog momenta povređivanja (traumatska amnezija) i često perioda nakon povrede (anterogradna amnezija).

…Alisa Mutap u svom iskazu ne prezentira znake retrogradne amnezije, što je netipična situacija. Vještačena se detaljno sjeća svih događaja do trenutka povređivanja, a nakon toga navodi tipične znake traumatske i anterogradne amnezije…" (iz Vještačenja) "…Parkirali smo se kod ’Casa Grandea’, noć je bila mirna. Krenuli smo polako prema Velikoj aleji, išao je uz moju lijevu stranu. U jednom trenutku sam ga željela pitati i on je u tom trenutku trznuo glavom prema meni i od tada se ništa ne sjećam. Nikog nisam čula, bili su mir i tišina. Učinilo mi se da je to bilo kao da je on vidio nešto iza nas i ja sam tada izgubila svijest."

Iz ovoga proizlazi da je sjećanje prezentirano do momenta udarca ("…trznuo je glavom prema meni…" i onda prestaje sjećanje. Prevedeno, ovdje nema jasne retrogradne amnezije, već samo traumatska i anterogradna amnezija, tj. amnezija od momenta događaja pa nadalje. Opis "trznuo glavom" odnosi se na Dž. M., vjerovatno nakon udarca, a skoro pa istovremeno i vještačena se "otad ništa ne sjeća", želeći reći da je tada i ona dobila udarac.

[vjeshalica]

Ne znam niti jednu pacijenticu koja tačno zna da je upravo "…tada izgubila svijest…" (kao što bilo koji čovjek ne zna da je "baš tada zaspao"). To doktoru nije uvjerljivo, niti može biti potvrda gubitka svijesti. Posebno gubitka svijesti s dugotrajnom anterogradnom amnezijom. A daljnja izjava: "Nikog nisam čula, bili su mir i tišina. Učinilo mi se da je to bilo kao da je on vidio nešto iza nas i ja sam tada izgubila svijest…", jeste opis koji je u kontradikciji s onim što neurohirurg svakodnevno ima priliku vidjeti. Ovo je kao u nekoj prozi.

Odjednom se prestala sjećati, ali ipak nakon toga donosi impresije koje impliciraju svjesnost oko sebe ("…nikoga nisam čula, bili su mir i tišina…učinilo mi se ….tada sam izgubila svijest". Ne možeš se prestati sjećati, a onda naknadno donositi impresije koje su ništa drugo nego sjećanje. Ovako funkcionira simulacija događaja

Normalno, redoslijed je sljedeći: udarac u glavu, posljedični kratkotrajni gubitak svijesti, buđenje u punu svijest, te naknadna svjesnost o amneziji koja je obično djelimična i retrogradna (ne samo traumatska i anterogradna).

..."Kod klasične kliničke slike potresa mozga pacijent dominantno prezentira znake retrogradne amnezije, što nije slučaj kod vještačene. Međutim, ovaj fakt nije dovoljan da bi se ustvrdilo da ispitana eventualno simulira ili agravira. Siguran znak konkusije (potresa) je objektiviziranje trenutka gubitka svijesti te potvrda njegovog tranzitornog karaktera od drugog, neutralnog lica. U konkretnom slučaju nismo imali objektiviziranje trenutka povređivanja niti samog gubitka svijesti..."

…"kod ispitane Alise Mupat postoje znaci koji idu u prilog konkusije mozga: povreda glave, uredan neposredni CT nalaz intrakranijalnih struktura, anterogradna i traumatska amnezija, tranzitorni gubitak svijesti, nedostatak fokalnog neurološkog deficita.

Međutim, nedostatak retrogradne amnezije te preciznost rekonstrukcije događaja prije povređivanja od ispitane Alise Mutap su vrlo nespecifični fakti za ovu vrstu povrede. Također, nedostatak objektiviziranja događaja i samog gubitka svijesti te nedostatak MRI dijagnostike relativiziraju dijagnozu konkusije mozga" (iz Vještačenja).

Ovo nije samo test za pravosuđe već i preduvjet opstanka države
Ovdje je ustvari navedeno da postoji jasna sumnja da vještačena simulira, ali da ta sumnja, naravno, nije dokaz i da Tužilaštvo mora krenuti u potragu za dokazima koji bi potvrdili tu sumnju. To se nije desilo.

Tužilaštvo je, po treći put, tražilo da se formira nova Komisija za vještačenje, u koju je direktorica KCUS-a stavila sebi odana lica. Moj nalaz kao vještaka je išao u pravcu ukazivanja na postojanje simulacije! Nije bilo gubitka sjećanja, barem ne na način na koji se to prezentira. Vještak misli da vještačena zna šta se desilo, ali se ograđuje i traži dodatnu potvrdu tog mišljenja kroz jasne materijalne dokaze.

Ovaj nalaz je morao biti dovoljan da se istraga odmah i bez odgađanja provede u pravom smjeru. Preduvjet ovoga je da institucije nisu bile dio zavjere, već su bile samo traljave i neefikasne.

Ili je, ipak, bila ovako: uništenje ključnih dokaza, a tek nakon toga zahtjev za vještačenjem osobe prisutne prilikom ubistva. Vještačenje ovdje malo znači, s obzirom na to da se većina vještaka čuva eksplicitne i okrivljujuće tvrdnje u ovakvim slučajevima. Uništeni dokazi uz vještačenje koje eksplicitno ne isključuje postojanje amnezije praktično znači da se nije desilo ubistvo. Ako se vještačenje i vještak usude da otvore nelagodna pitanja i pobude dodatne sumnje, onda se zahtijeva novo vještačenje koje će poništiti svaku skepsu. U kojoj mjeri je postojanje ovakvog scenarija uistinu bilo razmotreno na posljednjem suđenju?

Smrt koja se dovodi u vezu s ubistvom zahtijeva istinu u svakoj zajednici. Ovo nije samo test za pravosuđe već i preduvjet opstanka države. Prikrivanje dokaza od osumnjičenog je, naravno, potpuno različito od prikrivanja dokaza od institucija. Osumnjičeni su nepravomoćno oslobođeni za prikrivanje dokaza. Ostaje da se sudi institucijama.

[ArmandiHose]

bla bla bla bla blablaaaaa

Odluka sudije Perića je jasna, razumno obrazložena i u odnosu na Alisu:

"Postavlja se pitanje da li Alisa o događaju zaista zna nešto više od onoga što je rekla!?

Treba imati na umu da je optužena Alisa Ramić takođe zadobila povrede glave I da njene povrede na nozi u vidu oguljotina, prema nalazu vještaka, potiču od pada na zemlju. Događaj se odvijao noću i napad je uslijedio neočekivano. Da li je Alisa mogla vidjeti nešto više od onoga što je rekla? Mi o tome nismo ništa čuli u dokaznom postupku. Mi pretpostavljamo da je mogla vidjeti. Očigledno je i tužilac pošao od pretpostavke da Alisa zna nešto što ne želi da kaže. Ali, pretpostavke, ma koliko bile logične, nisu dokaz. Sud ne može svoje odluke zasnivati na pretpostavkama.

Sud se u praksi sreće sa svjedocima različitih interpretativnih sposobnosti. Po pravilu, svjedoci su vrlo nepouzdano dokazno sredstvo. Čak i kada gledaju isti događaj, ljudi ne vide isto. Neki iznose nenamjerne netačnosti u pogrešnom uvjerenju da govore istinu, neki to rade zbog pogrešne percepcije, neki imaju problem sa sjećanjem, neki imaju ograničen vokabular, neki namjerno lažu. Moje iskustvo mi govori da u svjedočenjima ima onoliko istine koliko ima protagonista događaja. U Kurosavinom filmu „Rašomon“ razrađen je ovaj fenomen.

Iz nalaza i mišljenja vještaka dr Abdulaha Kučukalića slijedi nesumnjiv zaključak da opisane povrede glave kod Alise Ramić isključuju mogućnost organski uslovljene amnezije, odnosno nesjećanje za duži period nakon događaja, ali isto tako da je i nakon preživljene psihološke trauma, moguće da se Mutap Alisa ne sjeća pojedinih detalja traumatskog događaja. Dakle, optužena Alisa Ramić je mogla imati psihogenu parcijalnu amneziju koja je kratkotrajna i koja se mogla odnositi na vrijeme povređivanja i neposredno prije toga.

Imajući u vidu okolnosti povređivanja i preživljenu psihološku traumu, Sud nije mogao izvesti zaključak van razumne sumnje da se optužena Alisa Ramić mogla sjećati svih detalja događaja i da namjerno prećutkuje činjenice sa motivom i ciljem da spriječi dokazivanje i pomogne počiniocu. Njeni iskazi jesu nesigurni i oskudni, ali konfuzije u sjećanju i interpretaciji ne mogu se pripisati namjeri da nešto skriva s obzirom na njenu ličnost, ranije dijagnosticiranu epilepsiju i okolnosti događaja..."

[ArmandiHose]

Nego stipu Alisu i ostale, oslobođeni su, istina u prvom stepenu, ali vjerujem da će se oslobađanje svih optuženih zabetonirati forever u drugom stepenu (podsjetimo se da sudi isti taj sud, ali apelacija Suda BiH).

Nego da se pozabavimo onim što se otkrilo:

Kako je ugledna hrasničko El-Ilidžanska Femilija Memići sklona

- oružju, legalnim i nelegalnom, arsenalima i pojedinačnim komadima,
- nelegalnoj prodaji tuđih (sudijskih) nekretnina,
- prijetnjama i uvredama sudija, specijalnost prilikom objava krivičnih presuda koji im nisuvpo volji,
- sklona problematičnim odvjetnicima,

što je sve objašnjeno i argumentirano u moj prethodnom postu:

Da "krv nije voda" vidi se od koga je "povukla" zastupnica, studentica prava Arijana sklonost, talent da prekine i izvrijeđa sudiju javno i to još prilikom objave presude, što je Arijana očigledno naslijedila od svog talentovanog rodjaka hrasničkog bega prof. dr. Ambasadora Senaida Memića, koji osim što je talentovan za vrijeđanje sudija, talentovan je za prikrivanje oružja (sinovljevog) i prodaju tuđih (sudijskih) nekretnina:

Presuda Suda BiH, broj: K-85/05 od 07.06.2006. godine. Predsjedništvo BiH je Senaida Memića pomilovalo u maju 2008, nakon što je kažnjen sa tri mjeseca zatvora, "čime je kazna preinačena u uvjetnu u trajanju od dvije godine", Sudija Miso Salem:

"OPTUŽENI: MEMIĆ SENAID... po zanimanju prof.dr poljoprivrede...

K R I V J E

Što je:

Dana 18.10.2005. godine u 13,00 sati u Sudu Bosne i Hercegovine, ul. Kraljice Jelene br. 88 Sarajevo, na objavi presude u predmetu K-39/05 protiv optuženih Memić Senada i dr., od predsjednika vijeća sudije Šeleda Nenada, u sudnici br. IV u kojoj je bilo prisutno oko 30 gradjana posjetilaca, nakon što je sudija Šeleda Nenad izrekao presudu kojom je optuženog Memić Senada oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, zbog krivičnog djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, kako bi spriječio sudiju u vršenju radnje objavljivanja i obrazlaganja presude, Memić Senaid naglo istrčao iz sudnice i zalupio vratima, zbog čega je sudija prekinuo objavu i saradnici Aždajić Jasminki naredio da izadje van sudnice, da vidi šta se dešava i da pozove sudsku policiju, ista izlazi i poziva policajku Tomić Natašu koja ulazi u sudnicu, a za kojom ulazi i Memić Senaid glasno govoreći „izadjite svi, ovo nije sud, ovo je kino“ i nastavlja „šta je, kome ti sudiš, jebote, jesi li slušao išta, jesi li gledao išta, imaš li dokaze majmune jedan, imaš li dokaze, ti si sudija, vidite kakav si, jesi li slušao, jesi li gledao, imaš li dokaze hajvanu jedan, kome ti sudiš, ko je tebi dao zakon u ruke, ko je tebi dao zakon i državu u ruke, hajde ti si sudija sudi me 100 godina, jebo li te onaj ko te postavio, da te jebo, šta je, gdje ti je pištolj, šta si slušao svih ovih 8 mjeseci, ko ti je naredio da tako sudiš, gdje ti je dokaz, po kojem zakonu sudiš, ovo nije sud za Bosnu, ovo je inkvizicija, ne moći osloboditi djecu zato što nema dokaza, šta si slušao, sjedio, spavao si tu majmune jedan“, nakon čega predsjedavajujući vijeća nastavlja sa objavom presude i objavu završava, a zatim je ponovo glasnouzviknuo „jebo li vam stranci mater, da vam jebali stranci mater, šta je šta hoćeš, hajde udari, ovo nije sud ovo je majmun“, a zatim je predsjedavajući vijeća sudija uspio ukratko obrazložiti izrečenu presudu, dok je za to vrijeme izašao iz sudnice i u hodniku ispred nastavlja vidno uzbudjen glasno i agresivno govoreći „vidite ša nam rade četnici, jebem vam četničku majku, zar sam se borio da mi četnik sudi, i u momentu kada je pored njega prolazio tužilac Halebić Ahmet, istom je glasno dobacio „Halebiću imam te na spisku ti si ratni sločinac, što ću dokazati“, a zatim su prisutni policajci Sudske policije Suda BiH, Tomić Nataša, Malić Katica, Čvoro Dragomir i Zolota Hamid, uspjeli smiriti situaciju i prisutne izvesti ispred zgrade Suda BiH, čime je počinio krivično djelo ometanje rada pravosudja iz člana 241. stav 2. KZ BiH, Pa ga Sud primjenom navedenih zakonskih propisa te uz primjenu odredaba iz člana 49. KZ BiH OSUDJUJE NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA".

[ArmandiHose]

haha haha hahaha koja Femilija

koji uglednici, koja ugledna Famelija... koji poznati ponovljeni primitivizam, koja ponovljena i primitivna bahost... historija primitivizma i bahatosti se ponavlja.. "krv nije voda"...

[denden]

Dizdarevićevo mišljenje (na stranu njegov jadni egoizam i politikantstvo) pada na vrlo prostoj činjenici:

On kao SIGURNU STVAR uzima mogućnost da je trenutak u kojem prestaje sjećanje Alise Mutap (pogledala se sa Dženanom) i kojeg ona, običnim jezikom opisuje kao "gubitak svijesti" ujedno i trenutak udarca u glavu od kojeg ona gubi svijest.

Međutim, to ne da nije SIGURNA STVAR, nego je VRLO MALO VJEROVATNO.

Štaviše, ta je pretpostavka na koju se on oslanja na fonu priče o isključivoj saobraćajci, da ih je u tom trenutku udario kombi, napravio im povrede glava i samo produžio, koja priča je skoro izvjesno NETAČNA.

Ono što se u stvarnosti najvjerovatnije desilo je da je ona neko kratko vrijeme nakon trenutka do kojeg idu njena sjećanja sa Dženanom oborena vozilom (što potvrđuju njihova oštećenja odjeće na zadnjicama i prateće povrede i prašina po odjeći sa prednje strane tijela oboga, što znači da su pali naprijed), a potom dobila, kao i Dženan, udarac palicom u glavu.

Dakle, ako je ona, a sve ukazuje da jeste, UDARAC PALICOM DOBILA VJEROVATNO MINUT-DVA nakon trenutka do kojeg sada dopire njeno sjećanje (kojeg ona laičkim zaključivanjem naziva gubitkom svijesti, "tad se prekida moje sjećanje, dakle garant tada gubim svijest"), onda ona upravo IMA TU KOMPONENTU RETROGRADNE AMNEZIJE za koju on misli da je nema i to navodno odsustvo vidi kao sumnjivo, zato što trenutak prekida njenog sjećanja POGREŠNO poistovjećuje sa trenutkom udarca u glavu.

A koliko je jadnik Dizdarević pogubljen u svoj toj priči i želji da pomogne za "našu višu stvar" vidi se iz činjenice da i danas reciklira ublehu koju mu je Feraget prodao (i javnosti prodavao sve ove godine do pred svoju završnu riječ), a on je bez žvakanja progutao, o tome da "zla Sebija" nakon Dizdarevićevog tima oformila treći tim, ljudi od svog povjerenja, kako bi utvrdili nepostojeću amneziju.

A jadnik ne zna da je jedini tim kojeg je Sebija odredila, uzimajućući u tim šefove klinika, onaj njegov, da je treći, zadnji od tri.

Jadnik ne zna, jer je slagan od strane Ublehe, a slijepo je vjerovao i i dalje vjeruje onim koji su ga slagali, da je drugi tim (Đelilović-Savić-Alajbegović), dakle prije njegovog tima, bio taj koji je utvrdio da Alisa nesumnjivo ima amneziju, a da taj drugi tim (Đelilović-Savić-Alajbegović) tim nije imenovala Sebija Izetbegović.


Osim toga, Dizdarević govori samo o mogućnosti amnezije uzrokovane udarcem u glavu, a Sud BiH je Alisu Mutap oslobodio po osnovu mogućnosti da je imala psihogenu amneziju, usljed psihološkog šoka, a ne udarca.

Odbrana je znala da je Kučukalićevo svjedočenje dovoljno za oslobođanje Alise Mutap, pa nisu ni pozivali za svjedoke tim vještaka Đelilović-Savić-Alajbegović koji je utvrdio da je Alisa Mutap nesumnjivo imala amneziju.

[vjeshalica]

Doso neki lik da obara tvrdnje Dizdarevica neurohirurga koji je mozgove u rukama drzao i operisao kakav fjasko ilidzankog bordela.

[denden]

Doso neki lik da obara tvrdnje Dizdarevica neurohirurga koji je mozgove u rukama drzao i operisao kakav fjasko ilidzankog bordela.

On ne griješi u stručnom smislu, upravo o tome se i radi.

Nego griješi što prepostavlja da zna kako se događaj u faktičkom smislu odigrao. On zaključke izvodi na pretpostavci da je trenutak do kojeg se Alisa sjeća ujedno trenutak udarca u glavu. Pa kao "kako to onda nema retrogradnu amneziju", sumnjivo mi.

Međutim, ako je ona tek kasnije, nakon obaranja kombijem naprijed i konflikta dobila udarac palicom u glavu, a sjećanja ima do tog trenutka kad se pogledala sa Dženanom, TO UPRAVO ZNAČI DA ONA IMA RETROGRADNU AMNEZIJU (UNAZAD OD TRENUTKA UDARCA) I ON POTVRĐUJE, U TOJ VERZIJI FAKTIČKIH DOGAĐAJA, DA NEMA NIŠTA SPORNO SA NJENOM AMNEZIJOM

A svi dokazi o kojima je mnogo pisano na temi ukazuju baš na to da "predmet bez oštrih ivica" od kojeg je ona dobila povredu glavu, kao i u Dženanovom slučaju, nije kombi

[ovo_malo_duse]

Isto razmisljamo drug moj.

Kad vidi covjek na sta su spremni napisat za pola kifle i malo majoneze dobijes odgovor zasto se svake godine 50-100K mladih odrekene drzavljanstva.
Covjeku ubili dijete, probali poturit sabracajku, kad je i pticama na grani postalo jasno da to ne moze proci i da je povreda od udarca motkom, stangom oli ti palicom, okrenuli pricu izasao nindza Cigan i opucao ga da ga ovaj nije ni vidio i vidi cuda glavni svjedok kojoj su 3 komisije trebale da potvrde Amneziju se ne sjeca da je ista cula dok nije Dzenan trznu glavom u Aleji pustoj u 10 navece cujes misa kako drka..
Obrisali sve snimke, ti im pojasnio fino da nije moguce da nestanu bez brisanja..Posakrivali krvne dokaze. Tuziteljica ucinila sve da skrene slucaj sa traga.
Mozda i nema vise dokaza za neku vecu presudu al ono sta je Peric procitao je smijesno
I onda ti bolesnik ovdje dodje i prica Muriz ovo Muriz ono, pare obaveznika...Bla bla...
Da sam ja na Murizovom mjestu ebo KGB sta bi joj bilo...Cekao bi je 5 godina al kad bi je copio sve bi fino priznala sve od A do Z.i to u kameru...Al fala bogu pa nisam i sto sam navrijeme otisao
Nema ovdje hajra dok ljudi ne pocnu uzimat pravdu u svoje ruke...I to ne samo pocinioca nego fino plan pa kad ces vec lezat namiri ih bar 5 u lancu i onda do kraja zivota na Zenicu na kazan.
Prosao idiot 250 na sat kroz crveno zgazio cure i svi ti se smiju u Sudnici i nikom nista. Ja se divim onim ocevimana strpljenju....
Onaj zagazio Havu trudnu i ujeo vuk kenjca...Dok ne krene BESA nema hajra do tad ko ostane nek ugasi svjetlo...

hm zanimljiva poredjenja

mada, s obzirom da zivimo u zemlji u kojoj je mantra - o mrtvim sve najbolje ... ocekujem pljuvacinu
- edit - i u zemlji u kojoj se tezina zlocina odredjuje time ko je zrtva, a ne samim djelom


znaci jedna trudnica je prelazila na crveno i udario je auto koji je vozio prebrzo - ona je apsolutna zrtva i zato je njen muz postao izabrani politicar

druga trudnica, koja je udarena paicom u glavu i inace ima epilepsiju, je strpana u zatvor zato jer se ne sjeca sta se desvalo poslije UDARCA U GLAVU i to sa razlogom da se nad njom vrsi vjestacenje vezano za amneziju - je monstrum i ubica
vjestacenje nije izvrseno naravno, niti je ikad bilo planirano, cilj je bio da porodica dobije "najsretniji dan"
i naravno, ista poveznica - sestra momka koji je nastradao od te iste palice je postala politicarka


(i treca trudnica je uvucena u pricu, da bi se ocrnio sudija i degradila njegoa strucnost i hrabrost - ubistvo trudne bolivijke je predstavljeno kao trivijalnost , sitnica, nije vrijedno ni spomena kad se radi o sefovima mafije, to rade trecerazredni poslusnici )



sta mediji urade od dobrih ljudi
jer se vidi da vecinu vode emocije i mozak ispran pateticnim navijackim neprofesionalnim jadnim novinarstvom

ovaj post iznad odlicno opisuje stanje

Opet botovsko licemjerno izvrtanje cinjenica

Prvo trudnica koja je nevina pregazena nije prelazila na crvenom nego na zelenom. Studentice su pregazene dok je pijani olos prosao kroz crveno nadrogiran.Bolivijku nisam ni spomenuo.

A vasa trudnica nije bila trudna kad je bila sacekusa...Cudo hudnica nije petoro rodila da jos malo simpatija pokupi. Sad mozemo ocekivat razvod da malo popravi simpatije ako joj muzu dopuste oni koji su joj Amneziju naredili ili ce razgulit da trazi azil zbog jeli ti hajke na nju...
Koji bljak od ljudi, al stas sve minedarsi iz prvih safova, obraza nemaju a Boga se ne boje al polako nicija nije do zore..

Kazes pozivam na linc, ni pod razno...Samo kazem "Kad zulum postane pravilo borba za pravdu postaje obaveza"

[denden]

Uglavnom, imamo, bez opozicije, mišljenje:

Ako je Ljubo počinilac, onda nema zavjere=Ako ima zavjere, onda Ljubo nije počinilac (jer Ljubo nije nikakav moćnik zbog kog bi neko organizovao zavjeru prikrivanja).

Imamo dva neraskidivo povezana pravca, dvije strane novčića, jednog ćemo nazvati "LJUBO", a drugog "ZAVJERA".


LJUBO:

Imamo završeno suđenje Ljubi u vezi toga je li on usmrtitelj.
Odvijalo se na način da je Kantonalni sud odredio pritvor Ljubi za ubistvo palicom nakon blaže saobraćajke, pa uvažio žalbu odbrane koja je tvrdila "Ljubo jeste počinilac, ali ne palicom, nego samo kombijem", pa tako natjerao tužilaštvo da prekvalifikuje i optuži Ljubu za saobraćajku.

Dakle, sudu nije bilo sporno da je Ljubo počinilac, ali je smatrao da nije palicom, nego kombijem.

Onda je u suđenju, uprošteno govoreći, Ljubo oslobođen zato što je utvrđeno da Dženanova povreda nije od kombija, tj. posredno, da jeste od palice.

Iz segmenta "LJUBO", u široj slici logički slijedi da nije sporan počinilac, nego način počinjenja, tj. da li je kombijem ili palicom.
A ako je Ljubo počinilac, onda nema zavjere.

Iz nekog, logici suprostavljenog razloga, ubleha Feraget-Memić ponavlja mantru kako je Ljubo nebitan. I kako izgleda, ne želi se (zasad) utvrditi njegova uloga, iako je svima jasno da je on ključ slučaja, bilo kao počinitelj ili prikrivač koji je pristao preuzeti krivicu za nekog drugog.

Van pameti. Kao da neko ne želi rješenje, nego odugovlačenje i razvlačenje.

ZAVJERA:

Presudom (doduše, prvostepenom) je glat utvrđeno da nema nikakve zavjere.

A ako nema zavjere, onda je vjerovatni počinilac...

[ArmandiHose]

Za sudiju Perića znamo da je uporan kritičar neprofesionalnih i nekompetentnih pravosudnih djelatnika (VSTV BiH, Državnog suda i Državnog tužilaštva) zadnjih nekoliko godina.

Prilikom objave oslobađajućw presude je izrekao niz tvrdnji, otvorenih i onih između redova, da je Tužilaštvo BiH pogrešno radilo, od nedovršene istrage, preko pogrešne optužnice, do nepotpunih i nedovoljnih dokaza za optužne tvrdnje i osudu optuženih.

Zašto se bijes dijela javnosti okreće protiv Suda umjesto protiv nesposobnih tužitelja!?

Svojevremeno je i treći član sudskog vijeća sudija Šeleda generalno kritikovao tužitelje:

"Šeleda: Tužilaštvo najslabija karika u pravosuđu

Sudija Suda BiH Nenad Šeleda rekao je da je Tužilaštvo BiH najslabija karika u pravosuđu BiH, da je pravosuđe loše organizovano i da se u pojedinim predmetima na rješavanje žalbi čeka i po pet godina, što je, kako kaže, nenormalno.

Šeleda je pred Privremenom istražnom komisijom za utvrđivanje stanja u pravosuđu rekao da za loše stanje u pravosuđu nije toliko kriv Sud BiH nego Tužilaštvo u kome radi 70 tužilaca...

Šeleda je otkrio da je tokom prošle godine predato samo šest optužnica za ratne zločine, da je većina tužilaca koji su u Tužilaštvu BiH sa malo iskustva, te da je pravosuđe na nivou BiH "mnogo bolje funkcionisalo i bilo efikasnije dok su u njemu bili angažovani stranci"...."

Dakle,

Zašto se bijes dijela javnosti okreće protiv Suda umjesto protiv nesposobnih tužitelja!?

[denden]

Pokušajte zamisliti šta bi se desilo da je, evo, recimo u odnosu na Ožegovića, sud utvrdio da je kriv, da je namjerno obrisao snimak kako bi sakrio činjenice o načinu stradanja Dženana Memića.

I kaže sud: "Evo, Ožegović je namjerno obrisao snimak, nema sumnje, osudićemo ga za pomaganje počiniocu poslije izvršenog krivičnog djela. I osudićemo na kaznu koja je propisana za djelo koje je prikrivao, a to djelo je...ALI....ALI...U OPTUŽNICI UOPŠTE NE PIŠE KOJE JE TO DJELO...ŠTA SAD DA RADIMO? IAKO JE KRIV, NE MOŽEMO IZREĆI KAZNU, JER NE ZNAMO ZA KOJE DJELO BI TA KAZNA BILA...JAO, KRIV JE, ALI SVEJEDNO MORAMO ODBITI OPTUŽNICU I PUSTITI GA...NEMAMO ZAKONSKOG OSNOVA DA GA OSUDIMO, JER JE OPTUŽNICA...NEPRAVILNA"

Paradoksalno, tužilaštvo je imalo sreće što je sud utvrdio da nema dokaza za osuđujuću presudu, u suprotnom bi došlo da pravog skandala u vezi podizanja i potvrđivanja optužnice po kojoj se ne može ni donijeti osuđujuća presuda.

[ArmandiHose]

Sudija Perić, Sud Bosne I Hercegovine, Sarajevo, 24.11.2022. godine, NEKE ZANIMLJIVOSTI iz objave:



““Imali smo pred sobom optužnicu koja je nastala iz istrage o istrazi koja još nije završena. Takav slučaj nije zabilježen u sudskoj praksi. Ova činjenica objašnjava sve teškoće sa kojima su se suočili i tužioci i sud.... "

"Ne znamo za slučaj da je lice sa svojstvom oštećenog krivičnim djelom optuženo za pomaganje nepoznatom učiniocu tog istog djela..."

".. imamo dva policijska službenika optužena za uništavanje dokaza i pomaganje učiniocu krivičnog djela, a da ne znamo kome pomažu i iz kojih motiva to čine.... Nije mi poznat sličan slučaj.."

"...još uvijek tužilačka istraga nije razjasnila kako je došlo do povređivanja pok. Dženana Memića i optužene Alise Ramić. Još uvijek tužilac i sud ne znaju ko je počinilac tog napada. Takođe, ne znamo kome su optuženi u ovom predmetu pomagali uništavanjem i sakrivanjem dokaza..."

"..Ono što se dokazivalo i način na koji se dokazivalo pokazuje da tužilačka konstrukcija slučaja nije bila na čvrstim temeljima i na čvrstoj dokaznoj građi..."

"... pojedini svjedoci se nisu izjašnjavali o radnjama krivičnih djela koja se stavljaju na teret optuženim. Jedan broj svjedoka saslušavan je na okolnosti koje su potpuno irelevantne. Bilo je svjedoka čiji iskazi su upućivali na zaključak da se dogodila saobraćajna nezgoda, iako to nije bila teza optužbe. Sudskom vijeću ponekad nije bilo jasno zašto su se neki svjedoci izvodili pred sud...."

"...činilo se da se sami tužioci teško snalaze u svom predmetu I da postaju žrtva olakog optuživanja. Na kraju, tužilac je odustao od saslušanja desetak svjedoka i vještaka predloženih u optužbi. Činilo se da se sami tužioci teško snalaze u svom predmetu i da postaje žrtva olakog optuživanja..."

"...Čuli smo u ovoj sudnici da se pripremaju nove optužnice vezane za istragu u slučaju stradanja Dženana Memića. U ovom predmetu smo naučili da se to ne bi smjelo olako činiti..."

"...Ne znam kako je moguće oštećenim i javnosti objasniti da se Tužilaštvo bavi sporednim krivcima, a da se ne zna šta se radi u otkrivanju glavnog krivca ili krivaca. Treba biti krajnje obazriv u namjerama da se uspostavi praksa krivične odgovornosti za greške u istrazi. Traganje za propustima u istrazi prije razjašnjenja događaja je udaljavanje od prioritetnog procesnog cilja i uvećavanje patnje oštećenih..."

"...Pogrešni koraci u istrazi se često događaju. Dosta istraga se okonča optužnicama koje završe oslobađajućim presudama. Treba li nakon oslobađajućih presuda hapsiti tužioce i tragati za propustima istrage? To se nigdje u svijetu ne radi. Kontrola istraga i odgovornost za profesionalan rad je nešto o čemu se treba razgovarati. Ne smijem ni da pomislim da bi sutra neko mogao povesti istragu protiv tužilaca zbog ove oslobađajuće presude. Hvala vam””

Dakle,

Zašto se bijes dijela javnosti okreće protiv Suda umjesto protiv nesposobnih tužitelja!?

[vjeshalica]

Slučajevi Dragičević i Memić su definitivno sahranili vladavinu prava u ovoj zemlji. Ne zaboravite da postoji još više od dvadeset nerazjašnjenih ubistava. Šta to govori? Da institucije nisu sposobne da osiguraju sigurnost ljudi i da svaki zločin može biti zataškan i teški prestupnici amnestirani. Ovaj narod još pamti bivši sistem i zna da je bilo malo nerazjašnjenih teških ubistava. Pravosuđe se ne može amnestirati od odgovornosti za nerazjašnjena ubistva, prebacujući odgovornost na policiju ili politiku – kazao je Perić za Inforadar u junu 2019. godine.

U Pressingu N1 televizije također u junu 2019. govorio je o tome kako je bila slaba reakcija građana na slučaj Memić.

- Sarajevo nije uopšte reagovalo na slučaj Memić, osim nekih protesta koji su bili marginalni, ali to ne znači da će narod da šuti stalno. Mislim da će se sljedeći put pred sudom pojaviti 1.000 ljudi. To će biti ozbiljan problem. Ljudi koji znaju da predviđaju trebaju znati da je ljudima došlo do grla – istakao je tada Perić

.

https://avaz.ba/vijesti/bih/789288/kako ... voj-zemlji


TAKO JE GOVORIO BRANKO PERIĆ

[_Reds_]

Slučajevi Dragičević i Memić su definitivno sahranili vladavinu prava u ovoj zemlji. Ne zaboravite da postoji još više od dvadeset nerazjašnjenih ubistava. Šta to govori? Da institucije nisu sposobne da osiguraju sigurnost ljudi i da svaki zločin može biti zataškan i teški prestupnici amnestirani. Ovaj narod još pamti bivši sistem i zna da je bilo malo nerazjašnjenih teških ubistava. Pravosuđe se ne može amnestirati od odgovornosti za nerazjašnjena ubistva, prebacujući odgovornost na policiju ili politiku – kazao je Perić za Inforadar u junu 2019. godine.

U Pressingu N1 televizije također u junu 2019. govorio je o tome kako je bila slaba reakcija građana na slučaj Memić.

- Sarajevo nije uopšte reagovalo na slučaj Memić, osim nekih protesta koji su bili marginalni, ali to ne znači da će narod da šuti stalno. Mislim da će se sljedeći put pred sudom pojaviti 1.000 ljudi. To će biti ozbiljan problem. Ljudi koji znaju da predviđaju trebaju znati da je ljudima došlo do grla – istakao je tada Perić

.

https://avaz.ba/vijesti/bih/789288/kako ... voj-zemlji


TAKO JE GOVORIO BRANKO PERIĆ

Šta tebi ovdje nije jasno, nije problem u Periću nego u tužiocima, koji nisi dokazali ništa od onoga što su tvrdili bez razumne sumnje.

Sud je oslobodio i one Rome, ne što oni jesu ili nisu učestovali u svemu, nego što tužioci nisu dokazali.

[vjeshalica]

.

https://avaz.ba/vijesti/bih/789288/kako ... voj-zemlji


TAKO JE GOVORIO BRANKO PERIĆ

Šta tebi ovdje nije jasno, nije problem u Periću nego u tužiocima, koji nisi dokazali ništa od onoga što su tvrdili bez razumne sumnje.

Sud je oslobodio i one Rome, ne što oni jesu ili nisu učestovali u svemu, nego što tužioci nisu dokazali.

Peric kaze da nisu dokazali...to je njegovo misljenje prvostepeno, ne znaci da je upravu. Zar ne?
Sud je oslobodio Rome jer je ostecena strana dokazala da nisu uradili to sto im se stavlja na teret.

[denden]

TAKO JE GOVORIO BRANKO PERIĆ

Dok je vjerovao medijima koji podržavaju ublehu Feraget-Memić i nije sam svojim očima vidio šta je posrijedi

[vjeshalica]

TAKO JE GOVORIO BRANKO PERIĆ

Dok je vjerovao medijima koji podržavaju ublehu Feraget-Memić i nije sam svojim očima vidio šta je posrijedi

Branko Peric ima dovoljno pravosudnog staza da mu ne trebaju mediji kanalisati misljenje. On je covjek na izvoru informacija i desavanja, recimo za razliku od tvojih psihopatskih montaza po forumu.

[denden]

Sud je oslobodio Rome jer je ostecena strana dokazala da nisu uradili to sto im se stavlja na teret.

Da, da nisu Dženanu kombijem razbili glavu.
A tužilaštvo prekvalifikovalo na kombi nakon što ih je sud natjerao, uvažavajući tvrdnju Ljubine odbrane "ma nije sporno da je Ljubo počinilac, ali stvarno nije palicom, nego kombijem" , dotad tužioci tvrdili da je u pitanju palica.

Mudro postupanje oštećenih, neko ih dobro nasavjetovao, nema šta

[_Reds_]

Šta tebi ovdje nije jasno, nije problem u Periću nego u tužiocima, koji nisi dokazali ništa od onoga što su tvrdili bez razumne sumnje.

Sud je oslobodio i one Rome, ne što oni jesu ili nisu učestovali u svemu, nego što tužioci nisu dokazali.

Peric kaze da nisu dokazali...to je njegovo misljenje prvostepeno, ne znaci da je upravu. Zar ne?
Sud je oslobodio Rome jer je ostecena strana dokazala da nisu uradili to sto im se stavlja na teret.

Nije bas tako. Nego tuzioci nisu dokazali ono što im se stavlja na teret. Odbrana nije dokazala da su oni tu vece bili negdje drugo, niti sta ti znam gdje. Doslo je do bronjnih propusta u radu tuzioca i prilikom istrage i prilikom sudjenja.

[denden]

Branko Peric ima dovoljno pravosudnog staza da mu ne trebaju mediji kanalisati misljenje. On je covjek na izvoru informacija i desavanja, recimo za razliku od tvojih psihopatskih montaza po forumu.

Pa sve ti o tome kažu njegovi postupci kad je svojim očima u sudnici, vidio kakva je ubleha u pitanju

Čovjek, kao neki stari mudrac, pokušao nenametljivo i dobronamjerno da Murizu otvori oči, kaže mu obzirno, "MOŽDA vas iskorištavaju", kaže kako mediji lažu itd. Kaže mu da očekuje nastavak Murizove potrage za istinom.

Jer mu je jasno, tek kad je svojim očima izbliza vidio, šta je posrijedi, te Murizu poručuje "iskorišten si, otvori oči, ovi ljudi su nevini, prođi se ublehe, uključi mozak".

Naravno, dočekano na nož.

Jer Muriz i jeste čovjek koji je uništavao život svim ljudima koji su iskreno tragali za ubicom njegovog sina, a dizao u zvijede i omogućavao stvaranje javnih likova svojih lažnih prijatelja koji su mu, zbog sopstvenih interesa, samo pojačavali njegovu halucinogenu drogu zasnovanu na bolu i paranoji, umjesto da budu ljudi i ukažu mu na prilično prostu istinu.

[vjeshalica]

Peric kaze da nisu dokazali...to je njegovo misljenje prvostepeno, ne znaci da je upravu. Zar ne?
Sud je oslobodio Rome jer je ostecena strana dokazala da nisu uradili to sto im se stavlja na teret.

Nije bas tako. Nego tuzioci nisu dokazali ono što im se stavlja na teret. Odbrana nije dokazala da su oni tu vece bili negdje drugo, niti sta ti znam gdje. Doslo je do bronjnih propusta u radu tuzioca i prilikom istrage i prilikom sudjenja.

Jesi cito presudu? Nije dokazano da je Muamer obrisao, ali je snimak obrisan. Dokazano je da Alisa laze,ali malo je konfuzna pa eto dacemo joj 2- da ne bude 1+ i sve ostalo...dakle dokazi dokazuju, ali kofol ucesnici nisu ti. Nego je neki lik iz Bangladeša
Ok...

[denden]

Što se tiče kraja ove trakavice, odnosno dolaska do istine (pravosudne, faktička je onima koji razmišljaju svojom glavom već jasna), do nje može doći samo kad bahati i ograničeni Muriz, koji je u svom bolu i ljubavi za izgubljenim djetetom podložan paranoji i time lak plijen manipulacijskim lešinarima, konačno shvati šta znači ono Dženanovo iz sna: "Jara, počisti avliju, prljava ti je".

Tada će kleknuti na koljena i tražiti oprost nedužnih ljudi kojima je uništio živote. Tek tada će pravosuđe (ali neki novi ljudi) moći raditi isključivo stručno i bez pritisaka i relativno lako, s obzirom na stvari koje su nam dosad poznate iz ova dva sudska procesa, riješiti slučaj.

Taj Murizov raskid sa lažnim prijateljima koji ga koriste iz karijerističkih i populističko-političkih pobuda iz ove prespektive izgleda nemogućim. Posebno imajući u vidu i političku karijeru njegove kćerke.

Puno je izvjesniji nastavak mržnje, rata, teorija zavjere uz nova nafatavanja "svjedoka", gdje će se nedužnim ljudima i dalje uništavati životi, a istovremeno će Muriz i Arijana uništavati svoje živote, u slijepoj mržnji koja je otrov koji razjeda posudu u kojoj je. Uz veliku sreću lešinara koji to koriste kao populističko gorivo za svoje ciljeve. Jer, čak i da se pojavi snimak ubistva i vidi se šta, ko i kako, dovoljno je površnih empatičnih masa za čije glasove i podršku se lažnim prijateljima isplati igrati na kartu "Muriz", koji bi i to izignorisali kao "montažu koju duboka država može lako napraviti".

Muriz, nažalost, izgleda kao neko ko ne bi znao šta bi sa sobom i životom kad bi stala njegova vrlo stvarna i destruktivna borba sa zamišljenim neprijateljima, koja je, izgleda, gorivo koje ga pokreće.

A za ove što proklinju po imenu ljude za koje objektivno ne znaju da su učinili to što zbog čega ih proklinju, predlažem im da dove i kletve u vezi stvari u kojih nemaju pozdana saznanja (dogma to nije) formulišu, ako već to žele činiti, prema djelu.

Pa da tako ne proklinju po imenu Mutape, nego one koji su pomogli Dženanovim ubicama.

Kad se tako radi, čuda se dešavaju.

Npr. hodža Asad Fočo je tako dovio i proklinjao prije dvije sedmice, u iščekivanju presude protiv "zavjerenika".

HODŽA FOČO: Mnogo je trenutaka u ovih skoro sedam godina, kada se u kasnim satima, na sedždi Gospodaru Uzvišenom iz ranjenih grudi otislo: Ja Rabbi kazni one koji su zulum mome djetetu učinili!

Ja Rabbi, kazni one koji mi godinama zulum čine krijući ubice moga djeteta! A u hadisu se kaže: „Kada je Allahov Poslanik, a.s., odlučio da pošalje Muaza u Jemen, savjetovao ga je riječima: „Čuvaj se dove (kletve) onoga kome je nepravda učinjena, jer zaista između njegove dove i Allaha ne postoji nikakav zastor.” (Buhari)
Ja ću samo kazati AMIN GOSPODARU MOJ

Fočina dova je uslišana kroz oslobađajuću presudu "zavjerenicima". Doduše, možda ne na način kako je on zamišljao. Ali, tom presudom su kažnjeni oni koji su mrtvom Dženanu zulum činili, stigao ih je bol onih kojim je, ni krivim ni dužnim, kao i Dženanu, nepravda učinjena".

Ne razumije Fočo iz Murizove avlije kako "Gospodar" djeluje.

[vjeshalica]

Znaci vrlo bitan detalj poput dzempera/bluze sta je vec imala, nije izuzet, eto sasvim slucajno desio se propust kod lika koji godinama radi krimtehniku.. kako da ne, vrlo bitan dokaz koji dokazuje da li je ona lezala ili je stajala. To bi demantovalo njene izmisljotine kojima pokusava da manipulise Sudom i vjestacima.