#976 Re: Istina o Bogu
Posted: 03/07/2025 09:05
pricas gluposti i ovo nikakve veze nema sa onim sto pise u vjerskim izvorima, znaci cisto tvoje izmisljanje.Muhamedu se javio jedan od Bogova Vansvemiraca,
pricas gluposti i ovo nikakve veze nema sa onim sto pise u vjerskim izvorima, znaci cisto tvoje izmisljanje.Muhamedu se javio jedan od Bogova Vansvemiraca,
Voddaa wrote: ↑02/07/2025 22:08 ......
Rekao si da je pokornost test, pa sam samo naveo ono sto si ranije rekao, ali uredu. Sada kazes da su pravi test djela i namjera. Hajde onda da se fokusiramo na to. Ja zapravo zelim da razumijem sta je osnovni test - sta je to sto ce odrediti da li ce neko biti zauvijek sretan ili nesretan. Rekao si da vjerovanje nije, vec pokornost. Sada kazes da nije ni pokornost, vec djela i stav. Hajmo se onda fokusirati na djela i stav.
Da li postoje ljudi koji imaju dobra djela i iskren stav, a nisu vjernici? Banalni primjeri (neiskrenost, oholost, povodljivost) su trijvijalno jasni. Ja ovdje govorim o tipicnim ljudima - koji su mjesavina i dobrog i loseg i iskrenog i nesikrenog. Sta je to u konacnosti sto je test?
dobra i losa djela.Ja zapravo zelim da razumijem sta je osnovni test
ima, ali da bi dobro djelo bilo primljeno kod BOga moras biti i vjernik, jer kako da se nadas nagradi u koju nevjerujes, kako da dobijes od Boga Raj a ne vjerujes ni u Boga ni u Raj, ali eto dobar si , radis fina djela, iskren si i tako....Da li postoje ljudi koji imaju dobra djela i iskren stav, a nisu vjernici?
dobra i losa djela.Sta je to u konacnosti sto je test?
Pogresno. Istina je da i jedno i drugo imaju svoje pozitivne i negativne efekte. Ali, to ljudi nisu mogli znati prije 1.500+ godina, danas znamo. Jbg, facts.
Arminovski wrote: ↑03/07/2025 12:36 Agnostik sam u vezi Boga. Volio bi da postoji, ko ne bi htio absolutnu istinu i roditelja na koga se može uvijek osloniti, prebaciti grijehe.. Ali...
Ako postoji, sumnjam da je slika onoga što nam se servira kroz religiju. Previše liči ljudima, previše je jednostavan, previše posuđivan, konfliktan, previše liči na plod mašte.
nista Boogu slicno nije.Previše liči ljudima, previše je jednostavan, previše posuđivan, konfliktan, previše liči na plod mašte.
Broj cuda je opao od kada ljudi masovno posjeduju kamere. Zasto pitam se.
to se slazem al eto mozda se desi nesto pa ne budu imali video zapisi i sl
Sve u redu, ali bojim se da nisi konzistentan. Napravio si cijeli krug: od vjerovanja, do pokoravanja, do djela, pa opet nazad na vjerovanje, mjenjajuci fokus svaki put na nesto drugo. Ako dobra djela nisu primljena bez vjerovanja, onda je vjerovanje test, jednako kao i djela.Zehran82 wrote: ↑03/07/2025 09:18Voddaa wrote: ↑02/07/2025 22:08 ......
Rekao si da je pokornost test, pa sam samo naveo ono sto si ranije rekao, ali uredu. Sada kazes da su pravi test djela i namjera. Hajde onda da se fokusiramo na to. Ja zapravo zelim da razumijem sta je osnovni test - sta je to sto ce odrediti da li ce neko biti zauvijek sretan ili nesretan. Rekao si da vjerovanje nije, vec pokornost. Sada kazes da nije ni pokornost, vec djela i stav. Hajmo se onda fokusirati na djela i stav.
Da li postoje ljudi koji imaju dobra djela i iskren stav, a nisu vjernici? Banalni primjeri (neiskrenost, oholost, povodljivost) su trijvijalno jasni. Ja ovdje govorim o tipicnim ljudima - koji su mjesavina i dobrog i loseg i iskrenog i nesikrenog. Sta je to u konacnosti sto je test?dobra i losa djela.Ja zapravo zelim da razumijem sta je osnovni test
ima, ali da bi dobro djelo bilo primljeno kod BOga moras biti i vjernik, jer kako da se nadas nagradi u koju nevjerujes, kako da dobijes od Boga Raj a ne vjerujes ni u Boga ni u Raj, ali eto dobar si , radis fina djela, iskren si i tako....Da li postoje ljudi koji imaju dobra djela i iskren stav, a nisu vjernici?
dobra i losa djela.Sta je to u konacnosti sto je test?
a test mozes da razumijes na osnovu onoga sto je Andjeo Dzibril vidio kada je razgovarao sa Bogom
gdje se kaze:
Ebu Hurejre r.a. prenosi da je Allahov Poslanik s.a.v.s. rekao: ‘Kada je Allah stvorio Džennet i Džehennem, poslao je Džibrila u Džennet i rekao mu: Otidi pogledaj Džennet i nagradu koju sam pripremio stanovnicima Dženneta. Džibril ode, pogleda Džennet i nagradu pripremljenu njegovim stanovnicima, kada se vrati, rece Allahu: Tvoje mi moci, u Džennet ce uci svako ko za njega cuje! Allah naredi pa se Džennet okruži neugodnostima i rece Džibrilu: Vrati se i pogledaj kakvu sam nagradu pripremio stanovnicima Dženneta. Kada se Džibril vrati do Dženneta – ugleda Džennet okružen neugodnostima, odma se vrati Allahu: Tvoje mi moci, bojim se da ce iko uci u Džennet! Otidi i pogledaj Džehennem i kaznu koju sam pripremio stanovnicima Džehennema – naredi mu Allah. Kada dode do Džehennema i ugleda njegovu razbuktalu vatru, vrati se nazad i rece: Tvoje mi moci, niko ko cuje za Džehennem nece uci u njega! Allah naredi da se Džehennem okruži strastima, pa rece Džibrilu da ga ponovno pogleda. Kada ugleda Džehennem, Džibril progovori: – Tvoje mi moci, bojim se da ce se iko spasiti Džehennema!’ Bilježe Tirmizi (Ebu Davud i Nesai, hadis hasen-sahih).
znaci Dzennet je okruzen neugodnostima, moras svasta nesta sto ti ne prija dusi, da bi dusu svoju ukrotio i usmjerio prema Raju....
dok Dzehennem, Pakao, je okruzen strastima, izazovnim stvarima koje dusa zeli, ali su na oko lijepi a u sustini su patnja.....
Volis alkohol, strast imas, ali pijuci sustinski se patis , jer radja ovisnost, izaziva mucnine, glavobolje, zdravstvene probleme, smrtne slucajeve itd
test je mateforcki receno kao da biras izmedju
Mlijeka i Alkhola.........jedno je monotono a zdravo....drugo je ukusno i stetno.
i vecina stvari se svodi u tom smjeru na testu....samo sto bog dadne vjernicima dodatne stvari da uzivaju daleko bolje nego sto uzivaju oni koji se odaju strastima.
Porastao je broj vanzemaljaca.tokio25 wrote: ↑03/07/2025 16:38to se slazem al eto mozda se desi nesto pa ne budu imali video zapisi i sl
to je ono nagadjanje i u biti vise usporedba jer vjerovatno je i tada postojalo ljudi koji su pravili kult oko sebe pa je to propalo a ove religije su se uzdigle zbog necega nebitno cega i danas su to sto jesu
U Donjim Pizdojevićima, ili ako je odbranio u nekadašnjem gradu, a danjašnjoj kasabi Sarajevu, pred žiteljima Donjih Pizdojevića. Sve goli papak, primitivni, mufljuzi, tutumraci i u krajnjoj liniji polusvijet i polustvorovi.John Cleese wrote: ↑01/07/2025 20:11Dr. Elvedin Pezić - doktorirao je prije cirka godinu i po.TojoOptics wrote: ↑01/07/2025 13:43 MR. Elvedin Pezic ne misli tako. Ja vjerujem MR. Elvedinu Pezicu. Zivimo na ravnoj ploci, koja je okruzena kravama.
Elektronska trgovina i mrežni marketing kroz prizmu islamskog prava - nije zajebancija![]()
https://fis.edu.rs/elvedin-pezic-uspjes ... e-studije/
Ajde lijepo polako pročitaj što sam napisao o vječnom Bogu i Bogovima, pa da vidimo jel to logično ili nije, vidim da si sve krivo shvatio, možemo rečenicu po rečenicu, nema problema, dapače, ti biraj koju, da ti objasnim do kraja što sam mislio, eto.Zehran82 wrote: ↑03/07/2025 09:04a vidim eto i ti koliko znas cim vjerujes u vise bogovagdje cak i filozofska logika to moze da dokaze da je nemoguce da postoji 2 svemoguca Boga.
mozes ti imati masa bica koji imaju nadnaravne moci ali neces imati onda ni jednog svemoguceg Boga.
zato ti ne znas sta pricas u sustini.
Ovo je tako glupo da nemam šta komentirati osim da ti želim mrvicu skepticizma i zdravog razuma u životu
Voddaa wrote: ↑03/07/2025 19:18 .....
Sve u redu, ali bojim se da nisi konzistentan. Napravio si cijeli krug: od vjerovanja, do pokoravanja, do djela, pa opet nazad na vjerovanje, mjenjajuci fokus svaki put na nesto drugo. Ako dobra djela nisu primljena bez vjerovanja, onda je vjerovanje test, jednako kao i djela.
Druge stvari koje si naveo su u redu, i naravno svi (koji vjeruju) ce se sloziti sa njima, ali to nije pitanje. Pitanje je: sta je test? Ne moze test biti vrsenje dobrih djela, a onda reci da ta djela vrijede samo ako imas vjerovanje, pa onda tvrditi da vjerovanje nije test, nego djela. Jednostavno nije logicno.
Nadam se da razumijes razliku izmedju testa vjerovanja i testa pokornosti (djela). U hadisu koji si citirao, ako je poenta da je test u djelima – konkretno u disciplini (banalan primjer: nemoj jesti cokoladu iako je ukusna jer je nezdrava, jedi brokulu jer je zdravija iako je neukusna), to ima smisla, medjutim, ljudima nije dato da vide dzenet ili dzehenem (dok im je dato znanje da je brokula zdravija od cokolade), pa u tom kontekstu vjerovanje ipak igra veliku ulogu i metafore koje navodis nisu bas potpuno primjenljive za pitanje koje sam pitao. Drugo bi bila da je covjek u situaciji u kojoj je Iblis - vjeruje 100%, ali se ne pokorava (nezdravo debeo covjek koji i dalje ne radi nista na svom zdravlju nego i dalje zivi nezdravo). Medjutim covjek nije u toj situaciji, jer tesko moze biti veci vjernik (u bukvalnom smislu - ne sumnja da Bog postoji) od Iblisa.
U redu je ako nisi o tome razmisljao ili nemas odgovor. Mene je samo interesovalo kako ti to razumijes i zasto – ne nuzno da citiras ajete i hadise.
covjek je testiran i bez vjerovanja....znaci uopste nije potrebno imati vjerovanje da bi bio testiran..... Pitanje je: sta je test? Ne moze test biti vrsenje dobrih djela, a onda reci da ta djela vrijede samo ako imas vjerovanje, pa onda tvrditi da vjerovanje nije test, nego djela. Jednostavno nije logicno.
vrijede ona svakako....jer ako si nevjernik a recimo dadne ssiromahu para, koji ti prosi na vratima a ti imas para, to sto dadnes vrijedi tebi, znaci moze te Bog sacuva zla u onoj mjeri koliko si dao, moze te Bog uputiti na pravi put u zivotu itd....a onda reci da ta djela vrijede samo ako imas vjerovanje,
pokornost je posljedica vjerovanja....jer pokornost moze biti u dobrim i u losim djelima, zavisno kakvo imamo vjerovanje.Nadam se da razumijes razliku izmedju testa vjerovanja i testa pokornosti (djela).
nema veze sto im nije dato, dat im je razum, da mogu da razlucuju stvari, i dolaze do logicnih zakljucaka.medjutim, ljudima nije dato da vide dzenet ili dzehenem (dok im je dato znanje da je brokula zdravija od cokolade), pa u tom kontekstu vjerovanje ipak igra veliku ulogu i metafore koje navodis nisu bas potpuno primjenljive za pitanje koje sam pitao.
Iblis ne treba da vjeruje kad on vec zna da Bog postoji jer je sa njim direktno razgovarao.Drugo bi bila da je covjek u situaciji u kojoj je Iblis - vjeruje 100%, ali se ne pokorava
nelogicno je da ima vise bogova....jer dva svemoguca Boga ne mogu postojati, a da Bog stvara neke manje bogove nema takodjer smisla niti ikakve logike.teodati wrote: ↑03/07/2025 21:49Ajde lijepo polako pročitaj što sam napisao o vječnom Bogu i Bogovima, pa da vidimo jer to logično ili nije, vidim da si sve krivo shvatio, možemo rečenicu po rečenicu, nema problema, dapače, ti biraj koju, da ti objasnim do kraja što sam mislio, eto.Zehran82 wrote: ↑03/07/2025 09:04a vidim eto i ti koliko znas cim vjerujes u vise bogovagdje cak i filozofska logika to moze da dokaze da je nemoguce da postoji 2 svemoguca Boga.
mozes ti imati masa bica koji imaju nadnaravne moci ali neces imati onda ni jednog svemoguceg Boga.
zato ti ne znas sta pricas u sustini.
zasto je glupo ako imas 3 razlicite zemlje, 3 razlicita naroda, 3 razlicita rata, 3 razlicita vremena....i svi kazu isto
Zehran82 wrote: ↑04/07/2025 08:57zasto je glupo ako imas 3 razlicite zemlje, 3 razlicita naroda, 3 razlicita rata, 3 razlicita vremena....i svi kazu istokako to jesu li se svi oni dogovarali il ista???
Svi oni su dozivjeli cudo sa sehidima, da imaju Rajski miris Misk kada umru
Muhammed nas je jos davno informisao o tome gdje kaze:
Prenosi Ebu Hurejre رضي الله عنه da je Allahov Poslanik ﷺ rekao:
“Tako mi Onoga u čijoj je ruci moja duša, ko god bude ranjen na Allahovom putu, a Allah dobro zna ko je ranjen na Njegovom putu, doći će na Dan proživljenja sa krvavom ranom, a krv će mirisati na misk.” (Buhari)
Zasto bi muderis u videu lagao , a covjek je ponato lice u BiH, de nam objasni sad ovdje??
broj dva wrote: ↑04/07/2025 09:24 ---
1 Muderis je profesionalni vjernik, naravno da bi lagao jer mu je u interesu
2 Gdje je neko nezavisan i strucan na polju biologije da potvrdi da se cuda zaista desilo i da se umjesto prirodnog procesa dekompozicije ljudskog tjela desava nesto cudesno i da tjelo pocinje mirisati na Yves Saint Laurent ? Ne mozes reci "vidi cudo" i pokazati neki amaterski you tube video, pogotovo u vrjeme AI
ode ti daleko, prvo kada lazes kao javna osoba, lahko moze da dodju ljudi i kazu da nije tacno to sto prica....1 Muderis je profesionalni vjernik, naravno da bi lagao jer mu je u interesu
Sta je racionalnije i vjerovatnije, da su zakoni prirode suspendovani/promjenjeni ili da ljudi lazu ?Zehran82 wrote: ↑04/07/2025 09:32broj dva wrote: ↑04/07/2025 09:24 ---
1 Muderis je profesionalni vjernik, naravno da bi lagao jer mu je u interesu
2 Gdje je neko nezavisan i strucan na polju biologije da potvrdi da se cuda zaista desilo i da se umjesto prirodnog procesa dekompozicije ljudskog tjela desava nesto cudesno i da tjelo pocinje mirisati na Yves Saint Laurent ? Ne mozes reci "vidi cudo" i pokazati neki amaterski you tube video, pogotovo u vrjeme AIode ti daleko, prvo kada lazes kao javna osoba, lahko moze da dodju ljudi i kazu da nije tacno to sto prica....1 Muderis je profesionalni vjernik, naravno da bi lagao jer mu je u interesu
znaci prica o necemu sto se desilo medju narodom, pa onda vrlo lahko moze da neko dodje i kaze da laze o tome.
a druga stvar je sto nije samo muderis to nego su to cuda se desavala i u afganistanskom ratu prije bosanskog, a evo desava se to i u GAZI sada.
pa nema smisla da 3 razlicite drzave i vremena svi isto kazu kao da su se dogovorili....to treba da ti upali lampicu i malo prokontas...
u ovom slucaju da su zakoni prirode suspendovani....jer nema logike da 3 razlicite drzave razlicita vremena, i svi udruzeno lazu a laz je jedna od najveci grijeha u islamu....znas li ti uopste koji je to grijeh nama muslimanima lagati na takav nacin, to je odmah da te Bog zdrobi u ponorima Pakla na buducem svijetu.broj dva wrote: ↑04/07/2025 10:06Sta je racionalnije i vjerovatnije, da su zakoni prirode suspendovani/promjenjeni ili da ljudi lazu ?Zehran82 wrote: ↑04/07/2025 09:32broj dva wrote: ↑04/07/2025 09:24 ---
1 Muderis je profesionalni vjernik, naravno da bi lagao jer mu je u interesu
2 Gdje je neko nezavisan i strucan na polju biologije da potvrdi da se cuda zaista desilo i da se umjesto prirodnog procesa dekompozicije ljudskog tjela desava nesto cudesno i da tjelo pocinje mirisati na Yves Saint Laurent ? Ne mozes reci "vidi cudo" i pokazati neki amaterski you tube video, pogotovo u vrjeme AIode ti daleko, prvo kada lazes kao javna osoba, lahko moze da dodju ljudi i kazu da nije tacno to sto prica....1 Muderis je profesionalni vjernik, naravno da bi lagao jer mu je u interesu
znaci prica o necemu sto se desilo medju narodom, pa onda vrlo lahko moze da neko dodje i kaze da laze o tome.
a druga stvar je sto nije samo muderis to nego su to cuda se desavala i u afganistanskom ratu prije bosanskog, a evo desava se to i u GAZI sada.
pa nema smisla da 3 razlicite drzave i vremena svi isto kazu kao da su se dogovorili....to treba da ti upali lampicu i malo prokontas...