veselinovic wrote: ↑25/06/2023 08:11
Strucnjaci koji pisu zakone, pa i ZOBS, su neobicnih intelektualnih karakteristika ( da ne kazem ograniceni).
Ako si poredio sadasnji Zakon i onaj iz SFRJ, trebao si primijetiti da je većina članova prepisana, od slova do slova.
Po ZOBS-u koji je vazio kad sam polagao '83 bio je definisan kruzni tok.
Gdje tačno je bio delfinisan? U članu 10 tadašnjeg Zakona nije.
Prema tadasnjem ZOBS-u ono sto mi nazivamo kruzni tok se zvalo rakrsnica sa kruznim tokom saobracaja
Ako si citao ZOBS, mogao si primijetiti da se i sada pominje "raskrsnica sa kružnim tokom".
i bilo je definisano da vozila ukoja se nalaze u KT imaju prednost u odnosu na vozila koja se ukljucuju ( tu nije vazilo pravilo desne strane).
Nije, pravila su bila potpuno ista. Ako možeš navesti član iz tog zakona gdje je onaj u KT imao prednost? Clan 50 iz SFRJ i clan 49 ZOBS su skoro pa u slovo identični.
Ali u vazecem ZOBS-u KT se ne spominje uopste. Nije ni raskrsnica nije ni da nije. Zato vaze opsta pravila saobracaja ( redom od najmanje vazne: desna strana, znak, semafor policajac).
Tačno je da vaze opšta pravila, nije tačno da se ne spominje.
Ako je raskrsnica ne smije se mijenjati saobracajna traka u samoj raskrsnici, ako nije raskrsnica imam pravo ( pod nekim uslovima) parkirati kola u KT.
Gdje je tačno zabranjena promjena trake u raskrsnici? I prema zakonu SFRJ i prema ZOBS zabranjeno je preticanje u raskrsnici koja nije sa kruznim tokom. Clan 65 SFRJ 8 clan 64 ZOBS su skoro u slovo identični.
Ead sta je KT po naucnicima koji pisu zakon?
Raskrsnica sa kružnim tokom. I po SFRJ i po ZOBS.
Nije KT jedina glupost u ZOBS-u.
Pogledajte definiciju preticanja - ista saobracajna traka.
Pogledaj definiciju obilazenja iz SFRJ, po kojoj si polagao. Ista saobraćajna traka. I da, i sada je isto. Za preticanje je ranije bilo isti smijer, sada je ista traka i smijer. Ne znam šta je tu sporno?
Po ZOBS-u preticanje ne postoji, tj definisano je kao radnja koju je nemoguce izvesti. Naravno, svi mi intuitivno osjecamo sta je prestizanje, ali kad je nesto jasno definisano intuicija se ne primjenjuje.
Ne mislis valjda na to da bi bukvalnim tumačenjem trebao preticati tako da se krećeš istom trakom i za vrijeme preticanja? I tebi je to problem?
Nije definisano kad je otpocelo, a kad se zavrsli preticanje ( imao sam jedan duel sa policijom oko zavrsetka preticanja puna/nije puna).
Eh, ovo je tacno.
Nije definisano ko ima prednost u raskrsnici sa semaforima - policija sa rotacijama ili zeleno svjetlo.
Jasno je definisano u 126.2.
Nije definisan princip rajsfeslusa - problem iza stupskog mosta prema aerodromu,....
Tačno.
Mnogo sivih zona ima.
Pretjerano je reći mnogo.
Pravilnik o saobracajnoj signalizaciji.... je jos gori. Kakvih tu gluposti ima je za pricu.
Čekamo...
