SDA-All about

[dr_Evil]

"Ja nikada nisam dobila nalog da predam tužbu, a njega sam mogla dobiti od Predsjedništva BiH", pojasnila je Čolaković.
A od Predsjedništva ga nikad nije mogla dobiti jer nije bilo saglasnosti u Predsjedništvu.

Ne, vec je rekla ranije u intervju da je ona i prije djelovala u UN-u bez saglasnosti predsjednistva uz amin samo onog koji vodi narod, recimo oko Srebrenice ili Kosova.

11:20 ona kaze po statutu ICJ-a mogao je predati ambasador, ministar vanjskih poslova, i Zvizdic. Ona se poziva da je informaciju dobila direktno od registra Haga.

[DaysleepeR]

Zašto se prežvakavaju davno prežvakane teme, Bakir je prodao reviziju tužbe da bi dobio izbore za Predsjedništvo.
Napravio predstavu za javnost.
Dakle dao jako jeftino za lični interes.

I to je i početak i kraj i nikakvo iznenađenje kada je on u pitanju.

[moke_31]

Naravno da je Bake prodao reviziju kao što je prodao još mnogo toga. Samo nastavio ono šta mu je babo radio. Pročitajte knjigu od Munje "Ubijanje Bosne posle Tita" i biće vam mnoge stvar jasnije. Čak i da se odvadi dosta nekih stvari iz knjige, suština je da su Alija i SDA produkt KOS-a i da je njihova saradnja trajala i tokom rata i poslije rata i trajaće sve dok ovo žuto gofno bude živo, a možda i poslije njega.

Zar iko još sumnja da bi SDB Srbije, KOS i JNA bez kontrole, tek tako i spontano, pustili da se formira bilo kakva druga bošnjačka stranka, pokret i sl. na teritoriji BiH a koji njima ne odgovara u procesu razbijanja jugoslavije i stvaranja Velike Srbije. Našli su idealne kandidate, možda i slučajno kroz Sarajvski proces i suđenje mladim muslimanima.

KOS-u i Srbiji je trebala bilo kakva prodjela Bosne, i ova dejtonska im odgovara kao prvi korak ka konačnom cilju, a Aliji begovat u kojem će on, njegova SDA i mladomuslimanski feudalci vladati i krčmiti ZK na teritoriju kojim vladaju.

[dr_Evil]

Naravno da je Bake prodao reviziju kao što je prodao još mnogo toga. Samo nastavio ono šta mu je babo radio. Pročitajte knjigu od Munje "Ubijanje Bosne posle Tita" i biće vam mnoge stvar jasnije. Čak i da se odvadi dosta nekih stvari iz knjige, suština je da su Alija i SDA produkt KOS-a i da je njihova saradnja trajala i tokom rata i poslije rata i trajaće sve dok ovo žuto gofno bude živo, a možda i poslije njega.

Zar iko još sumnja da bi SDB Srbije, KOS i JNA bez kontrole, tek tako i spontano, pustili da se formira bilo kakva druga bošnjačka stranka, pokret i sl. na teritoriji BiH a koji njima ne odgovara u procesu razbijanja jugoslavije i stvaranja Velike Srbije. Našli su idealne kandidate, možda i slučajno kroz Sarajvski proces i suđenje mladim muslimanima.

KOS-u i Srbiji je trebala bilo kakva prodjela Bosne, i ova dejtonska im odgovara kao prvi korak ka konačnom cilju, a Aliji begovat u kojem će on, njegova SDA i mladomuslimanski feudalci vladati i krčmiti ZK na teritoriju kojim vladaju.

[tokio25]

Glavno ke pitanje otkud Softić uopste tu
I prvi put
Vidjeli smo kakav je covjek kad je nanu fatu nagovarao da proda srbima zemlju za crkvu

[dr_Evil]

Glavno ke pitanje otkud Softić uopste tu
I prvi put
Vidjeli smo kakav je covjek kad je nanu fatu nagovarao da proda srbima zemlju za crkvu

To je Ramiz Salkic bolan :S

[cija123]

Nisu bošnje koje glasaju za sdO glupi ili retardirani vec interesno pokvareni insani, vice jedna hanuma s posla kako ce glasad za sdO da bi toboze jedan kandidat dosao za ministra i zatim je zaposlio na budzet... to su glasaci sdO. pokvareni, interesdzijski insani, jeBe se njiHa za Bosnom.

Baš viče po firmi?! Ovo je iz rubrike nije se desilo.

[tokio25]

Glavno ke pitanje otkud Softić uopste tu
I prvi put
Vidjeli smo kakav je covjek kad je nanu fatu nagovarao da proda srbima zemlju za crkvu

To je Ramiz Salkic bolan :S

Do mene onda
Znam da je nesto sa s prezime

[zippoo87]

Žestok sud o povelikom broju ljudi. Hoće li to biti Vojinov slogan sad za ove izbore ?

100% tacan i realan sud.
Evo imas i potvrdu od kolege,gsje mu je neki SDAovac rekao da oni kada bi konja stavili za nosioca liste,prosao bi. Ovo je ziva istina...iako ti sada mozes reci da je to slagao.

Možda nije slagao, nego nije u pravu. Ljudi nisu ni glupi ni zli, nego ih se manipuliše lažima da im prijeti neko i nešto, pa ako ne izaberete mene, nas, naše, razbucaće vas _______________ (sljedbenici neke vjere, neko pleme, liberali, konzervativci ... ). Ni većina Srba ne glasa za Dodika jer su zli i glupi nego zaista vjeruju da su ugroženi i da kao narod moraju zaokružiti nešto samo svoje.

Ono što je žalosno je da ti ne vidiš kako svojim teorijama o ljudima koji glasaju za SDA u stvari učestvuješ u SDA propagandi kojom se cilja te ljude.

Ma ja ba...ti samo lagano prebacis krivicu na mene i dokazao si da SDAovci nisu glupi. Bravo ti.
Vidi...moze te neko prevariti jednom,jer ai naivan,pa te prevari jos jednom,onda si naivan i glup ali kada te na istu foru neko prevari tri,pet,deset puta,sta si onda?
A SDA-ovce izgledaju "manipulisu" evo 30 godina i 10 izbornih ciklusa.

A nisu glupi???
Ok,postujem misljenje ali da mi napises onda,STA JESU?

[Skijaš]

11:20 ona kaze po statutu ICJ-a mogao je predati ambasador, ministar vanjskih poslova, i Zvizdic. Ona se poziva da je informaciju dobila direktno od registra Haga.

Dakle, ambasadorica Čolaković tvrdi da ...

1. je ona mogla inicirati reviziju sudskog procesa na sudu u Haagu samo na osnovu instrukcija jednog člana Predsjedništva ?
2. i da je tu informaciju dobila direktno od registra Haaga ?

Možeš li mi ponovo dati taj link gdje to ona kaže ? Hvala.

[dr_Evil]

11:20 ona kaze po statutu ICJ-a mogao je predati ambasador, ministar vanjskih poslova, i Zvizdic. Ona se poziva da je informaciju dobila direktno od registra Haga.

Dakle, ambasadorica Čolaković tvrdi da ...

1. je ona mogla inicirati reviziju sudskog procesa na sudu u Haagu samo na osnovu instrukcija jednog člana Predsjedništva ?
2. i da je tu informaciju dobila direktno od registra Haaga ?

Možeš li mi ponovo dati taj link gdje to ona kaže ? Hvala.

Pogledaj video. Jasno je rekla da su djelovai i prije bez bez saglasnosti predsjednistva i navela neke inicijative. I jasno definisala da je njoj trebao nalog onog koji je vodio narod.

Od Haga je dobila informaciju, tacno imenom i prezimenom rekla od koga, da je ona mogla predati zahtjev, kao i Crnadak i Zvizdic.

Valjda ovo sta je Zlagumdzija oko Srebrenice izgonjao ne bi se moglo desiti u UN-u bez saglasnosti predsjednistva, ako cemo tvojom logikom. Nase unutarnje stvari se njih ne ticu, vazno je ko je lice koje predstavlja drzavu.

[Skijaš]

100% tacan i realan sud.
Evo imas i potvrdu od kolege,gsje mu je neki SDAovac rekao da oni kada bi konja stavili za nosioca liste,prosao bi. Ovo je ziva istina...iako ti sada mozes reci da je to slagao.

Možda nije slagao, nego nije u pravu. Ljudi nisu ni glupi ni zli, nego ih se manipuliše lažima da im prijeti neko i nešto, pa ako ne izaberete mene, nas, naše, razbucaće vas _______________ (sljedbenici neke vjere, neko pleme, liberali, konzervativci ... ). Ni većina Srba ne glasa za Dodika jer su zli i glupi nego zaista vjeruju da su ugroženi i da kao narod moraju zaokružiti nešto samo svoje.

Ono što je žalosno je da ti ne vidiš kako svojim teorijama o ljudima koji glasaju za SDA u stvari učestvuješ u SDA propagandi kojom se cilja te ljude.

Ma ja ba...ti samo lagano prebacis krivicu na mene i dokazao si da SDAovci nisu glupi. Bravo ti.
Vidi...moze te neko prevariti jednom,jer ai naivan,pa te prevari jos jednom,onda si naivan i glup ali kada te na istu foru neko prevari tri,pet,deset puta,sta si onda?
A SDA-ovce izgledaju "manipulisu" evo 30 godina i 10 izbornih ciklusa.

A nisu glupi???
Ok,postujem misljenje ali da mi napises onda,STA JESU?

Rekao sam ti šta jesu, u strahu. Sve stranke koje igraju na etno-nacional-religijsku kartu, u bilo kojem dijelu svijeta, idu na to da se predstave kao zaštitnici od najezde ili dominacije nekih drugih. Tu sad dolazimo do ključnog pitanja, postoji li opasnost po Bošnjake, prijeti li se genocidima, i ako je prijetnja realna, ko je taj ko će spriječiti neki sljedeći genocid ?

Dakle, prvo pitanje .... je li prijetnja stvarna ? Je li velikosrpstvo zdravo i živo ? Jeste.
OK, ko će onda spriječiti taj neki novi genocid ? SDP ? Evo da ponovim primjer SDP-ove strategije .....

Šta se trebalo desiti ....
Jednog lijepog dana, prije nekih desetak godina, Dodikov operativac Vojin Mijatović odlučuje distancirati se od mržnje i javno podržati ideje suživota i tolerancije. Postiđen svim onim što je urađeno u ime srpskog naroda, odlučuje preusmjeriti energiju u borbu za srca i umove svog, ooooogromnim dijelom izmanipulisanog srpskog naroda. Vojin provodi godine, uporno kucajući na vrata srpskih domaćina širom manjeg entiteta, objašnjavajući im da je odricanje od Bosne i Hercegovine i etnozapišavanje teritorije štetno i nepravedno, te da je izlaz u reintegraciji društva.

Šta se u stvari desilo ....
Jednog lijepog dana, prije nekih desetak godina, Dodikov operativac Vojin Mijatović odlučuje distancirati se od mržnje i javno podržati ideje suživota i tolerancije. Međutim, njegova je konverzija kašljala još u startu jer je javno zastupao tezu da je odluka Ustavnog suda BiH o devetom januaru nebitna. Ubrzo, takav šaren, biva imenovan za potpredsjednika SDP-a, jer to valjda rade širom svijeta. Kad ti neko dođe iz protivničkog tabora, još uvijek osporavajući državu, ti mu daš da upravlja strankom. Nakon toga, Vojin godine svog političkog angažmana, umjesto na kucanje na vrata srpskih domaćina po manjem entitetu, provodi na hitlerisanje po Sarajevu, dijeleći lekcije borcima ARBiH koji su rat proveli braneći pravoslavne crkve dok se u Banja Luci na mjestu džamija pravilo parkinge. I možda je to sve nekom normalno, ja mislim da nije.

I onda Bošnjaci glupi jer se u okruženju stvarne opasnosti potpuno ne prepuste takvom SDP-u ?

[Skijaš]

11:20 ona kaze po statutu ICJ-a mogao je predati ambasador, ministar vanjskih poslova, i Zvizdic. Ona se poziva da je informaciju dobila direktno od registra Haga.

Dakle, ambasadorica Čolaković tvrdi da ...

1. je ona mogla inicirati reviziju sudskog procesa na sudu u Haagu samo na osnovu instrukcija jednog člana Predsjedništva ?
2. i da je tu informaciju dobila direktno od registra Haaga ?

Možeš li mi ponovo dati taj link gdje to ona kaže ? Hvala.

Pogledaj video. Jasno je rekla da su djelovai i prije bez bez saglasnosti predsjednistva i navela neke inicijative. I jasno definisala da je njoj trebao nalog onog koji je vodio narod

Koji video ? A to za UN ne sporim, postavio sam pitanje za sud u Haagu.

[tokio25]

Sda je zadnja koja bi sprijecila sljedeci genocid
Oni bi se bavili prodajom oruzja sopstvenom narodu da bi se branio
Oni bi skupljali vrece za bakira
Oni bi pravili avaz da bi mogli manipulisati u buducnosti
Oni bi stavljali saju delimustafica i ostale na celo policijskih sigurnosnih i svih ostalih tijela bitnih za bih
Jednostavno oni bi doprinjeli genocidu
Isto se moze reci i za srebrenicu da je prodana i da je iz nje izasao oric kriminalac dok je palic casno se predao i zavrsio kako je zavrsio na nasu zalost

Sda je rang snsd-a u najmanju ruku

[zippoo87]

@Skijaš
Znaci kriminalna SDA sa prosrpskim Bakirom na celu,ce nas spasiti od velikosrba ?
Isti taj Bakir,koji kaze da ustvari nije ni bilo agresije,nego gradjanski rat???

Kralju,iako si bot sendvicar...odvadi ba malo...pa nismo mi ovdje maloumni a ni glupi i neobrazovani a i pamcenje nas sluzi. Odvadi legendo...ove tvoje izjave su za banane,koliko su jadne.

U ratu drzavu nisu spasavale i branile stranke,nego LJUDI ,svi koji su osjecali potrebu,svih vjera i naroda.
Kasnije su ljudi birali stranke i sada imamo ovih milion stranaka.

[Skijaš]

Sda je zadnja koja bi sprijecila sljedeci genocid

Moguće, ja samo znam da je Trojka nastupila potpuno pogrešno, i da je je predstavljanjem SDA kao glavnog problema u društvu, zajebala stvar. Mislim, ako Konaković ne smije hrvatskom novinaru reći da je Hrvatska izvršila agresiju na BiH, o čemu mi ovddje govorimo ?

[Skijaš]

U ratu drzavu nisu spasavale i branile stranke,nego LJUDI ,svi koji su osjecali potrebu,svih vjera i naroda.
Kasnije su ljudi birali stranke i sada imamo ovih milion stranaka.

Prije Trojke
Ceste FBiH .... HDZ-ovac
Autoceste FBiH ..... SDA-ovac

S Trojkom
Ceste FBiH .... HDZ-ovac
Autoceste FBiH ..... NIP-ovac ? Ne .... još jedan HDZ-ovac

I onda Bošnjaci glupi jer glasaju za SDA ?

[Chloe]

11:20 ona kaze po statutu ICJ-a mogao je predati ambasador, ministar vanjskih poslova, i Zvizdic. Ona se poziva da je informaciju dobila direktno od registra Haga.

Dakle, ambasadorica Čolaković tvrdi da ...

1. je ona mogla inicirati reviziju sudskog procesa na sudu u Haagu samo na osnovu instrukcija jednog člana Predsjedništva ?
2. i da je tu informaciju dobila direktno od registra Haaga ?

Možeš li mi ponovo dati taj link gdje to ona kaže ? Hvala.

Pogledaj video. Jasno je rekla da su djelovai i prije bez bez saglasnosti predsjednistva i navela neke inicijative. I jasno definisala da je njoj trebao nalog onog koji je vodio narod.

Od Haga je dobila informaciju, tacno imenom i prezimenom rekla od koga, da je ona mogla predati zahtjev, kao i Crnadak i Zvizdic.

Valjda ovo sta je Zlagumdzija oko Srebrenice izgonjao ne bi se moglo desiti u UN-u bez saglasnosti predsjednistva, ako cemo tvojom logikom. Nase unutarnje stvari se njih ne ticu, vazno je ko je lice koje predstavlja drzavu.

Lobiranje i neki drugi idividualni potezi, pregovaranja političara nije isto kao zastupanje države u sudskom procesu.
Mogli su odnijeti i predati tužbu, ali bi prošli isto kao i Softić jer ni oni su imenovani agentima od strane Predsjedništva BiH,

https://www.un.org/en/about-us/un-chart ... of-justice

Article 44
For the service of all notices upon persons other than the agents, counsel, and advocates, the Court shall apply direct to the government of the state upon whose territory the notice has to be served.
The same provision shall apply whenever steps are to be taken to procure evidence on the spot.

Po ovom Članu su i postupili, Softić podnio tužbu, a oni se obratili članovima Predsjedništva tražeći potvrdu da su saglasni ...

da bi predstavljali BiH na Međunarodnom sudu:

Article 42
The parties shall be represented by agents.
They may have the assistance of counsel or advocates before the Court.
The agents, counsel, and advocates of parties before the Court shall enjoy the privileges and immunities necessary to the independent exercise of their duties.

Ako neko zastupa državu BiH mora imati saglasnost Predsjedništva

https://www.paragraf.ba/propisi/bih/ust ... ovine.html ( Članovi III i V)

Evo linka sa malo širim opisom dešavanja oko revizije, polemike je bilo da li bi trebalo uvažiti Softićevo ranije imenovanje,
jer je nastavak suđenja, međutim sud je slučaj formirao kao novi sudski proces i s tim je Softićevo ranije imenovanje bezvrijedno ( i po ovom članku mogu i razumjeti bolje šta se dešavalo i čemu se nadalo pored Čovićeve podrške):

https://www.ejiltalk.org/applications-f ... -judgment/

[dr_Evil]

Dakle, ambasadorica Čolaković tvrdi da ...

1. je ona mogla inicirati reviziju sudskog procesa na sudu u Haagu samo na osnovu instrukcija jednog člana Predsjedništva ?
2. i da je tu informaciju dobila direktno od registra Haaga ?

Možeš li mi ponovo dati taj link gdje to ona kaže ? Hvala.

Pogledaj video. Jasno je rekla da su djelovai i prije bez bez saglasnosti predsjednistva i navela neke inicijative. I jasno definisala da je njoj trebao nalog onog koji je vodio narod.

Od Haga je dobila informaciju, tacno imenom i prezimenom rekla od koga, da je ona mogla predati zahtjev, kao i Crnadak i Zvizdic.

Valjda ovo sta je Zlagumdzija oko Srebrenice izgonjao ne bi se moglo desiti u UN-u bez saglasnosti predsjednistva, ako cemo tvojom logikom. Nase unutarnje stvari se njih ne ticu, vazno je ko je lice koje predstavlja drzavu.

Lobiranje i neki drugi idividualni potezi, pregovaranja političara nije isto kao zastupanje države u sudskom procesu.
Mogli su odnijeti i predati tužbu, ali bi prošli isto kao i Softić jer ni oni su imenovani agentima od strane Predsjedništva BiH,

https://www.un.org/en/about-us/un-chart ... of-justice

Article 44
For the service of all notices upon persons other than the agents, counsel, and advocates, the Court shall apply direct to the government of the state upon whose territory the notice has to be served.
The same provision shall apply whenever steps are to be taken to procure evidence on the spot.

Po ovom Članu su i postupili, Softić podnio tužbu, a oni se obratili članovima Predsjedništva tražeći potvrdu da su saglasni ...

da bi predstavljali BiH na Međunarodnom sudu:

Article 42
The parties shall be represented by agents.
They may have the assistance of counsel or advocates before the Court.
The agents, counsel, and advocates of parties before the Court shall enjoy the privileges and immunities necessary to the independent exercise of their duties.

Ako neko zastupa državu BiH mora imati saglasnost Predsjedništva

https://www.paragraf.ba/propisi/bih/ust ... ovine.html ( Članovi III i V)

Evo linka sa malo širim opisom dešavanja oko revizije, polemike je bilo da li bi trebalo uvažiti Softićevo ranije imenovanje,
jer je nastavak suđenja, međutim sud je slučaj formirao kao novi sudski proces i s tim je Softićevo ranije imenovanje bezvrijedno ( i po ovom članku mogu i razumjeti bolje šta se dešavalo i čemu se nadalo pored Čovićeve podrške):

https://www.ejiltalk.org/applications-f ... -judgment/

Zaboravljas nesto, ambasador koji sjedi u Holandiji predstavlja drzavu,nasu vladu u toj zemlji, i da smo pratili procedure obratili bi se nasoj ambasadorici. Koja...btw izabrao ju je SDA da tu sjedi, kaze da je tu info provjerila sa Registrom, ko vodi registar imenom i prezimenom zadnjih 20 godina rekla je.

U koju smo mi situaciju sami sebe doveli da se preskace ambasador, zahvaliti onom koji je vodio narod, po rijecima ambasadorice.

[Chloe]

Pogledaj video. Jasno je rekla da su djelovai i prije bez bez saglasnosti predsjednistva i navela neke inicijative. I jasno definisala da je njoj trebao nalog onog koji je vodio narod.

Od Haga je dobila informaciju, tacno imenom i prezimenom rekla od koga, da je ona mogla predati zahtjev, kao i Crnadak i Zvizdic.

Valjda ovo sta je Zlagumdzija oko Srebrenice izgonjao ne bi se moglo desiti u UN-u bez saglasnosti predsjednistva, ako cemo tvojom logikom. Nase unutarnje stvari se njih ne ticu, vazno je ko je lice koje predstavlja drzavu.

Lobiranje i neki drugi idividualni potezi, pregovaranja političara nije isto kao zastupanje države u sudskom procesu.
Mogli su odnijeti i predati tužbu, ali bi prošli isto kao i Softić jer ni oni su imenovani agentima od strane Predsjedništva BiH,

https://www.un.org/en/about-us/un-chart ... of-justice

Article 44
For the service of all notices upon persons other than the agents, counsel, and advocates, the Court shall apply direct to the government of the state upon whose territory the notice has to be served.
The same provision shall apply whenever steps are to be taken to procure evidence on the spot.

Po ovom Članu su i postupili, Softić podnio tužbu, a oni se obratili članovima Predsjedništva tražeći potvrdu da su saglasni ...

da bi predstavljali BiH na Međunarodnom sudu:

Article 42
The parties shall be represented by agents.
They may have the assistance of counsel or advocates before the Court.
The agents, counsel, and advocates of parties before the Court shall enjoy the privileges and immunities necessary to the independent exercise of their duties.

Ako neko zastupa državu BiH mora imati saglasnost Predsjedništva

https://www.paragraf.ba/propisi/bih/ust ... ovine.html ( Članovi III i V)

Evo linka sa malo širim opisom dešavanja oko revizije, polemike je bilo da li bi trebalo uvažiti Softićevo ranije imenovanje,
jer je nastavak suđenja, međutim sud je slučaj formirao kao novi sudski proces i s tim je Softićevo ranije imenovanje bezvrijedno ( i po ovom članku mogu i razumjeti bolje šta se dešavalo i čemu se nadalo pored Čovićeve podrške):

https://www.ejiltalk.org/applications-f ... -judgment/

Zaboravljas nesto, ambasador koji sjedi u Holandiji predstavlja drzavu, vladu u toj zemlji, i da smo pratili procedure obratili bi se nasoj ambasadorici. Koja...btw izabrao ju je SDA da tu sjedi, kaze da je tu info provjerila sa Registrom, ko vodi registar imenom i prezimenom zadnjih 20 godina rekla je.

U koju smo mi situaciju sami sebe doveli da se preskace ambasador, zahvaliti onom koji je vodio narod, po rijecima ambasadorice.

Agent mora biti - logičnije mi je pokušati s nekim ranije imenovanim i nadati se da će sud uvažiti, nego na startu sve blokirati drugom osobom pa taman bila i ambasadorica, znajući da se Predsjedništvo neće usaglasiti.
U istraživanju ovog slučaja, i onaj holandski pravnik je bio uključen kod te zadnje tužbe, cijeli tim iz prve tužbe je bio uz Softića,
zajedno su iz sudskih spisa vadili nove dokaze i pripremali tužbu.

Zašto su određeni ljudi zaobilaženi, pa i sama ambasadorica nije korektno, ali da bi išlo nekim drugim tokom njihovim uključivanjem, očito ne bi,
i ne vidim razlog da se Zvizdić proziva.

[dr_Evil]

Lobiranje i neki drugi idividualni potezi, pregovaranja političara nije isto kao zastupanje države u sudskom procesu.
Mogli su odnijeti i predati tužbu, ali bi prošli isto kao i Softić jer ni oni su imenovani agentima od strane Predsjedništva BiH,

https://www.un.org/en/about-us/un-chart ... of-justice



Po ovom Članu su i postupili, Softić podnio tužbu, a oni se obratili članovima Predsjedništva tražeći potvrdu da su saglasni ...

da bi predstavljali BiH na Međunarodnom sudu:



Ako neko zastupa državu BiH mora imati saglasnost Predsjedništva

https://www.paragraf.ba/propisi/bih/ust ... ovine.html ( Članovi III i V)

Evo linka sa malo širim opisom dešavanja oko revizije, polemike je bilo da li bi trebalo uvažiti Softićevo ranije imenovanje,
jer je nastavak suđenja, međutim sud je slučaj formirao kao novi sudski proces i s tim je Softićevo ranije imenovanje bezvrijedno ( i po ovom članku mogu i razumjeti bolje šta se dešavalo i čemu se nadalo pored Čovićeve podrške):

https://www.ejiltalk.org/applications-f ... -judgment/

Zaboravljas nesto, ambasador koji sjedi u Holandiji predstavlja drzavu, vladu u toj zemlji, i da smo pratili procedure obratili bi se nasoj ambasadorici. Koja...btw izabrao ju je SDA da tu sjedi, kaze da je tu info provjerila sa Registrom, ko vodi registar imenom i prezimenom zadnjih 20 godina rekla je.

U koju smo mi situaciju sami sebe doveli da se preskace ambasador, zahvaliti onom koji je vodio narod, po rijecima ambasadorice.

Agent mora biti - logičnije mi je pokušati s nekim ranije imenovanim i nadati se da će sud uvažiti, nego na startu sve blokirati drugom osobom pa taman bila i ambasadorica, znajući da se Predsjedništvo neće usaglasiti.
U istraživanju ovog slučaja, i onaj holandski pravnik je bio uključen kod te zadnje tužbe, cijeli tim iz prve tužbe je bio uz Softića,
zajedno su iz sudskih spisa vadili nove dokaze i pripremali tužbu.

Zašto su određeni ljudi zaobilaženi, pa i sama ambasadorica nije korektno, ali da bi išlo nekim drugim tokom njihovim uključivanjem, očito ne bi,
i ne vidim razlog da se Zvizdić proziva.

Tvoj clanak kaze da treba agent, nego da se on ne provjeraje. Treba i Zvizdica prozivati, nije normalno da on nije imao ovu informaciju koju je iznijela ambasadorica da je mogla ona, Crnadak i Zvizdic. Emisar se je usutio.

Njezina izjava ide u potpunost s tvojim clankom.

[zippoo87]

U ratu drzavu nisu spasavale i branile stranke,nego LJUDI ,svi koji su osjecali potrebu,svih vjera i naroda.
Kasnije su ljudi birali stranke i sada imamo ovih milion stranaka.

Prije Trojke
Ceste FBiH .... HDZ-ovac
Autoceste FBiH ..... SDA-ovac

S Trojkom
Ceste FBiH .... HDZ-ovac
Autoceste FBiH ..... NIP-ovac ? Ne .... još jedan HDZ-ovac

I onda Bošnjaci glupi jer glasaju za SDA ?

Skreces sa teme i prebacujes se na nesto deseto. Pravi "inteligentni" SDA kapitalac.
A na moja pitanja,nijednog odgovora.

[tokio25]

Sda je zadnja koja bi sprijecila sljedeci genocid

Moguće, ja samo znam da je Trojka nastupila potpuno pogrešno, i da je je predstavljanjem SDA kao glavnog problema u društvu, zajebala stvar. Mislim, ako Konaković ne smije hrvatskom novinaru reći da je Hrvatska izvršila agresiju na BiH, o čemu mi ovddje govorimo ?

Kakva bolan hrvatska?
Ne skreci sa teme

[tokio25]

U ratu drzavu nisu spasavale i branile stranke,nego LJUDI ,svi koji su osjecali potrebu,svih vjera i naroda.
Kasnije su ljudi birali stranke i sada imamo ovih milion stranaka.

Prije Trojke
Ceste FBiH .... HDZ-ovac
Autoceste FBiH ..... SDA-ovac

S Trojkom
Ceste FBiH .... HDZ-ovac
Autoceste FBiH ..... NIP-ovac ? Ne .... još jedan HDZ-ovac

I onda Bošnjaci glupi jer glasaju za SDA ?

Naravno da su glupi
Ovako se gradi dok je sda-9vac bio izgleda vise krali nego su planirali a o gradnji da ne govorimo

[Chloe]

Zaboravljas nesto, ambasador koji sjedi u Holandiji predstavlja drzavu, vladu u toj zemlji, i da smo pratili procedure obratili bi se nasoj ambasadorici. Koja...btw izabrao ju je SDA da tu sjedi, kaze da je tu info provjerila sa Registrom, ko vodi registar imenom i prezimenom zadnjih 20 godina rekla je.

U koju smo mi situaciju sami sebe doveli da se preskace ambasador, zahvaliti onom koji je vodio narod, po rijecima ambasadorice.

Agent mora biti - logičnije mi je pokušati s nekim ranije imenovanim i nadati se da će sud uvažiti, nego na startu sve blokirati drugom osobom pa taman bila i ambasadorica, znajući da se Predsjedništvo neće usaglasiti.
U istraživanju ovog slučaja, i onaj holandski pravnik je bio uključen kod te zadnje tužbe, cijeli tim iz prve tužbe je bio uz Softića,
zajedno su iz sudskih spisa vadili nove dokaze i pripremali tužbu.

Zašto su određeni ljudi zaobilaženi, pa i sama ambasadorica nije korektno, ali da bi išlo nekim drugim tokom njihovim uključivanjem, očito ne bi,
i ne vidim razlog da se Zvizdić proziva.

Tvoj clanak kaze da ne treba agent, nego da se on ne provjeraje. Treba i Zvizdica prozivati, nije normalno da on nije imao ovu informaciju koju je iznijela ambasadorica da je mogla ona, Crnadak i Zvizdic. Emisar se je usutio.

Njezina izjava ide u potpunost s tvojim clankom.

https://www.un.org/en/about-us/un-chart ... of-justice

Article 42
The parties shall be represented by agents.
They may have the assistance of counsel or advocates before the Court.
The agents, counsel, and advocates of parties before the Court shall enjoy the privileges and immunities necessary to the independent exercise of their duties.

U članku se raspravlja o validnost ranijeg imenovanja Softića, da li ga je trebalo uvažiti ili ne. Nisu uzeli tužbu kao nastavak ranijeg sudskog procesa, nego kao novi proces s kojim ide novo imenovanje koje samo može napraviti Predsjedništvo, po Ustavu, a ne Zvizdić, Crndak ili neko treći. Da je sdu slučaj uzeo kao nastavak suđenja, Softiću bni vrijedilo ranije imenovanje, bio bi agent i sa timom bi se dalje išlo u postupak.
Zašto je sud odvojio predmet i postavio kao novi, oni znaju, i to se spominje u članku.

Zvizdić, Crndak nisu imali nikakva ovlaštenja, ništa nisu mogli uraditi u tom slučaju, zašto ih prozivati.