SDA-All about

[drug_profi]

Zabih ima najvise botova na ovim temama reklo bi se.

[Chmoljo]

Zabih ima najvise botova na ovim temama reklo bi se.

Zabih je treci put u odnosu na SDA i Trojku.

Alukurcu.

[izvrsni direktor]

Dino je pragmatičar bio, i to je ok. Grozan je posao odradio ove četiri godine, ali ovo mu se ne može spočitavati.

Nama ne trebaju problemi sa hrvatske strane, koliko god sada neki pozivali na to. Ne treba ni biti ničiji sluga, ali treba biti pragmatičan.

Vrhunski posao odradio.
A grozqn ako mislis da je bit ministra vanjskih poslova hodanje po maldivima dok sugradhanima odradjuje hurme kao lijek za koronu

[drug_profi]

Zabih ima najvise botova na ovim temama reklo bi se.

Zabih je treci put u odnosu na SDA i Trojku.

Alukurcu.

Pa da. Ocigledno se potencira "treci put", a svi sa imalo pameti znaju da je to samo "lopovska" za SDA.

[Billy The Pljuc]

Podrska za SDA, treba udarati nogom Hrvatsku, to je put uspjeha i ulaska u europsku uniju i NATO pakt. Zna se ko je jaci u toj utakmici.

Koja SDA, jel' to ona čija je alfa i omega 93-e skinula sa funkcije prvog čovjeka ARBiH pa poslije toga otišla za ZG da ga krivousti odlikuje?

[zippoo87]

...to je takav mentalni sklop ljudi...osobe koje nemaju gram inteligencije i koji ne mogu razmisljati. Zato vecinski i jesu sve osobe sa dna drustvene margine,neuka sirotinja.

Žestok sud o povelikom broju ljudi. Hoće li to biti Vojinov slogan sad za ove izbore ?

100% tacan i realan sud.
Evo imas i potvrdu od kolege,gsje mu je neki SDAovac rekao da oni kada bi konja stavili za nosioca liste,prosao bi. Ovo je ziva istina...iako ti sada mozes reci da je to slagao.

[dembele]

Pa realno gledajući priprosti bosanski čovjek a takvih je najviše ide samo da zaokruži " svoje". Kandidati, programi stranke, rezultati, ne igraju nikakvu ulogu, neka svoga i u gori lopova.

[zippoo87]

Pa realno gledajući priprosti bosanski čovjek a takvih je najviše ide samo da zaokruži " svoje". Kandidati, programi stranke, rezultati, ne igraju nikakvu ulogu, neka svoga i u gori lopova.

Upravo je to najgore...oni nemaju pojma za sta se njihova stranka zalaze,sta radi,cime se bavi,koje zakone glasa.
To zaokruzi samo po nacionalnoj osnovi i to je to...njima je najbitnije upravo to da se glasa "za nase"...oni ne znaju razdvojiti vjeru od nacije i politike. I zato i imamo ove mazlume. Istu mqtricu ima i ogroman broj glasaca SDPa...oni jos uvijek glasaju za Tita a SDAovci za Aliju.

[Point.]

Pa realno gledajući priprosti bosanski čovjek a takvih je najviše ide samo da zaokruži " svoje". Kandidati, programi stranke, rezultati, ne igraju nikakvu ulogu, neka svoga i u gori lopova.

Upravo je to najgore...oni nemaju pojma za sta se njihova stranka zalaze,sta radi,cime se bavi,koje zakone glasa.
To zaokruzi samo po nacionalnoj osnovi i to je to...njima je najbitnije upravo to da se glasa "za nase"...oni ne znaju razdvojiti vjeru od nacije i politike. I zato i imamo ove mazlume. Istu mqtricu ima i ogroman broj glasaca SDPa...oni jos uvijek glasaju za Tita a SDAovci za Aliju.

I HDZovcibza Dragana i SNSDovci za Dodika.

[Chmoljo]

Pa realno gledajući priprosti bosanski čovjek a takvih je najviše ide samo da zaokruži " svoje". Kandidati, programi stranke, rezultati, ne igraju nikakvu ulogu, neka svoga i u gori lopova.

Upravo je to najgore...oni nemaju pojma za sta se njihova stranka zalaze,sta radi,cime se bavi,koje zakone glasa.
To zaokruzi samo po nacionalnoj osnovi i to je to...njima je najbitnije upravo to da se glasa "za nase"...oni ne znaju razdvojiti vjeru od nacije i politike. I zato i imamo ove mazlume. Istu mqtricu ima i ogroman broj glasaca SDPa...oni jos uvijek glasaju za Tita a SDAovci za Aliju.

I HDZovcibza Dragana i SNSDovci za Dodika.

Pointe, jel jos navijas za Lazio?

[Point.]

Upravo je to najgore...oni nemaju pojma za sta se njihova stranka zalaze,sta radi,cime se bavi,koje zakone glasa.
To zaokruzi samo po nacionalnoj osnovi i to je to...njima je najbitnije upravo to da se glasa "za nase"...oni ne znaju razdvojiti vjeru od nacije i politike. I zato i imamo ove mazlume. Istu mqtricu ima i ogroman broj glasaca SDPa...oni jos uvijek glasaju za Tita a SDAovci za Aliju.

I HDZovcibza Dragana i SNSDovci za Dodika.

Pointe, jel jos navijas za Lazio?

Si.

[Chmoljo]

Iako navijaci oplakuju djenerala?

[Chloe]

Moguće, ali kako rekoh, ona kaže da nije ništa dobila od Predsjedništva. Jel' ikad rekla da bi to uradila bez saglasnosti Predsjedništva ?

AI na tu temu

Problem propasti revizije presude protiv Srbije nije bio u tome ko je fizički odnio papire u Hag (ambasadorica, ministar ili premijer), već u tome što iza tog zahtjeva nije stajala pravno valjana odluka Predsjedništva BiH, što je za ICJ bio eliminatorni faktor.

1. Ko je pravno mogao predati aplikaciju?

Statut ICJ-a i njegova pravila nalažu da aplikaciju (ili zahtjev za reviziju) podnosi zvanični agent države kojeg je imenovala nadležna vlast, ili najviši državni funkcioneri poput šefa države, premijera (predsjedavajućeg Vijeća ministara) i ministra vanjskih poslova.Čolaković je u pravu kada kaže da su te funkcije tada obavljali Zvizdić i Crnadak.Međutim, čak i da je Zvizdić (ili bilo ko drugi) fizički predao papire, to ne bi promijenilo ishod.

2. Zašto Zvizdić nije mogao "sam" riješiti stvar?

ICJ ne posmatra funkcionere iz BiH kao izolovane pojedince koji imaju apsolutnu moć. Sud zahtijeva da svaki postupak odražava zvanični stav države, a prema Ustavu BiH, vanjsku politiku isključivo vodi Predsjedništvo BiH.

Odluka suda iz 2017. godine: Kada je Sakib Softić predao zahtjev za reviziju (uz podršku Bakira Izetbegovića), ICJ je poslao pisma članovima Predsjedništva BiH (Izetbegoviću, Čoviću i Ivaniću) tražeći pojašnjenje.

Nedostatak konsenzusa: Mladen Ivanić i Dragan Čović su se usprotivili reviziji.

Pošto Predsjedništvo BiH nije imalo jedinstven stav niti je donijelo novu odluku o imenovanju agenta ili pokretanju revizije, ICJ je utvrdio da BiH uopšte nije donijela državnu odluku o pokretanju postupka.


Za Softića

Problem sa Sakibom Softićem nastao je zbog isteka njegovog mandata iz 2002. godine i stava Međunarodnog suda pravde (ICJ) da je revizija novi postupak koji zahtijeva novu odluku Predsjedništva BiH. ICJ je uputio pisma članovima Predsjedništva BiH tražeći zvanično izjašnjenje o legitimitetu Softića, nakon čega je utvrđeno da ne postoji unutrašnji konsenzus i da država nije odobrila zahtjev.

Zvizdićeva pozicija: Da je Denis Zvizdić kao predsjedavajući Vijeća ministara predao zahtjev, ICJ bi uradio potpuno istu stvar – tražio bi potvrdu od Predsjedništva BiH. S obzirom na to da konsenzusa u Predsjedništvu nije bilo, sud bi zahtjev odbacio na potpuno isti način.

Ti se pouzdas u AI koja nije u stanju pronaci najjeftiniji gorenje frizider na trzistu, a kamoli da pretrazuje internet i tumaci sta je bilo sa revizijom.

Za dosta stvari je stvarno ekstra skidam kapu, ali da se ne lazemo ne ide mu pretrazivanje vijesti. Ovo ne izmisljam, ovakve stvari ne mozes izmisliti, pitam ga jednom zasto je Trump napao Iran, kaze meni sad je Biden predsjednik.

Sve ono što imam mogućnost provjeriti na internetu, slijedeći smejrnice bilo koga pa i AI, meni je ispravno.

u ovom slučaju su dvije činjenice bitne i lako ih je provjeriti:
1. iza tog zahtjeva nije stajala pravno valjana odluka Predsjedništva BiH, što je za ICJ bio eliminatorni faktor
2. Sud zahtijeva da svaki postupak odražava zvanični stav države, a prema Ustavu BiH, vanjsku politiku isključivo vodi Predsjedništvo BiH
3. Čalnovi predsjedništva - iz reda Srba i Hrvata

Imena i prezimena Bošnjaka, na bilo kojoj poziciji su nebitni, mogli smo biti i mi, ti, ja, bilo ko sa foruma ili bilo ko od naših političara, ishod bi bio isti.

Da je Komšić bio na mjestu Čovića, ishod bi bio drugačiji.

Bakir je vjerovao Čoviću, a on mu je hinjski ( Bošnjacima) zabio nož u leđa stajući uz Ivanića. To je doživjela i Trojka u slučaju sa Dodikom.

LAkše je njegovati "teorije zavjere" o izdaji, SANU i sl. Pljuckati, piškiti, kakiti po prvom predsjedniku, pa redom svima koji su se našli na pozicijama lidera i sl. te ignorisati činjenice u mnogo čemu da bi se ta teorija potkrijepila i potvrdila.

Srbi i Hrvati nam nisu mogli ništa u borbi - prsa u prsa, inetelektualno nas poraziše gdje god žele, režimo jedni na druge, glođemo se kao psi, i jedni i drugi i treći i svi Bošnjaci. Tuga.

[drug_profi]

Sva ta priča bi imala smisla da Bakir nije tvrdio jedno, a ispostavilo se drugo.
Znači nijedan bošnjački političar nije znao da je Softić nelegalan, iako bi svi trebali znati da je to tako, ako je tako.
I da je za podnesak potrebna nova saglasnost predsjedništva.

A onda meni čista logika kaže da to nije tako.

[_BataZiv_0809]

Sve bi to bilo Iijepo da nam je Sin to sve fino obrazlozio u Vijecnici u future tense.

[Point.]

Iako navijaci oplakuju djenerala?

Gdje?

[JohnnyS]

Iako navijaci oplakuju djenerala?

Gdje?

Kruži slika Twitterom, ali mislim kako je starijeg datuma, iz 2014.

[tokio25]

Iako navijaci oplakuju djenerala?

naci ce izgovor za to

[tokio25]

AI na tu temu

Problem propasti revizije presude protiv Srbije nije bio u tome ko je fizički odnio papire u Hag (ambasadorica, ministar ili premijer), već u tome što iza tog zahtjeva nije stajala pravno valjana odluka Predsjedništva BiH, što je za ICJ bio eliminatorni faktor.

1. Ko je pravno mogao predati aplikaciju?

Statut ICJ-a i njegova pravila nalažu da aplikaciju (ili zahtjev za reviziju) podnosi zvanični agent države kojeg je imenovala nadležna vlast, ili najviši državni funkcioneri poput šefa države, premijera (predsjedavajućeg Vijeća ministara) i ministra vanjskih poslova.Čolaković je u pravu kada kaže da su te funkcije tada obavljali Zvizdić i Crnadak.Međutim, čak i da je Zvizdić (ili bilo ko drugi) fizički predao papire, to ne bi promijenilo ishod.

2. Zašto Zvizdić nije mogao "sam" riješiti stvar?

ICJ ne posmatra funkcionere iz BiH kao izolovane pojedince koji imaju apsolutnu moć. Sud zahtijeva da svaki postupak odražava zvanični stav države, a prema Ustavu BiH, vanjsku politiku isključivo vodi Predsjedništvo BiH.

Odluka suda iz 2017. godine: Kada je Sakib Softić predao zahtjev za reviziju (uz podršku Bakira Izetbegovića), ICJ je poslao pisma članovima Predsjedništva BiH (Izetbegoviću, Čoviću i Ivaniću) tražeći pojašnjenje.

Nedostatak konsenzusa: Mladen Ivanić i Dragan Čović su se usprotivili reviziji.

Pošto Predsjedništvo BiH nije imalo jedinstven stav niti je donijelo novu odluku o imenovanju agenta ili pokretanju revizije, ICJ je utvrdio da BiH uopšte nije donijela državnu odluku o pokretanju postupka.


Za Softića

Problem sa Sakibom Softićem nastao je zbog isteka njegovog mandata iz 2002. godine i stava Međunarodnog suda pravde (ICJ) da je revizija novi postupak koji zahtijeva novu odluku Predsjedništva BiH. ICJ je uputio pisma članovima Predsjedništva BiH tražeći zvanično izjašnjenje o legitimitetu Softića, nakon čega je utvrđeno da ne postoji unutrašnji konsenzus i da država nije odobrila zahtjev.

Zvizdićeva pozicija: Da je Denis Zvizdić kao predsjedavajući Vijeća ministara predao zahtjev, ICJ bi uradio potpuno istu stvar – tražio bi potvrdu od Predsjedništva BiH. S obzirom na to da konsenzusa u Predsjedništvu nije bilo, sud bi zahtjev odbacio na potpuno isti način.

Ti se pouzdas u AI koja nije u stanju pronaci najjeftiniji gorenje frizider na trzistu, a kamoli da pretrazuje internet i tumaci sta je bilo sa revizijom.

Za dosta stvari je stvarno ekstra skidam kapu, ali da se ne lazemo ne ide mu pretrazivanje vijesti. Ovo ne izmisljam, ovakve stvari ne mozes izmisliti, pitam ga jednom zasto je Trump napao Iran, kaze meni sad je Biden predsjednik.

Sve ono što imam mogućnost provjeriti na internetu, slijedeći smejrnice bilo koga pa i AI, meni je ispravno.

u ovom slučaju su dvije činjenice bitne i lako ih je provjeriti:
1. iza tog zahtjeva nije stajala pravno valjana odluka Predsjedništva BiH, što je za ICJ bio eliminatorni faktor
2. Sud zahtijeva da svaki postupak odražava zvanični stav države, a prema Ustavu BiH, vanjsku politiku isključivo vodi Predsjedništvo BiH
3. Čalnovi predsjedništva - iz reda Srba i Hrvata

Imena i prezimena Bošnjaka, na bilo kojoj poziciji su nebitni, mogli smo biti i mi, ti, ja, bilo ko sa foruma ili bilo ko od naših političara, ishod bi bio isti.

Da je Komšić bio na mjestu Čovića, ishod bi bio drugačiji.

Bakir je vjerovao Čoviću, a on mu je hinjski ( Bošnjacima) zabio nož u leđa stajući uz Ivanića. To je doživjela i Trojka u slučaju sa Dodikom.

LAkše je njegovati "teorije zavjere" o izdaji, SANU i sl. Pljuckati, piškiti, kakiti po prvom predsjedniku, pa redom svima koji su se našli na pozicijama lidera i sl. te ignorisati činjenice u mnogo čemu da bi se ta teorija potkrijepila i potvrdila.

Srbi i Hrvati nam nisu mogli ništa u borbi - prsa u prsa, inetelektualno nas poraziše gdje god žele, režimo jedni na druge, glođemo se kao psi, i jedni i drugi i treći i svi Bošnjaci. Tuga.

jos lakse je braniti sda

[tokio25]

Iako navijaci oplakuju djenerala?

Gdje?

Kruži slika Twitterom, ali mislim kako je starijeg datuma, iz 2014.

pa sjetite se transparenta onore alla tigre arkan 2000e
ovi koji vole lazio izvlacili su se da je to mihajlovic napravio tj da je zbog njega

[dr_Evil]

AI na tu temu

Problem propasti revizije presude protiv Srbije nije bio u tome ko je fizički odnio papire u Hag (ambasadorica, ministar ili premijer), već u tome što iza tog zahtjeva nije stajala pravno valjana odluka Predsjedništva BiH, što je za ICJ bio eliminatorni faktor.

1. Ko je pravno mogao predati aplikaciju?

Statut ICJ-a i njegova pravila nalažu da aplikaciju (ili zahtjev za reviziju) podnosi zvanični agent države kojeg je imenovala nadležna vlast, ili najviši državni funkcioneri poput šefa države, premijera (predsjedavajućeg Vijeća ministara) i ministra vanjskih poslova.Čolaković je u pravu kada kaže da su te funkcije tada obavljali Zvizdić i Crnadak.Međutim, čak i da je Zvizdić (ili bilo ko drugi) fizički predao papire, to ne bi promijenilo ishod.

2. Zašto Zvizdić nije mogao "sam" riješiti stvar?

ICJ ne posmatra funkcionere iz BiH kao izolovane pojedince koji imaju apsolutnu moć. Sud zahtijeva da svaki postupak odražava zvanični stav države, a prema Ustavu BiH, vanjsku politiku isključivo vodi Predsjedništvo BiH.

Odluka suda iz 2017. godine: Kada je Sakib Softić predao zahtjev za reviziju (uz podršku Bakira Izetbegovića), ICJ je poslao pisma članovima Predsjedništva BiH (Izetbegoviću, Čoviću i Ivaniću) tražeći pojašnjenje.

Nedostatak konsenzusa: Mladen Ivanić i Dragan Čović su se usprotivili reviziji.

Pošto Predsjedništvo BiH nije imalo jedinstven stav niti je donijelo novu odluku o imenovanju agenta ili pokretanju revizije, ICJ je utvrdio da BiH uopšte nije donijela državnu odluku o pokretanju postupka.


Za Softića

Problem sa Sakibom Softićem nastao je zbog isteka njegovog mandata iz 2002. godine i stava Međunarodnog suda pravde (ICJ) da je revizija novi postupak koji zahtijeva novu odluku Predsjedništva BiH. ICJ je uputio pisma članovima Predsjedništva BiH tražeći zvanično izjašnjenje o legitimitetu Softića, nakon čega je utvrđeno da ne postoji unutrašnji konsenzus i da država nije odobrila zahtjev.

Zvizdićeva pozicija: Da je Denis Zvizdić kao predsjedavajući Vijeća ministara predao zahtjev, ICJ bi uradio potpuno istu stvar – tražio bi potvrdu od Predsjedništva BiH. S obzirom na to da konsenzusa u Predsjedništvu nije bilo, sud bi zahtjev odbacio na potpuno isti način.

Ti se pouzdas u AI koja nije u stanju pronaci najjeftiniji gorenje frizider na trzistu, a kamoli da pretrazuje internet i tumaci sta je bilo sa revizijom.

Za dosta stvari je stvarno ekstra skidam kapu, ali da se ne lazemo ne ide mu pretrazivanje vijesti. Ovo ne izmisljam, ovakve stvari ne mozes izmisliti, pitam ga jednom zasto je Trump napao Iran, kaze meni sad je Biden predsjednik.

Sve ono što imam mogućnost provjeriti na internetu, slijedeći smejrnice bilo koga pa i AI, meni je ispravno.

u ovom slučaju su dvije činjenice bitne i lako ih je provjeriti:
1. iza tog zahtjeva nije stajala pravno valjana odluka Predsjedništva BiH, što je za ICJ bio eliminatorni faktor
2. Sud zahtijeva da svaki postupak odražava zvanični stav države, a prema Ustavu BiH, vanjsku politiku isključivo vodi Predsjedništvo BiH
3. Čalnovi predsjedništva - iz reda Srba i Hrvata

Imena i prezimena Bošnjaka, na bilo kojoj poziciji su nebitni, mogli smo biti i mi, ti, ja, bilo ko sa foruma ili bilo ko od naših političara, ishod bi bio isti.

Da je Komšić bio na mjestu Čovića, ishod bi bio drugačiji.

Bakir je vjerovao Čoviću, a on mu je hinjski ( Bošnjacima) zabio nož u leđa stajući uz Ivanića. To je doživjela i Trojka u slučaju sa Dodikom.

LAkše je njegovati "teorije zavjere" o izdaji, SANU i sl. Pljuckati, piškiti, kakiti po prvom predsjedniku, pa redom svima koji su se našli na pozicijama lidera i sl. te ignorisati činjenice u mnogo čemu da bi se ta teorija potkrijepila i potvrdila.

Srbi i Hrvati nam nisu mogli ništa u borbi - prsa u prsa, inetelektualno nas poraziše gdje god žele, režimo jedni na druge, glođemo se kao psi, i jedni i drugi i treći i svi Bošnjaci. Tuga.

Vrlo kratko - da je htio uradio bi to preko ambasadorice koja je to vjerovatno(po onome sta znamo, a mozda svi grijesimo) mogla uraditi.

Sve ostalo je spin i pranje begovskog dupeta.

[dr_Evil]

Ne djeluje da je bila spremna to uraditi. A što se tiče Zvizdića, zašto ovi koji spominju reviziju ne postave pitanje zašto Zvizdić to nije uradio .... nije mu trebao ni agent ni ambasador.

Emisar je valjda sebi presudio politicku karijeru kad je otisao da Aci sa pescesom preda raport po naredbi El-Baketa.

To nije odgovor na moje pitanje kolega. Zašto ovi koji spominju reviziju zaobilaze to da je i Zvizdić mogao uraditi to što se tražilo od istraumirane ambasadorice ?

Iz istog razlog sto niko ne spominje ambasadoricu. I ona i Zvizdic su u datom trenutku bili samo potrcke firme zvane SDA.

Nedavno je Alen u Hrvatskoj otpjevao Pljuni i zapjevaj, razapeli ga mediji, njegov odgovor je bio kratak: "ja radim u firmi koju vodi Goran Bregovic, za sva pitanja o poslu obratite se njemu".

[Chloe]

Ti se pouzdas u AI koja nije u stanju pronaci najjeftiniji gorenje frizider na trzistu, a kamoli da pretrazuje internet i tumaci sta je bilo sa revizijom.

Za dosta stvari je stvarno ekstra skidam kapu, ali da se ne lazemo ne ide mu pretrazivanje vijesti. Ovo ne izmisljam, ovakve stvari ne mozes izmisliti, pitam ga jednom zasto je Trump napao Iran, kaze meni sad je Biden predsjednik.

Sve ono što imam mogućnost provjeriti na internetu, slijedeći smejrnice bilo koga pa i AI, meni je ispravno.

u ovom slučaju su dvije činjenice bitne i lako ih je provjeriti:
1. iza tog zahtjeva nije stajala pravno valjana odluka Predsjedništva BiH, što je za ICJ bio eliminatorni faktor
2. Sud zahtijeva da svaki postupak odražava zvanični stav države, a prema Ustavu BiH, vanjsku politiku isključivo vodi Predsjedništvo BiH
3. Čalnovi predsjedništva - iz reda Srba i Hrvata

Imena i prezimena Bošnjaka, na bilo kojoj poziciji su nebitni, mogli smo biti i mi, ti, ja, bilo ko sa foruma ili bilo ko od naših političara, ishod bi bio isti.

Da je Komšić bio na mjestu Čovića, ishod bi bio drugačiji.

Bakir je vjerovao Čoviću, a on mu je hinjski ( Bošnjacima) zabio nož u leđa stajući uz Ivanića. To je doživjela i Trojka u slučaju sa Dodikom.

LAkše je njegovati "teorije zavjere" o izdaji, SANU i sl. Pljuckati, piškiti, kakiti po prvom predsjedniku, pa redom svima koji su se našli na pozicijama lidera i sl. te ignorisati činjenice u mnogo čemu da bi se ta teorija potkrijepila i potvrdila.

Srbi i Hrvati nam nisu mogli ništa u borbi - prsa u prsa, inetelektualno nas poraziše gdje god žele, režimo jedni na druge, glođemo se kao psi, i jedni i drugi i treći i svi Bošnjaci. Tuga.

jos lakse je braniti sda

Ne branim SDA, niti Bakira koji je napravio grešku tada i nije javnosti iznio problem s kojim smo se suočili. Ali ne mogu ostajati ravnodušna na teorije zavjere o izdaji u slučajevima političke naivnosti, gluposti, kukavičluka ili šta je već kod Bakira bilo u pitanju. Olako se pojam izdaja koristi i od strane SDA prema Trojki, što mi je jednako iritantno. Glođemo se i tonemo. Na čast i obraz svima nama u ime svih onih koji su živote, dijelove tijela i krv svoju dali za kakvu takvu državu.

[dr_Evil]

Jucer je bilo 70 godina od smrti naseg velikana, procitajte ne grize iako ima vise od 10 recenica

https://mostarski.ba/bih-i-bosnjaci-u-p ... ge-cisica/


Zanimljivo i onda 45-e ko i danas Mostar se bori za opstanak nacije, dok Sarajevo ispija bozu i gleda imal gdje nargile.

[Chloe]

Spoiler

Show

Ti se pouzdas u AI koja nije u stanju pronaci najjeftiniji gorenje frizider na trzistu, a kamoli da pretrazuje internet i tumaci sta je bilo sa revizijom.

Za dosta stvari je stvarno ekstra skidam kapu, ali da se ne lazemo ne ide mu pretrazivanje vijesti. Ovo ne izmisljam, ovakve stvari ne mozes izmisliti, pitam ga jednom zasto je Trump napao Iran, kaze meni sad je Biden predsjednik.

Sve ono što imam mogućnost provjeriti na internetu, slijedeći smejrnice bilo koga pa i AI, meni je ispravno.

u ovom slučaju su dvije činjenice bitne i lako ih je provjeriti:
1. iza tog zahtjeva nije stajala pravno valjana odluka Predsjedništva BiH, što je za ICJ bio eliminatorni faktor
2. Sud zahtijeva da svaki postupak odražava zvanični stav države, a prema Ustavu BiH, vanjsku politiku isključivo vodi Predsjedništvo BiH
3. Čalnovi predsjedništva - iz reda Srba i Hrvata

Imena i prezimena Bošnjaka, na bilo kojoj poziciji su nebitni, mogli smo biti i mi, ti, ja, bilo ko sa foruma ili bilo ko od naših političara, ishod bi bio isti.

Da je Komšić bio na mjestu Čovića, ishod bi bio drugačiji.

Bakir je vjerovao Čoviću, a on mu je hinjski ( Bošnjacima) zabio nož u leđa stajući uz Ivanića. To je doživjela i Trojka u slučaju sa Dodikom.

LAkše je njegovati "teorije zavjere" o izdaji, SANU i sl. Pljuckati, piškiti, kakiti po prvom predsjedniku, pa redom svima koji su se našli na pozicijama lidera i sl. te ignorisati činjenice u mnogo čemu da bi se ta teorija potkrijepila i potvrdila.

Srbi i Hrvati nam nisu mogli ništa u borbi - prsa u prsa, inetelektualno nas poraziše gdje god žele, režimo jedni na druge, glođemo se kao psi, i jedni i drugi i treći i svi Bošnjaci. Tuga.

Vrlo kratko - da je htio uradio bi to preko ambasadorice koja je to vjerovatno(po onome sta znamo, a mozda svi grijesimo) mogla uraditi.

Sve ostalo je spin i pranje begovskog dupeta.

... Ma jašta.