nivla wrote: ↑06/12/2023 08:20
problem je bio sto je lik imao stereotipni izgled vehabije sto je skrbniku psa zasmetalo pa je sebi dao za pravo da komentarise sve ono sto ga se ne tice pa izmedju toga i licemjernost “vehabije”, dakle ne branim “vehabiju” ali mi smeta i taj odnos drustva koje ih ne prihvata i prikazuje negativnijim nego sto jesu svaki od njihovih postupaka samo zbog brade i skracenih pantalona, a to su samo ljudi kao i drugi koji nas okruzuju, vecina za koje znam nisu cak ni agresivni i rade svoj posao, karakteristika je da ih drustvo drugacije posmatra jer nose bradu, da nije “vehabija” forumas bi vec nasao neki drugi stereotipni prikaz ali ne bi ukljucio vjerovanje doticnog u pricu, cak je i puhalo radio reportazu u maoci iz koje se dalo vidjeti da su to ljudi kao i saki drugi
meni vise smetaju narkomani koji se okupljaju oko zgrada, pijanice koje smrde na 10m jer su se 20 puta upisali i usrali u onoj odjeci, vlasnici opasnih i manje opasnih pasa koji govore nece on a tamo nidje brnjice i nikojeg kurca koji bi ostatku svijeta dao neki osjecaj sigurnosti, smetaju mi i ovi silni sisa barovi, auta na trotoaru kod nekadasnjeg barlotija i komplet sklop osoba koji to posjecuje ali opet ni na koji nacin to ne povezujem sa vjerovanjem doticnih vec iskljucivo odsustvom bilo kakve kulture
To je njihov izbor.
S obzirom da sami biraju načinom odijevanja "da im na čelu piše" da pripadaju određenoj religiji , moraju snositi sve pozitivne strane kao i predsrasude prema takvim ljudima ako uopšte postoje. A predrasude postoje svuda o svakome ?
Kako ljudi reaguju na Fuada Backovića ? Zašto , zato što je on to tako izabrao. Stotine hiljada ljudi kod nas baš boli briga da li je neko homoseksualac ili nije ali kad on krene u promociju svih tih nekih negativnih aspekata koje homoseksualna promocija nosi i kojima ljudima bodu oči , naravno da će reagovati , ili ga htjeti tući i slično.
I u jednom i u drugom slučaju , predrasuda dolazi ili od straha ili od nepoznavanja situacije.
Poenta je da neko samo zato što je vjernik , ne može imati bilo kako drugačiji status od bilo kog drugog čovjeka u odnosu na zakonske propise sve dok ne dođemo u situaciju da smo ukinuli sekularnu državu.
To apsolutno ne znači naravno da bilo ko treba biti ugrožen ili sataniziran ili se boriti sa predrasudama samo zato što je vjernik.
Religija je privatna stvar i mora biti omogućena sloboda upražnjavanja iste svakom ko to želi.
Nametanje religijskih standarda drugima koje to ne interesuje ili ih ne žele nije privatna stvar.
Istina je na pola puta.
Posjedovanje pasa u Bosni i Hercegovini je dozvoljeno.
Potrebno je uvesti zakon da se zabrani držanje pasa na lancu i da se svi vanjski psi smjeste u boksove koji površinom i visinom trebaju biti u skladu sa veličnom psa.
Treba nam registar pasa kojeg nemamo.
Treba nam registar opasnih pasa kojeg nemamo.
Iza psa treba očistiti izmet UVIJEK I SVAKI PUT nevezano gdje pas obavlja nuždu.
Psa treba voditi na povocu da ne smeta drugim prolaznicima , da ih ne dodiruje , ne njuši ako to sami ne žele , imalo to veze ili ne sa religijom to je opšta kultura.
Vrlo jednostavno.
