Forum Klix.ba

BAK-eV wrote: ↑13/04/2026 16:49

A_A_AKCIJA wrote: ↑13/04/2026 16:23

BAK-eV wrote: ↑13/04/2026 15:23 Sve je to u pet deka, sto se tice drzava.

Ipak narod u Iranu je u vecini protiv islama a cak i oni religiozni su zastranili jer ubacuju u islam neke politicke kriterije.

Najrealnije rjesenje za Iran je sekularna nacionalna drzava Perzija.

I to ce na kraju i biti.

Ono kada zio šejhovi odrade dobar posao, pa mrziš druge muslimane.

Guglati Avichay Adraee i pogledati neki od njegovih uradaka na temu kako Iranci nisu muslimani.

Ne mrzim ja niti sije, niti neke vehabije, niti sufije....

Bas me briga.

Samo ti kazem, sta Iranci u vecini misle o svom uredjenju, islamu.... i sta oni u vecini zele.

Centcom upozorava da će brodovi koji bez odobrenja uđu ili izađu iz tog područja biti izloženi presretanju, preusmjeravanju i zapljeni.

A_A_AKCIJA wrote:
Kada si zadnji put bio u Iranu?

Ja sam prije par godina, pa da usporedimo utiske.

Romanija wrote: ↑13/04/2026 15:47

arman1 wrote: ↑13/04/2026 12:59 Zaljevske zemlje zatražile su od Zelenskog da povuče svoje stručnjake za protuzračnu odbranu sa Bliskog istoka, jer je Iran uništio svih pet objekata koje su oni štitili . Štoviše, tokom odbijanja napada, ukrajinski projektili protuzračne odbrane pogodili su dva nebodera u UAE.
Nakon što su Sjedinjene Države, da bi zaštitile Izrael, uzele zaljevskim zemljama sisteme protuzračne odbrane koje su im prodali, Washington je poslao Zelenskog da zaštiti arapske monarhije od iranskih dronova i projektila. Ta američka ideja u ukrajinskoj interpretaciji nije izgleda prošla baš najbolje.

IZVOR?

arman1 wrote: ↑13/04/2026 16:02

zigzag wrote: ↑13/04/2026 15:58 Zna on hrpu iranaca. Cijela 64 iranca. Od 90 miliona

Ja se povremeno družim sa šestoricom, dvojica nikako ne vole kako je uređen Iran(više su za građansku opciju), a sva šestorica bi sutra poginula i za vjeru i i za Iran. Kažu da ima i onih koji ne vole svoju državu ali a njih imaju tri neka imena.

armin071 wrote: ↑13/04/2026 16:58

A_A_AKCIJA wrote:
Kada si zadnji put bio u Iranu?

Ja sam prije par godina, pa da usporedimo utiske.

E zavidim ti… Ja zbog posla nisam smio…. Ali ta priroda, istorija, prostranstva….. Ostalo mi je to još u sjećanju jer su uvijek na obali postavljali razne slike na njihovu ambasadu… Ali biće prilike ako bog da…. Još kad čuješ od ljudi koji su bili koja ljubaznost domaćeg stanovništva… Nadam se da si imao slična iskustva..

Čitalac wrote: ↑13/04/2026 16:54 Uništavanje tankera još ne spominju, ali otimanje da.

Centcom upozorava da će brodovi koji bez odobrenja uđu ili izađu iz tog područja biti izloženi presretanju, preusmjeravanju i zapljeni.

eltroxin wrote: ↑13/04/2026 16:59

Romanija wrote: ↑13/04/2026 15:47

arman1 wrote: ↑13/04/2026 12:59 Zaljevske zemlje zatražile su od Zelenskog da povuče svoje stručnjake za protuzračnu odbranu sa Bliskog istoka, jer je Iran uništio svih pet objekata koje su oni štitili . Štoviše, tokom odbijanja napada, ukrajinski projektili protuzračne odbrane pogodili su dva nebodera u UAE.
Nakon što su Sjedinjene Države, da bi zaštitile Izrael, uzele zaljevskim zemljama sisteme protuzračne odbrane koje su im prodali, Washington je poslao Zelenskog da zaštiti arapske monarhije od iranskih dronova i projektila. Ta američka ideja u ukrajinskoj interpretaciji nije izgleda prošla baš najbolje.

IZVOR?

Javila mu tetka koja radi u granapu u UAE.

arman1 wrote: ↑13/04/2026 16:02

zigzag wrote: ↑13/04/2026 15:58 Zna on hrpu iranaca. Cijela 64 iranca. Od 90 miliona

Ja se povremeno družim sa šestoricom, dvojica nikako ne vole kako je uređen Iran(više su za građansku opciju), a sva šestorica bi sutra poginula i za vjeru i i za Iran. Kažu da ima i onih koji ne vole svoju državu ali a njih imaju tri neka imena.

Ovo zvuci ko’ kakve gay orgije.

amidzazeher wrote: ↑13/04/2026 17:03

Čitalac wrote: ↑13/04/2026 16:54 Uništavanje tankera još ne spominju, ali otimanje da.

Centcom upozorava da će brodovi koji bez odobrenja uđu ili izađu iz tog područja biti izloženi presretanju, preusmjeravanju i zapljeni.

Hajde sto se zanemaruje medjunarodno pravo ali sta ce ako ih neka privatna firma zbog ovog otimanja na kraju tuzi? Ne vjerujem da ce se to tek tako moci tolerisati ili zanemariti

Tanker "Skipper": Vlada SAD je 26. februara 2026. podnijela tužbu pred sudom u Distriktu Kolumbija tražeći trajno vlasništvo nad brodom i oko 1,8 miliona barela nafte. Sud je sutradan odobrio nalog za zadržavanje broda, što je korak ka trajnoj konfiskaciji.

eltroxin wrote: ↑13/04/2026 16:59

Romanija wrote: ↑13/04/2026 15:47

arman1 wrote: ↑13/04/2026 12:59 Zaljevske zemlje zatražile su od Zelenskog da povuče svoje stručnjake za protuzračnu odbranu sa Bliskog istoka, jer je Iran uništio svih pet objekata koje su oni štitili . Štoviše, tokom odbijanja napada, ukrajinski projektili protuzračne odbrane pogodili su dva nebodera u UAE.
Nakon što su Sjedinjene Države, da bi zaštitile Izrael, uzele zaljevskim zemljama sisteme protuzračne odbrane koje su im prodali, Washington je poslao Zelenskog da zaštiti arapske monarhije od iranskih dronova i projektila. Ta američka ideja u ukrajinskoj interpretaciji nije izgleda prošla baš najbolje.

IZVOR?

Javila mu tetka koja radi u granapu u UAE.
.....
.....

geralt wrote: ↑13/04/2026 17:25 Pomorske blokade su legalne u ratu, jedino je zabranjeno presretanje brodova koji prevoze humanitarnu pomoc.

Ima i tacna procedura koja se mora ispostovati, upozori -> ukrcaj se -> pretresi -> preuzmi kontrolu -> evakuisi posadu i zaplijeni brod. Brodovi neutralnih zemalja nisu postedjeni, mogu se spasiti plijenjenja jedino ako dokazu da nisu znali za blokadu sto je u moderno doba nemoguce.

Koga interesuje neka cita: https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-t ... anual-1994

zigzag wrote: ↑13/04/2026 17:27 Jesu li proglasili rat?

San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea

amidzazeher wrote: ↑13/04/2026 17:21 Znam da su otimali ali nisam znao i da su prisvojili!! Znaci jaci-tlaci totalno!
Mada je bila i ona vijest da ih vise kosta odrzavanje tih tankera nego dobit od same nafte u njima

Novac dobijen od prodaje se stavlja na poseban račun suda. Taj novac "zamjenjuje" brod u sudskom procesu. Ako SAD na kraju dobiju spor, novac ide u njihov budžet (ili fondove za žrtve). Ako bi (teoretski) vlasnik dokazao da je zapljena bila nezakonita, on bi dobio taj novac nazad umjesto starog i zapuštenog broda. U martu 2026. godine, sud u Vašingtonu je upravo na ovaj način odobrio prodaju Skippera jer je procijenjeno da je to najracionalnije rješenje za sve strane dok se čeka konačna presuda.

JohnnyS wrote: ↑13/04/2026 17:28

geralt wrote: ↑13/04/2026 17:25 Pomorske blokade su legalne u ratu, jedino je zabranjeno presretanje brodova koji prevoze humanitarnu pomoc.

Ima i tacna procedura koja se mora ispostovati, upozori -> ukrcaj se -> pretresi -> preuzmi kontrolu -> evakuisi posadu i zaplijeni brod. Brodovi neutralnih zemalja nisu postedjeni, mogu se spasiti plijenjenja jedino ako dokazu da nisu znali za blokadu sto je u moderno doba nemoguce.

Koga interesuje neka cita: https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-t ... anual-1994

Legalne su u ratu, ali Amerika nije proglasila rat.

Romanija wrote: ↑13/04/2026 17:24

eltroxin wrote: ↑13/04/2026 16:59

Romanija wrote: ↑13/04/2026 15:47
IZVOR?

Javila mu tetka koja radi u granapu u UAE.
.....
.....

MAlo sam istrazivao, informacija dolazi sa jednog FB portala citirajuci izvjesnog Erdala Dizdarevica, koji prolazi kao ekonomski i sad politicki komentator. Radio je izvjestaje za masu nekakvih BiH medija i pojavljivao se izmedju ostalog i na Al-Jazeera-i BiH dok je funkcionisala. ALi opet nema izvora, covjek samo sihta kako mu se prohtuje - izmedju ostalog postoji i intervju sa njim na RT Balkan. Sve izgleda kao Putinovi pipci (i novac) cuda cine. Ne kontam samo kako on nalazi sve ove informacije na poralima koje ne prati ni 10 ljudi.

amidzazeher wrote: ↑13/04/2026 17:21 Znam da su otimali ali nisam znao i da su prisvojili!! Znaci jaci-tlaci totalno!
Mada je bila i ona vijest da ih vise kosta odrzavanje tih tankera nego dobit od same nafte u njima

eltroxin wrote: ↑13/04/2026 16:59

Romanija wrote: ↑13/04/2026 15:47

arman1 wrote: ↑13/04/2026 12:59 Zaljevske zemlje zatražile su od Zelenskog da povuče svoje stručnjake za protuzračnu odbranu sa Bliskog istoka, jer je Iran uništio svih pet objekata koje su oni štitili . Štoviše, tokom odbijanja napada, ukrajinski projektili protuzračne odbrane pogodili su dva nebodera u UAE.
Nakon što su Sjedinjene Države, da bi zaštitile Izrael, uzele zaljevskim zemljama sisteme protuzračne odbrane koje su im prodali, Washington je poslao Zelenskog da zaštiti arapske monarhije od iranskih dronova i projektila. Ta američka ideja u ukrajinskoj interpretaciji nije izgleda prošla baš najbolje.

IZVOR?

Javila mu tetka koja radi u granapu u UAE.

arman1 wrote: ↑13/04/2026 16:02

zigzag wrote: ↑13/04/2026 15:58 Zna on hrpu iranaca. Cijela 64 iranca. Od 90 miliona

Ja se povremeno družim sa šestoricom, dvojica nikako ne vole kako je uređen Iran(više su za građansku opciju), a sva šestorica bi sutra poginula i za vjeru i i za Iran. Kažu da ima i onih koji ne vole svoju državu ali a njih imaju tri neka imena.

Ovo zvuci ko’ kakve gay orgije.

A_A_AKCIJA wrote: ↑13/04/2026 16:51 Kako će provesti blokadu?
Uništiće tanker koji vozi naftu na Kinu, Indiju, Španiju?

Čitalac wrote: ↑13/04/2026 16:54 Uništavanje tankera još ne spominju, ali otimanje da.

Centcom upozorava da će brodovi koji bez odobrenja uđu ili izađu iz tog područja biti izloženi presretanju, preusmjeravanju i zapljeni.

Velkoski wrote: ↑13/04/2026 18:10