Glava me zaboljela od ptsp koji se vidi vecini u ocima dok pricaju svi u glasKikibombona wrote: ↑01/04/2022 21:15 Patrik Lankaster se javlja iz Marijupolja, ima dosta videa na njegovom YouTube nalogu. Malo šilji za Ruse, ali su reportaže svjedocanstvo unistenog grada.
Horor, jad, cemer - 18+
https://youtu.be/-itwXZTSJKU
Na svakom videu kada razvovara sa ljudima vidi se da niko nije normalan. A kako ce biti nakon mjesec dana pakla. I dok pricaju sve vrijeme odjekuju eksplozije, vise se niko ne obazire.Black swan wrote: ↑01/04/2022 21:53Glava me zaboljela od ptsp koji se vidi vecini u ocima dok pricaju svi u glasKikibombona wrote: ↑01/04/2022 21:15 Patrik Lankaster se javlja iz Marijupolja, ima dosta videa na njegovom YouTube nalogu. Malo šilji za Ruse, ali su reportaže svjedocanstvo unistenog grada.
Horor, jad, cemer - 18+
https://youtu.be/-itwXZTSJKU
Sreća dođoše Rusi da ih spase.Kikibombona wrote: ↑01/04/2022 21:15 Patrik Lankaster se javlja iz Marijupolja, ima dosta videa na njegovom YouTube nalogu. Malo šilji za Ruse, ali su reportaže svjedocanstvo unistenog grada.
Horor, jad, cemer - 18+
https://youtu.be/-itwXZTSJKU
1943egeralt wrote: ↑01/04/2022 17:15Pa do '44. i jesu, prije toga je saveznicka pomoc isla cetnicima (nije im puno pomogla). Vecina partizanskog oruzja prije toga je zaplijenjena pri kapitulaciji Italije.detroit-mercy wrote: ↑01/04/2022 17:11 Isto tako, preovladavoalo je misljenje da su se partizani uglavnom naoruzavali tako sto su otimali puske od Svabaiako je kolicina pomoci koja je dobijena od saveznika bila znacajna.
Npr, samo kod desanta na Drvar, saveznici su avijacijom tako rokali Nijemce da neke od jedinica koje su trebale da ucestvuju u operacijam nisu mogle da se maknu sa mjesta.
Mi smo pak ucili da je Rex obavio glavni posao
Znaci poenta je u brzini leta, Bajro leti tako sporo da ga radar ne moze prepoznati kao letilicu nego ga svrsta u nesto drugo, jesam dobro skontao.zilog wrote: ↑01/04/2022 20:43Da objasnim nesto (za sta sam dovoljno strucan) oko dronova (tipa Bajro i manji) i PVO.Korisničkoime wrote: ↑01/04/2022 19:30Meni je cudnije bilo kako su Ukrajinci tokom cjelog rata unistavali ruski oklop i logistiku jbt ides u rat, ides u tudju zemlju, znas da postoje dronovi, protivoklopi i slicna sranja i ne ucinis nista da se od toga zastitis. Nakon toga me nepostojeca PVO Belograda ni najmanje ne cudi.SpoilerShowKao prvo ne znam cemu toliko iščuđavanje za ovaj helikopterski napad na Belograd (il kako se vec zove), nema sanse da je cjela Rusija pokrivena PVO zastitom i S300 i slicnim sistemima.
Bilo bi sasvim logicno postaviti takvo nesto na samoj granici s drzavom s kojom ratujete pogotovo u blizini naftnih skladista ali nakon ovih 30 dana da li vas zasita ista vise cudi od Rusa.
Pretpostavljam da ni sami Rusi nisu ni mogli zamisliti ovakav scenariji pa stoga PVO Belograda nisu i pridavali znacaj.SpoilerShowOvo Kijeva je opste bjezanija ta prica je zavrsena.
Sta ce biti sa Donbasom i Luganjskim je sasvim druga prica. Ja koliko sam primjetio jedino su ovi separatisti na ruskoj strani nabrijani i motivirani i da gdje god su haman oni da tu Ukrajincima nije lako. Valjda znaju da se bore za svoje golo prezivljavanje. Eh sad koliko te samoproglasene republike imaju ljudi pod orzuijem nemam pojma i da li mogu odigrati neku presudnu ulogu ne znam.
U svakom slucaju jedino se haman njima na strani rusa ratuje.
Ukrajinci su vec sad postigli vise nego sto je bilo ko mogao ocekivati da li mogu tako nastaviti vidit cemo, slom samoproglasenih republika bi bila nezapamcena pobjeda.
I da ponovim za sve kojima to jos nije jasno slom ruskog sveta je slom i srpskog sveta ako nekome moram pojasnjavati sta bi to nama u BiH znacilo onda jbg
Tesko je ocekivati da radari postavljeni na vozilima (antene do 10-ak metara iznad tla) mogu odrediti visinu leta objekata iza horizonta. Odredjuje se obicno udaljenost i azimut, a navodjenje je obicno prepusteno akviziciji rakete.
To, po starom modelu PVO (odbrana od aviona koji lete brzinom od 0,8-3 Maha), uopste nije bio problem. Skoro sve sto se krece tom brzinom na ratistu, leti i meta je.
Sada stupaju na scenu Bajre i manji dronovi. Krstareca brzina TB-2 je oko 130 km/h, a moze letjeti i sporije. Kada se ne moze sa sigurnoscu reci da to, sto radar vidi, leti, jer je iza horizonta, onda je vrlo lako imati pun ekran ciljeva tih brzina - auta na cestama.
Napominjem, da je ovo grubo objasnjennje za laike i da nisam pisao o 3D, faznim, CW, CWFM, Bistatickim radarima, o kompresiji impulsa i ostalim tehnickim detaljima. Koda interesuje, na raspolaganju sam.
Sta je fora sa Iziumom, dolaze sa ledja Sjevernodonjecu i ostatku slobodne teritorije Luganjske oblasti?
Dobro si me napomenuo to sam se vazda pitao, cemu te resetke ili kavezi sluze. Prvo mi je palo na pamet zastita od molotovljevih koktela medjutim neko na youtube rece da tako ne izgleda zastita od molotovljeva koktela i prikaza kako to izleda na americkim vozilima.geralt wrote: ↑01/04/2022 19:36Pa nije bas da nisu ucinili nista, montirali su limeni kavez iznad tenkova. Strucnjaci su nas na temi uvjeravali da je to vrhunska zastita od projektila.Korisničkoime wrote: ↑01/04/2022 19:30 Meni je cudnije bilo kako su Ukrajinci tokom cjelog rata unistavali ruski oklop i logistiku jbt ides u rat, ides u tudju zemlju, znas da postoje dronovi, protivoklopi i slicna sranja i ne ucinis nista da se od toga zastitis. Nakon toga me nepostojeca PVO Belograda ni najmanje ne cudi.
Mala brzina leta + mali odraz = mogucnost brkanja cilja sa, recimo, jatom ptica. Da napomenem, ni jedan radar ne detektuje apsolutnu brzinu nekog objekta, nego kroz doplerov pomak, podjennjen sa kosinusom relativnog ugla procjenjene putanje leta objekta, u odnosu na osu radarskog snopa.Korisničkoime wrote: ↑01/04/2022 22:34Znaci poenta je u brzini leta, Bajro leti tako sporo da ga radar ne moze prepoznati kao letilicu nego ga svrsta u nesto drugo, jesam dobro skontao.zilog wrote: ↑01/04/2022 20:43
Da objasnim nesto (za sta sam dovoljno strucan) oko dronova (tipa Bajro i manji) i PVO.
Tesko je ocekivati da radari postavljeni na vozilima (antene do 10-ak metara iznad tla) mogu odrediti visinu leta objekata iza horizonta. Odredjuje se obicno udaljenost i azimut, a navodjenje je obicno prepusteno akviziciji rakete.
To, po starom modelu PVO (odbrana od aviona koji lete brzinom od 0,8-3 Maha), uopste nije bio problem. Skoro sve sto se krece tom brzinom na ratistu, leti i meta je.
Sada stupaju na scenu Bajre i manji dronovi. Krstareca brzina TB-2 je oko 130 km/h, a moze letjeti i sporije. Kada se ne moze sa sigurnoscu reci da to, sto radar vidi, leti, jer je iza horizonta, onda je vrlo lako imati pun ekran ciljeva tih brzina - auta na cestama.
Napominjem, da je ovo grubo objasnjennje za laike i da nisam pisao o 3D, faznim, CW, CWFM, Bistatickim radarima, o kompresiji impulsa i ostalim tehnickim detaljima. Koda interesuje, na raspolaganju sam.
Sad pitanje postoji li trenutno u svjetu radar koji ima mogucnost da detektira sporo letece objekte sa malim odrazom i da ih identificira kao metu a da je naravno postavljen na vozilo.
Drugo pitanje da li su radarski sistemi proturaketnih sistema identicni i slicni ovima protuavionski sistema.
prica sa dronovima je otisla u pravcu u kojem ni najveci optimisti tog oružja nisu mogli slutiti iole jeftina igracka kao dron samoubica moze izbaciti iz upotrebe stroj od desetina miliona dolarazilog wrote: ↑01/04/2022 23:01Mala brzina leta + mali odraz = mogucnost brkanja cilja sa, recimo, jatom ptica. Da napomenem, ni jedan radar ne detektuje apsolutnu brzinu nekog objekta, nego kroz doplerov pomak, podjennjen sa kosinusom relativnog ugla procjenjene putanje leta objekta, u odnosu na osu radarskog snopa.Korisničkoime wrote: ↑01/04/2022 22:34
Znaci poenta je u brzini leta, Bajro leti tako sporo da ga radar ne moze prepoznati kao letilicu nego ga svrsta u nesto drugo, jesam dobro skontao.
Sad pitanje postoji li trenutno u svjetu radar koji ima mogucnost da detektira sporo letece objekte sa malim odrazom i da ih identificira kao metu a da je naravno postavljen na vozilo.
Drugo pitanje da li su radarski sistemi proturaketnih sistema identicni i slicni ovima protuavionski sistema.
Najkraci odgovor na pitanje je, vrlo tesko, pogotovo iza horizonta. Unutar linije vidljivosti bi bilo moguce tehnikama sintetickog radara (SAR), dobiti oblik i karakteristike cilja, ali mislim da je tehnologija za to (mobilna varijanta), nedostupna Rusima.
Mozda bi se, doradom softvera i obicni radari mogli prilagoditi, za detekciju dronova, ali to bi zahtjevalo visokouvjezbanu posadu i mali milion laznih uzbuna...
Protivraketni i protivavionski radari su skoro identicni. Protivraketni bi u principu mogli sve sto i protivavionski, samo su jos osjetljiviji i znatno brzi u akviziciji i pracenju, jer rakete lete citav red velicine brze od aviona,
Zanimljivo pitanje. S-400 je prije svega pravljen kao navodni ruski oodgovor na zapadnu stelth tehnologiju.Nespin wrote: ↑01/04/2022 23:16Hvala na zanimljivim informacijama.zilog wrote: ↑01/04/2022 23:01
Mala brzina leta + mali odraz = mogucnost brkanja cilja sa, recimo, jatom ptica. Da napomenem, ni jedan radar ne detektuje apsolutnu brzinu nekog objekta, nego kroz doplerov pomak, podjennjen sa kosinusom relativnog ugla procjenjene putanje leta objekta, u odnosu na osu radarskog snopa.
Najkraci odgovor na pitanje je, vrlo tesko, pogotovo iza horizonta. Unutar linije vidljivosti bi bilo moguce tehnikama sintetickog radara (SAR), dobiti oblik i karakteristike cilja, ali mislim da je tehnologija za to (mobilna varijanta), nedostupna Rusima.
Mozda bi se, doradom softvera i obicni radari mogli prilagoditi, za detekciju dronova, ali to bi zahtjevalo visokouvjezbanu posadu i mali milion laznih uzbuna...
Protivraketni i protivavionski radari su skoro identicni. Protivraketni bi u principu mogli sve sto i protivavionski, samo su jos osjetljiviji i znatno brzi u akviziciji i pracenju, jer rakete lete citav red velicine brze od aviona,
Može li biti da su Turci kupili ruski S-400 da bi unaprijedili / optimizirali svoje bespilotne letjelice i generalno zračne napadačke sposobnosti? Jer nekako obrni, okreni, Rusija i Turska su bili i ostaju rivali, uprkos svim ekonomskim i "prijateljskim" vezama. Konstantno se sukobljavaju u nekim proksi ratovima i možda uvijek tinja mogućnost nekog direktnog sukoba. S druge strane, ne vidim kako jedan sistem S-400 može zaštititi tursko nebo sa 50-60 raketa ili koliko već dođe u paketu...
SkynetNespin wrote: ↑01/04/2022 23:45Pa da, još kad na to dodamo A.I. i automatsko prepoznavanje najpovoljnijeg scenarija napadanja... Pa onda machine learning, gdje se akumuliraju podaci o uspješnosti akcija i vrši konstantno optimiziranje.... Pfff Terminatorzilog wrote: ↑01/04/2022 23:35
Zanimljivo pitanje. S-400 je prije svega pravljen kao navodni ruski oodgovor na zapadnu stelth tehnologiju.
Sasvim sigurno su Turci vozikali Bajre tamo-vamo ispred S-400 i pravili potencijalne napadacke profile.
Recimo, moj omiljeni napadacki profil je - iz pravca sunca, koje je jako "glasno" u cijelom radio spektru, a moguce je u metar izracunati putanju, za datu lokaciju, datum i vrijeme, da u potpunosti dolazi iz pravca sunca, prema radaru.
Rex nije ni stigao do Drvara, ostavio je glavu na Sutjesci
