ja71 wrote:Izgleda da i ne treba vise nista.cherrimoya wrote:... nije mnogo napredovala od osamdesenih godina prošlog veka...
1. Pohrana i reprodukcija zvuka
Prakticno ne treba nista bolje od CD-a kao nosaca zvuka.
Dugotrajan, da se identicno iskopirati (sto smeta industriji), pokrio je kompletnu slusnu oblast (20Hz-20KHz), Kritike na dinamiku od 16-Bita su neosnovane jer svi moderni snimci su komprimirani pa takp da ni tih 16-Bita nije iskoristeno.
SACD je kao nasljednik CD-a prakticno propao zato jer
- u 2-kanalnom sistemu nije cula razliku, bar za vecinu u odnosu na CD, uprkos prosirenom frekventnom podrucju i vecoj dinamici
- SACD je nemoguce kopirati
2. Multikanalnost (SACD, DVD-a) je izisikivala puno vece finansije, sto u Pojacala (AV-Receivere) sto u dodatne zvucnike. Osim toga multikanalnost nije bas naisla na simpatije zagrizenih HiFi-ista. Ostala je domen video-svijeta
3. Pojacanje zvuka
Puno se eksperimentisalo sa razlicitim konceptima pojacala, uglavnom sa tzv. digitalnim pojacalima (Class-D).
Medjutim ostalo se manje vise na klasicnom A/B rezimu rada pojacala koji se radi jos od 60-tih.
4. reprodukcija zvuka (zvucnik)
Ovjde je bilo pomaka zahvaljujuci tehnologiji (bolja ljepila, bolji materijali). Ovdje ocekujem i u buducnosti pomake s obzirom da aktivni monitori imaju pricipijelne prednosti u odnosu na pasivne zvucnike. (Vec se sada prica o tome da nece biti kablova nego ce aktivni monitori i pretpojacala imati WLAN. Monitori naravno se morati imati i D/A konvertor, sto vec sada neki imaju. Mada to vise nije prica o reprodukciji zvuka)
Zakljucno , samo kod zvucnika se moze u buducnosti ocekivati napredak
bas me interesuje kakvu ti HI-FI opremu imas, pa si dosao do ovakvih nebuloza...da te bog sacuva,sta si ti sve ovde nabacao!?!?

