#60301 Re: IRAN
Posted: 11/03/2026 08:51
Nažalost, svako ima svoju mračnu stranu.Plavo-bijeli wrote: ↑11/03/2026 08:50Ma kakvi, pa ja bih zabranio zenidbu i udaju prije 21g u danasnje doba, a za proslo doba...pa hajde taman da kazes zbog svega da se donekle i moralo, definitivno nije morao da spava sa njom kad je imala 9g a on 50+.DaysleepeR wrote: ↑11/03/2026 08:40 Dijete od 6-9 godina se ne ženi, ono se eventualno usvoji, ako već mu želiš dobro.
To je sve što ću reći o tome.
Uh, kakva je to igrica bila kad se sjetim
Posljednji moj odgovor na ovu temu.Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑11/03/2026 08:52 hajde na podforum religija oko tih rasprava
bacite oko na ovaj tekst prije nego sto krenete dalje pisati na tu temu: https://www.preporod.com/index.php/duho ... ikom-udaje
let's agree to disagreePlavo-bijeli wrote: ↑11/03/2026 09:08Posljednji moj odgovor na ovu temu.Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑11/03/2026 08:52 hajde na podforum religija oko tih rasprava
bacite oko na ovaj tekst prije nego sto krenete dalje pisati na tu temu: https://www.preporod.com/index.php/duho ... ikom-udaje
Zanimljivo kako su izignorisani svi provjereni sahih hadisi u tom tekstu..svi...
Čak i ovo je puno fula koje se lako debunkiraju, pa ću jos jednom i ne mislim vise na ovoj temi jer nema poente.
1. Arapski historičari tog vremena (uključujući Ibn Kesira na kojeg se tekst poziva) često su koristili zaokruživanje brojeva kada su pisali o starosti. Reći da je neko "umro u stotoj godini" često je bila stilska figura za duboku starost, a ne precizan izvod iz matične knjige rođenih (koje tada nisu postojale).
2. Autor teksta uzima citate Imama Taberija i Ibn Kesira samo tamo gdje mu te brojke odgovaraju za njegovu računicu. Međutim, i Taberi i Ibn Kesir u svojim vlastitim knjigama na drugim mjestima otvoreno pišu i potvrđuju da je Aiša imala 9 godina kada je brak konzumiran. Autor teksta uzima njihove podatke o Esmi ili Ebu Bekrovoj djeci da bi napravio svoju matematiku, ali prešućuje šta ti isti historičari eksplicitno kažu o Aišinim godinama. To je ozbiljna mana u objektivnoj analizi teksta.
3. Kao što sam već rekao, autor ovog teksta ima zadatak da nešto kao pokaze da je istina, ili nije istina i samo traži isključivo argumente koji potencijalno idu u tom smjeru.
Da nemamo sve hadise, Kur'an, historijske podatke koji idu u suprotnom smjeru, te da ne znamo na osnovu njih koliko je ona godina imala, e onda moramo tražiti druge podatke da bi pokušali skontati koliko je godina imala.
To bi isto bilo da imaju podaci mene kada sam ja rođen, podatke o meni da sam rekao kad sam ja rođen, moja mama isto to rekla za mene, e onda neko nađe i kaže hmmm 2026 je na Tinderu stavio drugi broj godina, te kad se uzme u obzir da je 2006. već bio uveliko na internetu, a tih godina djeca nisu imala pristup toliki internetu, mozemo zakljuciti da je bio stariji...oono wtf..sta imas ista zakljucivati i sabirati i racunati kad imas provjerene dokaze.
Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑11/03/2026 08:52 hajde na podforum religija oko tih rasprava
bacite oko na ovaj tekst prije nego sto krenete dalje pisati na tu temu: https://www.preporod.com/index.php/duho ... ikom-udaje
Samo je stručnjak zaboravio da Iran nisu jadni Palestinci. Iran za dan može poravnati naftna polja i fabrike za desalinizaciju na cijelom Biskom istoku.pici wrote: ↑11/03/2026 08:41Fukuyama: Trump se nadao brzoj pobjedi protiv Irana. Sad su mu ostale tri opcije
"To bi značilo gađanje postrojenja za desalinizaciju, elektroenergetske mreže i prometne infrastrukture", rekao je. Takva strategija, upozorava Fukuyama, uzrokovala bi ogromnu patnju običnim Irancima.
Israel is a global leader in desalination, with five major Mediterranean plants producing roughly 65-70% of its domestic municipal water. Using Sea Water Reverse Osmosis (SWRO), these plants—including Sorek and Ashkelon—turn seawater into potable water. This technology, key to combating severe droughts, also supplies water to the Sea of Galilee.
vojska namjerno začeplja čime stigne, hoće kućitzipiripi wrote: ↑11/03/2026 04:45Zamislit neku boleščinu sraćke, loša pokvarena hrana isl.... Jbt lajf na obično sranje čekaju u redu 45 minuta. To bi bio cirkus, hebo balističkeRejhana wrote: ↑10/03/2026 23:09Toffee karamela wrote: ↑10/03/2026 22:54 u vezi ovoga nosača aviona koji bježi ili ne bježi, ovdje na temi se od početka podastrla neka suluda teorija da se nosač ne smije gađati! EjsNe smije gađati - od koga!
Danas je portparol IRGC-a izjavio da očekuje da Amerikanci pošalju vojsku i udare kopneno, i da pošalju Gerald Ford u Hormuz. Simptomatično je što nije spomenuo Lincoln budući da je on bliže Iranu dok se Ford nalazi u Mediteranu. Po svemu sudeći Lincoln se povukao pred napadom i najvjerovatnije da je pogođen i oštećen.
https://gulfnews.com/world/americas/sew ... .500452069
Pa nek roknu onda, evo 2 sedmice proslo sta su potopili?Toffee karamela wrote: ↑10/03/2026 22:54 u vezi ovoga nosača aviona koji bježi ili ne bježi, ovdje na temi se od početka podastrla neka suluda teorija da se nosač ne smije gađati! EjsNe smije gađati - od koga!
ubili im prije samo 8 dana u atentatu vjerskog i ujedno i državnog poglavara ali nosač no no !
šta mislite da Italijanima asasiniraju papu, bi li štedjeli nosače i ostale američke bakrače po njihovim bazama!
ne učitavajte Irancima svoj seoski kukavičluk i bijedu i jad koju ste posisali od beskičmenjačke okoline!
čuj ti ne smije se na fking nosač aviona a usred najžešćeg rata! spržili im baze ali heej nosač mu ne dirajte!
A i nije iz Kine, nego živi u Kanadi.DaysleepeR wrote: ↑11/03/2026 09:28 Uzimati kineskog profu Jiang Xiuqin-a sa oprezom...
Ima on raznih teorija koje nisu sve baš zdravorazumske...
Pored toga, lik je profesor u srednjoj školi.
Obratno, živi i radi u Kini, a inače je iz Kanade.PreWiBa wrote: ↑11/03/2026 09:30A i nije iz Kine, nego živi u Kanadi.DaysleepeR wrote: ↑11/03/2026 09:28 Uzimati kineskog profu Jiang Xiuqin-a sa oprezom...
Ima on raznih teorija koje nisu sve baš zdravorazumske...
Pored toga, lik je profesor u srednjoj školi.
Naravno da smije, ali nosač ima jaču PVO nego Tel Aviv.Toffee karamela wrote: ↑10/03/2026 22:54 u vezi ovoga nosača aviona koji bježi ili ne bježi, ovdje na temi se od početka podastrla neka suluda teorija da se nosač ne smije gađati! EjsNe smije gađati - od koga!
ubili im prije samo 8 dana u atentatu vjerskog i ujedno i državnog poglavara ali nosač no no !
šta mislite da Italijanima asasiniraju papu, bi li štedjeli nosače i ostale američke bakrače po njihovim bazama!
ne učitavajte Irancima svoj seoski kukavičluk i bijedu i jad koju ste posisali od beskičmenjačke okoline!
čuj ti ne smije se na fking nosač aviona a usred najžešćeg rata! spržili im baze ali heej nosač mu ne dirajte!
I lošiju kanalizaciju.DaysleepeR wrote: ↑11/03/2026 09:37Naravno da smije, ali nosač ima jaču PVO nego Tel Aviv.Toffee karamela wrote: ↑10/03/2026 22:54 u vezi ovoga nosača aviona koji bježi ili ne bježi, ovdje na temi se od početka podastrla neka suluda teorija da se nosač ne smije gađati! EjsNe smije gađati - od koga!
ubili im prije samo 8 dana u atentatu vjerskog i ujedno i državnog poglavara ali nosač no no !
šta mislite da Italijanima asasiniraju papu, bi li štedjeli nosače i ostale američke bakrače po njihovim bazama!
ne učitavajte Irancima svoj seoski kukavičluk i bijedu i jad koju ste posisali od beskičmenjačke okoline!
čuj ti ne smije se na fking nosač aviona a usred najžešćeg rata! spržili im baze ali heej nosač mu ne dirajte!
Ma da smiju rokali bi oni njega, budimo realni da posalju 5-6.000 ljudi pod more, i opremu 10-ak milijardi dolara, plus, i to sto je ono plus najvaznije ponos vojske, odgovorno tvrdim da bi mrkvica bacio nuklearku. Ego.DaysleepeR wrote: ↑11/03/2026 09:37Naravno da smije, ali nosač ima jaču PVO nego Tel Aviv.Toffee karamela wrote: ↑10/03/2026 22:54 u vezi ovoga nosača aviona koji bježi ili ne bježi, ovdje na temi se od početka podastrla neka suluda teorija da se nosač ne smije gađati! EjsNe smije gađati - od koga!
ubili im prije samo 8 dana u atentatu vjerskog i ujedno i državnog poglavara ali nosač no no !
šta mislite da Italijanima asasiniraju papu, bi li štedjeli nosače i ostale američke bakrače po njihovim bazama!
ne učitavajte Irancima svoj seoski kukavičluk i bijedu i jad koju ste posisali od beskičmenjačke okoline!
čuj ti ne smije se na fking nosač aviona a usred najžešćeg rata! spržili im baze ali heej nosač mu ne dirajte!
ukratko
Nije lako potopiti nosač aviona na nuklearni pogon, može se ima ideja i načina kako ali Iranci mislim da nemaju tu tehnologiju ni znanje još se kreće u grupi sa brodovima drugima i sa podmornicama.dr_Evil wrote: ↑11/03/2026 09:55Ma da smiju rokali bi oni njega, budimo realni da posalju 5-6.000 ljudi pod more, i opremu 10-ak milijardi dolara, plus, i to sto je ono plus najvaznije ponos vojske, odgovorno tvrdim da bi mrkvica bacio nuklearku. Ego.DaysleepeR wrote: ↑11/03/2026 09:37Naravno da smije, ali nosač ima jaču PVO nego Tel Aviv.Toffee karamela wrote: ↑10/03/2026 22:54 u vezi ovoga nosača aviona koji bježi ili ne bježi, ovdje na temi se od početka podastrla neka suluda teorija da se nosač ne smije gađati! EjsNe smije gađati - od koga!
ubili im prije samo 8 dana u atentatu vjerskog i ujedno i državnog poglavara ali nosač no no !
šta mislite da Italijanima asasiniraju papu, bi li štedjeli nosače i ostale američke bakrače po njihovim bazama!
ne učitavajte Irancima svoj seoski kukavičluk i bijedu i jad koju ste posisali od beskičmenjačke okoline!
čuj ti ne smije se na fking nosač aviona a usred najžešćeg rata! spržili im baze ali heej nosač mu ne dirajte!