#59726 Re: IRAN
Posted: 10/03/2026 12:40
Bježao je munjevitom brzinom od projektila 27 sati.The USS Abraham Lincoln is a **nuclear-powered aircraft carrier** with a top speed of **over 30 knots**.
### Speed conversion
* **30 knots ≈ 55–56 km/h**
### Time to travel 1000 km
[
1000 \text{ km} \div 56 \text{ km/h} \approx 17.9 \text{ hours}
]
**Approximate time: about 18 hours**
### Real-world considerations
In practice, it might take **18–22 hours** depending on:
* formation speed of the **carrier strike group** (escorting ships usually limit speed)
* sea state
* operational conditions or stealth considerations
* flight operations on deck
When traveling with its escorts (destroyers, cruisers, supply ships), the group often cruises closer to **20–25 knots**, which would make **1000 km take roughly 22–27 hours**.
If you want, I can also tell you something interesting: **how long it would take a carrier strike group to cross the entire Mediterranean or the Atlantic**—the numbers are quite surprising.
Da i ne, prvo ne znamo koliko je zapravo bio udaljen u startu, to jest koja mu je lokacija, mozda je bio na 500km vec. Druga stvar ne mora znaciti da su ga uopste gadjali, nego samo pokazali da mogu - ne mislim da su bas toliko hrabri da ga potope i ako mogu. Treca stvar mozda se udaljio iz nekih drugih strateskih razloga, i cetvrta pa gdje je sad ikako, vidimo li ga na kakvom radaru? Dodao bih jos i petu, mozemo li uopste pokazati da je ijednom stajao pored iranske obale?DaysleepeR wrote: ↑10/03/2026 12:40 Eto kakve gluposti dijelite.
Bježao je munjevitom brzinom od projektila 27 sati.The USS Abraham Lincoln is a **nuclear-powered aircraft carrier** with a top speed of **over 30 knots**.
### Speed conversion
* **30 knots ≈ 55–56 km/h**
### Time to travel 1000 km
[
1000 \text{ km} \div 56 \text{ km/h} \approx 17.9 \text{ hours}
]
**Approximate time: about 18 hours**
### Real-world considerations
In practice, it might take **18–22 hours** depending on:
* formation speed of the **carrier strike group** (escorting ships usually limit speed)
* sea state
* operational conditions or stealth considerations
* flight operations on deck
When traveling with its escorts (destroyers, cruisers, supply ships), the group often cruises closer to **20–25 knots**, which would make **1000 km take roughly 22–27 hours**.
If you want, I can also tell you something interesting: **how long it would take a carrier strike group to cross the entire Mediterranean or the Atlantic**—the numbers are quite surprising.
janje_ wrote: ↑10/03/2026 12:42 Trump: Iranci su bombama ubili ljude koji sad hodaju okolo bez nogu
https://www.index.hr/vijesti/clanak/tru ... 69432.aspx
Nosač aviona ne bježi jer ne može da bježi, previše je spor.dr_Evil wrote: ↑10/03/2026 12:48Da i ne, prvo ne znamo koliko je zapravo bio udaljen u startu, to jest koja mu je lokacija, mozda je bio na 500km vec. Druga stvar ne mora znaciti da su ga uopste gadjali, nego samo pokazali da mogu - ne mislim da su bas toliko hrabri da ga potope i ako mogu. Treca stvar mozda se udaljio iz nekih drugih strateskih razloga, i cetvrta pa gdje je sad ikako, vidimo li ga na kakvom radaru? Dodao bih jos i petu, mozemo li uopste pokazati da je ijednom stajao pored iranske obale?DaysleepeR wrote: ↑10/03/2026 12:40 Eto kakve gluposti dijelite.
Bježao je munjevitom brzinom od projektila 27 sati.The USS Abraham Lincoln is a **nuclear-powered aircraft carrier** with a top speed of **over 30 knots**.
### Speed conversion
* **30 knots ≈ 55–56 km/h**
### Time to travel 1000 km
[
1000 \text{ km} \div 56 \text{ km/h} \approx 17.9 \text{ hours}
]
**Approximate time: about 18 hours**
### Real-world considerations
In practice, it might take **18–22 hours** depending on:
* formation speed of the **carrier strike group** (escorting ships usually limit speed)
* sea state
* operational conditions or stealth considerations
* flight operations on deck
When traveling with its escorts (destroyers, cruisers, supply ships), the group often cruises closer to **20–25 knots**, which would make **1000 km take roughly 22–27 hours**.
If you want, I can also tell you something interesting: **how long it would take a carrier strike group to cross the entire Mediterranean or the Atlantic**—the numbers are quite surprising.
Ako neko dijeli gluposti sa twittera, ti i dalje dijelis komentare nekih korisnika sta tebi zvuce cool. Ja sam opet napisao da to nije brod nego NLO, nek se dijeli, sad ga ima sad ga nema, mora biti neka vulkanska tehnologija
To bi ukupno bilo nešto više od 12 milijardi dolara.N12: The price of the war - Netanyahu, Katz and Smotrich have agreed on an addition to the defense budget of NIS 28 billion plus about NIS 10 billion set aside for additional security scenarios.
Svakako, mozemo reci da je pogresan odabir rijeci, kao sto je pogresna matematika korisnika ciji si komentar kopirao, nije napisao u postu da je bjezao 1000km, nego da je pobjegao ili ga izmaknuo se na udaljenost od 1000km. Sto u svakom slucaju zvuci jako puno, ali opet koja je startna pozicija bila.DaysleepeR wrote: ↑10/03/2026 12:50Nosač aviona ne bježi jer ne može da bježi, previše je spor.dr_Evil wrote: ↑10/03/2026 12:48Da i ne, prvo ne znamo koliko je zapravo bio udaljen u startu, to jest koja mu je lokacija, mozda je bio na 500km vec. Druga stvar ne mora znaciti da su ga uopste gadjali, nego samo pokazali da mogu - ne mislim da su bas toliko hrabri da ga potope i ako mogu. Treca stvar mozda se udaljio iz nekih drugih strateskih razloga, i cetvrta pa gdje je sad ikako, vidimo li ga na kakvom radaru? Dodao bih jos i petu, mozemo li uopste pokazati da je ijednom stajao pored iranske obale?DaysleepeR wrote: ↑10/03/2026 12:40 Eto kakve gluposti dijelite.
Bježao je munjevitom brzinom od projektila 27 sati.
Ako neko dijeli gluposti sa twittera, ti i dalje dijelis komentare nekih korisnika sta tebi zvuce cool. Ja sam opet napisao da to nije brod nego NLO, nek se dijeli, sad ga ima sad ga nema, mora biti neka vulkanska tehnologija
Zato je opremljen svim mogućim i nemogućim sistemima odbrane od projektila.
Nije korisnik nego chatgpt.dr_Evil wrote: ↑10/03/2026 12:55Svakako, mozemo reci da je pogresan odabir rijeci, kao sto je pogresna matematika korisnika ciji si komentar kopirao, nije napisao u postu da je bjezao 1000km, nego da je pobjegao ili ga izmaknuo se na udaljenost od 1000km. Sto u svakom slucaju zvuci jako puno, ali opet koja je startna pozicija bila.DaysleepeR wrote: ↑10/03/2026 12:50Nosač aviona ne bježi jer ne može da bježi, previše je spor.dr_Evil wrote: ↑10/03/2026 12:48
Da i ne, prvo ne znamo koliko je zapravo bio udaljen u startu, to jest koja mu je lokacija, mozda je bio na 500km vec. Druga stvar ne mora znaciti da su ga uopste gadjali, nego samo pokazali da mogu - ne mislim da su bas toliko hrabri da ga potope i ako mogu. Treca stvar mozda se udaljio iz nekih drugih strateskih razloga, i cetvrta pa gdje je sad ikako, vidimo li ga na kakvom radaru? Dodao bih jos i petu, mozemo li uopste pokazati da je ijednom stajao pored iranske obale?
Ako neko dijeli gluposti sa twittera, ti i dalje dijelis komentare nekih korisnika sta tebi zvuce cool. Ja sam opet napisao da to nije brod nego NLO, nek se dijeli, sad ga ima sad ga nema, mora biti neka vulkanska tehnologija
Zato je opremljen svim mogućim i nemogućim sistemima odbrane od projektila.
Ukoliko je necija procjena da je dugorocno ugrozen, i strateski se povuce(sto ne znamo jel se desilo), onda se svakako odmakao ili pobjegao na sigurnu udaljenost, bez obzira koja je brzina. I dalje mislim da ga niko ne smije potopit i da moze, valjda svi shvataju da je pobjesnjeli car dovoljno lud da rokne nuklearku za takvo nesto.
Ja mislim sa napretkom ovih dronova i balistickih raketa da je nosac laka meta ako je u dometu. E sad da Iran udari svim silama na nosac, vjerujem da ga mogu unistiti, ali to bi bilo kao da udare na bijelu kucu, a ovo je rat u kojem se dosta kalkulise s obje strane.DaysleepeR wrote: ↑10/03/2026 12:50Nosač aviona ne bježi jer ne može da bježi, previše je spor.dr_Evil wrote: ↑10/03/2026 12:48Da i ne, prvo ne znamo koliko je zapravo bio udaljen u startu, to jest koja mu je lokacija, mozda je bio na 500km vec. Druga stvar ne mora znaciti da su ga uopste gadjali, nego samo pokazali da mogu - ne mislim da su bas toliko hrabri da ga potope i ako mogu. Treca stvar mozda se udaljio iz nekih drugih strateskih razloga, i cetvrta pa gdje je sad ikako, vidimo li ga na kakvom radaru? Dodao bih jos i petu, mozemo li uopste pokazati da je ijednom stajao pored iranske obale?DaysleepeR wrote: ↑10/03/2026 12:40 Eto kakve gluposti dijelite.
Bježao je munjevitom brzinom od projektila 27 sati.
Ako neko dijeli gluposti sa twittera, ti i dalje dijelis komentare nekih korisnika sta tebi zvuce cool. Ja sam opet napisao da to nije brod nego NLO, nek se dijeli, sad ga ima sad ga nema, mora biti neka vulkanska tehnologija
Zato je opremljen svim mogućim i nemogućim sistemima odbrane od projektila.
Nisam rekao da ne može.sale07 wrote: ↑10/03/2026 12:59Ja mislim sa napretkom ovih dronova i balistickih raketa da je nosac laka meta ako je u dometu. E sad da Iran udari svim silama na nosac, vjerujem da ga mogu unistiti, ali to bi bilo kao da udare na bijelu kucu, a ovo je rat u kojem se dosta kalkulise s obje strane.DaysleepeR wrote: ↑10/03/2026 12:50Nosač aviona ne bježi jer ne može da bježi, previše je spor.dr_Evil wrote: ↑10/03/2026 12:48
Da i ne, prvo ne znamo koliko je zapravo bio udaljen u startu, to jest koja mu je lokacija, mozda je bio na 500km vec. Druga stvar ne mora znaciti da su ga uopste gadjali, nego samo pokazali da mogu - ne mislim da su bas toliko hrabri da ga potope i ako mogu. Treca stvar mozda se udaljio iz nekih drugih strateskih razloga, i cetvrta pa gdje je sad ikako, vidimo li ga na kakvom radaru? Dodao bih jos i petu, mozemo li uopste pokazati da je ijednom stajao pored iranske obale?
Ako neko dijeli gluposti sa twittera, ti i dalje dijelis komentare nekih korisnika sta tebi zvuce cool. Ja sam opet napisao da to nije brod nego NLO, nek se dijeli, sad ga ima sad ga nema, mora biti neka vulkanska tehnologija
Zato je opremljen svim mogućim i nemogućim sistemima odbrane od projektila.
Nema nikakve, samo u službi istine i činjenice da 99% ljudi ovdje ne klikne na post da provjeri tačnost, lokaciju i vrijeme.
Chatgpt je dobar drug, doduse matematika mu ne ide, dao sam mu otkaz za te stvari.DaysleepeR wrote: ↑10/03/2026 12:58
Nije korisnik nego chatgpt.
Ne možeš put od 22 sata u najbržem slučaju zvati bježanjem.
To je nivo urnebesne komedije.
pa ti si se javio da raspravljaš i pametuješ...dr_Evil wrote: ↑10/03/2026 13:05Chatgpt je dobar drug, doduse matematika mu ne ide, dao sam mu otkaz za te stvari.DaysleepeR wrote: ↑10/03/2026 12:58
Nije korisnik nego chatgpt.
Ne možeš put od 22 sata u najbržem slučaju zvati bježanjem.
To je nivo urnebesne komedije.
Dobro, ti ga nazovi povlacenjem ako ce ti biti lakse - ali opet to nije put od 22 sata, koliko mi znamo moze biti 2, 3, 5, 10 ili 50 sati, jer ne znamo gdje je stajao, a niko nije rekao da je presao put od 1000km.
Helem, slusao sam ratne zgode gdje su ljudi bjezali po mjesec-dva do slobodne teritorije, od sad cu govoriti da su se povlacili. Ne moze se bjezati vise od sahat brat bratu.
I iskreno, malo je smijesno da raspravljamo o ovome. Podsjeca me na putlerovu specijalnu ratnu operaciju, rat terminologija, valjda je jako bitno jel bjezao ili se povlacio. Ako je bjezao moze ko dobit kakvu pomisao da ne ide na frontu kako treba, a onda treba krenuti u ublazavanje medijske stete.
Pardoniram - ti si se javio da raspravlja i pametujes, ja na taj posto nisam ni reagovao dok nisi ti izasao u javnost da svima objasnis da su idioti i da nas uvjeris da pise da je bjezao 1000km.DaysleepeR wrote: ↑10/03/2026 13:05pa ti si se javio da raspravljaš i pametuješ...dr_Evil wrote: ↑10/03/2026 13:05Chatgpt je dobar drug, doduse matematika mu ne ide, dao sam mu otkaz za te stvari.DaysleepeR wrote: ↑10/03/2026 12:58
Nije korisnik nego chatgpt.
Ne možeš put od 22 sata u najbržem slučaju zvati bježanjem.
To je nivo urnebesne komedije.
Dobro, ti ga nazovi povlacenjem ako ce ti biti lakse - ali opet to nije put od 22 sata, koliko mi znamo moze biti 2, 3, 5, 10 ili 50 sati, jer ne znamo gdje je stajao, a niko nije rekao da je presao put od 1000km.
Helem, slusao sam ratne zgode gdje su ljudi bjezali po mjesec-dva do slobodne teritorije, od sad cu govoriti da su se povlacili. Ne moze se bjezati vise od sahat brat bratu.
I iskreno, malo je smijesno da raspravljamo o ovome. Podsjeca me na putlerovu specijalnu ratnu operaciju, rat terminologija, valjda je jako bitno jel bjezao ili se povlacio. Ako je bjezao moze ko dobit kakvu pomisao da ne ide na frontu kako treba, a onda treba krenuti u ublazavanje medijske stete.
činjenica je da je objava preglupa do bola i upitne tačnosti uopšte
Brzina nosaca aviona dostize do ili vise od 33 Cvorova ili 56 kmh na sat.DaysleepeR wrote: ↑10/03/2026 13:00Nisam rekao da ne može.sale07 wrote: ↑10/03/2026 12:59Ja mislim sa napretkom ovih dronova i balistickih raketa da je nosac laka meta ako je u dometu. E sad da Iran udari svim silama na nosac, vjerujem da ga mogu unistiti, ali to bi bilo kao da udare na bijelu kucu, a ovo je rat u kojem se dosta kalkulise s obje strane.DaysleepeR wrote: ↑10/03/2026 12:50
Nosač aviona ne bježi jer ne može da bježi, previše je spor.
Zato je opremljen svim mogućim i nemogućim sistemima odbrane od projektila.
Rekao sam samo da nosač aviona ne bježi jer ne može da bježi.
Kakva je korist od bježanja ako je spor do te mjere da ga možeš satima gađati a on ti ne odmiče iz vidokruga...