Još jednom: sve mi je jasno, no očekivao sam širu elaboraciju na ovome svaka mu čast.¤ jelena ¤ wrote: ↑17/08/2021 16:06 @Škobo Habu
Shvati sve napisano kao odgovor na tvoje pitanje: na čemu mu svaka čast? i biće ti valjda jasno zašto se sve vrijeme držim onoga što je Bazdulj napisao.
Dakle, svaka mu čast na onome što je napisao, a detalje koji su i meni važni sam već navela.
I to je to.
Eto, baš bi dogurao do uređivačkog kolegija RTS da se bavio tim pitanjima.Osmi Socrates wrote: ↑17/08/2021 16:11 Koliko sam ja gledao, on nijedno relevantno pitanje nije postavio u Srbiji, čiji je takođe državljanin.
Ili Kusturici, sa kojim se redovno druži.
Na YouTube se može naći Bazduljevo gostovanje u podcastu "Raspravda", koju vodi i uređuje lik koji smatra, recimo, Ratka Mladića srpskim herojem, a srebrenički genocid - izmišljotinom i laži.doktor78 wrote: ↑17/08/2021 13:58 Simptomatično je kako kolumnisti svoje uratke prilagode senzibilitetu publike koja prati određeni portal, novinu i sl.
Tu ne mislim samo na Bazdulja, evo na prvu mi pada na pamet Jergović iz perioda kada je pisao kolumne za "Politiku".
Helem, tako i Bazdulj svoje kolumne u "Glasu Srpske" piše na način da uglavnom izazivaju odobravanje većine čitalaca iz RS-a.
Ovdje je prilično nezapaženo prošla kolumna u kojoj poredi smjenu Savke i Tripala iz '71. sa eventualnom smjenom Cvijanovićke i Dodika iz '21.
Rijetki su oni kao Dežulović koji imaju cojones pa da u sarajevskim novinama pišu o Kazanima, beogradskim o hladnjačama, ljubljanskim o Janši i sl.
Niđe veze i ja kažem.Škobo Habu wrote: ↑17/08/2021 16:21Još jednom: sve mi je jasno, no očekivao sam širu elaboraciju na ovome svaka mu čast.¤ jelena ¤ wrote: ↑17/08/2021 16:06 @Škobo Habu
Shvati sve napisano kao odgovor na tvoje pitanje: na čemu mu svaka čast? i biće ti valjda jasno zašto se sve vrijeme držim onoga što je Bazdulj napisao.
Dakle, svaka mu čast na onome što je napisao, a detalje koji su i meni važni sam već navela.
I to je to.
Jednostavno, ti krećeš od pozicije da je Muharemo "prijateljstvo" sa Hendkeom isto što i prijateljstvo Wendersa sa istim. Niđe veze.
Sasvim različiti uzroci, okolnosti, zanimanja, interesi...
Hajd' da je sad tebe mentalno opteretim pa da mi nađeš Vendersove stavove po pitanju Srebrenice, opsade Sarajeva, ratnih zločina, koji korespondiraju sa Hendkeovim. Gdje ga to otvoreno podržao?¤ jelena ¤ wrote: ↑17/08/2021 17:17
Niđe veze i ja kažem.
Mene uopšte ne zanima prijateljevanje Vendersa i Handkea. Mene zanima šta Venders misli o dodjeli Nobela Peteru Handkeu, a šta Sarajlije (ne svi! većina!) misle o moralnosti onoga ko je po pitanju Handkeovog Nobela Vendersov istomišljenik...
Koga zanima, nek istražuje....Škobo Habu wrote: ↑17/08/2021 17:20Hajd' da je sad tebe mentalno opteretim pa da mi nađeš Vendersove stavove po pitanju Srebrenice, opsade Sarajeva, ratnih zločina, koji korespondiraju sa Hendkeovim. Gdje ga to otvoreno podržao?¤ jelena ¤ wrote: ↑17/08/2021 17:17
Niđe veze i ja kažem.
Mene uopšte ne zanima prijateljevanje Vendersa i Handkea. Mene zanima šta Venders misli o dodjeli Nobela Peteru Handkeu, a šta Sarajlije (ne svi! većina!) misle o moralnosti onoga ko je po pitanju Handkeovog Nobela Vendersov istomišljenik...
Čekam.
Jao, odgovora?
Ja samo branim svoje prvotno napisano mišljenje o posljednjem postanom Bazduljevom tekstu - i ništa više.
Ti braniš, između ostalog, i ovo:¤ jelena ¤ wrote: ↑17/08/2021 17:58
Ja samo branim svoje prvotno napisano mišljenje o posljednjem postanom Bazduljevom tekstu - i ništa više.
A sve ostalo su tvoji pogrešni zaključci tipa:
sve mi je jasno - i tome slično.
Pa, opleti više, sestro draga, objasni nam kako smo mi to svi u dosluhu sa Baketom i Mirom?Kako je to moguće? Padaju mi na pamet dvije teorije.
Prva: na Handkeovo društvo iz maja, sezonu lova je otvorio Bakir Izetbegović, naprije išaretom, a kasnije direktno ih imenujući izdajnicima.
Kad je o Vendersu i Sarajevo Film Festivalu riječ, s te strane neće biti nikakvog sličnog išareta, ako ništa zbog specifične in laws povezanosti Baketa i Mire u narodu poznatih kao badže.
I tako, što bi rekao kolega Bačanović, zla sirotilja neće dobiti signal da na Vima Vendersa šilji neku stvar i on će čak možda u ponekom mediju da bude prozvan „prijateljem Bosne i Bošnjaka“.
dušmani, šic šic
Hm...Nijemac...pa i oni koji odlučuju o dodjeli Nobela su nekakvi stranci...zašto se onda od njih očekivalo da znaju i da promijene svoju odluku zbog toga što, eto, kao stranci ne moraju ili ne mogu dovoljno znati?Osmi Socrates wrote: ↑17/08/2021 15:07
Dakle, Venders. Venders je Nijemac, drug sa Handkeom sto godina, zajedno stvarali od mladosti, itd., on nema nikakvu odgovornost da se očituje o moralnosti svih Handkeovih činova. Niti se može očekivati od Vendersa da zna dovoljno o istoriji Bosne, Jugoslavije, raspada Jugoslavije da bi mogao pričati o moralnosti Handkeovih činova tokom raspada Jugoslavije.
Bazdulj je Bosanac, Bošnjak, proživio agresiju na BiH, bio svjedok sprovođenja plana da se istrijebi čitav jedan narod u BiH, bio je i potencijalna žrtva takvog plana. On ima odgovornost da Handkeove činove što se tiče BiH, Jugoslavije, rata u Jugoslaviji, itd. moralno okvalifikuje. Dakle, kada poredi sebe sa Vendersom, Muharem priča nevjerovatne gluposti. Kao dijete kad ga uhvatiš u laži. Pa skreće priču na desete stvari.
I Mengele je bio školovan, naučnik. Ni njega se ne smije oduđivati jer takvi ljudi, naučnici, umjetnici, i još poneki ne mogu biti mjereni po uzusima morala koji važe za obične smrtnike.¤ jelena ¤ wrote: ↑18/08/2021 12:00Hm...Nijemac...pa i oni koji odlučuju o dodjeli Nobela su nekakvi stranci...zašto se onda od njih očekivalo da znaju i da promijene svoju odluku zbog toga što, eto, kao stranci ne moraju ili ne mogu dovoljno znati?Osmi Socrates wrote: ↑17/08/2021 15:07
Dakle, Venders. Venders je Nijemac, drug sa Handkeom sto godina, zajedno stvarali od mladosti, itd., on nema nikakvu odgovornost da se očituje o moralnosti svih Handkeovih činova. Niti se može očekivati od Vendersa da zna dovoljno o istoriji Bosne, Jugoslavije, raspada Jugoslavije da bi mogao pričati o moralnosti Handkeovih činova tokom raspada Jugoslavije.
Bazdulj je Bosanac, Bošnjak, proživio agresiju na BiH, bio svjedok sprovođenja plana da se istrijebi čitav jedan narod u BiH, bio je i potencijalna žrtva takvog plana. On ima odgovornost da Handkeove činove što se tiče BiH, Jugoslavije, rata u Jugoslaviji, itd. moralno okvalifikuje. Dakle, kada poredi sebe sa Vendersom, Muharem priča nevjerovatne gluposti. Kao dijete kad ga uhvatiš u laži. Pa skreće priču na desete stvari.
Kontradiktorno, dva aršina.
Etnička pripadnost je samo jedan od segmenata nečijeg identiteta, a svaki segment nosi sa sobom odgovornost. Bazdulj nije samo Bošnjak. On je i obrazovan čovjek, pisac... znanja koja posjeduje iz oblasti za koje se školovao takođe mu nameću odgovornost i ne dozvoljavaju da Handkea posmatra samo kao komšiju iz susjednog entiteta koji je nula od čovjeka.
Dakle, Venders i Bazdulj su obrazovani ljudi koji se bave umjetnošću i koji su stalno u kontaktu sa umjetnicima. Iz toga proizlaze njihovi stavovi o umjetnicima i umjetnosti, a ne iz njihove etničke pripadnosti.
A obojica imaju svu slobodu ovog svijeta da se o nečemu očituju, da nešto okvalifikuju ili ne i to im niko nema pravo nametati....
Naravno, uvijek i svugdje će se naći onih koji misle da cijeli svijet mora biti skrojen po njihovim mjerilima i njihovim očekivanjima pa ako se od mjerila odstupi, a očekivanja ne ispune, eto drame i salve uvreda...najčešće po principu: svi na jednoga.
Pa sta je na kraju?Osmi Socrates wrote: ↑17/08/2021 15:07
Bazdulj je Bosanac, Bošnjak,
Druga stvar je Bazduljevo jugoslovenstvo. On se smatra Jugoslovenom.
Stvarnost te demantuje.Hakiz wrote: ↑18/08/2021 12:04I Mengele je bio školovan, naučnik. Ni njega se ne smije oduđivati jer takvi ljudi, naučnici, umjetnici, i još poneki ne mogu biti mjereni po uzusima morala koji važe za obične smrtnike.¤ jelena ¤ wrote: ↑18/08/2021 12:00
Hm...Nijemac...pa i oni koji odlučuju o dodjeli Nobela su nekakvi stranci...zašto se onda od njih očekivalo da znaju i da promijene svoju odluku zbog toga što, eto, kao stranci ne moraju ili ne mogu dovoljno znati?
Kontradiktorno, dva aršina.
Etnička pripadnost je samo jedan od segmenata nečijeg identiteta, a svaki segment nosi sa sobom odgovornost. Bazdulj nije samo Bošnjak. On je i obrazovan čovjek, pisac... znanja koja posjeduje iz oblasti za koje se školovao takođe mu nameću odgovornost i ne dozvoljavaju da Handkea posmatra samo kao komšiju iz susjednog entiteta koji je nula od čovjeka.
Dakle, Venders i Bazdulj su obrazovani ljudi koji se bave umjetnošću i koji su stalno u kontaktu sa umjetnicima. Iz toga proizlaze njihovi stavovi o umjetnicima i umjetnosti, a ne iz njihove etničke pripadnosti.
A obojica imaju svu slobodu ovog svijeta da se o nečemu očituju, da nešto okvalifikuju ili ne i to im niko nema pravo nametati....
Naravno, uvijek i svugdje će se naći onih koji misle da cijeli svijet mora biti skrojen po njihovim mjerilima i njihovim očekivanjima pa ako se od mjerila odstupi, a očekivanja ne ispune, eto drame i salve uvreda...najčešće po principu: svi na jednoga.
Meni tako zvuči.
Čovjek se otvoreno deklariše kao Jugosloven. To je već par puta javno izjavio. Njegov jezik je srpsko-hrvatski.
Ja ne znam ko je šta očekivao od onih koji su dodijelili Nobelovu nagradu Handkeu, ali to što je ispalo nakon dodjeljivanja Nobelove nagrade je legitimno političko djelovanje i BIH intelektualaca i države BiH.¤ jelena ¤ wrote: ↑18/08/2021 12:00Hm...Nijemac...pa i oni koji odlučuju o dodjeli Nobela su nekakvi stranci...zašto se onda od njih očekivalo da znaju i da promijene svoju odluku zbog toga što, eto, kao stranci ne moraju ili ne mogu dovoljno znati?Osmi Socrates wrote: ↑17/08/2021 15:07
Dakle, Venders. Venders je Nijemac, drug sa Handkeom sto godina, zajedno stvarali od mladosti, itd., on nema nikakvu odgovornost da se očituje o moralnosti svih Handkeovih činova. Niti se može očekivati od Vendersa da zna dovoljno o istoriji Bosne, Jugoslavije, raspada Jugoslavije da bi mogao pričati o moralnosti Handkeovih činova tokom raspada Jugoslavije.
Bazdulj je Bosanac, Bošnjak, proživio agresiju na BiH, bio svjedok sprovođenja plana da se istrijebi čitav jedan narod u BiH, bio je i potencijalna žrtva takvog plana. On ima odgovornost da Handkeove činove što se tiče BiH, Jugoslavije, rata u Jugoslaviji, itd. moralno okvalifikuje. Dakle, kada poredi sebe sa Vendersom, Muharem priča nevjerovatne gluposti. Kao dijete kad ga uhvatiš u laži. Pa skreće priču na desete stvari.
Kontradiktorno, dva aršina.
Etnička pripadnost je samo jedan od segmenata nečijeg identiteta, a svaki segment nosi sa sobom odgovornost. Bazdulj nije samo Bošnjak. On je i obrazovan čovjek, pisac... znanja koja posjeduje iz oblasti za koje se školovao takođe mu nameću odgovornost i ne dozvoljavaju da Handkea posmatra samo kao komšiju iz susjednog entiteta koji je nula od čovjeka.
Dakle, Venders i Bazdulj su obrazovani ljudi koji se bave umjetnošću i koji su stalno u kontaktu sa umjetnicima. Iz toga proizlaze njihovi stavovi o umjetnicima i umjetnosti, a ne iz njihove etničke pripadnosti.
A obojica imaju svu slobodu ovog svijeta da se o nečemu očituju, da nešto okvalifikuju ili ne i to im niko nema pravo nametati....
Naravno, uvijek i svugdje će se naći oni koji misle da cijeli svijet mora biti skrojen po njihovim mjerilima i njihovim očekivanjima pa ako se od mjerila odstupi, a očekivanja ne ispune, eto drame i salve uvreda...najčešće po principu: svi na jednoga.
Apsolutno legitimno, slažem se.Osmi Socrates wrote: ↑18/08/2021 12:28Ja ne znam ko je šta očekivao od onih koji su dodijelili Nobelovu nagradu Handkeu, ali to što je ispalo nakon dodjeljivanja Nobelove nagrade je legitimno političko djelovanje i BIH intelektualaca i države BiH.¤ jelena ¤ wrote: ↑18/08/2021 12:00
Hm...Nijemac...pa i oni koji odlučuju o dodjeli Nobela su nekakvi stranci...zašto se onda od njih očekivalo da znaju i da promijene svoju odluku zbog toga što, eto, kao stranci ne moraju ili ne mogu dovoljno znati?
Kontradiktorno, dva aršina.
Etnička pripadnost je samo jedan od segmenata nečijeg identiteta, a svaki segment nosi sa sobom odgovornost. Bazdulj nije samo Bošnjak. On je i obrazovan čovjek, pisac... znanja koja posjeduje iz oblasti za koje se školovao takođe mu nameću odgovornost i ne dozvoljavaju da Handkea posmatra samo kao komšiju iz susjednog entiteta koji je nula od čovjeka.
Dakle, Venders i Bazdulj su obrazovani ljudi koji se bave umjetnošću i koji su stalno u kontaktu sa umjetnicima. Iz toga proizlaze njihovi stavovi o umjetnicima i umjetnosti, a ne iz njihove etničke pripadnosti.
A obojica imaju svu slobodu ovog svijeta da se o nečemu očituju, da nešto okvalifikuju ili ne i to im niko nema pravo nametati....
Naravno, uvijek i svugdje će se naći oni koji misle da cijeli svijet mora biti skrojen po njihovim mjerilima i njihovim očekivanjima pa ako se od mjerila odstupi, a očekivanja ne ispune, eto drame i salve uvreda...najčešće po principu: svi na jednoga.
Oni dodijelili nagradu, neki ljudi iznijeli razloge zašto je to moralno upitna odluka. Zašto od toga praviti išta više? Ne vidim da Venders ima moralnu odgovornost da djeluje u vezi dodjeljivanja nagrade, jer se radi o Handkeovom prijatelju koji sigurno ne zna previše ni o BiH ni o ratu. Sa druge dtrane, Bazdulj zna i dužnost mu je da zna. Uostalom, i njegova majka u obraćanju majkama Srebrenice spominje rat i njeno djelovanje tokom rata. Dakle, svjesno ili nesvjesno, i ona priznaje da je intelektualcima BiH dužnost da znaju blisku istoriju BiH, koja i danas ima uticaj na BiH političke prilike.
Bazdulj, da izvineš, je samo podguzna muha što se tiče Handkea i svega što je ispalo od tog pjevanja elegičnih pjesama sa njim. Dakle, ni slično Vendersu.
