BadBoy wrote: ↑13/02/2022 20:22
emko1234 wrote: ↑13/02/2022 19:43
Upravo sam prosao dionicom gdje je Benjo udario ovog malca. I haman identična situacija. Meni zeleno, trola stoji. Njemu crveno. Vozač trole je prednjim lijevim krajem haman na cesti. Prilazim pješačkom i vozim 45 km/h. Od mosta trojica malaca, pretpostavljam da su izašli iz tramvaja, nešto se zezaju i pravo na ulicu. Dvojica pretrčaše, treći gleda u mobitel i pravo na cestu. Zbog brzine i toga što sam ih vidio dok sam prilazio, mogao sam i zakočiti i zatrubiti. Malac koji je bio zadnji i koji je drko po mobitelu, ima u usima bežične slušalice.
Mislim da je cijela hampa više dignuta zbog toga što je Izin sin krivac, nego zbog činjenice da ga je opalio. Šta bi se desilo da je dječaka udario neko ko je 100% regularan, koga nema u evidencijama, ko je nekažnjavan.
Šta bi se desilo da ga je udario dok je vozio normalno, i da mu je ovaj samo istrčao na cestu ko meni ova djeca večeras? Kad je zeleno za aute, za pješake je crveno. Ulica je prilično nepregledna pogotovo ako ne gledaš kao pješak i imaš slušalice.
Benjo je vozio brže bez daljnjeg. Ali evo razapesmo lika zbog aferima od prije. Šta ako je Benjina najveća greška što je vozio 20-30kmh brže i ako mu je ovaj mali izletio?
Ko to od nas nije vozio brže nekad na mjestima gdje nije trebao? Ne branim ga. Svi su đukele u toj familiji. Ali malo smo svi licemjerni. Presumpcija nevinosti postoji čak i ako si izašao iz zatvora jučer.
Ona ženska nedavno zgazi babu na Grbavici. Ubi je na licu mjesta. Istu noć je puštena da ide kući. Mislim da je su učesnici u ovoj nesreći važniji od događaja.
Izvini ali ovaj post ti je preseravanje, a do sada si sve korektno pisao.
Upravo si naveo u ključnu razliku između tebe i Benje. Ti 45 kmh in 80+ kmh. To se zove prilagođavanje vožnje uslovima na putu. Pa ako je baš belaj nece ti muškost otpast ako ga spustiš i na 20-30 kmh.
I, kao što si se sam lijepo uvjerio, pri toj brzini se fino stigne reagovati i zakočiti. A pri 80 kmh ti prolaziš 22 metra u sekundi. Ljudski refleksi su tu potpuno neadekvatni.
Ma nije uopšte poenta priče ta ključna razlika. Ja bi bio licemjeran kad bi rekao da uvijek i stalno vozim po propisima. Desilo mi se hiljadu puta da glavnom ulicom navečer vozim preko ograničenja 10-15 na sat, ne jer želim nego jer se zanesem. Nema saobraćaja, uhvati me zeleni val. I ja vozim veliko auto. Da na toj brzini udarim nekoga, raznio bih ga.
Ali evo da se vratimo na ovaj slučaj konkretno. Hajmo uzet presumpciju nevinosti koja kaže da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno. Nebitno ko je vozač auta. Evo neka sam ja. Udario sam, stao, možda čak pružio i prvu pomoć. Nisam bio pijan, nisam bio drogiran. Stao sam 20 metara od pješačkog. Ako uzmemo zaustvani put potpuno ispravnog auta te veličine u idealnim uslovima (gume, temperatura, ispravan kočioni sistem) sa 100kmh, on je nekih 40 metara. Ako sam stao nakon 20 metara, evo neka je i 30, uslovi nisu bili idealni. Bilo je hladno. Možda su na autu ljetne gume ( ne bi me čudilo, na njemu je felga 21 inč), čisto sumnjam da je Izo dao 600KM za po komadu za gumu. Sve se to vještači. Bilo nepregledno. Ne znamo odakle je malac izletio.
Ima li osnova za pritvor? I ima i nema. Fazon je što se hajka pravi jer je lik to što jeste, jer je Izin sin, jer je kurčevit, osuđivan, zatvaran. S druge strane je dijete Danisa Tanovića. Uzimamo odmah to da je dijete čisto. Da nije prešlo na crvenom za pješake, da nije pretrčavalo, da nije izletilo, da možda nije popilo nešto pa mu je rasuđivanje bilo upitno. Ja sam pušio travu sa 17 godina, relativno redovno. Ništa od toga nije ispitano ni dokazano. Ali je lik već osuđen. Objektivno, za sad bez razloga. Po meni.
Opet kažem da ih ne branim. Likove tog kalibra treba istrijebiti i zabraniti da se razmnožavaju. Ali treba biti realan i objektivan. Ko god kaže da mu se nije moglo desiti, sere. Možda se nije moglo desiti da udariš nekoga na 80 u toj ulici, ali da sam ja večeras bio bliže semaforu kad je ovaj mali izašao na ulicu, moja brzina od 45kmh bi bila nebitna. Inercija i težina urade svoje.