Pa da, kada se ne uklapa u agendu, bas kao i onima koji guraju pricu koju ti furas, je sve potezanje teorija zavjere...Jos jednom, zasto se sudi ovoj iz WHO, ako nije zbog Ivermectina?! Za izgubljene zivote prije uvodjenja u masovnu upotrebu istog.
Jos jednom. TOKIO, halooooo!????
Za Tokio je laž. Samo ministarstvo zdravstva Japana ne preporučuje ivermectin za COVID.
PROIZVOĐAČ IVERMECTINA, MERCK, NE PREPORUČUJE IVERMECTIN ZA COVID.
Prestani okolišati sa nekim izvedenim zaključcima. Rekao si da je Indija suzbila talas ivermectinom. Daj dokaz.
I dalje čekam.
O cemu ti?!! Ubjedjujes nas da je laz ono sto smo svojim ocima gledali?!! Pa, svaka ti cast, kralju!
Inace:
A gospoja iz WHO ce da odgovara, mozda i vlastitim zivotom.
#47752 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Smanjile su smrtnost među zaraženima kao i težu kliničku sliku oboljelih. Je li rekao neko da će efikasnost biti 100%? Nije.
To nije funkcija vakcina. Jedinka u epizootiologiji ne postoji. A i to što navodiš da je pokazala bilo koja vakcina u veterinarskoj medicini bila bi proglašena fijaskom.
Da, ti stručnjaci o kojima govoriš su to pričali. Od toga što su lagali da je vakcinalni imunitet bolji od prirodnog do toga da će trajati doživotno.
#47753 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Pa da, vidim da su Izrael, Malta, Gibraltar, SAD,...., na taj nacin rijesili taj problem.
Da su vakcine razocarale u zastiti, to jesu. Ali opet na osnovu svih informacija ipak stite od tih nekih tezih posljedica, hospitalizacije, smrti. Ne stite svakoga izgleda, ali u velikom broju stite
Ma da... Strava stite. Broj umrlih nam to svakodnevno dokazuje.
#47754 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Smanjile su smrtnost među zaraženima kao i težu kliničku sliku oboljelih. Je li rekao neko da će efikasnost biti 100%? Nije.
A 94, a 95, a 97%?
Razbacivali su se tim brojevima.
Da kad se cijepi 70-80% da se stvara kolektivni imunitet.
Sta je od toga istina?
Istina je samo da ces se morati cijepiti svako pola godine. To je jedina istina.
#47757 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Znam medjutim to nikoga ne zanima sada dok ljudi umiru, zivotinje su manje bitne
I to je pitanje.
Mislim da i Srbija lažira podatke, ali vidi odnos nevakcinisani, vakcinisani u Batajnici je 40:60, sa tim da je Srbija na 40% vakcinisanih.
To mi nije ohrabrujuće niti nešto što ide i korist vakcina.
Srbija mi je mjerodavnija zbog mnogo većeg broja testiranih.
#47758 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
#47760 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Posted: 28/08/2021 12:59
by salik79
Nije mi u stanju dati smislen odgovor zasto je gospoja iz WHO na optuzenickoj klupi, a trazi da mu dokazujem za svakog izlijecenog pacijenta u Indiji da je tretiran Ivermectinom.... Sta reci?
#47761 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Hahaha neki random članak sa interneta, sa iste stanice koja promovira neke zavjere. Možeš ti to i bolje.
Plus, šta sam proizvođač kaže?
#47762 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Posted: 28/08/2021 13:01
by Capljina74
Conclusion
Considering the urgency of the ongoing COVID-19 pandemic, simultaneous detection of various new mutant strains and future potential re-emergence of novel coronaviruses, repurposing of approved drugs such as Ivermectin could be worthy of attention.
#47763 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Nista, 10% vakcinisanih ih je izvuklo. Valja li ovo?
Možda. Možda vremenske prilike, možda ljudsko ponašanje, a možda i sam talas prošao.
Zanimljivo je da tih vremenskih prilika nema na Malti, u Izraelu, Gibraltaru, SADu,.... niti tog ljudskog ponasanja, bas kao sto je indikativno da tamo talas nije prosao, a u Indiji jeste...
Ali, mislim da je 10% vakcinisanih kljucno... Da je Malta, umjesto 93% stanovnistva, vakcinisala 10% mozda bi i uspjela, ovako - mrka kapa. A zdravstvena zastita na Malti i Indiji, bas kao i zivotni i higijenski uvjeti, su bare-bare
#47770 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
developer10 wrote: ↑28/08/2021 12:40
Smanjile su smrtnost među zaraženima kao i težu kliničku sliku oboljelih. Je li rekao neko da će efikasnost biti 100%? Nije.
A 94, a 95, a 97%?
Razbacivali su se tim brojevima.
Da kad se cijepi 70-80% da se stvara kolektivni imunitet.
Sta je od toga istina?
Istina je samo da ces se morati cijepiti svako pola godine. To je jedina istina.
Znaci to sto je smanjena smrtnost - jebes to - nije efikasnost bar 90% i bacaj sve u vodu?
"Istina je samo da ces se morati cijepiti svako pola godine. To je jedina istina."
Gledas u kasike ili sta?
#47771 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Možda. Možda vremenske prilike, možda ljudsko ponašanje, a možda i sam talas prošao.
Zanimljivo je da tih vremenskih prilika nema na Malti, u Izraelu, Gibraltaru, SADu,.... niti tog ljudskog ponasanja, bas kao sto je indikativno da tamo talas nije prosao, a u Indiji jeste...
Ali, mislim da je 10% vakcinisanih kljucno... Da je Malta, umjesto 93% stanovnistva, vakcinisala 10% mozda bi i uspjela, ovako - mrka kapa. A zdravstvena zastita na Malti i Indiji, bas kao i zivotni i higijenski uvjeti, su bare-bare
Tako je. Ali ivermectin nije.
#47772 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Posted: 28/08/2021 14:13
by cvrčak_na_hedonizmu
kritikos wrote: ↑28/08/2021 10:30
Godinu i po dana se PCR testovima obznanjuju podaci o zaraznosti prema kojim su se donosile rigorozne mjere fatalne po ekonomije zemalja. Nakon uvodjenja vakcinacije i postizanja preko 60% vakcinisanosti stanovnistva odjenom se prekida praksa zaraznosti i uvodi praksa broja hospitaliziranih kao parametar za donosenje mjera koje nece sada ugrozavati ekonomije zemalja. Povecan broj umrlih od prosjeka gledajuci godisnje satistike nije vise od covida, vec se podvode kao posljedica restriktivnih mjera lockdowna. Sljedeci korak je proglasenje pobjede nad koronom i prestanak brojanja zarazenih, ignorisanje broja hospitaliziranih, i medijskog fokusa na tu temu. Vracanje u normalu sa zataskavanjem posljedica uz preporuke da se treba zastiti vakicnom 3, 4 i n-tom dozom. Do neke nove pandemije i nove price. Enormni novci su zaradjeni na ovom projektu da farmaceuti dodatno ojacaju svoj polozaj za neku novu pandemiju, koristeci uticaj i lobiranje za tihe izmjene zakona, propisa i uredbi, spremno docekujuci novi procvat biznisa i testiranja novih proizvoda. Sada se okrecemo klimatskim promjenama i novim vidovima restrikcija i mjera zabrana za spas Planete. Zivi bili i vidjeli.
Jedino sa cim se ne slazem u postu jeste ovo oko para, jer je to bilo, nako usput. Previse toga se pokrenulo i dogodilo da bi cash bio pokretac svega. Vrijeme ce pokazati.
Klimatske promjene, restrikcije i "borba" za planetu dolaze sigurno, jedino ne znam hoce li popustiti sa koronom, mada se narod vec poceo buniti i to masovno u svijetu, a negdje su legli na rudu tipa zapadne Europe.
Zanimljivo vrijeme da budes ziv
#47773 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Zanimljivo je da tih vremenskih prilika nema na Malti, u Izraelu, Gibraltaru, SADu,.... niti tog ljudskog ponasanja, bas kao sto je indikativno da tamo talas nije prosao, a u Indiji jeste...
Ali, mislim da je 10% vakcinisanih kljucno... Da je Malta, umjesto 93% stanovnistva, vakcinisala 10% mozda bi i uspjela, ovako - mrka kapa. A zdravstvena zastita na Malti i Indiji, bas kao i zivotni i higijenski uvjeti, su bare-bare
Tako je. Ali ivermectin nije.
Ma jasno, svi koji kazu da jeste, lazu! Samo igla, baja moj!
Usput, kada si vec tu:
Conclusion: Two-dose ivermectin prophylaxis at a dose of 300 μg/kg with a gap of 72 hours was associated with a 73% reduction of SARS-CoV-2 infection among healthcare workers for the following month. Chemoprophylaxis has relevance in the containment of pandemic.
