Forum Klix.ba

n+1 wrote: ↑10/10/2023 23:15

zippoo87 wrote: ↑10/10/2023 19:48
Ja PET puta govorim da NEMA povecanog troska radnika,da je BRUTO poslodavcu isti a lik i dalje trubi svoju mantru i ne odustaje.
Ja odustajem od daljnje rasprave sa tobom,jer ti ili ne znas citati ili imas neku svoju logiku,nama ostalim smrtnicima nelogicnu.

Na gubitku jedino mogu biti fondovi i budzeti vlade a kako ce to nadomiriti,to cemo da vidimo ali tvoja nagadjanja i predvidjanja "more bit bidnu,more bit ne bidnu"

Jebote patak, hajmo redom.

U ovom trenutku minimalna neto plata iznosi 596 KM, što je bruto oko 911 KM. To znači, sve i kada bi doprinosi na minimalnu platu bili ukinuti 100%, dakle kada bi bilo bruto = neto, još uvijek bi poslodavac imao dodatni trošak (do famoznih 1000 KM) za sve radnike koji primaju minimalac. Prema podacima PU, takvih je cca. 10%.

Međutim, buto neće biti neto, i doprinosi neće biti otpisani. Prema onome što je Vojin rekao, doprinosi će biti 28%. To možemo shvatiti na više načina, o čemu ću reći nešto u nastavku, ali za sada hajde da napravimo sljedeću pretpostavku radi jednostavnosti: recimo da će polovica razlike bruto/neto biti prebačena u džep radnika.

Kako smo već gore vidjeli, za minimalac to i dalje znači kako poslodavac ima dodatni trošak. OK, šta je sa radnicima koji primaju neto 700 KM? To je bruto 1078 KM. Preraspodjelom bi radnik dobio 889 KM neto, i poslodavac opet ima trošak do minimalnih i mandatornih 1000 KM. OK, šta je sa radnicima koji primaju neto 800 KM? To je bruto 1378 KM. Preraspodjelom, radnik sada dobiva 1089 KM, i poslodavac nema dodatnog troška. Dakle, možemo zaključiti da na postojeće plate ispod 800 KM, poslodavci će imati DODATNI TROŠAK. Ali koliko je to ustvari radnika?

Prema proračunima grupe ekonomista sa EFSA, a o čemu su mnogo govorili Faruk Hadžić i Admir Čavalić u javnosti, medijalna plata u FBiH iznosi otprilike 850 KM. Dakle, polovina radnika je ispod te granice od 850 KM. Ili drugim riječima, za nešto manje od polovine radnika će poslodavci ipak imati trošak u našem gornjem primjeru.

But wait, there's more! Doprinosi se neće prepoloviti, iz razloga koje sam spominjao ranije (matematički nemoguće). Ono na šta se Vojin gotovo sigurno referirao, ali nije pojasnio, jer bi zvučalo pravo glupo da je pojasnio, jer glupo i jeste, jeste da će doprinosi iz plate, koji trenutno iznose 31%, biti smanjeni na 28%. Dakle, ništa spuštanje sa 60% (što predstavlja omjera doprinosa i neto plate prije poreza) niti sa 42% (što predstavlja zbir doprinosa iz plate i na platu) nego 31% na 28%. Konkretno govoreći, na platu od 1000 KM neto, to bi značilo da će radnik dobiti dodatnih 65 maraka. Dakle, efektivno, (skoro) svi poslodavci koji trenutno isplaćuju manje od 1000 KM, imat će dodatni trošak.

A zauzvrat će nam povećati porez na dohodak (najavili) i oporezovat će topli i prevoz (najavili).

P.S. Istina, također su najavljivali da plate do 800 - 1000 KM (zavisno ko navodi podatak) neće plaćati porez na dohodak, tako da bi naš hipotetički radnik koji gore prima 65 maraka više, ustvari uzeo 100 KM više, a poslodavci koji trenutno isplaćuju odokativno barem nekih 900 KM neto ne bi tada imali dodatnog troška. No, poenta je da snovi koji se sanjaju neće postati java, a veliki broj poslodavaca će biti izložen dodatnim troškovima.

n+1 wrote: ↑11/10/2023 12:54 Priča se stalno o tome da trafike imaju veći promet od berze, zbog čega je potrebno stimulirati razvoj istih, a onda neko dođe s prijedlogom da se oporezuju dividende. That will help.

Ovaj Fadilov prijedlog koji je postavio @Rene Higuita eliminira u cjelosti doprinose na platu, blago povećava doprinose iz plate, i povećava porez na dohodak preko 800/1000 KM. Uzimajući u obzir dosadašnje izjave Trojke, Nermin vjerovatno cilja na ovu varijantu 3 (tzv. "isti trošak"): isti trošak za poslodavca, ali veća plata za radnike.

Uvažavajući da je kod Nerke 1000 KM granica za plaćanje poreza na dohodak, za razliku od Fadilovih 800, radnik s neto platom od 1000 KM bi nakon implementacije novih zakonskih rješenja dobio nekih 140 KM više. Ostaje vidjeti kako bi regulisali manjak doprinosa.

Ono što je zanimljivo jeste da niko nije pojasnio da li se dizanje minimalca na 1000 KM odnosi na minimalac sa uključenim toplim + prevozom + regresom, ili bez istog. Jer ako je s uključenim, onda se minimalac ne diže sa 596 KM na 1000, nego se diže sa cca 850 - 900 (topli + prevoz + regres) na 1000.

Ako pri tome uzmemo gore spomenuti efekat varijante 3, dakle oporezivanje toplog + prevoza + regresa, uz ukidanje doprinosa na platu, onda se minimalna plata uopće ne diže u klasičnom značenju te riječi, čak ni za tih stotinjak maraka, nego je 1000 KM puki efekat matematičkih operacija.

Ne znam zašto uopće onda priča o dizanju minimalne plate? Što ne kažu: i radnik na minimalcu trenutno prima 850 - 900 KM (ako računamo sva davanja), a mi ćemo ukidanjem doprinosa na platu povećati to za dodatnih stotinjak maraka. I toeto.

Koje obmane javnog mijenja se kod nas dešavaju.

P.S. Ovo objašnjava i zašto niko od insidera (Čavalić, npr.) nije digao glas protiv nečega što je očigledno sulud prijedlog: dizanja minimalne plate na 79% prosječne. Cijela priča je samo marketinški trik. Ima u bihejvoralnoj ekonomiji koncept koji se zove framing: nije isto ako kažeš "rizikujemo izgubiti 10% života" i "imamo priliku spasiti 90% života".

E ovo je framing.

n+1 wrote: ↑13/10/2023 10:07

sime_cipol wrote: ↑13/10/2023 08:38

Da uzmem mustuluk jednoj zeni, ona mislila da ce sve zajedno biti 1000 KM

Sve zajedno. Pisao na prethodnoj stranici.