tranquil wrote: ↑08/07/2021 13:00
Dozer wrote: ↑08/07/2021 12:39
Mnogi stvarni strucnjaci od samog starta tvrde da ce PCR test "detektovati" sta god hoce da se detektuje, sve u zavisnosti od kolicine iteracija. Ili ne...?
Kako se objasnjavaju mnogi lazno negativni na tom testu, a koji su u momentima testiranja vec bili hospitalizovani zbog teskih simptoma...? Nisu imali dovoljno virusa u sebi...?
S druge strane, za relevantan nalaz se od starta uzimaju samo pozitivni. Ko je negativan, njega se testira opet. I opet, i opet, tj. sve dok se ne dobije pozitivan nalaz. I nema veze ako su 2-3 nalaza negativna, a zadnji tek pozitivan, uzima se kao relevantan samo taj pozitivni. Nema veze sto je ogroman broj takvih testiran radi blagih simptoma, a koji su, realno, mogli biti i od najobicnije prehlada, ili mozda i polenske alergije...
Elon Musk je odlican primjer. Uzeta 4 uzorka u isto vrijeme, isti tehnicar, ista masina = 2 pozitivna, 2 negativna nalaza.
Otkud mi da vakcine nisu testirane po pravilima...? Ozbiljno ovo pitas...?
Kako zasisa znamo da su se mjere zatvaranja pokazale efikasnim...? Jesmo li imali negdje nezatvaranje u istim periodima i na istom prostoru, pa da se uporede stanja...?
Tačnost PCR testova je veilka, procijenjena na skoro 100% kada su u pitanju detekcije pozitivnih kada se bris dobro uzme, i niži može biti eventualno samo zbog lošeg uzimanja brisa, a i tako se kreće oko 90%. Tako da ponavljanje testa, ako se već sumnja da ispitanik ima koronu, i neće imati efekte na napuhavanje brojeva.
Lažnih negativnih je istina više, ali oni ne utiču na "napuhivanje brojeva" o kom trubiš, naprotiv, lažni negativni umanjuju brojeve. Upravo zbog moguće lažne detekcije se negativni testovi, a u slučaju kada pacijent očito ima simptome i ponavljaju, kao što sam kažeš. Ne vidim ništa čudno u tome.
Da, ponovo pitam otkud ti da vakcine nisu testirane po pravilima? Referiraj se na relevantan izvor, koji test u razvoju je preskočen? Brži razvoj i paralelno testiranje ne znači da "nije po pravilima". Koliko znam, jedina vakcina koja je stvarno puštena u upotrebu a da nije prošla sve testove je Sputnik-V, a i oni su poslije toga završili proceduru.
Mjere zatvaranja su se više puta pokazale efikasnim jer je njihovim uvođenjem uvijek opadao broj novozaražnih. Kada se mjere popuste, brojevi skoče. To smo svi primjetili, na maltene svakom području, u BiH, u Njemačkoj, u često pominjanoj Švedskoj koja je uvela naknadne mjere kada se "otvoreni princip" pokazao neefikasnim.
Pametnom dosta
Odavno nismo čuli ovu "pametnom dosta".
Svima nam je poznato da su vakcine odobrene kao "emergency approval". Postoje razlike između tog odobrenja i regularne procedure.
How does a full approval from the FDA differ from an emergency use authorization?
An emergency use authorization is used by the FDA to provide quick access to medical products, such as vaccines, that can be used when there are no other adequate, approved or available options during a public health emergency.
The FDA will make a product available based upon the best available evidence, without waiting for all of the data to be processed, if the product's benefits outweigh the risks.
An emergency use authorization remains in effect until the end of the public health emergency. Only FDA-approved vaccines would be allowed to remain on the market once the public health emergency concludes.
The FDA expects vaccine manufacturers who receive an emergency use authorization to continue their clinical trials to obtain additional safety and effectiveness information and pursue approval.
When a manufacturer seeks full approval from the FDA, it must submit a comprehensive Biological License Application. A BLA consists of preclinical and clinical data and information, as well as details of the manufacturing process and facilities.
Full approval from the FDA requires all late-stage clinical trial data to be reviewed after all three phases are complete. The agency must determine whether the data and other information show that the drug is safe and effective for its intended use, and that the product can be made according to federal quality standards.
Pa smo tako saznali da AZ u rijetkim slučajevima može izazvati ta famozna zgrušavanja, a to nije bilo na listi nuspojava. Pa smo onda naknadno saznali da mRNA vakcine izazivaju miokarditis i perikarditis kod mlađe populacije, isto nije bilo na listi nuspojava. Neko je rekao da se to desilo zato što su faze testiranja vršene na relativno malom uzorku da bi se te nuspojave i mogle detektovati, ali sada mogu nakon što je vakcinisana veća populacija. Vrlo vjerovatno moguće. Pa su onda skontali da je bolje poslije AZ roknuti se s mRNA nego ponovo AZ, pa baba Merkelica nakon AZ primi Modernu. Zašto pobogu?
U decembru prošle godine je data prva mRNA vakcina u široj populaciji, van testiranja. Znači, prošlo je otprilike 8 mjeseci od početka upotrebe vakcina u široj populaciji, van testne grupe.
btw, pametnom nikada nije dosta.
