The 51st State wrote: ↑07/01/2021 17:02
Sto se tice same evolucije na odredjen nacin je spokenuta u Knjizi, spominje se 7 faza stvaranja, ne zna se koliko koja je trajala, pa eto nauci zadatka da se bavi cime korisnim
i da, za ovaj Smrletovski upis...zbog Smrleta sam osjecala transfer blama za muslimane...kao ateista...i generalno transfer blama sto pripadamo istoj vrsti.
Kur'an nije zbirka magicnih trikova niti predskazanja, niti sluzi na cast vjernicima da je koriste kao takvu. TRazenje potvrde u vanjskom svijestu da je Kur'an objava od Boga, za mene licno, je ponizavajuce za tu Objavu. Jer ti vjerujes da je to Objava i ne treba ti dokaz za isto. Ako naucnici (koji su i vjernicvi i ateisti i ovakvi i onakvi) pronadu nesto, a pogotovo nesto "dobro" sto ce utjecati na napredak nase vrste, to je razlog za slavlje (zajednicko) a ne za "vidi to je vec predviceno u nasoj svetog knjizi, tako pise samo ako malo koristis mastu" - i to je dokaz da moj Bog postoji. Niti je naucno otkrice radeno u cilju da se Bog potvrdi ili opovrgne, stoga isto i ne treba koristiti na taj nacin.
Navlacenje i slavobitno AHA! nakon sto nauka otkrije nesto, a neko nategnuto pronade da je to vec spomenuto u Kur'ano, je besmisleno i degradirajuce za sam Kur'an. Mene neće uvjeriti niti promijeniti misljenje, ali izgleda kao da je nekim vjernicima potreban dokaz...
Vjera sama po sebi ne zahtijeva dokaze, ergo ni Objava da je od Boga. Ja od tebe ne zahtijevam dokaze da Bog postoji jer mi ne trebaju. Tvoja vjera je tvoja stvar. Ja isto tako ne radim na tome da pronadem dokaze da Bog ne postoji jer zasto bih? Za mene Bog ne postoji.
S druge strane, nauka se bavi drugim stvarima. Ako ti neko kaze da gravitacija postoji, to sam mozes iskustveno staviti na probu. Postojanje gravitacije ne dovodi u pitanje postojanje Boga. Ako ti neko pokaze da evolucija postoji kroz dokaze (ne samo nase vrste vec i citavih drugih porodica rodova, carstava!), to ne znaci da je sam Bog doveden u pitanje jer neces u Objavama traziti taksonomije i vremene linije razdvajanja vrsta. Moje poimanje svetih spisa je da su iste naputak da bolji zivot, a ne uputstva za sve sto postoji. Da, odredeni dijelovi svetih knjiga su imali tu svrhu nekada davno i ljudima je to bilo potrebno da im odgovori na pitanja koja su imali, ali do odovora nisu mogli doci. Razvitkom nauke (i to ne samo ove moderne) odgovori su se poceli pojavljivati i samim time, svete knjige ne treba vise koristiti kao manuale vec cisto kao uputstvo za bolji zivot. Nauka se i ne bi razvila da nije bilo nase teznje da znamo vise
da istrazujemo...da pronalazimo odgovore na pitanja koja nas muce. I koristiti to znanje da sebi das potvrdu da je Objava za koju ti vjerujes da je od Boga, stvarno od Boga, kroz razmne malverzacije jezicne rečenica u Objavi, je skoro "nepravedno" prema samom tvom Bogu. On od tebe zahtijeva da vjeruješ, a ne da mu potvđuješ Riječ na ovakve načine. Ako se izdigneš iznad nauka da je čitava Objava bukvalno riječ od Boga, te iz iste (i iz Objava ostalim narodima i narodnostima ove Planete) izvućeš srž Božje namjere - uglavnom je u svim naucima ista - vidjet ćeš da nema potrebe za prepiskama koje se dešavaju.
Uostalom, božanstvo kao svevideće. svemoguće i sve sve, da je htjelo, spriječilo bi određena saznanja koja se možda kose sa onim kako su ljudi interpretirali Objave...problem leži i u tome, što božanstvo neće nikad zagrmiti odozgo NISAM TAKO MISLIO!, kada ovaj fascinantni ljudski mozak interpretira nešto bukvalno ili zlo iz Objave...
Stoga smatram da bi se vjernici koji se time bave i ovdje postaju takve stvari (ili su barem postali) bi trebali da uvide besmislenost takve prakse i koliko je to zapravo uvredljivo za samu dogmu.
