Forum Klix.ba

BadBoy wrote: ↑29/01/2021 13:15

splinter wrote: ↑29/01/2021 11:53 Ma ova godina iz nas je teška i nekako smo je pregurali, svako na svoj način. Bilo je tu svega, pa se mnogo stvari rješavalo u hodu. Šta se je sve moglo poduzeti a šta ne ? Hmm sad . . .
Nekad prošle godine u ova doba ili koji dan kasnije počela je diskusija (doduše na onoj drugoj temi) oko opasnosti od ovoga virusa, pa sam napisao da ćemo tek nakon godinu moći podvući neke crte i sumirati određene rezultate.
Po meni je prelomni momenat nastao nekad u rano ljeto kada je struka morala shvatiti da virus nije sezoskog karaktera i da će ostati u cirkulaciji tokom cijele godine, tad je bilo jasno da se neće moći obuzdati i da većina populacije ipak morati oboljeti. U skladu s tim su se mogle planirati ili korigovati postojeće mjere ali stvari stoje tako da ne odlučuje struka već politika.
Pustiti virus da cirkuliše među populacijom ima svojih dobrih i loših strana. Npr bolje se upoznaje virus, njegov način prenošenja, poboljšavaju dijagnostički alati, povećava mogućnost brže prokuženosti, povećava se broj ljudi sa stečenim imunitetm itd.
S druge strane, loše jer je postoji opasnost od opterećenja zdravstvenog sistema, povećava se mogućnost kombiniranja raznih sojeva i nastanka novih mutanata, povećava se broj radno sposobnih ljudi izbačenih iz stroja usljed rasza broja zaraženih.

Na kraju da ponovim : Šta se moglo uraditi?

Eto nek o tome pomalo razmisli i iskomenatariše svaki forumaš ovdje ukolko želi naravno. Moguće je da su neka pragmatična rješenja ostala neupotrebljenja iako su bila na dohvat ruke . . .

Godina dana pandemije meni je lično pokazala da se uz jako malo prilagodbe ponašanja moglo i može uspješno nositi sa virusom. Ali prilagodba mora biti konzistentna i dosljedna.

Maska kao broj jedan, distanca kao broj dva, i kao broj tri smanjenje kontakata (kroz online sastanke i rad od kuće). Mislim da je prebacivanje na online sastanke i rad od kuće žrtva koju ljudi koji MOGU raditi od kuće moraju podnijeti da bi drugi koji ne mogu raditi od kuće mogli biti bolje zaštićeni.

kox wrote: ↑29/01/2021 14:36

BadBoy wrote: ↑29/01/2021 13:15

splinter wrote: ↑29/01/2021 11:53 Ma ova godina iz nas je teška i nekako smo je pregurali, svako na svoj način. Bilo je tu svega, pa se mnogo stvari rješavalo u hodu. Šta se je sve moglo poduzeti a šta ne ? Hmm sad . . .
Nekad prošle godine u ova doba ili koji dan kasnije počela je diskusija (doduše na onoj drugoj temi) oko opasnosti od ovoga virusa, pa sam napisao da ćemo tek nakon godinu moći podvući neke crte i sumirati određene rezultate.
Po meni je prelomni momenat nastao nekad u rano ljeto kada je struka morala shvatiti da virus nije sezoskog karaktera i da će ostati u cirkulaciji tokom cijele godine, tad je bilo jasno da se neće moći obuzdati i da većina populacije ipak morati oboljeti. U skladu s tim su se mogle planirati ili korigovati postojeće mjere ali stvari stoje tako da ne odlučuje struka već politika.
Pustiti virus da cirkuliše među populacijom ima svojih dobrih i loših strana. Npr bolje se upoznaje virus, njegov način prenošenja, poboljšavaju dijagnostički alati, povećava mogućnost brže prokuženosti, povećava se broj ljudi sa stečenim imunitetm itd.
S druge strane, loše jer je postoji opasnost od opterećenja zdravstvenog sistema, povećava se mogućnost kombiniranja raznih sojeva i nastanka novih mutanata, povećava se broj radno sposobnih ljudi izbačenih iz stroja usljed rasza broja zaraženih.

Na kraju da ponovim : Šta se moglo uraditi?

Eto nek o tome pomalo razmisli i iskomenatariše svaki forumaš ovdje ukolko želi naravno. Moguće je da su neka pragmatična rješenja ostala neupotrebljenja iako su bila na dohvat ruke . . .

Godina dana pandemije meni je lično pokazala da se uz jako malo prilagodbe ponašanja moglo i može uspješno nositi sa virusom. Ali prilagodba mora biti konzistentna i dosljedna.

Maska kao broj jedan, distanca kao broj dva, i kao broj tri smanjenje kontakata (kroz online sastanke i rad od kuće). Mislim da je prebacivanje na online sastanke i rad od kuće žrtva koju ljudi koji MOGU raditi od kuće moraju podnijeti da bi drugi koji ne mogu raditi od kuće mogli biti bolje zaštićeni.

I meni su ovo razumne i opravdane mjere, samo što bih rekao prvo distanca pa maska ako se ne može napraviti distanca.

BadBoy wrote: ↑29/01/2021 14:54

kox wrote: ↑29/01/2021 14:36

BadBoy wrote: ↑29/01/2021 13:15

Godina dana pandemije meni je lično pokazala da se uz jako malo prilagodbe ponašanja moglo i može uspješno nositi sa virusom. Ali prilagodba mora biti konzistentna i dosljedna.

Maska kao broj jedan, distanca kao broj dva, i kao broj tri smanjenje kontakata (kroz online sastanke i rad od kuće). Mislim da je prebacivanje na online sastanke i rad od kuće žrtva koju ljudi koji MOGU raditi od kuće moraju podnijeti da bi drugi koji ne mogu raditi od kuće mogli biti bolje zaštićeni.

I meni su ovo razumne i opravdane mjere, samo što bih rekao prvo distanca pa maska ako se ne može napraviti distanca.

Zavisi koja distanca. Maske nisu bolje od SOCIJALNE distance (to je smanjenje kontakta; tj. ne odeš u kafanu u koju bi inače išao da nema virusa nego sjedeš vani u baštu) ali je bolja od FIZIČKE distance (u malim i zatvorenim prostorima džaba ti fizička udaljenost).

kox wrote: ↑29/01/2021 15:05

BadBoy wrote: ↑29/01/2021 14:54

kox wrote: ↑29/01/2021 14:36
I meni su ovo razumne i opravdane mjere, samo što bih rekao prvo distanca pa maska ako se ne može napraviti distanca.

Zavisi koja distanca. Maske nisu bolje od SOCIJALNE distance (to je smanjenje kontakta; tj. ne odeš u kafanu u koju bi inače išao da nema virusa nego sjedeš vani u baštu) ali je bolja od FIZIČKE distance (u malim i zatvorenim prostorima džaba ti fizička udaljenost).

Pa dobro sad zavisi u koliko malim i zatvorenim prostorijama. Nekako se podrazumijeva da se izbjegavaju prostori u kojima ne možeš održavati distancu, a ako se ne mogu izbjeći da se stavi maska. U malim zatvorenim prostorima ne pomaže pretjerano ni maska.

kox wrote: ↑29/01/2021 15:26 Ako pod 'pametovati' misliš na analizu mjera koje se određuju onda pametovati treba itekako. One trebaju biti određene filigranski tako da ljudima stvore najmanje moguće narušavanje načina života a da se cilj pokuša ispuniti. A najlakše i najbrže ih je odrediti sjekirom, proglasiti policijski čas, zatvoriti granice i sve što nekome padne na pamet pa plakati kako se mjere ne poštuju a u teoriji je sve super.

Naslovnica wrote: ↑30/01/2021 12:13 Nije ni meni mahane...

zubi wrote: ↑30/01/2021 14:22 Sta vam je to?

Naslovnica wrote: ↑30/01/2021 14:25

zubi wrote: ↑30/01/2021 14:22 Sta vam je to?

Kada ulaziš na KCUS mjere ti temperaturu na trijaži.
To su očitanja koja ti upišu na papir.

aldinjo wrote: ↑30/01/2021 15:23

Naslovnica wrote: ↑30/01/2021 14:25

zubi wrote: ↑30/01/2021 14:22 Sta vam je to?

Kada ulaziš na KCUS mjere ti temperaturu na trijaži.
To su očitanja koja ti upišu na papir.

Možda nisu dobro baždareni mjerni aparati?

laik1981 wrote: ↑30/01/2021 15:29 Bazdareni ili ne bazdareni mene bi bilo sramota upisivati te vrijednosti i koristiti te toplomjere u cilju kobajagi neke prevencije.. Preciznije bi bilo iz glave lupati..

laik1981 wrote: ↑30/01/2021 15:29 Bazdareni ili ne bazdareni mene bi bilo sramota upisivati te vrijednosti i koristiti te toplomjere u cilju kobajagi neke prevencije.. Preciznije bi bilo iz glave lupati..

doktor78 wrote: ↑01/02/2021 10:18

laik1981 wrote: ↑30/01/2021 15:29 Bazdareni ili ne bazdareni mene bi bilo sramota upisivati te vrijednosti i koristiti te toplomjere u cilju kobajagi neke prevencije.. Preciznije bi bilo iz glave lupati..

Bože sačuvaj. Vjerovatno se radi o onim kineskim mjeračima temperature.
Ali kako im nije blam upisati tu vrijednost, pa budala zna da to nema veze s vezom?

Lincoln-Burrows wrote: ↑30/01/2021 18:15 Ako ovo 24°C nije za hospitalizacije ne znam šta je.

zubi wrote: ↑01/02/2021 12:02

Lincoln-Burrows wrote: ↑30/01/2021 18:15 Ako ovo 24°C nije za hospitalizacije ne znam šta je.

Nije. To je za dzenaze.

sinuhe wrote: ↑01/02/2021 13:34 Stiglo rusko govno. Ceka se jos americka torta.

hadzinicasa wrote: ↑01/02/2021 14:31 Uzeh sad nesto da gledam i uporedjujem...
U Austriji od testiranih 36.500 - novopotvrdjenih infekcija = 1.125 sto je 3% - mrtvi Lockdown od 23.12.2020... evo skoro mjesec i po'...
U BiH od testiranih 1.411 - novopotvrdjenih infekcija = 113 sto je 8% - mjera nema, zdra'o.

sta kaze, padaju brojevi.... jest' bas.