

Moderator: O'zone


Evo kako bi to obavezno vakcinisanje moglo izgledati i ko bi bio obuhvaćen.Naslovnica wrote: ↑26/10/2020 10:48
A ovo za obavezno vakcinisanje protiv COVID-19 ionako se neće desiti. Najvjerojatniji scenarij je da će samo biti cijepljeni ugroženi (djelimično), a doktori, vojska, policija i guzonje obavezno.
A u stvarnom svijetu koji ne ukljucuje iskljucivo naucna premisljanja:biglebovski wrote: ↑26/10/2020 11:11Evo kako bi to obavezno vakcinisanje moglo izgledati i ko bi bio obuhvaćen.Naslovnica wrote: ↑26/10/2020 10:48
A ovo za obavezno vakcinisanje protiv COVID-19 ionako se neće desiti. Najvjerojatniji scenarij je da će samo biti cijepljeni ugroženi (djelimično), a doktori, vojska, policija i guzonje obavezno.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2020926
Može li u kratkim crtama da ne čitam sve.biglebovski wrote: ↑26/10/2020 11:11Evo kako bi to obavezno vakcinisanje moglo izgledati i ko bi bio obuhvaćen.Naslovnica wrote: ↑26/10/2020 10:48
A ovo za obavezno vakcinisanje protiv COVID-19 ionako se neće desiti. Najvjerojatniji scenarij je da će samo biti cijepljeni ugroženi (djelimično), a doktori, vojska, policija i guzonje obavezno.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2020926
Svi koji rade sa strankama - da.Mogy87 wrote: ↑26/10/2020 10:29Uposlenici drzavne administracije i firmi hodaju u kancelarijama s maskom?Dozer wrote: ↑26/10/2020 10:23I svi hodali bez maske.freelancerBIH wrote: ↑23/10/2020 18:47
Jebo ga ti dozeru, pa zaboravljas na faktor prozracivanja, ljudi su vise boravili na otvorenom, vise su bili izlozeni suncu, ljudi su imali vise nivoe vitamina D, visocija je temperatura bila, manje se boravilo u zagusenim i neprozracenim prostorijama...
Sad svi hodaju s maskom, cak i vani, na prozracenom, a broj zarazenih sve veci... Dakle, ili maska ne igra neku pretjeranu ulogu, ili se ovo siri na jos neki nacin osim zrakom.
Ti si u ozbiljnoj depresiji. Naravno da će sve ovo proći, šta ti je. Situacija jeste ozbiljna, ne treba umanjivati ličnu odgovornost svakog od nas da poduzme što je u moći da smanji ili zaustavi transmisiju, ali sve će ovo uskoro proći.
Ma ne bih rekao da sam u depresiji, prije da necu da prihvatim da je ovo neko "novo normalno" stanje jer je daleko od toga. I slazem se, mislim da ce uskoro proci, inace ce duuuuboke posljedice ostaviti na svaku poru nasih zivota.
U suštini ovo je neki framework za razradu strategije.Naslovnica wrote: ↑26/10/2020 11:22Može li u kratkim crtama da ne čitam sve.biglebovski wrote: ↑26/10/2020 11:11Evo kako bi to obavezno vakcinisanje moglo izgledati i ko bi bio obuhvaćen.Naslovnica wrote: ↑26/10/2020 10:48
A ovo za obavezno vakcinisanje protiv COVID-19 ionako se neće desiti. Najvjerojatniji scenarij je da će samo biti cijepljeni ugroženi (djelimično), a doktori, vojska, policija i guzonje obavezno.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2020926
![]()

Novo normalno je trenutno, ali ako uzmeš u obzir širu sliku - jedan životni vijek - godina, godina i pol malo drugačijeg režima nije ništa. Ono što ne treba raditi jeste grčevito se boriti da se stvari SADA I ODMAH vrate na staro jer je to zabijanje glave u pijesak i odugovlačenje cijele situacije. Pod tim mislim putovanja na silu, održavanje sastanaka uživo na silu iako se mogu održati online, izlasci po kafanama, svadbe itd. Shvataš na šta mislim. Treba prihvatiti da se to trenutno ne može i voziti dalje uz blagu prilagodbu novoj situaciji.
Framework za izradu strategije?biglebovski wrote: ↑26/10/2020 12:53U suštini ovo je neki framework za razradu strategije.Naslovnica wrote: ↑26/10/2020 11:22Može li u kratkim crtama da ne čitam sve.biglebovski wrote: ↑26/10/2020 11:11
Evo kako bi to obavezno vakcinisanje moglo izgledati i ko bi bio obuhvaćen.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2020926
![]()
Situacija nije vesela, jer kažu da 49% Amerikanaca ne želi da se vakciniše na covid. Ima tu i istorijske pozadine. 1976. godine novi soj virusa H1N1 za koji se sumnjao da je genetski sličan "španskoj gripi" iz 1918. pogodio je stotine vojnika u Fort Dixu, NJ. nakon čega je tadašnji predsjednik Gerald Ford, radi publiciteta u izbornoj godini, pokrenuo ambicioznu kampanju da, prema njegovim riječima, cijepi "svakog muškarca, ženu i dijete u Sjedinjenim Državama".
Iako je vakcina još bila u ranim kliničkim ispitivanjima, Kongres je usvojio zakon kojim se odobrava hitno rano predstavljanje, a koji je stigao sa sloganom „Zavrni svoj rukav, Ameriko“. Ali kada je 35 starijih ljudi umrlo nakon vakcinacije, a stotine su razvile rijetki neurološki poremećaj, broj vakcinacija je naglo pao, a neki su napore nazvali "fijaskom".
Ovi naučnici i stručnjaci iz publikacije na New England Journal of Medicine navode ovih nekih šest principa u kojim uslovima bi se trebalo uvesti obavezno vakcinisanje:
ŠEST KRITERIJUMA ZA UVOĐENJE OBAVEZNE VAKCINACIJE ZA COVID-19.
Covid-19 nije adekvatno suzbijen u državi.
Savjetodavni odbor za imunizacijske prakse preporučio je cijepljenje za grupe za koje se razmatra obavezna vakcinacija.
Opskrba vakcinom dovoljna je za pokrivanje grupa stanovništva za koje se razmatra obavezna vakcinacija.
Dostupni dokazi o sigurnosti i efikasnosti vakcine su transparentno saopšteni.
Država je stvorila infrastrukturu koja omogućava pristup vakcinaciji bez finansijskih ili logističkih prepreka, nadoknadu štete radnicima koji imaju štetne efekte potrebne vakcine i nadzor neželjenih efekata vakcine u stvarnom vremenu.
U vremenski ograničenoj evaluaciji, dobrovoljno uzimanje vakcine među visoko prioritetnim grupama palo je ispod nivoa potrebnog za sprečavanje širenja epidemije.
Za drugu stavku kažu npr. Trenutno dostupni dokazi sugeriraju da starije osobe, zdravstveni radnici koji rade u rizičnim situacijama ili rade s visoko rizičnim pacijentima (npr. Štićenici domova za starije osobe i pacijenti sa ozbiljnim respiratornim simptomima), i osobe sa određenim osnovnim zdravstvenim stanjima mogu biti visoko prioritetne grupe na razmatranje ACIP-u, zajedno s ostalim radnicima s čestim, bliskim kontaktima na poslu i osobama koje žive u okruženjima velike gustoće, poput zatvora i spavaonica.
Za petu stavku kažu npr. Pouke iz prošlih kampanja vakcinacije sugeriraju da bi izdašni program nadoknade za ljude koji imaju ozbiljne nuspojave vakcine trebao biti središte ovih napora.
Komentari na članak nisu ohrabrujući, uglavnom se ljudi ne slažu sa istim.
I tako, uglavnom mislim da javno-zdravstvene vlasti nisu očekivali baš ovakav otpor vakcini. Čak je i Elon Musk izjavio da se on i njegova djece neće vakcinisati na kovid jer ne spadaju u rizičnu grupu.
Ne znam ko je glavni paranoik na temi, ja nisam definitivno. Sumnjam na jednog kolegu, ali ne bih, u ovoj fazi, da imenujemMogy87 wrote: ↑26/10/2020 13:01Framework za izradu strategije?biglebovski wrote: ↑26/10/2020 12:53U suštini ovo je neki framework za razradu strategije.
Situacija nije vesela, jer kažu da 49% Amerikanaca ne želi da se vakciniše na covid. Ima tu i istorijske pozadine. 1976. godine novi soj virusa H1N1 za koji se sumnjao da je genetski sličan "španskoj gripi" iz 1918. pogodio je stotine vojnika u Fort Dixu, NJ. nakon čega je tadašnji predsjednik Gerald Ford, radi publiciteta u izbornoj godini, pokrenuo ambicioznu kampanju da, prema njegovim riječima, cijepi "svakog muškarca, ženu i dijete u Sjedinjenim Državama".
Iako je vakcina još bila u ranim kliničkim ispitivanjima, Kongres je usvojio zakon kojim se odobrava hitno rano predstavljanje, a koji je stigao sa sloganom „Zavrni svoj rukav, Ameriko“. Ali kada je 35 starijih ljudi umrlo nakon vakcinacije, a stotine su razvile rijetki neurološki poremećaj, broj vakcinacija je naglo pao, a neki su napore nazvali "fijaskom".
Ovi naučnici i stručnjaci iz publikacije na New England Journal of Medicine navode ovih nekih šest principa u kojim uslovima bi se trebalo uvesti obavezno vakcinisanje:
ŠEST KRITERIJUMA ZA UVOĐENJE OBAVEZNE VAKCINACIJE ZA COVID-19.
Covid-19 nije adekvatno suzbijen u državi.
Savjetodavni odbor za imunizacijske prakse preporučio je cijepljenje za grupe za koje se razmatra obavezna vakcinacija.
Opskrba vakcinom dovoljna je za pokrivanje grupa stanovništva za koje se razmatra obavezna vakcinacija.
Dostupni dokazi o sigurnosti i efikasnosti vakcine su transparentno saopšteni.
Država je stvorila infrastrukturu koja omogućava pristup vakcinaciji bez finansijskih ili logističkih prepreka, nadoknadu štete radnicima koji imaju štetne efekte potrebne vakcine i nadzor neželjenih efekata vakcine u stvarnom vremenu.
U vremenski ograničenoj evaluaciji, dobrovoljno uzimanje vakcine među visoko prioritetnim grupama palo je ispod nivoa potrebnog za sprečavanje širenja epidemije.
Za drugu stavku kažu npr. Trenutno dostupni dokazi sugeriraju da starije osobe, zdravstveni radnici koji rade u rizičnim situacijama ili rade s visoko rizičnim pacijentima (npr. Štićenici domova za starije osobe i pacijenti sa ozbiljnim respiratornim simptomima), i osobe sa određenim osnovnim zdravstvenim stanjima mogu biti visoko prioritetne grupe na razmatranje ACIP-u, zajedno s ostalim radnicima s čestim, bliskim kontaktima na poslu i osobama koje žive u okruženjima velike gustoće, poput zatvora i spavaonica.
Za petu stavku kažu npr. Pouke iz prošlih kampanja vakcinacije sugeriraju da bi izdašni program nadoknade za ljude koji imaju ozbiljne nuspojave vakcine trebao biti središte ovih napora.
Komentari na članak nisu ohrabrujući, uglavnom se ljudi ne slažu sa istim.
I tako, uglavnom mislim da javno-zdravstvene vlasti nisu očekivali baš ovakav otpor vakcini. Čak je i Elon Musk izjavio da se on i njegova djece neće vakcinisati na kovid jer ne spadaju u rizičnu grupu.![]()
![]()
![]()
U tvojoj paranoicnoj glavi vjerovatno.
Ne nego je premisljanje grupe naucnika.
A ipak zvanicnici komuniciraju da ce vakcina biti elektivna.
A Elon Musk (kralj satelita - moze), a Bil Gejc - ne moze![]()
![]()
![]()
To ne znam. Ne obilazim ih. Znam da u Poreznoj upravi Stari grad nose stalno. Jos nisam usao da sam ih vidio bez maske.
Naucnici sjeli i napisali svoja premisljanja.biglebovski wrote: ↑26/10/2020 13:11Ne znam ko je glavni paranoik na temi, ja nisam definitivno. Sumnjam na jednog kolegu, ali ne bih, u ovoj fazi, da imenujemMogy87 wrote: ↑26/10/2020 13:01Framework za izradu strategije?biglebovski wrote: ↑26/10/2020 12:53
U suštini ovo je neki framework za razradu strategije.
Situacija nije vesela, jer kažu da 49% Amerikanaca ne želi da se vakciniše na covid. Ima tu i istorijske pozadine. 1976. godine novi soj virusa H1N1 za koji se sumnjao da je genetski sličan "španskoj gripi" iz 1918. pogodio je stotine vojnika u Fort Dixu, NJ. nakon čega je tadašnji predsjednik Gerald Ford, radi publiciteta u izbornoj godini, pokrenuo ambicioznu kampanju da, prema njegovim riječima, cijepi "svakog muškarca, ženu i dijete u Sjedinjenim Državama".
Iako je vakcina još bila u ranim kliničkim ispitivanjima, Kongres je usvojio zakon kojim se odobrava hitno rano predstavljanje, a koji je stigao sa sloganom „Zavrni svoj rukav, Ameriko“. Ali kada je 35 starijih ljudi umrlo nakon vakcinacije, a stotine su razvile rijetki neurološki poremećaj, broj vakcinacija je naglo pao, a neki su napore nazvali "fijaskom".
Ovi naučnici i stručnjaci iz publikacije na New England Journal of Medicine navode ovih nekih šest principa u kojim uslovima bi se trebalo uvesti obavezno vakcinisanje:
ŠEST KRITERIJUMA ZA UVOĐENJE OBAVEZNE VAKCINACIJE ZA COVID-19.
Covid-19 nije adekvatno suzbijen u državi.
Savjetodavni odbor za imunizacijske prakse preporučio je cijepljenje za grupe za koje se razmatra obavezna vakcinacija.
Opskrba vakcinom dovoljna je za pokrivanje grupa stanovništva za koje se razmatra obavezna vakcinacija.
Dostupni dokazi o sigurnosti i efikasnosti vakcine su transparentno saopšteni.
Država je stvorila infrastrukturu koja omogućava pristup vakcinaciji bez finansijskih ili logističkih prepreka, nadoknadu štete radnicima koji imaju štetne efekte potrebne vakcine i nadzor neželjenih efekata vakcine u stvarnom vremenu.
U vremenski ograničenoj evaluaciji, dobrovoljno uzimanje vakcine među visoko prioritetnim grupama palo je ispod nivoa potrebnog za sprečavanje širenja epidemije.
Za drugu stavku kažu npr. Trenutno dostupni dokazi sugeriraju da starije osobe, zdravstveni radnici koji rade u rizičnim situacijama ili rade s visoko rizičnim pacijentima (npr. Štićenici domova za starije osobe i pacijenti sa ozbiljnim respiratornim simptomima), i osobe sa određenim osnovnim zdravstvenim stanjima mogu biti visoko prioritetne grupe na razmatranje ACIP-u, zajedno s ostalim radnicima s čestim, bliskim kontaktima na poslu i osobama koje žive u okruženjima velike gustoće, poput zatvora i spavaonica.
Za petu stavku kažu npr. Pouke iz prošlih kampanja vakcinacije sugeriraju da bi izdašni program nadoknade za ljude koji imaju ozbiljne nuspojave vakcine trebao biti središte ovih napora.
Komentari na članak nisu ohrabrujući, uglavnom se ljudi ne slažu sa istim.
I tako, uglavnom mislim da javno-zdravstvene vlasti nisu očekivali baš ovakav otpor vakcini. Čak je i Elon Musk izjavio da se on i njegova djece neće vakcinisati na kovid jer ne spadaju u rizičnu grupu.![]()
![]()
![]()
U tvojoj paranoicnoj glavi vjerovatno.
Ne nego je premisljanje grupe naucnika.
A ipak zvanicnici komuniciraju da ce vakcina biti elektivna.
A Elon Musk (kralj satelita - moze), a Bil Gejc - ne moze![]()
![]()
![]()
![]()
Although a vaccine remains months to years away, developing a policy strategy to ensure uptake takes time. We offer a framework that states can apply now to help ensure uptake of the vaccine when it becomes available.
A kako je krenulo?
mogy je trolčina par ekselans, da nema interneta zvala bi se radio milevaMogy87 wrote: ↑25/10/2020 12:28Konstatacija implicira da je normalno da imas drugu najvisu stopu umrlih u USA sa 33 K mrtvih i da se jednostavno moramo pomiriti s tim. I to pretezno u siromasnim cetvrtima. Bez obzira sto struka kaze da se ne moramo pomiriti i da nista nije izgubljeno._BataZiv_0809 wrote: ↑25/10/2020 12:17 Kako mrzim ove postove gdje neko drugi zakljuci sta si ti htio reci i onda ti implicira neki moralno koruptan stav![]()
Meni je takav stav nije ispravan.
NIsi skontala...Mogy87 wrote: ↑26/10/2020 13:26A kako je krenulo?
Stavila sam izjavu zvanicnika (mogu i nasih) da ce vakcina biti na izbor.
EDIT: sto u potpunosti podrzavam kao i kod vakcine za gripu. Svi smo odrasli ljudi, pa mozemo odlucivati za sebe i svoje zdravlje. Srecom, bolest znatno manje pogadja djecu, tako da odluke roditelja ne uticu znacajno na njihovo zdravlje (kao sto je slucaj kod obaveznih).
Imas neke podatke o trecoj fazi istrazivanja za neku od vakcina? Ja nesto ne znam da su objavljeni jos?Dozer wrote: ↑26/10/2020 13:30NIsi skontala...Mogy87 wrote: ↑26/10/2020 13:26A kako je krenulo?
Stavila sam izjavu zvanicnika (mogu i nasih) da ce vakcina biti na izbor.
EDIT: sto u potpunosti podrzavam kao i kod vakcine za gripu. Svi smo odrasli ljudi, pa mozemo odlucivati za sebe i svoje zdravlje. Srecom, bolest znatno manje pogadja djecu, tako da odluke roditelja ne uticu znacajno na njihovo zdravlje (kao sto je slucaj kod obaveznih).
Nisam ni pricao o tome da li ce biti obavezna ili na izbor, i od kojeg proizvodjaca, nego da ce na kraju biti hajmo se lijeciti od vakcine za COVID![]()
U Parizu je policijski sat. Drakonske kazne. 3000 K eura za ponovljene "prestupe".