#33776 Re: Danasnji "feminizam"
Posted: 09/08/2024 19:06
Medo, Brundo...Digla_da_kreci wrote: ↑09/08/2024 18:58 Predstavi se da si medzed.
Hi, I’m a bear, not a man. Please sit next to me and we will meet in the forest after the flight.![]()
Medo, Brundo...Digla_da_kreci wrote: ↑09/08/2024 18:58 Predstavi se da si medzed.
Hi, I’m a bear, not a man. Please sit next to me and we will meet in the forest after the flight.![]()
Ma, plaše se muškaraca, svi su silovatelji. Nego, ako ona ne sjedne pored mene jer me smatra silovateljem, šta kada druga žena ne sjedne pored njenog oca, brata, sina? I oni su pretpostavljeni silovatelji?kakavdanakneiskustvu wrote: ↑09/08/2024 19:02 ne kontam,jesu svi muškarci babaroge pa treba zenama pravo da biraju hoce li ili ne sjediti u avionu do muskarca, kako te koje tako misle , kontaju upoznati nekad nekog muskarca, ono kao druga, komsiju, ne do bog momka ili muza
Kako? Žena vidi jednu ružičastu ikonicu i dva prazna sjedišta. Bukira jedno. Ja poslije nje ne vidim ružičaste ikonice, vidim samo dva zauzeta sjedišta i jedno prazno. Bukiram ga. Sjednem pored jedne, ili, o užasa, između dvije ženeDigla_da_kreci wrote: ↑09/08/2024 19:23 Sad sam procitala ovu vijest za letove. Pa koliko vidim ovo ce biti samo za domestic letove u Indiji - zemlji gdje je sexual assault vrlo visok. Zenama ce se prilikom online bukiranja prikazivati roza ikonica koja pokazuje gdje druge zene sjede tako da ko zeli moze prilagoditi odabir. Muskarci nece imati tu opciju ruzicastu ikonicu da vide, tako da Hakiz ne moze bukirati sjediste na mjestu gdje je druga zena eventualno otkazala jer mu nece biti dostupno.
Ja koliko znam u Mumbaiu imaju i vozove odvojene dijelove samo za zene.
Da, to je taj kontekst.Digla_da_kreci wrote: ↑09/08/2024 19:23 Sad sam procitala ovu vijest za letove. Pa koliko vidim ovo ce biti samo za domestic letove u Indiji - zemlji gdje je sexual assault vrlo visok. Zenama ce se prilikom online bukiranja prikazivati roza ikonica koja pokazuje gdje druge zene sjede tako da ko zeli moze prilagoditi odabir. Muskarci nece imati tu opciju ruzicastu ikonicu da vide, tako da Hakiz ne moze bukirati sjediste na mjestu gdje je druga zena eventualno otkazala jer mu nece biti dostupno ili nece znati da tu sjedi druga zena, a ako ga zapadne da sjedne pored druge zene, onda njoj to ne smeta jer da joj je smetalo bukirala bi pored ruzicaste ikonice, tj druge zene.![]()
Ja koliko znam u Mumbaiu imaju i vozove odvojene dijelove samo za zene.
A vi nas takve odvratne birate za ljubavnike, muževe i očeve (i) vaše djece.vjeshalica wrote: ↑10/08/2024 08:29
![]()
Sto bi ukidali nesto sto svakako vas jedva sud natjera da placate a u velikom broju ste fukarastinja koja navodno nema nikakvih primanja pa izbjegava placanje
To je obostrani odabir tako da....sta li tvoj odabir o tebi govori.Hakiz wrote: ↑10/08/2024 10:17A vi nas takve odvratne birate za ljubavnike, muževe i očeve (i) vaše djece.vjeshalica wrote: ↑10/08/2024 08:29
![]()
Sto bi ukidali nesto sto svakako vas jedva sud natjera da placate a u velikom broju ste fukarastinja koja navodno nema nikakvih primanja pa izbjegava placanje
Šta to o vama govori![]()
Zasto bi se zajebavao? Muskarci bivaju duplo kaznjeni oduzimanjem djeteta i placanjem, dok zene dobijaju duplu nagradu. Nema nikakvog smisla.Dzinna wrote: ↑10/08/2024 01:06Jel se zajebavaš?Cernes wrote: ↑30/07/2024 23:35Alimentaciju treba ukinuti. Svakako su gotovo uvijek zene te koje traze razvod. Bas se pitam zasto je tako.banjaluka078 wrote: ↑30/07/2024 20:34
Samo vi izvolite sebi mijenjati sistem. Ženama bi bilo dovoljno da konačno dobiju alimentacioni fond. Koji je prijeko potreban...baš zbog očeva koji s razvodom dobiju i amneziju.
Uzme ti dijete. Nadje drugog. I jos joj trebas placati.
Da, čovjek trola redovno.Dzinna wrote: ↑10/08/2024 01:06Jel se zajebavaš?Cernes wrote: ↑30/07/2024 23:35Alimentaciju treba ukinuti. Svakako su gotovo uvijek zene te koje traze razvod. Bas se pitam zasto je tako.banjaluka078 wrote: ↑30/07/2024 20:34
Samo vi izvolite sebi mijenjati sistem. Ženama bi bilo dovoljno da konačno dobiju alimentacioni fond. Koji je prijeko potreban...baš zbog očeva koji s razvodom dobiju i amneziju.
Uzme ti dijete. Nadje drugog. I jos joj trebas placati.
Sta je ruzno? Komentirale su izjavu da treba ukinuti alimentaciju.
Ma jasno.Dzinna wrote: ↑10/08/2024 15:33Meni je zapravo upalo u oko da se alimentacija plaća ženi. Alimentacija je za potrebe djetetaJohn Cleese wrote: ↑10/08/2024 15:12Sta je ruzno? Komentirale su izjavu da treba ukinuti alimentaciju.
Ako insistiras da takvu izjavu shvate ozbiljno, posve je opravdano da nakon toga tebe ne shvataju ozbiljno.
Normalno je da roditelji dijele troškove za dijete koji nisu mali
Uopće taj stav plaćanja i davanja para ženi je oličenje jada, nezrelosti, neodgovornosti. Sebičnosti i nebrige o djetetu
Pa valjda zato sto su moralni pa im ne pada na um da istjeraju djecu na ulicukakavdanakneiskustvu wrote: ↑10/08/2024 15:12 u daleko većem broju nakon razvoda braka, muškarci postaju beskućnici nego žene
što li??
Dzinna wrote: ↑10/08/2024 15:33Meni je zapravo upalo u oko da se alimentacija plaća ženi. Alimentacija je za potrebe djetetaJohn Cleese wrote: ↑10/08/2024 15:12Sta je ruzno? Komentirale su izjavu da treba ukinuti alimentaciju.
Ako insistiras da takvu izjavu shvate ozbiljno, posve je opravdano da nakon toga tebe ne shvataju ozbiljno.
Normalno je da roditelji dijele troškove za dijete koji nisu mali
Uopće taj stav plaćanja i davanja para ženi je oličenje jada, nezrelosti, neodgovornosti. Sebičnosti i nebrige o djetetu
To možeš životom garantovati da žene, sve žene, 100 % od alimentacije potroše isključivo na dijete?Dzinna wrote: ↑10/08/2024 15:33Meni je zapravo upalo u oko da se alimentacija plaća ženi. Alimentacija je za potrebe djetetaJohn Cleese wrote: ↑10/08/2024 15:12Sta je ruzno? Komentirale su izjavu da treba ukinuti alimentaciju.
Ako insistiras da takvu izjavu shvate ozbiljno, posve je opravdano da nakon toga tebe ne shvataju ozbiljno.
Normalno je da roditelji dijele troškove za dijete koji nisu mali
Uopće taj stav plaćanja i davanja para ženi je oličenje jada, nezrelosti, neodgovornosti. Sebičnosti i nebrige o djetetu
pa ne tjera niko djecu na ulicu,o čemu ti??moimoi wrote: ↑10/08/2024 15:55Pa valjda zato sto su moralni pa im ne pada na um da istjeraju djecu na ulicukakavdanakneiskustvu wrote: ↑10/08/2024 15:12 u daleko većem broju nakon razvoda braka, muškarci postaju beskućnici nego žene
što li??
pa problem je u sistemu koji očeve diskriminiše kada se krene u razvod brakaDzinna wrote: ↑10/08/2024 16:06Pa to nije u redu, ali mi pričamo o sustavu, a sustav ne može vas natjerati na dobre odnose ili na razgovor i dogovor. I tu ima kretena i govna i sa strane žena i sa strane muškaraca.kakavdanakneiskustvu wrote: ↑10/08/2024 16:03Dzinna wrote: ↑10/08/2024 15:33
Meni je zapravo upalo u oko da se alimentacija plaća ženi. Alimentacija je za potrebe djeteta
Normalno je da roditelji dijele troškove za dijete koji nisu mali
Uopće taj stav plaćanja i davanja para ženi je oličenje jada, nezrelosti, neodgovornosti. Sebičnosti i nebrige o djetetu
izbkegavanje plaćanja alimentacije je podjednako i kod mama i kod tata koji nisu zak. staratelji
posve druga priča je diskriminacija muskaraca prilikom razvoda,kada odjednom sa djetetom s kojim su zivjeli, postanu tek promatrači djetetovog odrastanja bez da mogu uticati na bilo šta oko djeteta jer mama ima moć da sve odluči, tako sud odluči
npr. sitnica, mama odluči da dijete u škoi nje ide na vjeronauk i tako i bude, tata to nekad mozda sazna. o većim stvarima, poput djetetovog pasoša i odlaska zivjeti van drzave da ne pišemo,tu se isto on ne pita nista
a sistem zakaže u većini slučajevaDzinna wrote: ↑10/08/2024 16:08Uplaćuje se skrbniku, a valjda je skrbnik roditelj koji je dobio dijete. Naravno da maloljetna osoba ne može imati račun u raspolagati imovinom kad nije radno sposobnaHakiz wrote: ↑10/08/2024 16:03To možeš životom garantovati da žene, sve žene, 100 % od alimentacije potroše isključivo na dijete?Dzinna wrote: ↑10/08/2024 15:33
Meni je zapravo upalo u oko da se alimentacija plaća ženi. Alimentacija je za potrebe djeteta
Normalno je da roditelji dijele troškove za dijete koji nisu mali
Uopće taj stav plaćanja i davanja para ženi je oličenje jada, nezrelosti, neodgovornosti. Sebičnosti i nebrige o djetetu
Alimentacija se ne uplaćuje na poseban djetetov račun pa da žena nekoj inspekciji pravda svaku marku potrošenu sa tog računa da je potrošena isključivo na dijete.
Uplaćuje se ženi (uglavnom).
I opet ponavljam, stvar je do osobe a ne sustava.
O njoj ovisi hoće li pare potrošiti na dijete
Svakako, tu je sustav da kontrolira je li dijete zabrinuto i u kakvim uvjetima živi