#33526 Re: Kada se isplati iseljenje iz BiH u druge države?
Posted: 24/02/2026 17:39
Napeta je utrka što će više sjebati Europu, zelena agenda ili refugees welcome
Malo sam skeptican spram mladjih kupaca. Problem je sto dosta mladjih koji su na pocetku karijere odonosno tek su poceli da zaradjuju puca na kuce u odredjenim kvartovima, hoce 3-4k square feet-a i sl. Niko nece starter home u kome ce biti par godina pa onda odatle ici dalje kako mu financije dozvoljavaju. Svi bi odmah instagram homejeza u ledja wrote: ↑24/02/2026 16:17Ovo se nadovezuje na onu tvoju pricu o dugogodisnjim stanarima koji placaju budzasto i ne isplati im se seliti. To je problem u mnogim gradovima Zapada slicnim Minhenu i to koci cijeli sistem i dinamiku mobilnosti populacije.Ozimician wrote: ↑24/02/2026 16:08![]()
ma sve pet, ovo se vise odnosilo na detroita.
@detroit-mercy u Njemackoj, ako ne mjenjas stanove stalno, kirije ne rastu tolikom brzinom ni blizu. Isto tako je vrlo bitno imati vremenski okvir, jbg sta god da si 2019 ili 2020 kupio, dobilo je na vrijednosti - cak i polovno auto. Eh sad mene zanima kako si prosao sa nekretninama koje si kupio 2022 god. i poslije?
E sada ti isto vazi i za vlasnike nekretnina, one sa kamatom. Ko je uzeo prije Covida...i pogotovo ko je refininancirao tokom Covida, prije skoka 2022-e, tom se danas ne isplati prodavati kucu sa starom ratom i uzimati novi kredit sa duplo vecom ratom, na drasticno skuplju cijenu.
I sta se desava - ljudi se ne odlucuju tako lako seliti. Ovo pogotovo vazi za mladje ljude koji zele kupiti nesto vece za rastucu porodicu. Sto onda opet zatvara mogucnosti za ove najmladje koji zele kupiti prvu kucu.
Znaci biti ce stanova praznih i na prodaju
Ma nema ba omladina para za kucu. Ni za starter homes.detroit-mercy wrote: ↑24/02/2026 17:43 Malo sam skeptican spram mladjih kupaca. Problem je sto dosta mladjih koji su na pocetku karijere odonosno tek su poceli da zaradjuju puca na kuce u odredjenim kvartovima, hoce 3-4k square feet-a i sl. Niko nece starter home u kome ce biti par godina pa onda odatle ici dalje kako mu financije dozvoljavaju. Svi bi odmah instagram home.
Demografija je tu osiguranaelcaliente wrote: ↑24/02/2026 17:46Znaci biti ce stanova praznih i na prodaju
Salu na stranu, to je ono sto sam naveo u predhodnom postu nije isto kupiti stan u Minhenu i u Dusiburgu glede buducnosti.
Struktralne reforme i demografija ce uzti veliki danak.
To u vezi Duisburga vs Minhena je definitivno tacno. Jedino ako u tom nekom "Duisburgu" ne bude neki boom zbog neke firme ili slicno.elcaliente wrote: ↑24/02/2026 17:46Znaci biti ce stanova praznih i na prodaju
Salu na stranu, to je ono sto sam naveo u predhodnom postu nije isto kupiti stan u Minhenu i u Dusiburgu glede buducnosti.
Struktralne reforme i demografija ce uzti veliki danak.
Ja mislim da ce se dobrostojeci advokati i doktori itd i u Evropi povuci u gated communities.PreWiBa wrote: ↑24/02/2026 17:51Demografija je tu osiguranaelcaliente wrote: ↑24/02/2026 17:46Znaci biti ce stanova praznih i na prodaju
Salu na stranu, to je ono sto sam naveo u predhodnom postu nije isto kupiti stan u Minhenu i u Dusiburgu glede buducnosti.
Struktralne reforme i demografija ce uzti veliki danak.
S tim što ne znači da će biti ista kao danas![]()
Šalu na stranu, ne treba se bojati za te gradove.
Cijene u velikim gradovima neće padati (ili općenito neće padati), jer nekretnine sve više i više postaju asset bogatih za ulaganje, vlasništvo firmi za izdavanje.
Isto kao u Americi, gdje se sada ljudi masovno sele iz Kalifornije jer prije Teksasa ili Floride nemaju gdje da sebi priušte imovinu, pa i život uopće.
A, vidjet ćemo šta će biti.elcaliente wrote: ↑24/02/2026 17:54Ja mislim da ce se dobrostojeci advokati i doktori itd i u Evropi povuci u gated communities.PreWiBa wrote: ↑24/02/2026 17:51Demografija je tu osiguranaelcaliente wrote: ↑24/02/2026 17:46
Znaci biti ce stanova praznih i na prodaju
Salu na stranu, to je ono sto sam naveo u predhodnom postu nije isto kupiti stan u Minhenu i u Dusiburgu glede buducnosti.
Struktralne reforme i demografija ce uzti veliki danak.
S tim što ne znači da će biti ista kao danas![]()
Šalu na stranu, ne treba se bojati za te gradove.
Cijene u velikim gradovima neće padati (ili općenito neće padati), jer nekretnine sve više i više postaju asset bogatih za ulaganje, vlasništvo firmi za izdavanje.
Isto kao u Americi, gdje se sada ljudi masovno sele iz Kalifornije jer prije Teksasa ili Floride nemaju gdje da sebi priušte imovinu, pa i život uopće.
A ne znam druže, vi u SAD-u gdje je to dobro ste nam slika kako bi mogli izgledati ako ovako nastavi
Sve zavisi sta ce Europa uraditi na integraciji izbjeglica i njihovom ukljucivanju u ekonomske tokove. Sto ga duze drzis izvan ekonomskih tokova, ostavljas po strani i ne dajes mu sanse za ekonomski prosperitet, imati ces veci problem.
Nisam ja u SAD-u. Evropa ima problem gdje je zapela u proslosti
Zašto je problem što se više ne želi investirati u zastarjele vrste proizvodnje energije? Jedina greška je bila zatvarenje nuklearki, velika greška.Bodkin wrote: ↑24/02/2026 18:15Nisam ja u SAD-u. Evropa ima problem gdje je zapela u proslosti
Svijet se radikalno promijenio. Konkurencija je ogromna i svjetska i nije vise da dolazi iz par zemalja zapada. Made in eu sve manje znaci. Unutrasnje trziste i potrosnja nisu dovoljni i svijet se sve vise dijeli na blokove i zatvara se.
Uz to bi socijanu drzavu, da se ne radi puno i niko nece da brani taj sistem oruzjem ako bude trebalo. I jos bi da spasavaju cijeli svijet tako sto ce ubiti lokalnu ekonomiju klimatskim politikama i smanjenjem proizvodnje struje
Koje zastarjele? Vecina struje se i dalje tako proizvodi. Slazem se za nuklearnu. Ako te vise zanima, merkel autobiografija ima dio o ovome. Ali distribucijske mreze su 30 godina iza da mogu isporuciti struju koja se generita iz obnovljivih izvoraPreWiBa wrote: ↑24/02/2026 18:24
Zašto je problem što se više ne želi investirati u zastarjele vrste proizvodnje energije? Jedina greška je bila zatvarenje nuklearki, velika greška.
Ali svakome sa dvije ćelije u glavi je jasno da su termoelektrane, SUS auta, ne samo stvar prošlosti, nego i opasne upravo u kontekstu promjena u svijeta koje si naveo.
Kina leti ogromnim koracima ka obnovljivim izvorima, gotovo da su eliminisali auta na unutrašnje sagorjevanje u gradovima, i onda ovdje neko govori da se upravo radi konkurencije sa drugim zemljama treba odustati od te ideje. Vraćanjem u prošlost da se koraća u bolje sutra, valjda.
Evropi treba industrijska strategija, ujedinjena kapitalna unija i da se napokon više ulaže u infrastrukturu.
I regulative, ali najviše glede NIMBIIZMA.
Nemoguće je da ti neka baba radi pogleda iz svog balkona do kojeg svakako jedva može doći blokira izgradnju bilo čega, od proširenje obljižnjeg hotela do izgradnje vjetroelektrane ili autoceste.
Uzimao sam te za ozbiljnog sagovornika dok nisi spomenuo Rusiju.Bodkin wrote: ↑24/02/2026 18:52Koje zastarjele? Vecina struje se i dalje tako proizvodi. Slazem se za nuklearnu. Ako te vise zanima, merkel autobiografija ima dio o ovome. Ali distribucijske mreze su 30 godina iza da mogu isporuciti struju koja se generita iz obnovljivih izvoraPreWiBa wrote: ↑24/02/2026 18:24
Zašto je problem što se više ne želi investirati u zastarjele vrste proizvodnje energije? Jedina greška je bila zatvarenje nuklearki, velika greška.
Ali svakome sa dvije ćelije u glavi je jasno da su termoelektrane, SUS auta, ne samo stvar prošlosti, nego i opasne upravo u kontekstu promjena u svijeta koje si naveo.
Kina leti ogromnim koracima ka obnovljivim izvorima, gotovo da su eliminisali auta na unutrašnje sagorjevanje u gradovima, i onda ovdje neko govori da se upravo radi konkurencije sa drugim zemljama treba odustati od te ideje. Vraćanjem u prošlost da se koraća u bolje sutra, valjda.
Evropi treba industrijska strategija, ujedinjena kapitalna unija i da se napokon više ulaže u infrastrukturu.
I regulative, ali najviše glede NIMBIIZMA.
Nemoguće je da ti neka baba radi pogleda iz svog balkona do kojeg svakako jedva može doći blokira izgradnju bilo čega, od proširenje obljižnjeg hotela do izgradnje vjetroelektrane ili autoceste.
Ali generalno manjak vizije totalni. Radi nekih principa u konfrontaciju sa rusijom koja zivi od prodaje jeftinih sirovina jer eto saveznik rekao tako treba. Onda saveznik pokaze da nije bas saveznik i dobro naplati te iste sirovine. U medjuvremenu ta ista rusija prodaje jos jeftinije sirovine drugim industrijskim zemljama sa kojima se takmicis. A da ne pricamo koliko ne znaju sta da rade u africi zbog kolonijalnog nasljedja
A to za regulaciju je jos sizofrenije. Zasticena vrata zabe ce zaustaviti solarne parkove. Gradnja vecih projekata traje po 10 godina dok kina ili BI zemlje urade za dvije
Elem totalni nedostatak vizije, ubijedjeno stanovnistvo da je manje=vise i da treba da moralise ostatku svijeta i zapeli u proslosti
A u lancu snabdijevanja nafte ima?
Nema. Ali imala je dotok jeftine nafte/plina i plus vise od jedne zemlje prodaje naftu.
Evropa i Rusija su ideoloski neprijatelji, a nema vece gluposti nego direktno finansirati vojsku svog neprijatelja. Raskid sa Rusijom je dugorocno najpametnija stvar koju je EU napravila.
Djelimicno se slazem. Ako je to cilj bio, niko se u evropi nije pripremio na taj raskid ni radio na tome ozbiljno
ne bih se slozio. radim u oblasti energetike.Bodkin wrote: ↑24/02/2026 20:22Nema. Ali imala je dotok jeftine nafte/plina i plus vise od jedne zemlje prodaje naftu.
Ako je cilj bio da nude energetski nezavisna, zatvaranje nuklearki je sljepilo. A plus sto se decenijama nije ni razmisljalo o obnovljim izvorima nego od 2022
A distributivnoj mrezi jos niko nije javio. Dakle kolektivni nedostatak dugorocne strategije i guranje greta agende je recept za nebitnost