Forum Klix.ba

dale cooper wrote: ↑30/07/2024 21:42

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 21:42

dale cooper wrote: ↑30/07/2024 21:40

Ne piše niko ni o jednom ni o drugom osim tebe. Ti si taj koji postavlja anegdotalne primjere sa "zagondžijama" koji nude putovanja na
Sejšele i Havaje.

Da, i?

Ništa, samo primjećujem. Bujna mašta zaista.

I šta si s tim komentarom dobio? Šta god da si, eto ti. Ja sam isuviše dobro raspoložen da bi mi ti pokvario raspoloženje.

Alimentacija je u većini slučajeva nedovoljna. To praksa pokazuje.
Nije to hir razvedenih žena, već je činjenica. U fokusu trebaju biti djeca svakako.

Satori wrote: ↑30/07/2024 21:46

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 20:40

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 20:37

logično

I to je razlog zbog kojeg žene neće nikada pristati na zajedničko starateljstvo. Dabogda 50 % alimentacije žena potroši na dijete.

Bas. Zene ne znaju sta bi prije, da li na pramenove ili po 15-ti par stikli od tih 150-200 KM alimentacije. Dijete neka bude u poderanim patikama. Ustvari, bolje da zene i ne uzimaju alimentaciju, treba ostaviti tu milostinju ocevima, da ne moraju prodavati auta i tvrditi na sudu da nemaju ni imovine ni izvor primanja.

Što se onda kuka da očevi ne žele da je daju ako nije ni za šta?

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 21:48

Satori wrote: ↑30/07/2024 21:46

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 20:40

I to je razlog zbog kojeg žene neće nikada pristati na zajedničko starateljstvo. Dabogda 50 % alimentacije žena potroši na dijete.

Bas. Zene ne znaju sta bi prije, da li na pramenove ili po 15-ti par stikli od tih 150-200 KM alimentacije. Dijete neka bude u poderanim patikama. Ustvari, bolje da zene i ne uzimaju alimentaciju, treba ostaviti tu milostinju ocevima, da ne moraju prodavati auta i tvrditi na sudu da nemaju ni imovine ni izvor primanja.

Što se onda kuka da očevi ne žele da je daju ako nije ni za šta?

Iz principa, da se zagorca zivot jadnim muskarcima.

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 21:41

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 21:35

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 21:29

Kakav problem? Ja ne vidim nikakav problem. Neka avanturiše ko s kim hoće.

pa ne znam što to nazvati avanturom, veza iz koje može doći brak

Ma, ne znam, preozbiljna je to priča za mene. Vi, ozbiljni ljudi, o tome tabirite, ja sam prelakomislen za te stvari.

Ja ću o tome kada porastem

Satori wrote: ↑30/07/2024 21:46

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 20:40

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 20:37

logično

I to je razlog zbog kojeg žene neće nikada pristati na zajedničko starateljstvo. Dabogda 50 % alimentacije žena potroši na dijete.

Bas. Zene ne znaju sta bi prije, da li na pramenove ili po 15-ti par stikli od tih 150-200 KM alimentacije. Dijete neka bude u poderanim patikama. Ustvari, bolje da zene i ne uzimaju alimentaciju, treba ostaviti tu milostinju ocevima, da ne moraju prodavati auta i tvrditi na sudu da nemaju ni imovine ni izvor primanja.

najbolje za svako dijete je da podjedanko vremena boravi kod mame i tate, ako to oba roditelja žele i tada ne moze biti prpoblema oko alimentacije a i prirodno je da dijete boravi kod mame i tate otprilike podjednakio jer jnbg to su mu roditelji,ne mama i npr. mamina familija s jedne strane a tata onako , prolaznik, svaki drugi vikend ,da dijete ne zaboravi da ima tatu

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 21:48 Alimentacija je u većini slučajeva nedovoljna. To praksa pokazuje.
Nije to hir razvedenih žena, već je činjenica. U fokusu trebaju biti djeca svakako.

Jedan od najbanalnijih primjera je sezona viroza i gripa, ko je kupovao sirupe i lijekove za djecu zna koliko to kosta. Bez hrane, vrtica, skole, treninga, odjece, luksuza u vidu igraonice i poklona drugarima za rodjendan.

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 21:48 Alimentacija je u većini slučajeva nedovoljna. To praksa pokazuje.
Nije to hir razvedenih žena, već je činjenica.

Moj komentar je bio da ako i otac i majka dobiju jednako starateljstvo nad djetetom, šta se u komentaru na koji sam odgovorio prizivalo, alimentacija nema smisla. Alimentacija bi trebala biti iznos kojim je onaj kod koga je dijete većinu vremena troškovima za dijete opterećen više nego onaj kod kojeg dijete nije. Ako je dijete podjednako kod oba roditelja, ni jedan roditelj nije više opterećen. Tada alimentacija nema smisla. Ako jedan roditelj iz svog nekog razloga želi za dijete nešta šta iziskuje veće troškove, neka samo taj roditelj to plaća jer je to, zapravo, njegov hir.

Alimentacija je kazna koju plaća onaj kome je dijete oteto.

Satori wrote: ↑30/07/2024 21:49

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 21:48

Satori wrote: ↑30/07/2024 21:46

Bas. Zene ne znaju sta bi prije, da li na pramenove ili po 15-ti par stikli od tih 150-200 KM alimentacije. Dijete neka bude u poderanim patikama. Ustvari, bolje da zene i ne uzimaju alimentaciju, treba ostaviti tu milostinju ocevima, da ne moraju prodavati auta i tvrditi na sudu da nemaju ni imovine ni izvor primanja.

Što se onda kuka da očevi ne žele da je daju ako nije ni za šta?

Iz principa, da se zagorca zivot jadnim muskarcima.

Konačno.

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 21:50

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 21:41

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 21:35

pa ne znam što to nazvati avanturom, veza iz koje može doći brak

Ma, ne znam, preozbiljna je to priča za mene. Vi, ozbiljni ljudi, o tome tabirite, ja sam prelakomislen za te stvari.

Ja ću o tome kada porastem

Et tu, Brute

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 21:58

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 21:48 Alimentacija je u većini slučajeva nedovoljna. To praksa pokazuje.
Nije to hir razvedenih žena, već je činjenica.

Moj komentar je bio da ako i otac i majka dobiju jednako starateljstvo nad djetetom, šta se u komentaru na koji sam odgovorio prizivalo, alimentacija nema smisla. Alimentacija bi trebala biti iznos kojim je onaj kod koga je dijete većinu vremena troškovima za dijete opterećen više nego onaj kod kojeg dijete nije. Ako je dijete podjednako kod oba roditelja, ni jedan roditelj nije više opterećen. Tada alimentacija nema smisla. Ako jedan roditelj iz svog nekog razloga želi za dijete nešta šta iziskuje veće troškove, neka samo taj roditelj to plaća jer je to, zapravo, njegov hir.

Alimentacija je kazna koju plaća onaj kome je dijete oteto.

Mora da si sjajan otac.

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 21:58

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 21:48 Alimentacija je u većini slučajeva nedovoljna. To praksa pokazuje.
Nije to hir razvedenih žena, već je činjenica.

Moj komentar je bio da ako i otac i majka dobiju jednako starateljstvo nad djetetom, šta se u komentaru na koji sam odgovorio prizivalo, alimentacija nema smisla. Alimentacija bi trebala biti iznos kojim je onaj kod koga je dijete većinu vremena troškovima za dijete opterećen više nego onaj kod kojeg dijete nije. Ako je dijete podjednako kod oba roditelja, ni jedan roditelj nije više opterećen. Tada alimentacija nema smisla. Ako jedan roditelj iz svog nekog razloga želi za dijete nešta šta iziskuje veće troškove, neka samo taj roditelj to plaća jer je to, zapravo, njegov hir.

Alimentacija je kazna koju plaća onaj kome je dijete oteto.

donekle bi se to i tako moglo smatrati, jer nekad fakat dijete od jednog roditelja presudom bude oduzeto, ali je i zakonska obaveza plaćanje izdrzavanja

dale cooper wrote: ↑30/07/2024 22:02

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 21:58

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 21:48 Alimentacija je u većini slučajeva nedovoljna. To praksa pokazuje.
Nije to hir razvedenih žena, već je činjenica.

Moj komentar je bio da ako i otac i majka dobiju jednako starateljstvo nad djetetom, šta se u komentaru na koji sam odgovorio prizivalo, alimentacija nema smisla. Alimentacija bi trebala biti iznos kojim je onaj kod koga je dijete većinu vremena troškovima za dijete opterećen više nego onaj kod kojeg dijete nije. Ako je dijete podjednako kod oba roditelja, ni jedan roditelj nije više opterećen. Tada alimentacija nema smisla. Ako jedan roditelj iz svog nekog razloga želi za dijete nešta šta iziskuje veće troškove, neka samo taj roditelj to plaća jer je to, zapravo, njegov hir.

Alimentacija je kazna koju plaća onaj kome je dijete oteto.

Mora da si sjajan otac.

Ti misliš da ćeš ad hominem ponižavanjima sebi dići cijenu?

Kako reče baš na ovoj temi jedna forumašica, svako nudi ono šta ima.

Ja se u to spuštati neću.

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 22:07

dale cooper wrote: ↑30/07/2024 22:02

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 21:58

Moj komentar je bio da ako i otac i majka dobiju jednako starateljstvo nad djetetom, šta se u komentaru na koji sam odgovorio prizivalo, alimentacija nema smisla. Alimentacija bi trebala biti iznos kojim je onaj kod koga je dijete većinu vremena troškovima za dijete opterećen više nego onaj kod kojeg dijete nije. Ako je dijete podjednako kod oba roditelja, ni jedan roditelj nije više opterećen. Tada alimentacija nema smisla. Ako jedan roditelj iz svog nekog razloga želi za dijete nešta šta iziskuje veće troškove, neka samo taj roditelj to plaća jer je to, zapravo, njegov hir.

Alimentacija je kazna koju plaća onaj kome je dijete oteto.

Mora da si sjajan otac.

Ti misliš da ćeš ad hominem ponižavanjima sebi dići cijenu?

Kako reče baš na ovoj temi jedna forumašica, svako nudi ono šta ima.

Ja se u to spuštati neću.

O kakvim ad hominem ponižavanjima govoriš?

Samo sam komentarisao ovaj tvoj no nonsense pristup dječijim potrebama. Nema labavo.

jbg, ne znam kojim naučnim,stručnim metodama stručne osobe ocijene da su djetetove potrebe za tatom, svaki drugi vikend

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 21:53

Satori wrote: ↑30/07/2024 21:46

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 20:40

I to je razlog zbog kojeg žene neće nikada pristati na zajedničko starateljstvo. Dabogda 50 % alimentacije žena potroši na dijete.

Bas. Zene ne znaju sta bi prije, da li na pramenove ili po 15-ti par stikli od tih 150-200 KM alimentacije. Dijete neka bude u poderanim patikama. Ustvari, bolje da zene i ne uzimaju alimentaciju, treba ostaviti tu milostinju ocevima, da ne moraju prodavati auta i tvrditi na sudu da nemaju ni imovine ni izvor primanja.

najbolje za svako dijete je da podjedanko vremena boravi kod mame i tate, ako to oba roditelja žele i tada ne moze biti prpoblema oko alimentacije a i prirodno je da dijete boravi kod mame i tate otprilike podjednakio jer jnbg to su mu roditelji,ne mama i npr. mamina familija s jedne strane a tata onako , prolaznik, svaki drugi vikend ,da dijete ne zaboravi da ima tatu

To je razumno, s tim da je ponekad tesko organizacijski izvodivo iz raznih razloga (zivot u razlicitim gradovima, mjestima, razni zdravstveni, ekonomski, drustveni razlozi). Ali generalno govoreci, za dijete bi taj medjusobni dogovor i komunikacija roditelja oko njegovog podizanja i odgoja bio najbolja opcija.
U skladu s tim, za zajednicko 50-50 podizanje djeteta, logicno je i ovo sa izostankom alimentacije i dogovorom oko troskova. Ali to su vec utopije od ljudskih odnosa.

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 22:13 jbg, ne znam kojim naučnim,stručnim metodama stručne osobe ocijene da su djetetove potrebe za tatom, svaki drugi vikend

Ne znam danak, to je pitanje za te stručne osobe. Samo je kod nas upitna i ta stručnost.

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 21:25 Gondž je momak, a koji je za djevojku.

Nije.
Mada riječ "gondže" jeste primjenjiva i na (mlade i lijepe k'o pupoljak ) momke.

"Zagondžija" bi zaista bio i arhaizam za nekoga ko je u emotivnoj vezi sa mladom i lijepom djevojkom (sjetih se sad i izraza "zamuž" (udata, udati se) iz nekih slovenskih jezika, prisutnog i u Međimurju), ali i aktuelni žargonski izraz za nekoga ko je u vezi sa bilo kojom osobom ženskog spola čiji intimni život i motivaciju govornik upotrebom izraza zlonamjerno i podrugljivo pokušava svesti isključivo na banalnu seksualnu interakciju i to bi značenje bilo danas dominantno, pa stoga baš i nije najpogodniji za nedvosmislenu i uljudnu konverzaciju.

John Cleese wrote: ↑30/07/2024 22:20

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 21:25 Gondž je momak, a koji je za djevojku.

Nije.
Mada riječ "gondže" jeste primjenjiva i na (mlade i lijepe k'o pupoljak ) momke.

"Zagondžija" bi zaista bio i arhaizam za nekoga ko je u emotivnoj vezi sa mladom i lijepom djevojkom (sjetih se sad i izraza "zamuž" (udata, udati se) iz nekih slovenskih jezika, prisutnog i u Međimurju), ali i aktuelni žargonski izraz za nekoga ko je u vezi sa bilo kojom osobom ženskog spola čiji intimni život i motivaciju govornik upotrebom izraza zlonamjerno i podrugljivo pokušava svesti isključivo na banalnu seksualnu interakciju i to bi značenje bilo danas dominantno, pa stoga baš i nije najpogodniji za nedvosmislenu i uljudnu konverzaciju.

Ti si baš arhiva ovakvih stvari.

dale cooper wrote: ↑30/07/2024 22:11

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 22:07

dale cooper wrote: ↑30/07/2024 22:02

Mora da si sjajan otac.

Ti misliš da ćeš ad hominem ponižavanjima sebi dići cijenu?

Kako reče baš na ovoj temi jedna forumašica, svako nudi ono šta ima.

Ja se u to spuštati neću.

O kakvim ad hominem ponižavanjima govoriš?

Samo sam komentarisao ovaj tvoj no nonsense pristup dječijim potrebama. Nema labavo.

Ono sve što znaš o meni
To je stvarno tako malo

Znao sam.

John Cleese wrote: ↑30/07/2024 22:20

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 21:25 Gondž je momak, a koji je za djevojku.

Nije.
Mada riječ "gondže" jeste primjenjiva i na (mlade i lijepe k'o pupoljak ) momke.

"Zagondžija" bi zaista bio i arhaizam za nekoga ko je u emotivnoj vezi sa mladom i lijepom djevojkom (sjetih se sad i izraza "zamuž" (udata, udati se) iz nekih slovenskih jezika, prisutnog i u Međimurju), ali i aktuelni žargonski izraz za nekoga ko je u vezi sa bilo kojom osobom ženskog spola čiji intimni život i motivaciju govornik upotrebom izraza zlonamjerno i podrugljivo pokušava svesti isključivo na banalnu seksualnu interakciju i to bi značenje bilo danas dominantno, pa stoga baš i nije najpogodniji za nedvosmislenu i uljudnu konverzaciju.

Ne znam druže Cleese... za mene je to masakriranje izvornog značenja riječi, ali se slažem da to danas ne trebamo upotrebljavati s obzirom kako se tumači.

Moj rahmetli djed je koristio izraz zagondžija bez ikakve zle namjere i to su tad ti ljudi tog doba tako i koristili. Pogotovo u Hercegovini gdje to i dan danas koriste na taj način najviše stariji ljudi.

Satori wrote: ↑30/07/2024 22:15

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 21:53

Satori wrote: ↑30/07/2024 21:46

Bas. Zene ne znaju sta bi prije, da li na pramenove ili po 15-ti par stikli od tih 150-200 KM alimentacije. Dijete neka bude u poderanim patikama. Ustvari, bolje da zene i ne uzimaju alimentaciju, treba ostaviti tu milostinju ocevima, da ne moraju prodavati auta i tvrditi na sudu da nemaju ni imovine ni izvor primanja.

najbolje za svako dijete je da podjedanko vremena boravi kod mame i tate, ako to oba roditelja žele i tada ne moze biti prpoblema oko alimentacije a i prirodno je da dijete boravi kod mame i tate otprilike podjednakio jer jnbg to su mu roditelji,ne mama i npr. mamina familija s jedne strane a tata onako , prolaznik, svaki drugi vikend ,da dijete ne zaboravi da ima tatu

To je razumno, s tim da je ponekad tesko organizacijski izvodivo iz raznih razloga (zivot u razlicitim gradovima, mjestima, razni zdravstveni, ekonomski, drustveni razlozi). Ali generalno govoreci, za dijete bi taj medjusobni dogovor i komunikacija roditelja oko njegovog podizanja i odgoja bio najbolja opcija.
U skladu s tim, za zajednicko 50-50 podizanje djeteta, logicno je i ovo sa izostankom alimentacije i dogovorom oko troskova. Ali to su vec utopije od ljudskih odnosa.

kako napisah, to je najbolje za svako dijete,tada nema izostanka alimentacije, tada nema zakonskog staratelja koji moze sve u vezi djeteta ostvariti, moze se svetiti drugom roditelju, koji ne moze u sustini nista

John Cleese wrote: ↑30/07/2024 22:20

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 21:25 Gondž je momak, a koji je za djevojku.

Nije.
Mada riječ "gondže" jeste primjenjiva i na (mlade i lijepe k'o pupoljak ) momke.

"Zagondžija" bi zaista bio i arhaizam za nekoga ko je u emotivnoj vezi sa mladom i lijepom djevojkom (sjetih se sad i izraza "zamuž" (udata, udati se) iz nekih slovenskih jezika, prisutnog i u Međimurju), ali i aktuelni žargonski izraz za nekoga ko je u vezi sa bilo kojom osobom ženskog spola čiji intimni život i motivaciju govornik upotrebom izraza zlonamjerno i podrugljivo pokušava svesti isključivo na banalnu seksualnu interakciju i to bi značenje bilo danas dominantno, pa stoga baš i nije najpogodniji za nedvosmislenu i uljudnu konverzaciju.

Kome je narodni rječnik pregrub, slobodno može koristiti eufemizam u obliku "ljubavnik".

Samo je ironično čitati ko kritikuje.