jeza u ledja wrote: ↑15/02/2022 20:22
AliceInChains wrote: ↑15/02/2022 20:05
Ko pere Ruse? Raspravljaš li sa mnom ili sa imaginarnim drugom?
Naslucujem da si nesto saljivo htio reci, ali nisam siguran sta. Moguce da nisi dobro procitao sta pise iznad, pa probaj ponovo.
AliceInChains wrote: ↑15/02/2022 20:05
Lik je pobjegao kad je bilo očito, da su nasilni protestanti bili spremni da ga linčuju, sto su uglavnom i dokazali nad pojedinim parlamentarcima tada vladajuće stranke i upadom u njegovu kuću.
Zasto je bilo ocito?
Upali mu u kucu? Je li to ona kuca u kojoj su nasli mali muzej luksuznih automobila?
AliceInChains wrote: ↑15/02/2022 20:05
Kad neko dođe na vlast bez da je izabran na demokratskim izborima, kako mi to zovemo?
Govoris o Yanukovichu ili?
AliceInChains wrote: ↑15/02/2022 20:05
Dali se to samo zove puč kad se odriješi nekoga, koji je sklon zapadu?
Mislis, kao kad su Juliju Timosenko strpali u zatvor?
AliceInChains wrote: ↑15/02/2022 20:05
Posto vidim, da se nećemo složiti, da ne rastezemo:
Zašto je, evo neutralno za tebe, došlo do promjene legalno izabrane vlade 2014te? Iz kojeg razloga su započeli protesti?
Zato sto je legalno izabrana nova vlada.
Protesti su zapoceli zbog odbijanja Yanukovicha da nastavi proces pridruzivanja EU.
A evo tebi pitanje - po kom osnovu ti mozes okrivljavati Zapad za nesto sto je narod Ukrajine uradio?
Idemo redoslijedom
1) U kuci su mu pronašli i zlatnu halu. Ali je poenta u tome, da su mu nasilno ušli u privatno posjedovanje neki radikali. Znaci, čovjek i porodica nebi bili siguran ni u svojoj kuci, da je ostao.
2) Timoshenku su strpali u zatvor, jer je žena potpisala po državu los ugovor sa mrskim Rusima oko dostave plina. Koliko je bila nepopularna kod Ukrajinaca su dokazali i izbori nakon puča. To sto je zapad nju u ono vrijeme iskoristio kao mučenicu protiv tadašnje vlade je druga stvar.
3) Janukovichev tim je već sve pregovorio oko Association aggreement sa EU i bio je spreman za potpis, nego je u zadnjem momentu stavio ratifikaciju on hold, nakon sto su mu Rusi javno i u brojkama predočili (to je bilo i u zapadnim medijima), šta bi abruptni prekid ekonomskih veza značio za Ukrajinsku ekonomiju, i zato sto bi to bilo loše i za same Ruse. Cilj im je bio tranzicioni period.
Prije nego sto je Janukovich odbio potpisati ugovor sa EU, su Rusi direktno predložili pregovore o alternativnom modelu obostrane trgovine ili barem tranzicionom periodu sa EU, sto je tadašnja europska komisija glatko odbila.
I kao sto vidimo, sve to se ispostavilo ka tačno. Ukrajina je izgubila prirodnog ekonomskog partnera. Ekonomija je u banani, naravno dotučena i radi aneksije i osamostaljenja regija i sad zavisi ko narkoman o tranzitu plina svog neprijatelja, jer zapad, koji je tu istu Ukrajinu uzeo pod svoju šapu, i to pod svaku cijenu, nije voljan da je potpuno alimentira, i pogotovo ne ovako rasparcanu.
Cinično je, sto je ekonomija konačno i nakon dugo vremena bila u ekonomskom usponu tokom Janukovicheve vlasti