Forum Klix.ba

vjeshalica wrote: ↑26/02/2023 19:11

Hakiz wrote: ↑26/02/2023 14:04
Zato maltretiranje kao pojam koji obuhvata sve šta žene pomisle da bi to moglo biti.

Ako je to instrument za maltretiranje onda jeste maltretiranje.

Ako se osjećam maltretirano, onda i jesam.

A mogu se osjećati maltretirano zbog bilo čega.

no_sikiriki wrote: ↑26/02/2023 19:16

Hakiz wrote: ↑26/02/2023 19:14 Šta je u njoj problem?

Kad ti meni odgovoriš, odgovoriću i ja na tvoje pitanje.

Ma, odgovorila bi ti da znaš šta je u njoj loše.

Nije bas izjava direktno povezana sa feminizmom, ali jeste sa stvarnoscu modernog svijeta, u kojem je sloboda misljenja nepozeljna, a svakoga ko drugacije razmislja se tretira kao neprijatelja.
Bas kao sto moderne feministkinje rade.

Jedan i jedini Clint Eastwood!

„Previše je mekan postao ovaj svet, jer su ljudi mlaki. Sad je uvreda i ono što nekada nije bila uvreda, sad je uznemiravanje samo da izneseš svoje mišljenje koje se ne poklapa sa tuđim. Juče je čovek zbog gužve u prodavnici slučajno zakačio kesom ženu i tuži se za zlostavljanje, ima snimak-kako će to uticati na žene koje svakog dana trpe pravo zlostavljanje? Juče je žena rekla na televiziji da su na farmi iza nje nekada živeli robovi-što je istina, osuđena je da je rasista, juče je zabranjen crtani film koji nema ni trunku lošeg u sebi. Šta je s ljudima? Kad politička korektnost postane fašizam i ljubaznost je flert. Ne razumem ništa više.

Gotovo da svaka reč i postupak ljude vređa. To sve tera ljude da se povuku i ćute, da ne budu unikati, da se boje da kažu ono što stvarno misle, da se žene ne javljaju iako trpe pravo nasilje, da se muškarci i žene dodatno odvoje jedni od drugih.
Svi su dobili šansu da iznesu svoje mišljenje. Ali mišljenje je kao dupe svako ga ima. Ljudi ipak moraju da budu čvršći i da više utiču da se stanje sveta promeni. Od kukanja i komentarisanja nema ništa, to je samo gubljenje vremena, neophodno je delanje. Dođavola, menjajte sve što vam se ne sviđa.“

Klint Istvud

Mene u svemu tome najviše vređa što Clint priča ekavski.
Mogao se vala prilagoditi nama Bosancima (i Hercegovcima!). Ali neće da bude politički korektan. Moramo ga razumeti.

Nego...je li Clint Eastwood ili Klint Istvud?

Svaka dala Prljavom Hariju.

Ili Dirty Harryju, kako ko voli.

no_sikiriki wrote: ↑28/02/2023 13:28 Mene u svemu tome najviše vređa što Clint priča ekavski.
Mogao se vala prilagoditi nama Bosancima (i Hercegovcima!). Ali neće da bude politički korektan. Moramo ga razumeti.

Nego...je li Clint Eastwood ili Klint Istvud?

Praktičan čovek - priča tako da ga ceo svet razume

Jelena Rozga otvorila dušu: Više od svega, voljela bih imati dijete
https://www.klix.ba/magazin/showbiz/jel ... /230228118

Vazna objava i hrabro od Rozge.
Treba vise o ovome razgovarati. Jos nekad u dvije hiljaditim je prof. Renske Keizer meta analizom ustvrdila da od sveukupnog broja zena bez djece, najveci dio, oko 80%, cine zene koje su zeljele djecu a spletom okolnosti (ne pronalaskom partnera, fokusom na karijeru itd) su ostale bez djece.
Neplodne zene i zene koje su odabrale da ne zele djecu su podjednako podjeljene sa po 10ak%.
Kasnije studije vjerodostojno repliciraju ove brojeve s tim da se broj zena bez djece udvostrucio s nekih 10% iz 1970tim na danasnjih 20%.

Meni se cini da se klatno previse zanjihalo u suprotnu stranu od vremena kada su zene sluzile kao masine za stancanje djece kao sto se na ovoj temni zna napisati.
U svakom slucaju brojevi su porazni i zastrasujuci. Ako bi uzeli presjek demografske slike Njemacke recimo, oko 7 mil. zena ce ostati bez djece a zeljelje su da imaju djecu. Zanimljivo bi bilo pogledati kakva je korelacija koristenja anti-depresiva s ovom grupom, kao i grupom sa djecom pa usporediti i vidit imala li ociglednih razlika i mogu li se kakvi zakljucci izvuci.

Ovo mi je definitivno bolja tema kojom se feminizam treba pozabaviti od trans zena.
Uh, i surogatstvo takodjer, i ono je u porastu. Koliko je to eticno? Vise mi je to masina koju platis da izbaci dijete.
I razgovori o pornografiji imaju sada novu dimenziju s rastom onlyfansa i slicnih servisa.
Ali sve ovo su razgovori koji se odvijaju tamo negdje u nekom sokaku dok u mainstream medijima je jos uvijek glavna trans zene = zene, bezvezna racunica da su zene potplacene, kontrola jezika i slicne bla bla teme.

Inace, izgleda da je Nicola Sturgeon ostala bez posla jer se saplela oko trans shibboletha.

Neka, neka jos jedna pobjeda za kraljicu JK.

Zene imaju visoke standarde i zato ostaju bez partnera i djece. Uvijek ima normalnih skromnih momaka za udaju ali ono...

Nemaju žene visoke standarde, nego ima vrlo malo, kako vi volite opisati žene, "kvalitetnih" muškaraca.
Bolje je nemati partnera i djecu, nego nešto raditi na silu, ili samo da bi imao dijete. Ili da bi zadovoljio druge ljude.

Vidjela sam i jedno i drugo, i jedni i drugi su nesretni, tako da...svako bira šta je prihvatljivije.
Lično bih radije bila sama i bez djece, nego u nesretnom braku sa djecom, i mislim da je to sasvim normalno/standardno.

daario naharis wrote: ↑01/03/2023 11:59 Zene imaju visoke standarde i zato ostaju bez partnera i djece. Uvijek ima normalnih skromnih momaka za udaju ali ono...

Pa, donekle. Ali kao sto @no_sikiriki napisa, nema "kvalitetnih" muskaraca. Mogu obje stvari biti tacne.

Neke cinjenice koje podrzava nauka je da su zene vecinom hipergamne. Znaci da traze partnera koji ima visi status od njih.
Ali, u posljednjih 20ak godina vise zena upisuje i zavrsava fakultete od muskaraca. Nivo obrazovanja je jedan od pokazatelja statusa. Takodjer, razina obrazovanja ima jednu od jacih korelacija sa zaradom tokom zivota, sto opet utjece na status.

Ipak, ono sto feminizam sa agendom presuti je da zene zaraduju vise od muskaraca do otprilike 30te godine (ovo je uz njihovu racunicu bez posebne kontrole varijabli i logike). Sto naravno, u kombinaciji, sa gore navedenim znaci da imamo taj danasnji problem gdje
muskarcima izgleda da zene imaju prevelike standarde, a zenama izgleda da nema dovoljno kvalitenih muskaraca.

Mislim da je fascinantno i donekle tužno da se svaka konverzacija na ovoj temi i mnogim drugim kad su muško-ženski odnosi u pitanju, sa muške strane, uvijek vrti oko novca i statusa.
Kad se bira životni partner, pa i bilo kakav partner, to možda jeste nekim ženama bitan kriterij.
Ali za većinu normalnih žena ima mnogo toga bitnijeg od statusa/novca što se zanemaruje, kad neko hoće da prikaže žene kao sponzoruše ili opterećene novcem.

Zar se partner ne bira na osnovu nekog sviđanja? Dijeljenja načina razmišljanja? Smisla za humor? Razumijevanja? Fizičke privlačnosti? Nekog klika, povezanosti?

konoplja wrote: ↑01/03/2023 12:46

daario naharis wrote: ↑01/03/2023 11:59 Zene imaju visoke standarde i zato ostaju bez partnera i djece. Uvijek ima normalnih skromnih momaka za udaju ali ono...

Pa, donekle. Ali kao sto @no_sikiriki napisa, nema "kvalitetnih" muskaraca. Mogu obje stvari biti tacne.

Neke cinjenice koje podrzava nauka je da su zene vecinom hipergamne. Znaci da traze partnera koji ima visi status od njih.
Ali, u posljednjih 20ak godina vise zena upisuje i zavrsava fakultete od muskaraca. Nivo obrazovanja je jedan od pokazatelja statusa. Takodjer, razina obrazovanja ima jednu od jacih korelacija sa zaradom tokom zivota, sto opet utjece na status.

Ipak, ono sto feminizam sa agendom presuti je da zene zaraduju vise od muskaraca do otprilike 30te godine (ovo je uz njihovu racunicu bez posebne kontrole varijabli i logike). Sto naravno, u kombinaciji, sa gore navedenim znaci da imamo taj danasnji problem gdje
muskarcima izgleda da zene imaju prevelike standarde, a zenama izgleda da nema dovoljno kvalitenih muskaraca.

Sta je to kvalitetan muskarac? Onaj koji te voli, brine se za tebe, vjeran je, ne laze i ulaze energiju i napore da prehrani porodicu? Ja ne vidim da za sve ovo trebaju milioni maraka. Znaci da zene gledaju generalno nesto pogresno. Mnogim zenama je bitniji status od toga kako se odnosi prema njoj, auto od toga da ne laze, pare od toga koliko je vjeran. Zivimo u plasticnom vremenu poremecenih vrijednosti a ustvari zaboravljamo da su najprijatnije stvari besplatne.

Same te zene su do 30 godine trcale za cool momcima, tj sa parama i autima, statusom i mogucnosti i onda se u 35/40 ufate kako ne mogu upoznati normalnog muskarca. Vecina "normalnih" kvalitetnih muskarci se vec skrase do neke 30te godine jer su nasli djevojku koja je vidjela nesto u njemu sto ti gore kazes "do 30 godine".

Poznajem djevojke iz obje kategorije i moja zapazanja su:

1. Kategorija (udate/ozbiljne veze - parner upoznat cca do 28 godine)

Najcesce djevojke koje su upoznale na fakultetu nekoga sa istog ili drugog fakulteta i sada zive fine zivote, skoro sve imaju barem jedno dijete ili planiraju djecu. Financijska situacija je dobra jer su se malo "stisnuli" do neke 30te godine i prebrodili niske pocetne plate, nesigurnost i sl.

2. Kategorija (neudate 32+ godine)

Ovim zenama je svako drugi kriv osim njih samih. Izlazilo se od 21 godine, hodalo sa starijim imucnijim muskarcima, izlazilo sa ozenjenim, varala/i je, one jadne fokusirane na posao a od tog posla sada imaju ispodprosjecne plate, stres i nemaju nikoga (najcesce zive sa roditeljima). Naravno, lazni sjaj je tu, golf 6, iphone i Turska, a u stvarnosti usamljenost, depresija i krediti.

Svakako, u svemu postoje izuzeci, tako i ovdje ali moja iskustva su kakva sam opisao gore.

Licno, od 24. godine sam sa svojom partnericom, sada doktorom nauka. Ja imam manje obrazovanje od nje (zavrsio fakultet), do ove godine je daleko vise zaradjivala od mene. Prosli smo period kada smo imali po 10KM dzepu, pa od toga da guramo sa platama od 800-900Km i eto 6 godina poslije je sve poslozeno. Mnoge nece da zrtvuju tih "6 godina" jer naravno, zasto bi kad sve mogu dobiti instant?

daario naharis wrote: ↑01/03/2023 13:02 2. Kategorija (neudate 32+ godine)

Ovim zenama je svako drugi kriv osim njih samih. Izlazilo se od 21 godine, hodalo sa starijim imucnijim muskarcima, izlazilo sa ozenjenim, varala/i je, one jadne fokusirane na posao a od tog posla sada imaju ispodprosjecne plate, stres i nemaju nikoga (najcesce zive sa roditeljima). Naravno, lazni sjaj je tu, golf 6, iphone i Turska, a u stvarnosti usamljenost, depresija i krediti.

Tvoja verzija "kategorije 32+"

Moja verzija neudatih/single žena 25+

Izlazile su sa normalnim muškarcima (ne stariji, ne imucni, ne "bad boys", ne primitivci), nije bilo varanja, niti veza sa oženjenim muškarcima. Normalni, prosječni poslovi, fakultetsko obrazovanje, normalnog izgleda. Neke žive sa roditeljima, neke imaju vlastite stanove. (ove 30+)
Veza/e se završila iz ovog ili onog razloga s njegove/njene strane, život nastavio dalje, nisu upoznale nekog novog.

Šta im ti predlažeš ako priželjkuju partera/porodicu, da stisnu zube i budu s nekim ko im se ne sviđa, s kim nemaju ništa zajedničko, jer eto, ima finih muškaraca koji neće varati?

no_sikiriki wrote: ↑01/03/2023 13:00 Mislim da je fascinantno i donekle tužno da se svaka konverzacija na ovoj temi i mnogim drugim kad su muško-ženski odnosi u pitanju, sa muške strane, uvijek vrti oko novca i statusa.
Kad se bira životni partner, pa i bilo kakav partner, to možda jeste nekim ženama bitan kriterij.
Ali za većinu normalnih žena ima mnogo toga bitnijeg od statusa/novca što se zanemaruje, kad neko hoće da prikaže žene kao sponzoruše ili opterećene novcem.

Zar se partner ne bira na osnovu nekog sviđanja? Dijeljenja načina razmišljanja? Smisla za humor? Razumijevanja? Fizičke privlačnosti? Nekog klika, povezanosti?

Zato treba ukinuti zakone po kojima uglavnom muškarci plaćaju poslije razvoda.

Kao što u slučaju nasilja većina žrtava su žene, u slučaju razvoda većina finansijskih žrtava su muškarci.

Ali to nema veze sa novcem i žene nisu sponzoruše, naravmo.

Kako da se feminizam pozabavi pitanjem žena bez djece? Pa feminizam je i doveo do toga da sve veći broj žena ostaju neudate i bez djece. Patrijarhat nije sigurno. Žena mora biti slobodna i samostalno odlučivati o svojim ciljevim. Biti slobodan podrazumjeva i da se zajebeš u životu.

Nowicki wrote: ↑01/03/2023 14:57 Kako da se feminizam pozabavi pitanjem žena bez djece? Pa feminizam je i doveo do toga da sve veći broj žena ostaju neudate i bez djece. Patrijarhat nije sigurno. Žena mora biti slobodna i samostalno odlučivati o svojim ciljevim. Biti slobodan podrazumjeva i da se zajebeš u životu.

Neces da ti porodica bira partnera --> odluci sama --> ne mogu da se odlucim --> ostajes sama (WOW)

Hakiz wrote: ↑18/02/2023 20:11

no_sikiriki wrote: ↑18/02/2023 19:22

Pa što ne uze kuče i mače?

Da tebe neko mimo volje zatvori gdje hoće, hrani kada hoće, izvodi kada hoće, dresira po svojoj volji...? Steriliše? Uškopi?

Nisam toliki zlotvor prema životinjama.

Prije bih to uradio čovjeku nego životinji.

I ja sam skoro nesto razmisljao o ovome,ako ne volis cuke i macke,dosta ljudi te pogrdno gleda,ali posto te kucne ljubimce niko ne pita za njihov pristanak,zar to onda nije otmica,kidnapovanje?

alijagoro wrote: ↑01/03/2023 15:31

Hakiz wrote: ↑18/02/2023 20:11

Da tebe neko mimo volje zatvori gdje hoće, hrani kada hoće, izvodi kada hoće, dresira po svojoj volji...? Steriliše? Uškopi?

Nisam toliki zlotvor prema životinjama.

Prije bih to uradio čovjeku nego životinji.

I ja sam skoro nesto razmisljao o ovome,ako ne volis cuke i macke,dosta ljudi te pogrdno gleda,ali posto te kucne ljubimce niko ne pita za njihov pristanak,zar to onda nije otmica,kidnapovanje?

Ja, ba... i cevap je kanibalizam. I cimbur je cedomorstvo. I jogurt eksploatacija.

Boze, sta se ceka vise, je li Israfil zaspao u smjeni?

daario naharis wrote: ↑01/03/2023 15:13

Nowicki wrote: ↑01/03/2023 14:57 Kako da se feminizam pozabavi pitanjem žena bez djece? Pa feminizam je i doveo do toga da sve veći broj žena ostaju neudate i bez djece. Patrijarhat nije sigurno. Žena mora biti slobodna i samostalno odlučivati o svojim ciljevim. Biti slobodan podrazumjeva i da se zajebeš u životu.

Neces da ti porodica bira partnera --> odluci sama --> ne mogu da se odlucim --> ostajes sama (WOW)

halo_ba wrote: ↑01/03/2023 15:44

alijagoro wrote: ↑01/03/2023 15:31
I ja sam skoro nesto razmisljao o ovome,ako ne volis cuke i macke,dosta ljudi te pogrdno gleda,ali posto te kucne ljubimce niko ne pita za njihov pristanak,zar to onda nije otmica,kidnapovanje?

Ja, ba... i cevap je kanibalizam. I cimbur je cedomorstvo. I jogurt eksploatacija.

Boze, sta se ceka vise, je li Israfil zaspao u smjeni?

no_sikiriki wrote: ↑01/03/2023 13:00 Mislim da je fascinantno i donekle tužno da se svaka konverzacija na ovoj temi i mnogim drugim kad su muško-ženski odnosi u pitanju, sa muške strane, uvijek vrti oko novca i statusa.
Kad se bira životni partner, pa i bilo kakav partner, to možda jeste nekim ženama bitan kriterij.
Ali za većinu normalnih žena ima mnogo toga bitnijeg od statusa/novca što se zanemaruje, kad neko hoće da prikaže žene kao sponzoruše ili opterećene novcem.

Zar se partner ne bira na osnovu nekog sviđanja? Dijeljenja načina razmišljanja? Smisla za humor? Razumijevanja? Fizičke privlačnosti? Nekog klika, povezanosti?

Ne mislim da je tako jednostavno kao "sve se vrti oko novca i satusa" i "zene su sponzoruse opterecene novcem i statusom". I naravno da je bitna fizicka privlacnost, smisao za humor, nacin razmisljanja itd. Mnogo je kompleksnije i upravo nam to strucna literatura i otkriva. Cinjenica je da postoje jake korelacije i da na osnovu toga mozemo pokusati nesto zakljuciti.

Kao pocetnu tacku koristio bih IQ test jer je nabolji psihometrijski test koji imamo. Ako cemo reci da on nista ne znaci i odbaciti ga onda se mozemo slobodno rjesiti svih psihometrijski testova i vise od pola psihologije. Visok IQ je najbolji pokazatelj necijeg "uspjeha" u zivotu (novca/karijere/obrazovanja/statusa).

Znamo da osobe s visokim IQ rezultatom generalno zive zdravije. Vise vjezbaju, bolje se hrane, manje konzumiraju alkohol, manje puse itd. Sto sve utjece na fizicki izgled i generalno na fizicku privlacnost. Nadam se da se mozemo donekle sloziti da je slucaj da osobe sa visokim IQ rezultatom pored toga sto *generalno* imaju vise uspjeha u zivotu takodjer *generalno* vise vode racuna o svom zdravlju i izgledu te stoga bolje izgledaju.
Mislim da ovo nije neki bauk zakljucak.

Mislim da je i sa obrazovanjem slicno. U Americi je danas razlika na fakultetima cak 20 poena u korist zena - omjer 60:40. To je ogromna razlika. Sta cemo s tim?
Tolika razlika je upravo bila 60tih i 70tih godina kada se pokrenula incijativa da se dodje na paritet. Od sredine 90tih vise zena upisuje i zavrsava fakultete. Mnogo vremena je 30 godina. Pa to je cijela jedna generacija, skoro pa dvije. Hocemo li sada incijativu za paritet u korist muskaraca?
Eh, sad. Je li to zato sto su zene inteligentnije ili je nesto drugo?
Cinjenica ostaje da visi stupanj obrazovanja donosi vise statusa i bolju zaradu. Mislim da i ovo nije neki bauk konstantovati.

Uzmimo potom nacin razmisljanja, sta god to znacilo. Evo ja cu reci da je to svjetonazor, politicko opredjeljenje i slicno. Zene su generalno liberalnije od muskaraca, a zene s fakultetskom diplomom pogotovo. Zapravo, dovoljno je reci da su obrazovani ljudi generalno govoreci liberalniji. Eh, kako sada da zene nadju muskarce s kojima dijele nacin razmisljanja ako u startu razmisljaju liberalnije, a u obrazovanju je omjer takav kakav je?

Ne znam sto je rjesenje za bolje i uspjesnije musko-zenske odnose, i ne mislim da se sve samo i uvijek vrti oko novca i statusa. Napisanim upravo pokusavam demonstrirati suprotno, te da nije tako jednostavno kao "novac i status", vec da je sve donekle povezano i kompleksno.

Evo za kraj, pored svega ovoga, treba imati na umu i zanimljiva istrazivanja u vezi "stated vs revealed preferences". Izgleda da ipak muskarci i zene lazu. Znate ono kad muskarac kaze da mu nije bitno kako zena izgleda te da je sve u karakteru ili kad zena kaze da joj je svejedno ako on zaraduje 1500 KM ili 3000 KM.

halo_ba wrote: ↑01/03/2023 15:44

alijagoro wrote: ↑01/03/2023 15:31
I ja sam skoro nesto razmisljao o ovome,ako ne volis cuke i macke,dosta ljudi te pogrdno gleda,ali posto te kucne ljubimce niko ne pita za njihov pristanak,zar to onda nije otmica,kidnapovanje?

Ja, ba... i cevap je kanibalizam. I cimbur je cedomorstvo. I jogurt eksploatacija.

Boze, sta se ceka vise, je li Israfil zaspao u smjeni?

Koga si kidnapovo macku ili cuku,haj priznaj

halo_ba wrote: ↑01/03/2023 15:44

alijagoro wrote: ↑01/03/2023 15:31
I ja sam skoro nesto razmisljao o ovome,ako ne volis cuke i macke,dosta ljudi te pogrdno gleda,ali posto te kucne ljubimce niko ne pita za njihov pristanak,zar to onda nije otmica,kidnapovanje?

Ja, ba... i cevap je kanibalizam. I cimbur je cedomorstvo. I jogurt eksploatacija.

Boze, sta se ceka vise, je li Israfil zaspao u smjeni?

Jedenje mesa je biološka zakonitost.

Držanje životinje kao ljubimca, pa i korišenje za rad, nije.

Bog nas je napravio da smo (i) mesožderi, ali nam je dao i pamet da napravimo mašine i uređaje.

Zato je zaklano i pojedeno janje moralno, prirodno ili ako želiš po božijoj volji ali upregnuti konj ili pas u stanu na fotelji nisu. To je perverzija, korištenje životinje za zadovoljavanje neegzistencijalne, dakle vještački izmišljene, biološki nepotrebne, želje ili potrebe. Može se za svoje potrebe orati rukama, ne mora upregnutim volovima.

Da imam veliko dvorište, vjerovatno bih imao neke životinje.

U stanu, jok.

Ljudi moji ( i zene jos mojije), je li vama zapravo jasno koliko smo mi pukli, kao jedinke i kao drustvo?