Umjesto što ismijavaju Švedsku, međunarodni posmatrači bi se trebali informisati o istorijskoj pozadini pristupa zemlje - i zapitati se šta se može naučiti iz švedskog primjera.
https://www.politico.com/news/magazine/ ... rus-348462
Otkako je koronavirus procurio u Evropu, svi su imali mišljenje o Švedskoj.
Konkretno, odluku zemlje da ne nameće zatvaranje širom zemlje - strategiju koja je rezultirala većim brojem smrtnih slučajeva od mnogih njenih susjeda - mnogi su međunarodni promatrači odbacivali kao libertarijanski pristup koji bi mogao samo poći po zlu.
„Švedska politika protiv COVID-19 je odel desnice. To je takođe smrtonosna ludost “, rekao je u maju Guardian-ov Nick Cohen. „Švedska pokušava novi status: odmetnuta država“, uzbuđeno je izvijestio 22. juna New York Times.
Istina ne bi mogla biti drugačija. Ne samo da presuda još uvijek govori o mudrosti švedskog pristupa; strategija zemlje nema nikakve veze sa filozofijom "live-and-let-die" kojom se najviše zalažu američki predsjednik Donald Trump i brazilski predsjednik Jair Bolsonaro.
Umesto toga, švedski model je ukorijenjen u istoriji kolektivne akcije zemlje, u kojoj svi moraju igrati ulogu u očuvanju zemlje.
Švedska koronavirusna strategija je javno-zdravstvena verzija „potpune odbrane“ pristupa države nacionalnoj sigurnosti. Uvedena tokom Drugog svjetskog rata i usavršena tokom hladnog rata, smatra da svaki građanin mora dati svoj dio da bi odbranio naciju.
Suočena sa potencijalno moćnim osvajačima poput nacističke Njemačke i Sovjetskog Saveza, Švedska nije imala drugog izbora osim da odredi veliku ulogu stanovništvu u odbrani zemlje. Ne samo da su svi muškarci morali da učestvuju u vojnoj službi, već se od civila i preduzeća očekivalo da igraju svoje uloge.
Industrijski giganti poput Volvo-a su surađivali s vladom kako bi zadržali proizvodnju u slučaju rata. Desetci civilnih stručnjaka dobili su posebne državne dužnosti (i dobili obuku) u slučaju da izbije rat. Svaki građanin mogao bi volontirati, primjerice, upravljajući teškim vozilima ili koristeći svoje radiokomunikacijske vještine kako bi pomogao oružanim snagama i drugim vladinim agencijama u slučaju krize.
Sustav je uklonjen nakon završetka hladnog rata, ali je 2015. - dijelom kao odgovor na rusku aneksiju Krima i invaziju na istočnu Ukrajinu - švedska vlada odlučila uskrsnuti program.
Prva vježba totalne odbrane od 1988. godine pokrenuta je prošle jeseni. Vježbu, koja još uvijek traje, vode oružane snage i Agencija za civilnu zaštitu i javnu sigurnost, a uključuje sudjelovanje vladinih agencija, poduzeća i volontera.
Švedska strategija za koronavirus se zasniva na istoj ideji. To nije svako za sebe - kao što to imaju američki odbacivači maski u Sjedinjenim Državama ili Brazilu - već svi za zajednicu.
Iako ne poriče da je dosadašnji pristup Švedske doveo do mnogo većeg broja smrtnih slučajeva nego kod mnogih njenih susjeda, Stockholm se kladio da će se dugoročno pokazati ispravnim.
Usporedba sa, recimo, Portugalom, zemljom slične veličine koja se čvrsto i rano zaključala, ne nadahnjuje. Švedska je pretrpjela 61.137 infekcija i 5.280 smrtnih slučajeva, u poređenju s Portugalom i 41.189 infekcija i 1.561 smrtnim slučajem.
Međutim, važno je napomenuti da se najveći broj smrtnih slučajeva u Švedskoj dogodio u domovima za stara lica. Od ljudi koji su umrli do 1. juna, 2.036 je živjelo u staračkim domovima, a 1.062 starije osobe koje su živjele kod kuće o kojima brinu skrbnici koje finansira vlada. Iako je ovo problem koji svakako treba riješiti, to također znači da je prerano otpisati strategiju koronavirusa u zemlji kao opći neuspjeh.
Švedska se kladi da stroga pravila protiv koronavirusa poput onih koja su nametnuta u gotovo svim drugim evropskim zemljama mogu djelovati samo u kratkom roku. Tretiranje građana kao djece kojoj nedostaje sud za donošenje mudrih odluka nije održiv pristup. Suočavanje s dugotrajnom krizom ili onom koja dolazi u opetovanim valovima zahtijevat će od građana da budu aktivni i odgovorni sudionici u svojoj sigurnosti - a ne puki primatelji vladinih uputa.
"Dugoročna održivost strogih pravila nije toliko velika", izjavio je u jednom intervjuu Anders Tegnell, epidemiolog zadužen za švedski odgovor na koronavirus. „Takva ograničenja možete nametnuti samo ograničeno vreme. Dakle, morate pronaći drugačiji način i naš model se može pokazati održivijim."
Možda je u pravu. Šveđani demonstriraju da je kolektivna odgovornost moguća: Iako je vlada samo izdala smjernice o ponašanju, a pojedinci se ne suočavaju s novčanim kaznama za nepoštivanje, 93 posto stanovništva kaže da slijede preporuke za socijalno distanciranje.
Umjesto da ismijavaju Švedske, međunarodni posmatrači trebali bi se informisati o istorijskoj pozadini pristupa zemlje - i zapitati se šta se može naučiti iz švedskog primjera.
Svjetska zdravstvena organizacija već je primijetila, zajedno s vrhunskim stručnjakom za hitne slučajeve Mikeom Ryanom, ukazujući na tu zemlju kao primjer za druge koje izlaze iz lockdown-a. "Ako želimo dostići novo normalno, Švedska na mnogo načina predstavlja model za budućnost", rekao je u aprilu.
Švedski model kolektivnog djelovanja takođe ima važne lekcije koje nadilaze napore javnog zdravlja.
Najveća kriza koja dolazi, sve klimatske promjene, zahtijevat će daleko radikalnije promjene od onih koje su se vlade do sada obavezale - a to će biti moguće samo uz aktivno, informirano sudjelovanje svojih građana.
Suludo je da ljudi misle da im se ne moze nista desiti 
ako cemo vec pravit uzorak
ah da ti misljenja zasnivas na licnim preferencama, a Amerika ti nije bas najdraza.
dal ce bit i treceg 
kad se more ocekivat treci talas da se ne desi da se misli da je treci a ono ni prvi nije proso 
i kolko ce bit tije talasa
, poto se pacijenti bave samo ljudima, a ne činjenicama, diskreditacijom i svakim drugim perfidnim načinom trolanja i kompromitovanja.