Forum Klix.ba

Bloo wrote: ↑21/06/2022 22:48

Niemand wrote: ↑21/06/2022 22:44

Necu nista reci.

Pa nemoj. Onda ti se necu vise obracati jer očito ne postoji kod tebe zelja za dijalogom. Imas ljude sa kojima zelis da komuniciras, koje zelis da citas itd. Ja ocito nisam jedna od njih, piupiu takode...

Eto. Sad svi sretno koegzistiramo na temi.

Sta si zinula tu, nako kazem jer sta cu ti reci uopste na povezivanje radikalnog sa radikalnim?

Da je odlicno? Nije, brate.

Hakiz wrote: ↑21/06/2022 22:46 Jesmo li jedina vrsta koja razlikuje spol i rod?

A ako smo jedini, biće da smo mi problem.

NE znam.

Znam da postoje vrste kod kojih jedan spol ponekad glumi drugi spol (npr. ispusta hormone kao zenka)..ali sve to ima neku svoju svrhu.
Clown fish iz Potrage za Nemom mjenja SPOL i preuzme drugu rodnu ulogu.

Kod morskih konjica je puno zanimljivije. Musko bude trudno, a zensko ga hrani i obilazi. Mozda da neko zaroni i objasni mu koncept muzevnosti i mačoizma i rodne uloge koje su u sprezi sa spolom.

Niemand wrote: ↑21/06/2022 22:53

Bloo wrote: ↑21/06/2022 22:48

Pa nemoj. Onda ti se necu vise obracati jer očito ne postoji kod tebe zelja za dijalogom. Imas ljude sa kojima zelis da komuniciras, koje zelis da citas itd. Ja ocito nisam jedna od njih, piupiu takode...

Eto. Sad svi sretno koegzistiramo na temi.

Sta si zinula tu, nako kazem jer sta cu ti reci uopste na povezivanje radikalnog sa radikalnim?

Da je odlicno? Nije, brate.

Kao što rekoh ranije. Neodgojena si.
Nema svrhe tebi išta replicirati, samo mi žao onih postova tj. vremena koje piupiu i drugi odvoje da ti nešto napišu. Niti želiš da diskutuješ, niti da razmišljaš.

konoplja wrote: ↑21/06/2022 22:42

n+1 wrote: ↑21/06/2022 22:37

Da, jer se cijela ta misao veže za temeljni egzistencijalistički koncept existence precedes essence. Drugim riječima, samom egzistencijom ne postajemo ništa, nego se izgrađujemo.

Mhm, a spol (tijelo), prema mom razumjevanju egzistencijalizma, je upravo dio egzistencije. Dolazi prije prije aplikacije svih mitova, ideja, teorija, kulture... tj. esencije.
Ono, vise je mislila to u stilu kao zena-kuhinja, zena-cisti i ostalo u duhu vremena. Iz toga sljedi ta misao da se s tim ne radas, nego postajes.
Moje razumljevanje i interpretacija.

Nije ziva, ne mozemo je pitati jbg.

Nije živa, ali je napisala dovoljno da znamo kako je manje-više tipična predstavnica drugog vala, te da bi je kao takvu današnje feministkinje ekskomunicirale kao i J.K.

Uostalom, knjiga joj se zove Drugi spol, a ne Drugi rod.

Bloo wrote: ↑21/06/2022 22:57

Niemand wrote: ↑21/06/2022 22:53


Sta si zinula tu, nako kazem jer sta cu ti reci uopste na povezivanje radikalnog sa radikalnim?

Da je odlicno? Nije, brate.

Kao što rekoh ranije. Neodgojena si.
Nema svrhe tebi išta replicirati, samo mi žao onih postova tj. vremena koje piupiu i drugi odvoje da ti nešto napišu. Niti želiš da diskutuješ, niti da razmišljaš.

Dobro, ja sam eto neodgojena jer sam ti rekla da necu nista reci.

To je haman isto ko da sam ti sta opsovala, izignorisala te, ili ne znam ni ja.

Ma daj vise. Koji je vama klinac uopste?

Jel ja smetam na ovoj temi? Sta je tacno problem?

Niemand wrote: ↑21/06/2022 23:00

Bloo wrote: ↑21/06/2022 22:57

Kao što rekoh ranije. Neodgojena si.
Nema svrhe tebi išta replicirati, samo mi žao onih postova tj. vremena koje piupiu i drugi odvoje da ti nešto napišu. Niti želiš da diskutuješ, niti da razmišljaš.

Dobro, ja sam eto neodgojena jer sam ti rekla da necu nista reci.

To je haman isto ko da sam ti sta opsovala, izignorisala te, ili ne znam ni ja.

Ma daj vise. Koji je vama klinac uopste?

Jel ja smetam na ovoj temi? Sta je tacno problem?

Nalaziš se u Upside Down, udaraš po Mind Flyerovim pipcima, i pitaš se je li smetaš.

Odgovor je afirmativan i srokat će te Vecna.

Nah, kako ces nekome smetati na svojoj temi? Čemu zapomaganje i samoviktimizacija?
Ja ocito ne zelim vise da ti repliciram jer ne znas diskutovati normalno.
Ne znam za ostale. Mene mozes ignorisati
To je to.

Bloo wrote: ↑21/06/2022 22:54

Hakiz wrote: ↑21/06/2022 22:46 Jesmo li jedina vrsta koja razlikuje spol i rod?

A ako smo jedini, biće da smo mi problem.

NE znam.

Znam da postoje vrste kod kojih jedan spol ponekad glumi drugi spol (npr. ispusta hormone kao zenka)..ali sve to ima neku svoju svrhu.
Clown fish iz Potrage za Nemom mjenja SPOL i preuzme drugu rodnu ulogu.
....

Ovo kod clown fish nema nikakve veze sa ovom transrodnom zajebancijom o kojoj se ovdje piše.

Naime, kod ove vrste (kao kod još nekih drugih), dolazi do stvarne promjene definicije spola jedinke na genskom nivou, u toku života te jedinke. To kod naše vrste nije moguće.

n+1 wrote: ↑21/06/2022 22:58

konoplja wrote: ↑21/06/2022 22:42

Mhm, a spol (tijelo), prema mom razumjevanju egzistencijalizma, je upravo dio egzistencije. Dolazi prije prije aplikacije svih mitova, ideja, teorija, kulture... tj. esencije.
Ono, vise je mislila to u stilu kao zena-kuhinja, zena-cisti i ostalo u duhu vremena. Iz toga sljedi ta misao da se s tim ne radas, nego postajes.
Moje razumljevanje i interpretacija.

Nije ziva, ne mozemo je pitati jbg.

Nije živa, ali je napisala dovoljno da znamo kako je manje-više tipična predstavnica drugog vala, te da bi je kao takvu današnje feministkinje ekskomunicirale kao i J.K.

Uostalom, knjiga joj se zove Drugi spol, a ne Drugi rod.

I ja mislim da bi joj usljedio Excommuicado iz Hotela Feminizam.

Bloo wrote: ↑21/06/2022 23:04 Nah, kako ces nekome smetati na svojoj temi? Čemu zapomaganje i samoviktimizacija?
Ja ocito ne zelim vise da ti repliciram jer ne znas diskutovati normalno.
Ne znam za ostale. Mene mozes ignorisati
To je to.

Pa sta mi ne rece da je tema moja, jer ako je bas eto moja, a ne forumska, kako sam mislila, onda na mojoj temi:

dosta vise tog preseravanja. Reci sta je tacno problem?

Bloo wrote: ↑21/06/2022 22:54

Hakiz wrote: ↑21/06/2022 22:46 Jesmo li jedina vrsta koja razlikuje spol i rod?

A ako smo jedini, biće da smo mi problem.

NE znam.

Znam da postoje vrste kod kojih jedan spol ponekad glumi drugi spol (npr. ispusta hormone kao zenka)..ali sve to ima neku svoju svrhu.
Clown fish iz Potrage za Nemom mjenja SPOL i preuzme drugu rodnu ulogu.

Kod morskih konjica je puno zanimljivije. Musko bude trudno, a zensko ga hrani i obilazi. Mozda da neko zaroni i objasni mu koncept muzevnosti i mačoizma i rodne uloge koje su u sprezi sa spolom.

Ali, to im je biološka datost.

Seawolf wrote: ↑21/06/2022 23:06 Ovo kod clown fish nema nikakve veze sa ovom transrodnom zajebancijom o kojoj se ovdje piše.

Naime, kod ove vrste (kao kod još nekih drugih), dolazi do stvarne promjene definicije spola jedinke na genskom nivou, u toku života te jedinke. To kod naše vrste nije moguće.

Kod njih, mislim, cak se i spolni organi mjenjaju pod dejstvom odredenih hemijskih signala koji se slaju u odredenoj situaciji. Uglavnom sistemi koji odreduju spol naravno drugacije funkcionisu kod razlictih vrsta.

S tim da u ranom embrionskom razvoju, koliko se sjecam, posjedujemo iste strukture koje se tek kasnije diferenciraju.

Kao izuzetak naravno imamo i jedinke kojima se naknadno izmjene spolne zlijezde i organi. Zato ima i izraz intersex koji nema veze sa "zajebancijom" o kojoj pišemo već je medicinski termin.
https://en.wikipedia.org/wiki/17%CE%B2- ... deficiency

S tim da bih samo da naglasim da transrodno ne znaci nuzno i transeksualno.
Jer rod nije istoznacan sa spolom tj. seksom.

Hakiz wrote: ↑21/06/2022 23:12 Ali, to im je biološka datost.

Zamisljam tebe trudnog, na trosjedu...i moram te obilaziti i donositi sokove...a ti kazes nije bilo od jabuke?

Bloo wrote: ↑21/06/2022 23:22

Hakiz wrote: ↑21/06/2022 23:12 Ali, to im je biološka datost.

Zamisljam tebe trudnog, na trosjedu...i moram te obilaziti i donositi sokove...a ti kazes nije bilo od jabuke?

Bloo wrote: ↑21/06/2022 23:19

Seawolf wrote: ↑21/06/2022 23:06 Ovo kod clown fish nema nikakve veze sa ovom transrodnom zajebancijom o kojoj se ovdje piše.

Naime, kod ove vrste (kao kod još nekih drugih), dolazi do stvarne promjene definicije spola jedinke na genskom nivou, u toku života te jedinke. To kod naše vrste nije moguće.

Kod njih, mislim, cak se i spolni organi mjenjaju pod dejstvom odredenih hemijskih signala koji se slaju u odredenoj situaciji. Uglavnom sistemi koji odreduju spol naravno drugacije funkcionisu kod razlictih vrsta.

S tim da u ranom embrionskom razvoju, koliko se sjecam, posjedujemo iste strukture koje se tek kasnije diferenciraju.

Kao izuzetak naravno imamo i jedinke kojima se naknadno izmjene spolne zlijezde i organi. Zato ima i izraz intersex koji nema veze sa "zajebancijom" o kojoj pišemo već je medicinski termin.
https://en.wikipedia.org/wiki/17%CE%B2- ... deficiency

S tim da bih samo da naglasim da transrodno ne znaci nuzno i transeksualno.
Jer rod nije istoznacan sa spolom tj. seksom.

Kod riba izgled seksualnih organa i nema baš neki značaj, jer je kod njih vanjska oplodnja.

Kad smo već kod ove transrodne priče, pošto vidim da si načitana toga, možeš li nam podastrijeti info šta kaže statistika: koliko je puta transrodna transformacija u smjeru muškarac => žena, zastupljenija od transformacije žena => muškarac.

konoplja wrote: ↑21/06/2022 23:28

Bloo wrote: ↑21/06/2022 23:22

Zamisljam tebe trudnog, na trosjedu...i moram te obilaziti i donositi sokove...a ti kazes nije bilo od jabuke?

Niemand wrote: ↑21/06/2022 23:00 Jel ja smetam na ovoj temi? Sta je tacno problem?

Što temu ne mogu svojatati. Što neko od njih nije istu napravio, pa da divljaju i satiru neistomišljenike

MarlboroGold wrote: ↑21/06/2022 23:49

Niemand wrote: ↑21/06/2022 23:00 Jel ja smetam na ovoj temi? Sta je tacno problem?

Što temu ne mogu svojatati. Što neko od njih nije istu napravio, pa da divljaju i satiru neistomišljenike

Drama king!

Bloo wrote: ↑21/06/2022 23:22

Hakiz wrote: ↑21/06/2022 23:12 Ali, to im je biološka datost.

Zamisljam tebe trudnog, na trosjedu...i moram te obilaziti i donositi sokove...a ti kazes nije bilo od jabuke?

Da je onaj čije ime se ne izgovara htio, tako bi bilo.

Ili se, možda, pri sudaranju hemijskih elemenata nakon prve petarde desilo da tako ne bude?

Ko će ga znati...

Uglavnom, trt Milojka, tako ti je kako ti je.

n+1 wrote: ↑21/06/2022 22:37

konoplja wrote: ↑21/06/2022 22:34

Mislim da de Beauvoir nije to mislila prema danasnjoj interpretaciji i da je to "appropriated" od strane gender studija i teorija.

Da, jer se cijela ta misao veže za temeljni egzistencijalistički koncept existence precedes essence. Drugim riječima, samom egzistencijom ne postajemo ništa, nego se izgrađujemo.

Ovdje je naglasak na 'nego nas izgradjuju'... dok se ne pobunimo

Ovo gore je i klasična strukturalistička pozicija da nas društvo oblikuje kroz različite mehanizme iliti 'strukture'. Suštinski, u rodnom smislu se zaista 'postaje ženom' -- jer nije isto biti ženom u Švedskoj, Afganistanu, Gani i Japanu, u svakom od tih društava žene imaju različit društveni status, ponašaju se i oblače na različite načine, društva ih uče, kondicioniraju i od njih očekuju različite stvari. U ovom kontekstu je veoma smisleno ono tendenciozno pitanje 'šta je žena?'.

Što se tiče islama i feminizma...

Nije sporno da postoje žene koje se smatraju istovremeno muslimankama i feministkinjama. Naravno da postoje, ali to što postoje još uvijek ne znači kako su islam i feminizam komplementarni. Jebeš ga, W. F. Muhamed je tvrdio da je Allah, ali to ne znači kako je Allah zaista bio.

Evo, uzmimo za primjer da feministkinje insistiraju kako obred namaza treba reinterpretirati, tako da i žena može predvoditi isti, što je ideja bez presedana u islamskoj tradiciji, pravu, ili svetim tekstovima. Iz perspektive feminizma stvar je jasna: žena je ravnopravna muškarcu, zbog čega predvođenje namaza ne može biti ekskluzivno pravo muškarca, a trenutna situacija simbolizira patrijarihane odnose moći. No, iz perspektive islama, kako tačno muslimanka opravdava takav zahtjev? Ja ne vidim niti jednu aveniju islamske misli koja bi dovela do toga, što sugerira da i nije riječ o tobožnjoj komplementarnosti feminizma s islamom, nego prije potiranju islama feminizmom.

Možemo isto pitanje postaviti za miješanje muškaraca i žena u džamijama, hidžab, nasljeđivanje, you name it. Kako muslimanka to sebi objasni, na način da je komplementaran sa učenjima vlastite religije? To je sve što bih volio čuti.

Islamsko učenje je u svoje vrijeme, učinilo puno na emancipaciji žene u društvu.

Ženu je, od osobe koja nema nikakva prava, promovisalo u osobu koja ima tačno definisana prava, za određeni koeficijent (ponder, danas bi se reklo) umanjena u odnosu na prava muškarca.

Jeste tad u svoje vrijeme i to nije sporno. Danas je druga prica, jer vec duzi period ne moze pratiti savremena kretanja. Uostalom i selefije su same udarile posljednji ekser u sve sto je eventualno moglo izrasti da koliko toliko prati zapad. Otuda i potreba za islamskim feminizmom i slicno koliko god da je to za mnoge nakaradno i besmisleno.

Radi se o religijskoj dogmi, dakle o nečemu što se, po definiciji ne prilagođava i ne mijenja u skladu sa ovovremenskim trendovima.

Zato će Islam i ostati trn u oku po pitanju mnogih stvari, a što jaz bude veći to će biti još intenzivnije.