Ja mogu ovde raditi šta hoću da hoću eto
Registrovan prije 12 godina i ne moram se kriti iza nekoliko profila sa VPNom i sa presmiješnom ekavicom da napišem nešto.I treba zaključuati temu jer nema smisla da 3 osobe sa nekoliko profila sebe citiraju to je već psihopatski.Da.uglavnomja wrote: ↑20/03/2022 13:48 vezano za post kolege zuddo o brisanju snimaka, struji, itd ...
iskreno, ne razumijem pola tehnickih stvari od onoga sta je napisao
takodje ne vjerujem ni da djeca iz osnovne razumiju sta je napisao
ali zato vjerujem da u sipi sjede ljudi koji to znaju cak i bolje od kolege forumasa
e, a zasto se ne oglasavaju?
zasto se ne trazi nezavisno vjestacenje snimka? rek'o budnjo dat' milion ako treba, a ne treba, puno manje nula je dovolkno za to
to bi bilo rusenje temelja zavjere
isto kao i alisino vjestacenje
Otkako je zahtjev za CENZUROM i zatvaranjem teme i onemogućavanjem drugačijeg mišljenja koje dere vaše ublehe pokrenula td majka, vi svako malo pokušavate reaktuelizovati taj zahtjev dostojan samo nekog ko zna da je istina protiv njega i on protiv istine.Mraka wrote: ↑20/03/2022 14:10Ja mogu ovde raditi šta hoću da hoću eto
Bitangeiprinceze pod starim, banovanim, nickom:bitangeIprinceze wrote: ↑18/12/2021 04:16
Čim se spomene orgijanje ja pomislim na sestre Mutap. Nezaobilazna asocijacija. Ako se još k tome doda i & co onda zamišljam kako to ide: hej može li trojka, ma može naravno da može? A Jel može i četvorka, ma može naravno da može, zašto ne bi moglo.
Inače, i on je, kao i ahiret, u isto vrijeme pisao sa više profilauvijekIInikadI wrote: ↑23/06/2021 13:39
Znaci da je Alisa top riba i da se moze jebati do besvijesti al da ti za 24 h moze potvrditi kako je bar tri puta zaredom svrsila, minimalno. I onda jos rekla: ja hocu jos
Prcati vaše ublehe je besplatno, ali neprocjenjivopreselio na ahiret wrote: ↑20/03/2022 14:16 Ko im brani samo od toga nema hljeba jer pisanjem po forumu ne pomazu nikome pogotovo optuzenima.
Fino mu kazem na sud sa dokazima i oslobodi mutape on nece pa nece.
Pa sto su sad ublehe zar nisu validni dokazi koje posjedujes?denden wrote: ↑20/03/2022 15:02Prcati vaše ublehe je besplatno, ali neprocjenjivopreselio na ahiret wrote: ↑20/03/2022 14:16 Ko im brani samo od toga nema hljeba jer pisanjem po forumu ne pomazu nikome pogotovo optuzenima.
Fino mu kazem na sud sa dokazima i oslobodi mutape on nece pa nece.
Samo da se podsjetimo sta je dendenko tvrdio na pocetku svog radnog staza na ovoj temi.denden wrote: ↑16/03/2021 23:21Isla je sumnja u saobracajnu nesrecu do prvih vjestacenja iz kojih se vidjelo da je rana od palice. Isla onda zvanicna naredba za istragu ubistva od 07. marta 2016. (nikakve "one sumnje") i samo se ubistvo istrazivalo dok Sud nije odbio prvu optuznicu i prijedlog za produzenje pritvora protiv Ljube i oca mu i napisao u obrazlozenju "bila je saobracajka, nije ubistvo, neka Tuzilastvo reevaluira dokaze u tom smislu". Sud pustio Ljubu i oca iz pritvora. Istog dana ili sutradan se Tuzilastvo povinovalo stavu Suda, prekvalifikovalo u saobracajku i ponovo uhapsilo Ljubu i zatrazilo pritvor, ali sad zbog saobracajke. Sud prihvatio pritvor. Druga optuznica isla za saobracajku i nastavak znas. Dakle. Tizulastvo je iz ubistva prekvalifikovalo za saobracajku onog trena kad je Sud odbio prvu optuznicu za ubistvo i prijedlog za pritvor, navodeci da je u pitanju saobracajka i trazeci da Tuzilastvo reevaluira dokaze. Drugim rijecima, Tuzilastvo je istrazivalo ubistvo i vjerovalo da se desilo ubistvo, ali Sud rekao da nije. A kasnije isti sud oslobodio Ljubu, jer je utvrdio da je u pitanju ubistvo, a ne saobracajka.
[media]Podsjećamo, ranije je pred Sudom BiH svjedočio krim tehničar Edin Nikšić i on je kazao da je Dupovac bio u sali sve dok doktor Žujo nije rekao da taj slučaj nije za njegovo odjeljenje, odnosno da je kod Dženana Memića riječ o ubistvu, a ne o saobraćajnoj nesreći, te da je Dupovac tad napustio prostoriju.[/media]Ovaj svjedok je kazao i da se danas u MUP-u KS može pogledati knjiga evidencije Odsjeka za krim tehniku u kojoj je stradanje Dženana Memića upisano kao saobraćajna nesreća, pa ubistvo, pa opet saobraćajna nesreća, ali da on na osnovu svog iskustva, znanja i saznanja mora reći da on smatra da je riječ o ubistvu.
Ovaj svjedok tvrdi da se već tu noć “tražio neki kombi, provjeravalo se, išlo se u Hrasnicu, Sokolović Koloniju i na Stojčevac”, kao i da je bila informacija “da neko od Roma ima takav kombi”.
Na pitanje tužitelja Dubravka Čampare je li spominjano ime Ploskić, kazao je da “misli da jeste”.
Na pitanja Gorana Dragovića, advokata optuženih Zijada Mutapa i Alise Mutap-Ramić, jesu li oni te večeri uložili sve kapacitete da otkriju šta se desilo, kazao je da jesu, te da su “otišli i korak dalje, isto kao da su znali da će biti fatalna posljedica”.
Potvrdno je odgovorio na pitanje advokata Gačanovića da su sve patrole na terenu tragale za nekim vozilom, ne samo zelenim, već su “bile razne informacije”.
– Sjećam se da je jedna od njih bila i za taj zeleni kombi – rekao je Keleta.
– Ja sam ušao galameći i pitajući šta se dešava. Dupovac mi je rekao da je oduzeti automobil učestvovao u saobraćajnoj nesreći i da vlasnik treba dati izjavu. Ja sam rekao da vlasnik neće davati nikakvu izjavu, jer automobil nije učestvovao u saobraćajnoj nesreći. Dupovac me pitao je li ja mislim “da oni nešto kriju i izmišljaju”, a ja sam rekao “da”. Nakon toga sam otišao u Sokolović Koloniju i rekao vlasniku da ne potpisuje ništa i da ne daje ništa. Svima nam je to napravilo veliki stres, a auto ni do danas nije vraćeno – ispričao je ovaj zaštićeni svjedok
Toliko o tome, da se radilo "na saobracajnoj nesreci, nakon sto je sud odbio optuznicu za ubistvo protiv Ljube".Ona je danas u sudnici ispričala da je o slučaju stradanja Dženana Memića Sektor u kojem je radila obaviješten nekoliko dana nakon tog događaja. Kazala je da je u prvoj polovini februara 2016. godine Odsjek telefonski pozvao tužilac Tužilaštva KS Meris Ćato i da je zbog odsustva šefa odsjeka, ona razgovarala s njim.
– Tužilac Ćato je rekao da je bio taj događaj, da je urađen uviđaj saobraćajne nesreće, ali da se došlo do informacija da se ne radi o saobraćajnoj nesreći i da on želi da do njega dođu osobe iz Odsjeka za krvne delikte – ispričala je svjedokinja.
One je bila zadužena da početkom juna 2016. godine napiše izvještaj o počinjenju krivičnog djela ubistvo, u slučaju Dženan Memić i ona je to u ime Odsjeka za krvne i seksualne delikte i ratne zločine i učinila. Međutim, već krajem tog istog mjeseca, ona je kazala da je na nju vršen pritisak da napiše izvještaj o izvršenju krivičnog djela saobraćajna nesreća.
– Nisam nikad pisala izvještaj o saobraćajnoj nesreći i otišla sam da iskopiram podatke s onog prvog izvještaja. Čula sam da je šef nekog nazvao i kaže “ona kaže da to ne zna napisati”. Ja sam bila ljuta i bijesna – kazala je svjedokinja.
Pojasnila je da se sačini izvještaj o izvršenju krivičnog djela saobraćajna nesreća pomogao je Hasan Dupovac.
– Ja sam rekla da ta vrsta krivičnog djela neće proći, jer se to nije desilo. Znala sam to na temelju povreda i svega što smo prikupili – kategorički je potvrdila raniju tvrdnju svjedokinja M7.
uglavnomja wrote: ↑20/03/2022 17:23 normalno da ce prvo istrazivati saobracajku jer je auto bio ukljucen
zssto je to normalno kad je ustvari nenormalno??Na kakvo se ubistvo misli, da li na ubistvo sa namjerom ili na ubistvo iz nehata (saobracajka),,,,, voziti brzo kroz aleju gdje ima pjesaka je nehat . Ako neko udari i usmrti ili tesko povrijedi pjesaka koji kasnije umre to je definitivno ubistvo ali ubistvo iz nehata ili nepaznje to jest nenamjerno ubistvo. Saobracajka je bilo nesto najrealnije na sta se moglo posumnjati u tom slucaju jer je 1. svjedokinja Alisa rekla udarilo nas auto , 2. dogodilo se na cesti i 3.ostali su tragovi automobilskog stakla .td_maajka wrote: ↑20/03/2022 16:45 Toliko o tome, da se radilo "na saobracajnoj nesreci, nakon sto je sud odbio optuznicu za ubistvo protiv Ljube".
Odmah se znalo da je ubistvo, odmah se trazilo za raznim vozilima koja su bila na licu mjesta i pokusavalo nekako od toga napraviti saobracajku. I to je sustina citavog slucaja. Kada se dodje do odgovora na pitanje zasto je to tako radjeno, dobit ce se i odgovor na to ko je ubio Dzenana i po cijem nalogu.
sto ne pomognete ti i denden mutapima?dzolix wrote: ↑20/03/2022 17:43Na kakvo se ubistvo misli, da li na ubistvo sa namjerom ili na ubistvo iz nehata (saobracajka),,,,, voziti brzo kroz aleju gdje ima pjesaka je nehat . Ako neko udari i usmrti ili tesko povrijedi pjesaka koji kasnije umre to je definitivno ubistvo ali ubistvo iz nehata ili nepaznje to jest nenamjerno ubistvo. Saobracajka je bilo nesto najrealnije na sta se moglo posumnjati u tom slucaju jer je 1. svjedokinja Alisa rekla udarilo nas auto , 2. dogodilo se na cesti i 3.ostali su tragovi automobilskog stakla .td_maajka wrote: ↑20/03/2022 16:45 Toliko o tome, da se radilo "na saobracajnoj nesreci, nakon sto je sud odbio optuznicu za ubistvo protiv Ljube".
Odmah se znalo da je ubistvo, odmah se trazilo za raznim vozilima koja su bila na licu mjesta i pokusavalo nekako od toga napraviti saobracajku. I to je sustina citavog slucaja. Kada se dodje do odgovora na pitanje zasto je to tako radjeno, dobit ce se i odgovor na to ko je ubio Dzenana i po cijem nalogu.
Sustina je da je sve upucivalo na saobracajku ali je neko vrsio strahovit pritisak (memici i mutapi) da to ne bude saobracajka vec ubistvo i tesko povrijedjivanje sa namjerom od strane nekoga. Razlog toga je zelja za osvetom, cilj je okriviti krivca tezim dijelom da bi kazna prema njemu bila veca cime se zadovoljava osveta kao takva ( "pravda" )..
Ako ovo citaju nadam se da ce pomoci i Memicima i Mutapima i pravosudju i javnosti.
td_maajka wrote: ↑20/03/2022 16:45Samo da se podsjetimo sta je dendenko tvrdio na pocetku svog radnog staza na ovoj temi.denden wrote: ↑16/03/2021 23:21
Isla je sumnja u saobracajnu nesrecu do prvih vjestacenja iz kojih se vidjelo da je rana od palice. Isla onda zvanicna naredba za istragu ubistva od 07. marta 2016. (nikakve "one sumnje") i samo se ubistvo istrazivalo dok Sud nije odbio prvu optuznicu i prijedlog za produzenje pritvora protiv Ljube i oca mu i napisao u obrazlozenju "bila je saobracajka, nije ubistvo, neka Tuzilastvo reevaluira dokaze u tom smislu". Sud pustio Ljubu i oca iz pritvora. Istog dana ili sutradan se Tuzilastvo povinovalo stavu Suda, prekvalifikovalo u saobracajku i ponovo uhapsilo Ljubu i zatrazilo pritvor, ali sad zbog saobracajke. Sud prihvatio pritvor. Druga optuznica isla za saobracajku i nastavak znas. Dakle. Tizulastvo je iz ubistva prekvalifikovalo za saobracajku onog trena kad je Sud odbio prvu optuznicu za ubistvo i prijedlog za pritvor, navodeci da je u pitanju saobracajka i trazeci da Tuzilastvo reevaluira dokaze. Drugim rijecima, Tuzilastvo je istrazivalo ubistvo i vjerovalo da se desilo ubistvo, ali Sud rekao da nije. A kasnije isti sud oslobodio Ljubu, jer je utvrdio da je u pitanju ubistvo, a ne saobracajka.
I da vidimo, sta je do sada receno pred Sudom BiH:
[media]Podsjećamo, ranije je pred Sudom BiH svjedočio krim tehničar Edin Nikšić i on je kazao da je Dupovac bio u sali sve dok doktor Žujo nije rekao da taj slučaj nije za njegovo odjeljenje, odnosno da je kod Dženana Memića riječ o ubistvu, a ne o saobraćajnoj nesreći, te da je Dupovac tad napustio prostoriju.[/media]Ovaj svjedok je kazao i da se danas u MUP-u KS može pogledati knjiga evidencije Odsjeka za krim tehniku u kojoj je stradanje Dženana Memića upisano kao saobraćajna nesreća, pa ubistvo, pa opet saobraćajna nesreća, ali da on na osnovu svog iskustva, znanja i saznanja mora reći da on smatra da je riječ o ubistvu.
Ovaj svjedok tvrdi da se već tu noć “tražio neki kombi, provjeravalo se, išlo se u Hrasnicu, Sokolović Koloniju i na Stojčevac”, kao i da je bila informacija “da neko od Roma ima takav kombi”.
Na pitanje tužitelja Dubravka Čampare je li spominjano ime Ploskić, kazao je da “misli da jeste”.
Na pitanja Gorana Dragovića, advokata optuženih Zijada Mutapa i Alise Mutap-Ramić, jesu li oni te večeri uložili sve kapacitete da otkriju šta se desilo, kazao je da jesu, te da su “otišli i korak dalje, isto kao da su znali da će biti fatalna posljedica”.
Potvrdno je odgovorio na pitanje advokata Gačanovića da su sve patrole na terenu tragale za nekim vozilom, ne samo zelenim, već su “bile razne informacije”.
– Sjećam se da je jedna od njih bila i za taj zeleni kombi – rekao je Keleta.
– Ja sam ušao galameći i pitajući šta se dešava. Dupovac mi je rekao da je oduzeti automobil učestvovao u saobraćajnoj nesreći i da vlasnik treba dati izjavu. Ja sam rekao da vlasnik neće davati nikakvu izjavu, jer automobil nije učestvovao u saobraćajnoj nesreći. Dupovac me pitao je li ja mislim “da oni nešto kriju i izmišljaju”, a ja sam rekao “da”. Nakon toga sam otišao u Sokolović Koloniju i rekao vlasniku da ne potpisuje ništa i da ne daje ništa. Svima nam je to napravilo veliki stres, a auto ni do danas nije vraćeno – ispričao je ovaj zaštićeni svjedok
Toliko o tome, da se radilo "na saobracajnoj nesreci, nakon sto je sud odbio optuznicu za ubistvo protiv Ljube".Ona je danas u sudnici ispričala da je o slučaju stradanja Dženana Memića Sektor u kojem je radila obaviješten nekoliko dana nakon tog događaja. Kazala je da je u prvoj polovini februara 2016. godine Odsjek telefonski pozvao tužilac Tužilaštva KS Meris Ćato i da je zbog odsustva šefa odsjeka, ona razgovarala s njim.
– Tužilac Ćato je rekao da je bio taj događaj, da je urađen uviđaj saobraćajne nesreće, ali da se došlo do informacija da se ne radi o saobraćajnoj nesreći i da on želi da do njega dođu osobe iz Odsjeka za krvne delikte – ispričala je svjedokinja.
One je bila zadužena da početkom juna 2016. godine napiše izvještaj o počinjenju krivičnog djela ubistvo, u slučaju Dženan Memić i ona je to u ime Odsjeka za krvne i seksualne delikte i ratne zločine i učinila. Međutim, već krajem tog istog mjeseca, ona je kazala da je na nju vršen pritisak da napiše izvještaj o izvršenju krivičnog djela saobraćajna nesreća.
– Nisam nikad pisala izvještaj o saobraćajnoj nesreći i otišla sam da iskopiram podatke s onog prvog izvještaja. Čula sam da je šef nekog nazvao i kaže “ona kaže da to ne zna napisati”. Ja sam bila ljuta i bijesna – kazala je svjedokinja.
Pojasnila je da se sačini izvještaj o izvršenju krivičnog djela saobraćajna nesreća pomogao je Hasan Dupovac.
– Ja sam rekla da ta vrsta krivičnog djela neće proći, jer se to nije desilo. Znala sam to na temelju povreda i svega što smo prikupili – kategorički je potvrdila raniju tvrdnju svjedokinja M7.
Odmah se znalo da je ubistvo, odmah se trazilo za raznim vozilima koja su bila na licu mjesta i pokusavalo nekako od toga napraviti saobracajku. I to je sustina citavog slucaja. Kada se dodje do odgovora na pitanje zasto je to tako radjeno, dobit ce se i odgovor na to ko je ubio Dzenana i po cijem nalogu.
denden wrote: ↑14/02/2022 19:44Znači, Kantonalni sud:
Ubistvo je, potvrđujemo osnovanu sumnju da je ubistvo određujući pritvor za ubistvo.
Saobraćajka je, nije ubistvo, iako su isti počinioci, prekvalifikujte.
Saobraćajka je, potvrđujuemo osnovanu sumnju za pritvor.
Saobraćajka je, potvrđujemo osnovanu sumnju za potvrdu optužnice.
Nije saobraćajka, ubistvo je, donosimo oslobađajuću presudu.
Nije saobraćajka, ubistvo je, donosimo oslobađajuću presudu i u ponovljenom suđenju.
Vještak mašinske struke Stojnić Slaviša iznio je dopunu svog nalaza, pa je izjavio da je prilikom davanja svog iskaza na glavnom ročištu dobio pitanje da li je u mogućnosti da izračuna koja je sila potrebna da se uradi udubljenje na „A“ stubu koje se nalazi na predmetnom kombiju, zbog čega je otišao i pronašao kombi T4 92 godište, kao što je predmetni kombi bio, koji je po njegovoj procjeni imao slične ehodacione uslove otprilike odradio je koliko i ovaj što je mogao da vidi sa fotografija. Na fotografijama je dio „A“ stuba koji je bio zagitovan i gdje je oguljen git proporcijom izmjerio, nije na licu mjesta mogao mjeriti jer mu je kombi bio nedostupan, ne zna gdje se nalazi, nego je izmjerio koja je to površina, koje su to dubine udubljenja i ostalo, tako je došao do matematike da to iznosi negdje oko 600 kvadratnih milimetara, da se nalazi u visini bočnog retrovizora i onda je sa kombija kojeg je pronašao na auto otpadu, otkupio, odnosno odrezao identičan komad kao što bi trebao da bude na tom kombiju. Institut za ispitivanja materijala u Banja Luci ima presu koja može egometrom da mjeri silu pritiska, simulirao je udubljenje istovjetno na kombiju koji je predmetni, to je to udubljenje dubine do 2,5 mm otprilike površine 600 mm kvadratnih i mjerio silu koja je potrebna da napravi to udubljenje. Sila je očitana od 370 kilonjutn-a (kN) odnosno kad se to pretvori u neke narodske jedinice to je 370 kilograma (kg). Statička presa je davala statičku energiju odnosno potencijalnu energiju, a njemu je bilo potrebno jer je pretpostavka da se radilo o udarcu, pretpostavka da je to bio nalet odnosno da je to kinetička energija. Imao je silu koja je potrebna da napravi to udubljenje, bio mu je potreban predmet, koje je težine predmet da napravi to udubljenje. Obzirom da je po nalazu obducenta težina tijela pokojnog Dženana bila 90 kilograma (kg), jedna desetina (1/10) težine tijela se odnosi na težinu glave, znači orijentaciono glava je bila teška oko 9 kilograma. Kada je matematički odradio predmet težina 9 kilograma, sila 370 kilograma da napravi udubljenje ovog oblika pod uslovom da taj predmet miruje, a da se kombi odnosno da se ovaj predmet kreće, dobio je da je to brzina od 114 kilometara na čas (km/h), potrebno da se napravi ovo udubljenje, s tim što ostavlja neku mogućnost greške od plus, minus 15%, te da čvrsto stoji iza ovoga što je rekao.Na unakrsna pitanja optužbe potvrdi gore navedeno.
sto nije lego jebo ga sevalko. I obrnutoPomoci cu im, sad cu biti ozbiljan ,,,,,prebacujem u sva 4 pogona.preselio na ahiret wrote: ↑20/03/2022 18:27a sta ako ne citaju?ako smatras da si u pravu pomozi ljudima i ne dozvoli da nevini zaglave iza resetaka.
dzolix wrote: ↑20/03/2022 18:44Pomoci cu im, sad cu biti ozbiljan ,,,,,prebacujem u sva 4 pogona.preselio na ahiret wrote: ↑20/03/2022 18:27
a sta ako ne citaju?ako smatras da si u pravu pomozi ljudima i ne dozvoli da nevini zaglave iza resetaka.
Ovo dosad je bila shala.
