Forum Klix.ba

kuli1961 wrote: ↑20/02/2025 13:16

geoxx wrote: ↑20/02/2025 13:04 Sudija je onda jednostavno mogla uvaziti zahtjev za ponovno sudjenje i proces razvuci. Ako joj je to bio cilj.

Nije svako nepostupanje po zakonu bitna povreda procesnog zakona. Cijeni se cilj, svrha i znacaj te odredbe. Koliko znam, Sud BiH je vec u slicnim slucajevima odlucivao identicno i nije odredjivao ponovno sudjenje.

Iako ja, koji solidno pratim sudske procese, mimo tih par slucajeva jos nikad nisam vidio da neko trazi ponovni pocetak procesa, vec se uvijek sloze da se preuzmu dokazi. Jako rijetka situacija.

citirana odredba člana 251 stav 2. je jasna- pretres mora krenuti iznova ako došlo do promjene sastava suda(nije) a od prošlog odloženog pretresa je prošlo više od 30 dana(jeste).
Bitna povreda je i ona iz 297/2 ZKP, a da li je odbijanje "Jovo nanovo" bilo od uticaja na zakonitost presude može cijeniti samo onaj koji pred sobom bude imao cijeli spis predmeta, a nikako mi, koji o toku pretresa imamo saznanje isključivo iz nemuštih novinarskih članaka/medijskih objava. Barem su moji izvori takvi.
Zarad mentalnog zdravlja sviju nas, možda je bolje sačekati da otpravak presude izadje u javnost, a izaći će. Štaviše, isto važi i za drugostepenu presudu.

Zavisi kako vijece vidi tu povredu, jel bitna ili nije. Moze biti i da si ti u pravu. Ali sama cinjenica da je postupljeno suprotno nekoj odredbi ne podrazumijeva automatski bitnu povredu i ukidanje presude. To je poenta.

Sud BiH je imao slucajeve u kojima je postupljeno isto kao i Uzunovic, pa nije nije problema. Ali isto tako, ima i sudske prakse gdje se ukidala presuda jer nakon prekida od 30 dana nije ponovo citana optuznica. Mnogo je i do subjektivnog osjecaja sudije.

geoxx wrote: ↑20/02/2025 13:04 Sudija je onda jednostavno mogla uvaziti zahtjev za ponovno sudjenje i proces razvuci. Ako joj je to bio cilj.

Nije svako nepostupanje po zakonu bitna povreda procesnog zakona. Cijeni se cilj, svrha i znacaj te odredbe. Koliko znam, Sud BiH je vec u slicnim slucajevima odlucivao identicno i nije odredjivao ponovno sudjenje.

Iako ja, koji solidno pratim sudske procese, mimo tih par slucajeva jos nikad nisam vidio da neko trazi ponovni pocetak procesa, vec se uvijek sloze da se preuzmu dokazi. Jako rijetka situacija.

Pa naravno da joj nije cilj da se ona i dalje mrcvari u postupku. Ovako prebacuje lopticu na drugostepeni. Slucaj za nju zavrsen, prst u uho i nek se neko drugi glavica.

PM72 wrote: ↑20/02/2025 09:53 Vi baš mislite da je Sena ta koja donosi odluku?

Isto ko i Schmidt

Procita sta mu napisu na papiru, odnosno njoj.

geoxx wrote: ↑20/02/2025 13:43

kuli1961 wrote: ↑20/02/2025 13:16

geoxx wrote: ↑20/02/2025 13:04 Sudija je onda jednostavno mogla uvaziti zahtjev za ponovno sudjenje i proces razvuci. Ako joj je to bio cilj.

Nije svako nepostupanje po zakonu bitna povreda procesnog zakona. Cijeni se cilj, svrha i znacaj te odredbe. Koliko znam, Sud BiH je vec u slicnim slucajevima odlucivao identicno i nije odredjivao ponovno sudjenje.

Iako ja, koji solidno pratim sudske procese, mimo tih par slucajeva jos nikad nisam vidio da neko trazi ponovni pocetak procesa, vec se uvijek sloze da se preuzmu dokazi. Jako rijetka situacija.

citirana odredba člana 251 stav 2. je jasna- pretres mora krenuti iznova ako došlo do promjene sastava suda(nije) a od prošlog odloženog pretresa je prošlo više od 30 dana(jeste).
Bitna povreda je i ona iz 297/2 ZKP, a da li je odbijanje "Jovo nanovo" bilo od uticaja na zakonitost presude može cijeniti samo onaj koji pred sobom bude imao cijeli spis predmeta, a nikako mi, koji o toku pretresa imamo saznanje isključivo iz nemuštih novinarskih članaka/medijskih objava. Barem su moji izvori takvi.
Zarad mentalnog zdravlja sviju nas, možda je bolje sačekati da otpravak presude izadje u javnost, a izaći će. Štaviše, isto važi i za drugostepenu presudu.

Zavisi kako vijece vidi tu povredu, jel bitna ili nije. Moze biti i da si ti u pravu. Ali sama cinjenica da je postupljeno suprotno nekoj odredbi ne podrazumijeva automatski bitnu povredu i ukidanje presude. To je poenta.

Sud BiH je imao slucajeve u kojima je postupljeno isto kao i Uzunovic, pa nije nije problema. Ali isto tako, ima i sudske prakse gdje se ukidala presuda jer nakon prekida od 30 dana nije ponovo citana optuznica. Mnogo je i do subjektivnog osjecaja sudije.

Ma ne trsim se da budem u pravu, za radnog vijeka sam se nagledao i načitao apsolutno svega i svačega- od virtuoznog vrdanja, do apsolutnih gluposti, eklatantnog kršenja zakona.
Iza ove odredbe 251/2 se krije i mogućnost iznošenja novih dokaza, i svašta još nešto. Na tu temu se može nadugačko i naširoko polemisati, jer nije zakonodavac onako, s nokta, odredio "mora". Sa druge strane, čisto teoretski, uspostavljanje prakse suda da se pojam "mora iznova" upodobljava sa ocjenom da zaobilaženje "mora" nije od značaja za zakonitost presude, sama po sebi nije dobro. Dakle, opet teorijski, imperativnost norme ne bi smjela biti predmet stava suda da li je nepostupanje po takvoj normi bilo od značaja za zakonitost presude, ili nije.
subjektivni stav sudije se ipak treba objektivizirati, što je više moguće.
Zato sam i napisao- zarad mentalnog zdravlja, sačekajmo...

Zora Vidović: Imamo i plan A i plan B u slučaju osuđujuće presude Dodiku

Chmoljo wrote: ↑20/02/2025 13:43

zigson wrote: ↑20/02/2025 13:16 Dobri mali pocetnik drasko najavljuje radikalne mjere ukoliko bude presuda, a ukoliko bude oslobadjajuca onda nista
A sto je nas Bog ovoliko okruzio budalama

baja u nastajanju.

SDS glas razuma

https://www.klix.ba/vijesti/bih/zora-vi ... /250220101

Idemo dalje nove prijetnje. Da hoce dobiti 13 mjeseci pa da vidimo sta ce uraditi.. ovo nam je zicer samo takav

Samo fali još da kažu - ako portir u Sudu prne imamo plan C

Drasko je prije dva dana pricao drugu pricu, bilo je tu neko zavrtanje ruke.

zigson wrote: ↑20/02/2025 14:34

Chmoljo wrote: ↑20/02/2025 13:43

zigson wrote: ↑20/02/2025 13:16 Dobri mali pocetnik drasko najavljuje radikalne mjere ukoliko bude presuda, a ukoliko bude oslobadjajuca onda nista
A sto je nas Bog ovoliko okruzio budalama

baja u nastajanju.

SDS glas razuma

https://www.klix.ba/vijesti/bih/zora-vi ... /250220101

Idemo dalje nove prijetnje. Da hoce dobiti 13 mjeseci pa da vidimo sta ce uraditi.. ovo nam je zicer samo takav

Koji od ova dva plana uključuje isplate dugova RS

Sva sreca pa je za iducu sedmicu zakazano izricanje presude, ko bi ih slusao vise...

Haj bas da vidimo i te planove A, B i C i ko ce sve podmetati dupe za stanackog vozda, poslje 30 godina u mali mozak svih nas, doslo je vala vrijeme da se malo raspetljaju stvari....

Što je Gorici krenulo po zlu:

"Jer tog časa kada počnu verovati sebi, i svojoj deci više nego vama Dodicima i kompaniji - tog časa svi vi odlazite. Neko i zaborav istorije, a neko u zatvore, poručio je Stojković."

A ona jadna misli da ih niko nije pročitao i da javnost ne zna šta su sve pokrali.

Eno i vulic prijeti da ce nestati bosne u 48h. Nadam se novim optuznicama svima

No Mind wrote: ↑20/02/2025 15:20 Sva sreca pa je za iducu sedmicu zakazano izricanje presude, ko bi ih slusao vise...

Haj bas da vidimo i te planove A, B i C i ko ce sve podmetati dupe za stanackog vozda, poslje 30 godina u mali mozak svih nas, doslo je vala vrijeme da se malo raspetljaju stvari....

Dodik ce dobiti samo zabranu politickog djelovanja,sto on i zeli da bi se opravdao kod srba da nije do njega,jer kako da samostalno napusti .Cak i mislim da je ovaj proces upravo samo zbog toga i dogovor Dodika i Shmita.

harka wrote: ↑20/02/2025 20:14 Dodik ce dobiti samo zabranu politickog djelovanja,sto on i zeli da bi se opravdao kod srba da nije do njega,jer kako da samostalno napusti .Cak i mislim da je ovaj proces upravo samo zbog toga i dogovor Dodika i Shmita.

Dobit ce i godinu zatvora da bi se pokazalo da sud postoji. On ce poslije biti neki pocasni predsjednik koji ce de mijesati u sve i svasta

No Mind wrote: ↑20/02/2025 11:38

Malisa11 wrote: ↑20/02/2025 11:31 Dobro, koji politicar treba da se javi?
Dino?
Nermin?
Bakir?

Ko? Ko ima kredibiltet da bilo sta komentarise? Nema niko i to je to

I Pro BiH pozicija i opozicija bi trebala da stane iza rada Suda i drzavnih institucija. SNSD i Dodick npr. konstantno lazu da im se sudi na "neustavnom sudu BiH".

kako da ne, sve trce da stanu

Pa sto SDA nije stala iza "rada Suda i drzavnih instutucija" kad su joj zatvarali Fadila? ha
Nego su ih nazivali korumpiranim i antibosnjackim.

LSD wrote: ↑20/02/2025 20:55

No Mind wrote: ↑20/02/2025 11:38

Malisa11 wrote: ↑20/02/2025 11:31 Dobro, koji politicar treba da se javi?
Dino?
Nermin?
Bakir?

Ko? Ko ima kredibiltet da bilo sta komentarise? Nema niko i to je to

I Pro BiH pozicija i opozicija bi trebala da stane iza rada Suda i drzavnih institucija. SNSD i Dodick npr. konstantno lazu da im se sudi na "neustavnom sudu BiH".

kako da ne, sve trce da stanu

Pa sto SDA nije stala iza "rada Suda i drzavnih instutucija" kad su joj zatvarali Fadila? ha
Nego su ih nazivali korumpiranim i antibosnjackim.

To dosta govori o samoj SDA i njihovim prioritetima, drzava i jake institucije drzave ocigledno nisu na vrhu liste... Sad svi sute, ali takva izjava od SDA je gore djelo, to je identicno onome sto sad SNSD i Dodick rade, to je pokusaj rusenja drzavnih institucija!

Ili dovodjena pod kontrolu u njihovom slucaju...

No Mind wrote: ↑20/02/2025 21:10

LSD wrote: ↑20/02/2025 20:55

No Mind wrote: ↑20/02/2025 11:38

I Pro BiH pozicija i opozicija bi trebala da stane iza rada Suda i drzavnih institucija. SNSD i Dodick npr. konstantno lazu da im se sudi na "neustavnom sudu BiH".

kako da ne, sve trce da stanu

Pa sto SDA nije stala iza "rada Suda i drzavnih instutucija" kad su joj zatvarali Fadila? ha
Nego su ih nazivali korumpiranim i antibosnjackim.

To dosta govori o samoj SDA i njihovim prioritetima, drzava i jake institucije drzave ocigledno nisu na vrhu liste... Sad svi sute, ali takva izjava od SDA je gore djelo, to je identicno onome sto sad SNSD i Dodick rade, to je pokusaj rusenja drzavnih institucija!

Ili dovodjena pod kontrolu u njihovom slucaju...

Ne treba nikakva stranka stajati iza Suda i institucija. Ni javno ni tajno !! o tome je rijec.
Vec trebaju da postuju te institucije, ali posto ovo nikad nije bila pravna uređena drzava tako i dolazimo do toga sa srbi proglasavaju taj sud antistpskim, a bosnjaci antibosnjackim. Doduse sud i tuzilastvo su i zasluzili takve epitete jer se radi o najkorumpiranijim institucijama u drzavi cemu najbolje svjedoce slucajevi Memic i Dragicevic !

Nekakva seoska popišulja Sanja Vulic pred tim istim sudom prijeti mracnim scenarijima i raspadom drzave. I niko da digne guzowe i da hapsu tu bagru.

E to je taj Sud ne bi joj palo na pamet da to radi u nekoj uređenoj zemlji.

Ni onaj Efendić da se javi. A zna pametovati za najvece gluposti
Kompletna bosnjacka politika se pravi mrtva

sime_cipol wrote: ↑20/02/2025 22:13 Ni onaj Efendić da se javi. A zna pametovati za najvece gluposti
Kompletna bosnjacka politika se pravi mrtva

To onaj bivsi Bakirov kur.ton sto je presao iz SDA u ZaBiH i odmah postao predsjednik stranke Silajdzic levatu prodao raspalu stranku za sicu
To su neozbiljni politicari, nemaju se oni sta javljati.

Dodo se ukakio. Koja je Ivo ubleha od lika. Lafo nikog se ne boji. Lol

Dodik je naglasio da ga ne bi iznenadilo da su u Sarajevu sada na sceni razne prijetnje i pritisci na sudiju Senu Uzunović da donese osuđujuću presudu.
Kako je kazao, imao je informaciju da je bivši američki ambsadaor Michael Murphy pokušao izdejstvovati da ga EUFOR uhapsi.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/dodik-r ... /250220161

https://dijasporainfo.net/2025/02/20/do ... IWLmRHaSfA

muha_sa wrote: ↑20/02/2025 22:47 https://dijasporainfo.net/2025/02/20/do ... IWLmRHaSfA

men`se čini da ova fotografija dovoljno govori o vodjenju politike u BiH, tj. koliko moraš biti debelokožac i koliko tvrd, neosjetljiv želudac moraš imati da bi bio političar u BiH....

ReymondReddington wrote: ↑20/02/2025 20:24

harka wrote: ↑20/02/2025 20:14 Dodik ce dobiti samo zabranu politickog djelovanja,sto on i zeli da bi se opravdao kod srba da nije do njega,jer kako da samostalno napusti .Cak i mislim da je ovaj proces upravo samo zbog toga i dogovor Dodika i Shmita.

Dobit ce i godinu zatvora da bi se pokazalo da sud postoji. On ce poslije biti neki pocasni predsjednik koji ce de mijesati u sve i svasta

Ma kakvi,nema od zatvora nista.

Bitno je da se proglasi krivim pa makar i na 6 mjeseci. A zatvor ga čeka poslije, ponajprije što je pokrao državu, a za to je potrebno da njegova opozicija ojača, a on oslabi. Neko će se zaroviti u papire, a on neće više imati alate da se krije iza Skupštine i Vlade entiteta.