Forum Klix.ba

Jak je Fahroni ko beton, ne moze mu ostatak BiH ni prismrditi. Dalida ce se morati pozabaviti sama sa sobom.

Ifet reko? To je onda sigurno istina.

Hahha kad sam rekla sasekli na vreme mislila sam da im nisu dopustili da optuzuju bez ikakvih sankcija. Tuzbe su odmah poceli da podnose prozivani i ovi su se ucutali msm nisu ovde u Sarajevu ali u Banja Luci jesu.

dijana987 wrote: ↑05/03/2022 12:36 Hahha kad sam rekla sasekli na vreme mislila sam da im nisu dopustili da optuzuju bez ikakvih sankcija. Tuzbe su odmah poceli da podnose prozivani i ovi su se ucutali msm nisu ovde u Sarajevu ali u Banja Luci jesu.

Opa SNSD bot na temi da podrži svoje koalicione partnere! Bravo!

U Banjaluci sve fercera, nema šta. A u Federaciji "drma državu" neki "nižerangirani" advokat koji se eto drznuo da kaže da nam tužilaštvo ne valja, da nam se optužnice za ubistvo prekvalifikuju u optužnice za saobraćajku, da su nam vještaci poput Š. Kovačevića nestručni, da grupa ljudi mora odgovarati jer su neovlašteno izuzimali snimke, nabavljali vozila itd.
Blago nama.

Ubice samo sto nisu isplivale. A onds ce biti jasno ko je viserangirani.

Pla va la la wrote: ↑05/03/2022 11:11 Dalida - moralna gromada koja je, dok je bila na čelu Kantonalnog tužilaštva, sve radila ispravno?

Ne znam je li moralna gromada i je li sve radila ispravno, ali znam da je prije nekoliko godina prijavljena Državnom tužilaštvu od strane Memića i Ferageta za to da je glavni organizator kriminalne grupe koja je provela zavjeru i znam da ju nakon tih nekoliko godina i temeljite istrage Državno tužilaštvo nije ni osumnjičilo, čime je pokazalo šta misli o vjerodostojnosti Memić-Feraget prijave protiv nje. Državnom tužilaštvu će biti drago da sa njima podijeliš saznanja o Burzićkinom nezakonitom radu mimo ovih Ferageta i Memića. Jer, njihova saznanja su, očito, neozbiljna i ćorak.

Pla va la la wrote: ↑05/03/2022 11:11A Sidran - hudi pjesnik koji pjeva pjesmice svom meceni Fahri?

Nisam čuo da je negdje demantovao ovo Fahrino ljigavo pozivanje na njega (i njegov ljigavi hvalospjeh Fahri) u svrhu samoveličanja:

"Bog mi je svjedok da je moja radost jednaka ili čak veća zato što će ovaj tunel spasiti mnogo života. Bh. pjesnik, književnik i akademik Abdulah Sidran mi je poklonio jednu vrlo kratku pjesmu koju ja poklanjam svim graditeljima ovog tunela. 'Naš Gospodaru, učini da se sasuše i ruke i duša onog koji ruši. Naš Gospodaru, obiljem na oba svijeta nagradi onog koji podiže i gradi", izrecitovao je Radončić okupljenima.

Niti čuh da je demantovao pisanje Senada Avdića o tome da se, uvijek za opipljivu kompenzaciju, umiljavao raznim likovima.

SENAD AVDIĆ O SIDRANOVIM MECENAMA:

Odličan, vrhunski, cjelodnevni drugomajski uranak koji sam proveo kod prijatelja-povratnika u „manjem bh entitetu“ (širi podbjelašnički rejon) pokvari mi jednosatni-jednodosadni intervju ABDULAHA SIDRANA na BHT-u.

Ne (pro)nađe Akademik, Najveći od svih akademika, nijedne ružne, podle, neugodne riječi za EMIRA KUSTURICU (platio mu očnu operaciju u Beogradu), ni za FAHRUDINA RADONČIĆA (reprogramirao mu kredit za stan), kao ni za ministra vanjskih poslova ZLATKA LAGUMDŽIJU (ponovo mu poslao kćerku Mirandu i zeta kriminalca u diplomatsku misiju).
...


Odjavljuje akademičar Sidran emisiju svojom nenadmašnom pjesmom MORA, koju sam za potrebe razumijevanja u široj javnosti malkice kontekstualizirao i prilagodio svim uzrastima:
ŠTA TO RADIŠ, SINE

SANJAM MAJKO

SANJAM, MAJKO KAKO NEMAM S(T)AN,

A TI ME U SNU PITAŠ GDJE TO STANUJEŠ, SINE

SANJAM MAJKO KAKO SAM IMAO „AVAZ“ I JEZIK ZA ZUBIMA DRŽAO,

A SAD NI KUĆU, NI STANA, NI „AVAZA“, NI JEZIKA NEMAM.

Isto tako se dobro sjećam kad je Sidran aktiviran ("nafatan"). Bio je to trenutak kad je Muriz Memić, kako kakav političar pred izbore, obilazio čitavu Bosnu ne bi li omasovio proteste. Za koje nije poznato šta je njihova svrha, jer je optužnica protiv Murizu mrske Alise Mutap bila već podignuta. Doduše, baš u to vrijeme vodile su se odsudne bitke za kontrolu pravosuđa. Odziv je bio pravi pobačaj, iako ga je Avaz u svojim lažnim vijestima utrostručio.

Pla va la la wrote: ↑05/03/2022 11:11 Ja čekam nastavak suđenja i to je sve. A ovdje je i previše toga rečeno.

Šta te se dosad posebno dojmilo, koji dokazi sa suđenja o postojanju zavjere?

Pla va la la wrote: ↑05/03/2022 12:55 U Banjaluci sve fercera, nema šta. A u Federaciji "drma državu" neki "nižerangirani" advokat koji se eto drznuo da kaže da nam tužilaštvo ne valja, da nam se optužnice za ubistvo prekvalifikuju u optužnice za saobraćajku, da su nam vještaci poput Š. Kovačevića nestručni, da grupa ljudi mora odgovarati jer su neovlašteno izuzimali snimke, nabavljali vozila itd.
Blago nama.

Nemoj tako, ovo je i njega šokiralo, sam je rekao, kad je "saznao" prije par sedmica. Valjda mu Arijana Memić i TD majka koje su o tom pisale prije skoro 6 godina nisu htjele reći. A i on slučajno preskočio dijelove odluke Ustavnog suda po apelaciji koju je sam podnio, u kojima se to sve spominje.

Stvarno je retardirano dokazane laži i ublehe teorije Memić-Feraget koristiti kao argument za ispravnost te ublehe. Pa zar to nije i gore nego potkapacitiranost

kvinoja wrote: ↑05/03/2022 12:46

dijana987 wrote: ↑05/03/2022 12:36 Hahha kad sam rekla sasekli na vreme mislila sam da im nisu dopustili da optuzuju bez ikakvih sankcija. Tuzbe su odmah poceli da podnose prozivani i ovi su se ucutali msm nisu ovde u Sarajevu ali u Banja Luci jesu.

Opa SNSD bot na temi da podrži svoje koalicione partnere! Bravo!

Ubleha Feraget-Memić je u svom najjačem zamahu direktno radila za SNSD, Dodika, Tegeltiju i njegove kadrove koji su provodili njegovu politiku, ako je vjerovati sudiji Branku Periću:

Branko Perić, bivši predsjednik VSTv i sudija Suda BiH:

Interview: Kako komentarišete ovu još uvijek nepravomoćnu smjenu glavne tužiteljice Tužilaštva BiH Gordane Tadić?

Perić: Ne mogu govoriti o disciplinskom slučaju jer još nije pravosnažno okončan. Bilo bi krajnje neprofesionalno da bilo šta kažem o njenoj disciplinskoj odgovornosti. Mogu da kažem da je ona skromnih profesionalnih sposobnosti, kao i većina tužilaca u ovoj zemlji. U njenoj profesionalnoj biografiji nema slučajeva koji bi je preporučili kao kandidatkinju za Tužilaštvo BiH. Kako je izabrana treba pitati Milana Tegeltiju. Vjerujem da je instalirana kao projekat političke strategije uništavanja državnih pravosudnih institucija, Tužilaštva i Suda BiH, koju je realizovao Milan Tegeltija sa svojim trabantima u VSTV[/b].

Nastavak suđenja čekam jer sve uzimam sa rezervom, neću suditi nikome dok ne saslušam iskaze svih svjedoka i dokaze koje bi tužioci i odbrana trebali iznijeti. A da li je, po tvom mišljenu, Dalida nakon slučaja Memić zaista zaslužila promaknuće?
A što se Sidrana tiče, imam neko svoje mišljenje jer čovjeka poznajem. Piskaranja Senada Avdića me ne zanimaju.

denden wrote: ↑05/03/2022 13:01

Pla va la la wrote: ↑05/03/2022 11:11 Dalida - moralna gromada koja je, dok je bila na čelu Kantonalnog tužilaštva, sve radila ispravno?

Ne znam je li moralna gromada i je li sve radila ispravno, ali znam da je prije nekoliko godina prijavljena Državnom tužilaštvu od strane Memića i Ferageta za to da je glavni organizator kriminalne grupe koja je provela zavjeru i znam da ju nakon tih nekoliko godina i temeljite istrage Državno tužilaštvo nije ni osumnjičilo, čime je pokazalo šta misli o vjerodostojnosti Memić-Feraget prijave protiv nje. Državnom tužilaštvu će biti drago da sa njima podijeliš saznanja o Burzićkinom nezakonitom radu mimo ovih Ferageta i Memića. Jer, njihova saznanja su, očito, neozbiljna i ćorak.

A na kojoj poziciji je bila prije tih nekoliko godina?? Cuvala ovce s Alenom (Ž) i ridjim

denden wrote: ↑05/03/2022 13:05

Pla va la la wrote: ↑05/03/2022 12:55 U Banjaluci sve fercera, nema šta. A u Federaciji "drma državu" neki "nižerangirani" advokat koji se eto drznuo da kaže da nam tužilaštvo ne valja, da nam se optužnice za ubistvo prekvalifikuju u optužnice za saobraćajku, da su nam vještaci poput Š. Kovačevića nestručni, da grupa ljudi mora odgovarati jer su neovlašteno izuzimali snimke, nabavljali vozila itd.
Blago nama.

Nemoj tako, ovo je i njega šokiralo, sam je rekao, kad je "saznao" prije par sedmica. Valjda mu Arijana Memić i TD majka koje su o tom pisale prije skoro 6 godina nisu htjele reći. A i on slučajno preskočio dijelove odluke Ustavnog suda po apelaciji koju je sam podnio, u kojima se to sve spominje.

Stvarno je retardirano dokazane laži i ublehe teorije Memić-Feraget koristiti kao argument za ispravnost te ublehe. Pa zar to nije i gore nego potkapacitiranost

dzolix wrote: ↑03/03/2022 19:24

uglavnomja wrote: ↑03/03/2022 19:14 dzolix, promijeni gljive

Ove su dobre

I ti poceo ko jaran ti s ludim gljivama de promjeni

Pla va la la wrote: ↑05/03/2022 12:55 U Banjaluci sve fercera, nema šta. A u Federaciji "drma državu" neki "nižerangirani" advokat koji se eto drznuo da kaže da nam tužilaštvo ne valja, da nam se optužnice za ubistvo prekvalifikuju u optužnice za saobraćajku, da su nam vještaci poput Š. Kovačevića nestručni, da grupa ljudi mora odgovarati jer su neovlašteno izuzimali snimke, nabavljali vozila itd.
Blago nama.

Drma Feraget i u Banjaluci i u Sarajevu zato se Banjaluka pobunila pa pravi svoj vstv, Feraget Muriz im je odlichna prilika za izgovor .
Onaj koji ne moze da razumije da u krivichnom pravu postoje slucajevi koji se ne mogu jasno definisati to jest oni koji npr kao sto je ovaj mogu biti mozda saobracajka a mozda namjerno ubistvo su funkcionalno nepismeni a karakteristika rulje je opran mozak ili funkcionalna nepismenost tj. glupost ili povrsnost.
Onaj koji je toga svjestan ali to zloupotrebljava u smislu svrgavanja pojedinih ljudi sa pozicija je manipulator ili podlac.
Oni koji mu slijepo vjeruju su ovce ili rulja.

Sto se tice Sevala koji je naveo u optuznici da se desio udarac u potiljak a da je puknula slijepoocnica pa kad je sudija vrhovnog suda pito Hamzu Zuju i Zeljka Karana da li je moguce da se tako nesto desi pa kad su njih dvojica rekla da tako nesto ne moze da se desi i kad su im sudije povjerovale tu se pokazala nestrucnost i Hamze Zuje i Zeljka Karana i sudije vrhovnog suda jer tako nesto se ipak moze desiti.

dzolix wrote: ↑05/03/2022 14:33
Drma Feraget i u Banjaluci i u Sarajevu zato se Banjaluka pobunila pa pravi svoj vstv, Feraget Muriz im je odlichna prilika za izgovor .

Zar treba dodi izgovor za bilo kakav potez? Ma nikad, supljiras. On je sam sebi i uzrok i realizator.
Isto ko na temi, sami sebi pistavlhate pitanja i dajete odgovore. JADNO!

dzolix wrote: ↑05/03/2022 14:33 Sto se tice Sevala koji je naveo u optuznici da se desio udarac u potiljak a da je puknula slijepoocnica pa kad je sudija vrhovnog suda pito Hamzu Zuju i Zeljka Karana da li je moguce da se tako nesto desi pa kad su njih dvojica rekla da tako nesto ne moze da se desi i kad su im sudije povjerovale tu se pokazala nestrucnost i Hamze Zuje i Zeljka Karana i sudije vrhovnog suda jer tako nesto se ipak moze desiti.

Hoce li i doktori ostati bez licenci kad su suplji ko svicarski sir?

dodik pravi svoje vtsv zato jer muriz i ifet nisu uspjeli da sacuvaju njegovu marionetu gordanu u fotelji

svi lopovi u talu, od dodika do fahre, koje je gogi tako zdusno cuvala godinama i sakrivala optuznice za multimilionske prevare i pljacku drzave



ali je zato digla besmislenu optuznicu i strpala trudnicu, koja je i sama zrtva napada, u zatvor

bitangeIprinceze wrote: ↑05/03/2022 14:39

dzolix wrote: ↑05/03/2022 14:33
Drma Feraget i u Banjaluci i u Sarajevu zato se Banjaluka pobunila pa pravi svoj vstv, Feraget Muriz im je odlichna prilika za izgovor .

Zar treba dodi izgovor za bilo kakav potez? Ma nikad, supljiras. On je sam sebi i uzrok i realizator.
Isto ko na temi, sami sebi pistavlhate pitanja i dajete odgovore. JADNO!

Feraget Ifet, Banjalucanin, advokat koji zivi u Sarajevu, optuzuje glavnog tuzioca iz Rs Lepira i ministra policije iz Rs za sakrivanje ubistva u slucaju David u tome mu pomaze Memic koji je otvoreno protiv M. Tegeltije koji isto dolazi iz Rs i rezultat toga svega je da ovi traze da se pravosudje podijeli, to aminuje i Branko Peric.

Ima Gordana, bice jos Gordana. Nek je Dslida strpala koga nije smjela.

Pla va la la wrote: ↑05/03/2022 13:24 Nastavak suđenja čekam jer sve uzimam sa rezervom, neću suditi nikome dok ne saslušam iskaze svih svjedoka i dokaze koje bi tužioci i odbrana trebali iznijeti. A da li je, po tvom mišljenu, Dalida nakon slučaja Memić zaista zaslužila promaknuće?

Aha, čekaš presudu, pa što ne kažeš...

Tehnički, Burzićka promaknuće, ako je to pozicija sutkinje Suda BiH, nije ni dobila nakon slučaja Memić, nego u toku tog slučaja. Slučaj je pravosnažno završen u julu prošle godine, a ona je imenovana za sutkinju Suda BiH dvije i po godine ranije.

Što se tiče njene uloge u predmetu Memić, ne vidim nikakvu zlu namjeru niti prljavu igru, a ni neke nenamjerne greške.

Prelomna tačka je bila kad je Kantonalni sud 23.06.2016. godine odbio ponovno potvrditi osnovanu sumnju protiv Seferovića za ubistvo, na način da je Kantonalnom tužilaštvu nacrtao "Seferovići jesu počinioci, dobri su dokazi za djelo, ali mi ne vidimo u vašim dokazima da je u pitanju ubistvo, nego saobraćajka, prekvalifikujte i mi ćemo onda potvrditi osnovanu sumnju i odrediti pritvor za saobraćajku".

Kantonalno tužilaštvo je improvizovalo najbolje koliko je moglo, kako bi počinilac odgovarao barem za blaže djelo koje je vidio Kantonalni sud umjesto da vidi ubistvo. Ko je mogao očekivati da će otac žrtve i njegov advokat iz petnih žila zapeti da oslobode osumnjičenog. Doduše, nije bilo nepredvidivo da će Karkin povući priznanje za saobraćajku (u koju se ranije kleo da se desila) nakon što je tužilaštvo bilo prinuđeno izvršiti prekvalifikaciju. Karkin je prosto od Ljube znao da je Dženanova povreda od palice, a ne od kombija i svu je odbranu fokusirao na tome i na kraju uspio. Čak je i sam Muriz pričao da je Mjesečar, kao Ljubin prvi branilac, govorio neformalno da Seferovići trebaju odgovarati za ubistvo, a ne za saobraćajku. Vidimo iz svih dosadašnjih svjedočenja da su i policija i tužilaštvo vjerovali da je počinjeno ubistvo i dokazivali ga. Dok ih sud nije doveo pred svršen čin.

USTAVNI SUD: Federalno tužilaštvo nadalje iznosi da je osumnjičenim licima određen pritvor da bi u postupku po žalbi Kantonalni sud svojim rješenjem od 23. juna 2016. godine pritvor ukinuo zato što iz provedenih dokaza ne proizlazi postojanje osnovane sumnje da su osumnjičeni počinili krivično djelo ubistva. Dakle, nadležni sud nije našao postojanje dokaza koji bi ukazivali da se protiv osumnjičenih može podići optužnica zbog krivičnog djela ubistva. Iz navedenog je proizišla obaveza Tužilaštva da ponovo izvrši procjenu provedenih dokaza i u skladu s tim utvrdi pravnu kvalifikaciju djela, što je urađeno naredbom o provođenju istrage od 24. juna 2016. godine. Po ovoj naredbi je predloženo određivanje pritvora, koji prijedlog je Kantonalni sud prihvatio.

OVO je stvarni cirkus:

Znači, Kantonalni sud:

Ubistvo je, potvrđujemo osnovanu sumnju da je ubistvo određujući pritvor za ubistvo.
Saobraćajka je, nije ubistvo, iako su isti počinioci, prekvalifikujte.
Saobraćajka je, potvrđujuemo osnovanu sumnju za pritvor.
Saobraćajka je, potvrđujemo osnovanu sumnju za potvrdu optužnice.
Nije saobraćajka, ubistvo je, donosimo oslobađajuću presudu.
Nije saobraćajka, ubistvo je, donosimo oslobađajuću presudu i u ponovljenom suđenju.

Ali to Feraget i Memić ne žele da vide, jer im ruši teoriju zavjere.

Vezano za samu Dalidu Burzić, zaista ne vidim nikakav ozbiljan prigovor istrazi koju je vodilo njeno tužilaštvo. Osim fule u tekstu optužnice da je Dženanu pukla sljepoočnica od udara u potiljak.

Najdalje što sam čuo o bilo kakvim njenim eventualnim nezakonitim radnjama je ono što je Mehmedagić (Osmica) rekao Gordani Tadić na ozvučenom sastanku u Tužilaštvu BiH, da on ima saznanja da ona reketira osumnjičene u nekom predmetu. Ali, nije poznato da to iko istražuje.

Pla va la la wrote: ↑05/03/2022 13:24A što se Sidrana tiče, imam neko svoje mišljenje jer čovjeka poznajem. Piskaranja Senada Avdića me ne zanimaju.

Eto, onda ga taman možeš iz prve ruke pitati je li mu Fahro otplatio kredit za stan, u kojem iznosu, te da li je Fahri poklanjao ulizivačke pjesmuljke kao da je Sidran pionirčić, a Fahro sjevernokorejski ili kineski dikator, i omogućavao mu tako da, uz Sidranov pristanak, maše time pred javnošću i jeftino monetizira Sidrana. A uz to bi onda bili objašnjivi i drugi potezi Sidrana koji su u skladu sa Fahrinim kampanjama.

dzolix wrote: ↑05/03/2022 15:02

Feraget Ifet, Banjalucanin, advokat koji zivi u Sarajevu, optuzuje glavnog tuzioca iz Rs Lepira i ministra policije iz Rs za sakrivanje ubistva u slucaju David u tome mu pomaze Memic koji je otvoreno protiv M. Tegeltije koji isto dolazi iz Rs i rezultat toga svega je da ovi traze da se pravosudje podijeli, to aminuje i Branko Peric.

Svi iz Federacije su nominalno bili protiv Milana Tegeltije, ali su mnogi u stvarnosti na terenu odrađivali njegove projekte.

Mnogo mi je smiješno bilo kad je Tegeltija sletio (istog dana je dao intervju u kojem je rekao "skinuli su mene, sad će udariti na Gordanu"), a murizovci se raspisali "eto, nema zavjernicima Tegeltije, šta će sad"

Dobar je i Ćaze, ljudina bosanskog kova.

džolix, kako misliš "koji se ne mogu jasno definisati"? A zaključak obdukcije, a izjava zaštićene svjedokinje da slučaj neće proći kao saobraćajna nesreća? A presude koje negiraju saobraćajku? Ševalu bi, poslije ovakve greške, trebalo zabraniti da obavlja funkciju sudskog vještaka. A narod (tj. kako ti kažeš "rulja") i njihovi oprani mozgovi opet negoduju zbog nerada Kantonalnog tužiteljstva u slučaju djevojčice iz Kaknja? Zašto? Ovo da Ifet i Muriz drmaju u Banjaluci zvuči kao da im daješ epitet "svemoćni".

Pla va la la wrote: ↑05/03/2022 16:18 džolix, kako misliš "koji se ne mogu jasno definisati"? A zaključak obdukcije, a izjava zaštićene svjedokinje da slučaj neće proći kao saobraćajna nesreća? A presude koje negiraju saobraćajku? Ševalu bi, poslije ovakve greške, trebalo zabraniti da obavlja funkciju sudskog vještaka. A narod (tj. kako ti kažeš "rulja") i njihovi oprani mozgovi opet negoduju zbog nerada Kantonalnog tužiteljstva u slučaju djevojčice iz Kaknja? Zašto? Ovo da Ifet i Muriz drmaju u Banjaluci zvuči kao da im daješ epitet "svemoćni".

slucaj je jasan, postoje i priznanja

pijani ljubo ih udario kombijem, ne jako, onda izasao iz kombija i udario ih palicom

priznala vasvija sve
ljubo djelimicno
rekle jos neke zene iz familije
cak i neka komsinica iz naselja na tv

zatim ljubo i otac pali na poligrafu

pa kad su vidjeli da muriz navija da se oni oslobode - objerucke su prihvatili, i jos imali dobre advokate



e, problem je sto su romi pobjegli i sto je proslo puno remena i sto nema najvaznijeg dokaza - palice



ono sto je meni nejasno i totalno antilogicno je odijanje prvobitne optuznice za ubistvo i preimenovanje u saobr. nesrecu

Iz kojeg je ovo filma prica?

Odbili su prvu optužnicu, jer je Vasvija sve priznala bez prisustva advokata.