Forum Klix.ba

Posted: **14/02/2022 18:12**

denden wrote: ↑14/02/2022 18:05
Onda sud, čija se jedina broji i koji odlučuje, kaže "uvažićemo žalbu za ukidanje pritvora za ubistvo koji smo već bili odredili. Počinilac jeste Ljubo i dokazi jesu dokazi za krivično djelo, ali ne za ubistvo, nego za drugo (saobraćajku).

Da li zaista sud u datom momentu ovako nesto (makar neformalno) izjavio, ili je to samo pretpostavka?

Kako ce reci "jeste on pocinilac" prije samog sudjenja...

Posted: **14/02/2022 18:16**

GAU8 wrote: ↑14/02/2022 17:00
foton wrote: ↑14/02/2022 16:17 Svjesna prekvalifikacija jednog djela u drugo za koje se zna da se nije desilo je nelegalna aktivnost.
Prekvalifikacija djela nisu zabranjene i desavaju se non-stop.
Posebno ako se sumnja u dvostruko krivicno djelo, gdje jedno moze lakse da se dokaze od drugog.

Tako je. Sama prekvalifikacija je normalna stvar. Hajde procitaj podebljano.

I da li se nasao dokaz za drugo? Ovo sto se nije desilo?

Posted: **14/02/2022 18:20**

foton wrote: ↑14/02/2022 18:16
GAU8 wrote: ↑14/02/2022 17:00

Prekvalifikacija djela nisu zabranjene i desavaju se non-stop.
Posebno ako se sumnja u dvostruko krivicno djelo, gdje jedno moze lakse da se dokaze od drugog.
Tako je. Sama prekvalifikacija je normalna stvar. Hajde procitaj podebljano.

I da li se nasao dokaz za drugo? Ovo sto se nije desilo?

Premotaj sat unazad. Sta se znalo u momentu kada se desavala prekvalifikacija?
Pustimo zavjere i kojestarije. Sta je znala istraga?

Posted: **14/02/2022 18:22**

foton wrote: ↑14/02/2022 16:17

Meni je najupecatljiviji susret Mutapa i kcerke mu kad se vrlo brzo pojavio na licu mjesta. On je NIJE PITAO KAKO SI I STA JE BILO sto bi svaki normalan otac uradio. On je samo tjesi, "bice sve u redu". Jer je on tada definitivno vec znao sta je bilo.

Ovo je inače osobina izdogmatizovanih umova nesposobnih za percepciju stvarnosti,koji provode guranje dogme na štetu činjenica na način da se konačni zaključci grade na nekim indicijama koje niti su pouzdane, niti relevantne čak i da su pouzdane.

Jer, policajac nije imao zadatak da sluša šta će Zijad Mutap reći Alisi i ona njemu. Znao da je joj je brižno i zaštitnički prišao i rekao da će biti sve u redu, pitao jesu li zvali Hitnu itd. Ovo uopšte nisu stvari gdje se očekuje da svjedok doslovno prenese šta je rečeno. Ali ti imaš unaprijed neku "zadatu" formulaciju kako mora izgledati u takvoj situaciji dijalog oca i stradale ćerke. Mimo toga je zavjera. I to ti kao ilustrativno. Jer je nelogično.

A tamo vrišteće planine nelogičnosti, od zavjere sa sto ljudi u pet minuta, od toga da otac organizuje zavjeru zaštite napadača na svoju ćerku, od toga da ona štiti napadača, preko toga da, kad je izbačen Ploskić, ne postoji niko sa poznatim motivom (=onda je u pitanju neplaniran, slučajan događaj), od toga da se, bez prestanka, sve što su Muriz i Feraget ikad rekli, a da je konačno provjereno, ispostavlja kao najbezočnija laž...nego, jok..."meni sumnjivo što je jedan policajac rekao da ju je on tješio i govorio da će biti u redu"

Da imaš imalo nezavisnog i smislenog promišljanja, tvoja logika bi morala ići ovako:

-"Godinama su nas zatrpavali teorijom Memić Feraget koja kaže da Alisa, kad su naišli policajci, nije ni spomenula Dženana, nego je rekla da je samo ona povrijeđena, zbog čega nisu nazvali pomoć na vrijeme, a Dženanovo stanje se zato pogoršalo i umro je na kraju. Još su nas bombardovali tvrdnjama da Mutap, kad je došao nakon poziva, nikako nije ni prišao Alisi, nego počeo pričati o nekim autima koja su mu ukrali. A evo se sad ispostavilo da su sve slagali. Izgleda da je to ipak teorija zavjere i manipulacija lakovjernim masama čiji sam i ja sam dio. Napravili su budalu od mene, zloupotrijebili moju empatiju. Sram da ih je".

Ali jok. Ti "skonto" da se Mutapove riječi, kako ih je prenio policajac, nisu uklopile u tvoju zadatu tipsku artikulaciju i toeto-zavjera

Sektaška logika je u suštini:

Što je više tvojih raskrinkanih laži
Ti si nama, Ifete, sve draži i draži

Nego, balkon, trotoar i toeto.

Posted: **14/02/2022 18:27**

GAU8 wrote: ↑14/02/2022 18:12
denden wrote: ↑14/02/2022 18:05
Onda sud, čija se jedina broji i koji odlučuje, kaže "uvažićemo žalbu za ukidanje pritvora za ubistvo koji smo već bili odredili. Počinilac jeste Ljubo i dokazi jesu dokazi za krivično djelo, ali ne za ubistvo, nego za drugo (saobraćajku).
Da li zaista sud u datom momentu ovako nesto (makar neformalno) izjavio, ili je to samo pretpostavka?

Kako ce reci "jeste on pocinilac" prije samog sudjenja...

Naravno da ne, iskarikirao sam. Parafrazirajući odluku Ustavnog suda gdje se govori o tome, nije sud rekao "on je počinilac", nego je rekao da dokazi koje je tužilaštvo dostavilo za ubistvo ne potvrđuju osnovanu sumnju za to djelo. Nije bio sporan počinilac, nego djelo. A sud je i opisano koje je djelo, navodeći kao relevantno priznanje za saobraćajku itd.

Da ovo jeste bilo tako, dokaz je što je sud odredio pritvor Ljubi Seferoviću po osnovanoj sumnji za saobraćajku čim je tužilaštvo prekvalifikovalo, praktično istog dana i uz ISTE DOKAZE koji su ranije prilagani za ubistvo. Jer, pogledaj datume.

Posted: **14/02/2022 18:41**

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 00:58
Ako pogodis koje je bio boje tuareg ali da ti ne ofira alisa,skidam kapu.

Odgovarajući na pitanje advokatice Nine Kisić, svjedok (policajac Nedžad Hrvat) je potvrdio da je među vozilima koja su naišla bio i crni "touareg" sa diplomatskim tablicama.

Diplomatske tablice. Znači, stranica Pravda za Dženana i Avaz su dobro onomad napisali, ipak Incko štiti ubice, možda je on bio u Tuaregu.

Posted: **14/02/2022 18:56**

denden wrote: ↑14/02/2022 18:07
bitangeIprinceze wrote: ↑14/02/2022 17:55
Ja želim da traje 1000 godina samo da dušmani nemaju mira. Svako malo ih treba pikirati po mozgicima. A tableta im podijeliti u vrećama
Samo ispravno molitve uputi, moli za zlo onim što su ubili Dženana i onim koji su im pomogli da to zataškaju. Ne moraš po imenima, ti imena možda ne znaš, a taj kojem se moliš sigurno zna

Vidim i ti se okrenuo Kibli. Amin jarabi. E masalah

Posted: **14/02/2022 19:04**

denden wrote: ↑14/02/2022 18:41
doktornauke wrote: ↑14/02/2022 00:58
Ako pogodis koje je bio boje tuareg ali da ti ne ofira alisa,skidam kapu.

Odgovarajući na pitanje advokatice Nine Kisić, svjedok (policajac Nedžad Hrvat) je potvrdio da je među vozilima koja su naišla bio i crni "touareg" sa diplomatskim tablicama.
Diplomatske tablice. Znači, stranica Pravda za Dženana i Avaz su dobro onomad napisali, ipak Incko štiti ubice, možda je on bio u Tuaregu.

Ko koga stiti ce se valjda saznat

Posted: **14/02/2022 19:04**

GAU8 wrote: ↑14/02/2022 18:20
foton wrote: ↑14/02/2022 18:16

Tako je. Sama prekvalifikacija je normalna stvar. Hajde procitaj podebljano.

I da li se nasao dokaz za drugo? Ovo sto se nije desilo?
Premotaj sat unazad. Sta se znalo u momentu kada se desavala prekvalifikacija?
Pustimo zavjere i kojestarije. Sta je znala istraga?

Znalo se da je ubijen palicom. Od samog pocetka. U trenutku prekvalifikacije neko rece "ovo nikad nece proci kao saobracajna..."

Posted: **14/02/2022 19:12**

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
vrtite se u zacaranom krugu, mislite ako je saobracajka da nije ubistvo.

Saobracajka moze da bude ubistvo, ubistvo moze da bude saobracajka a to zavisi od uslova i nacina i mjesta.

Nema dokaza da je Vasvija priznala palicu, nema tonskog zapisa a niko od vas nema ni snimak sa sudjenja pa da mozete vidjeti i cuti sta je Vasvija rekla, u kakvom kontekstu i na kakav nacin je opovrgla tu teoriju a mozda i klevetu .

Alisa je rekla udarilo nas auto to su potvrdili svjedoci vec treci put. Niko do sada nije posvjedocio da je Vasvija ili Ljubo priznala palicu.
Karijerizam Olge Vukse, Murizovo lobiranje i korupcija, rulja zeljna krivca jest jednako palica.

prevod naslova: Tuzba za ubistvo nakon saobracajnog udesa sa dvoje mrtvih u Frankfurtu.

Posted: **14/02/2022 19:27**

bitangeIprinceze wrote: ↑14/02/2022 18:56 Vidim i ti se okrenuo Kibli. Amin jarabi. E masalah

To me Marduk nagovorio, Šiva ga nagradio. Amin

Posted: **14/02/2022 19:33**

foton wrote: ↑14/02/2022 19:04

Znalo se da je ubijen palicom. Od samog pocetka. U trenutku prekvalifikacije neko rece "ovo nikad nece proci kao saobracajna..."

A doslovno sutradan, sud cija se jedina broji i koji je prethodnog dana ukinio pritvor za ubistvo (koji je trajao skoro mjesec) zato sto smatra da isti dokazi za istog pocinioca dokazuju drugo djelo, Ljubi i Bekriji odredi pritvor (utvdio osnovanu sumnju) za saobracajku. Na osnovu istih dokaza.

Naravno da su svi znali da je ubijen palicom. I policija i tuzioci i branioci. Jesi li procitao sta Muriz kaze da je Mjesecar pricao? Samo jbg sud nije znao. Tada.

Posted: **14/02/2022 19:44**

Znači, Kantonalni sud:

Ubistvo je, potvrđujemo osnovanu sumnju da je ubistvo određujući pritvor za ubistvo.
Saobraćajka je, nije ubistvo, iako su isti počinioci, prekvalifikujte.
Saobraćajka je, potvrđujuemo osnovanu sumnju za pritvor.
Saobraćajka je, potvrđujemo osnovanu sumnju za potvrdu optužnice.
Nije saobraćajka, ubistvo je, donosimo oslobađajuću presudu.
Nije saobraćajka, ubistvo je, donosimo oslobađajuću presudu i u ponovljenom suđenju.

Posted: **14/02/2022 19:49**

denden wrote: ↑14/02/2022 19:44
Znači, Kantonalni sud:

Ubistvo je, potvrđujemo osnovanu sumnju da je ubistvo određujući pritvor za ubistvo.
Saobraćajka je, nije ubistvo, iako su isti počinioci, prekvalifikujte.
Saobraćajka je, potvrđujuemo osnovanu sumnju za pritvor.
Saobraćajka je, potvrđujemo osnovanu sumnju za potvrdu optužnice.
Nije saobraćajka, ubistvo je, donosimo oslobađajuću presudu.
Nije saobraćajka, ubistvo je, donosimo oslobađajuću presudu i u ponovljenom suđenju.

To sto je sud oslobodio za saobracajku ne znaci automatski da je ubistvo.
To znaci da saobracajka nije dobro dokazana.
Ili je korupcija.

Da je potvrdjena palica onda bi Alisa tek tada postala ozbiljno osumnjicena jer bi ispalo da laze jer je rekla,,, udarilo nas auto. A nekome je to bio cilj.

Posted: **14/02/2022 19:59**

foton wrote: ↑14/02/2022 19:04
GAU8 wrote: ↑14/02/2022 18:20

Premotaj sat unazad. Sta se znalo u momentu kada se desavala prekvalifikacija?
Pustimo zavjere i kojestarije. Sta je znala istraga?
Znalo se da je ubijen palicom. Od samog pocetka. U trenutku prekvalifikacije neko rece "ovo nikad nece proci kao saobracajna..."

Da, postojao je samo nalaz obdukcije i to je sve. Nije bilo nikakvih materijalnih dokaza vezanih za oruzje.
I onda se naslo vozilo koje odgovara materijalnim dokazima sa lica mjesta i koje dovodi do moguceg pocinitelja.

Bez bukvalnog priznanja, nije bilo moguce dokazati ubistvo palicom.

BTW ko je izjavio: "ovo nikad nece proci kao saobracajna"

Posted: **14/02/2022 20:03**

dzolix, pokusavas silom uklopiti dijelove koji se ne uklapaju. medicinsko i mašinsko vještačenje govore isto. smrtonosna rana nije mogla nastati od vozila.

Posted: **14/02/2022 20:13**

zijancer wrote: ↑14/02/2022 20:03 dzolix, pokusavas silom uklopiti dijelove koji se ne uklapaju. medicinsko i mašinsko vještačenje govore isto. smrtonosna rana nije mogla nastati od vozila.

Pogledaj sta je bilo neki dan sa sinom od Tanovica,,,,sto se tice medicine.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prema nezvaničnim informacijama 17-godišnjak je stabilno, ali i dalje je pod budnim okom ljekara s obzirom na tešku povredu glave odnosno hematom. Njega je vozilom Porsche udario Benjamin Spahović nakon čega je uhapšen, a u subotu navečer predat u nadležnost Tužilaštva KS.

Masinsko vjestacenje vozila koje je pronadjeno nakon par mjeseci prepravljano, promijenilo vlasnika pa opet prepravljano,,,,,moze se okachiti macku o rep.

Posted: **14/02/2022 20:24**

Onda se na taj rep može okačiti i izjava vozača. Ali njegovu izjavu iz nekog razloga zadržavaš u jednacini. Ne može to tako.

Baj d vej, nisi uspio pronaći slike vozila koje odbaci pješaka 1-2metra? Možda ih nema jer ne bude težih povreda, pa nisu dokumentovane u krim forenzici.

Posted: **14/02/2022 20:38**

zijancer wrote: ↑14/02/2022 20:24 Onda se na taj rep može okačiti i izjava vozača. Ali njegovu izjavu iz nekog razloga zadržavaš u jednacini. Ne može to tako.

Ne kontam.

Vise puta sam objasnio da je moguce da strada samo glava u saobracajci ,,stavljo sam i primjere.
Objasnio sam i da je sansa 70 na prema 30 da ce stradati i ostali dijelovi tijela osim glave.
Zenit je izjavio da je sansa 80 prema 20 da nije saobracajka.
Evo ti najnoviji primjer sina od Tanovica.

I ti nakon svega komentarises praznu mantru: "' medicinsko i mašinsko vještačenje govore isto. smrtonosna rana nije mogla nastati od vozila."'

Posted: **14/02/2022 20:42**

zijancer wrote: ↑14/02/2022 20:24 Onda se na taj rep može okačiti i izjava vozača. Ali njegovu izjavu iz nekog razloga zadržavaš u jednacini. Ne može to tako.

Baj d vej, nisi uspio pronaći slike vozila koje odbaci pješaka 1-2metra? Možda ih nema jer ne bude težih povreda, pa nisu dokumentovane u krim forenzici.

Ja mogu pronaci svakakve primjere.

Sta to vrijedi. Alisa se ne sjeca. Muriz pravi proteste, pravosudje nesto formalno radi jer trebaju plate od stranaca.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

razmak oko 4 metra,,,,,povrijedjeni u kriticnom stanju Uzrok kombi.

Posted: **14/02/2022 20:49**

Ma već je bila ta slika. Ne piše kakva je fraktura u pitanju, niti da li je udar od asfalt ili neki dio vozila.

Zašto onda jasno nisu ispričali kako je udar u pješake izgledao? A ne, "osjetio udar u lijevoj zoni vozila, mislio da je drvo, ne, udarili u pleh, ne, cura pretrčavala, ne, cura i momak su bili na parkingu, nisu stajali, Itd ". Da su to jasno opisali, kao i prepravke, možda bi mašinsko vještačenje podržalo neke elemente price, ovako...Jep, mačku o rep.

Posted: **14/02/2022 20:57**

zijancer wrote: ↑14/02/2022 20:49 Zašto onda jasno nisu ispričali kako je udar u pješake izgledao? A ne, "osjetio udar u lijevoj zoni vozila, mislio da je drvo, ne, udarili u pleh, ne, cura pretrčavala, ne, cura i momak su bili na parkingu, nisu stajali, Itd ". Da su to jasno opisali, kao i prepravke, možda bi mašinsko vještačenje podržalo neke elemente price, ovako...Jep, mačku o rep.

Navodno je bio pijan. Da je sve znao objasniti ispalo bi da laze da je bio pijan. To se desilo u mraku u djelicu sekunde, pa onda shok, panika i strah.

Da li je ijedan svjedok do sada znao ista detaljno objasniti gledajuci ova zadnja rocista. Sta onda ocekivati od Ljube.

Normalno Ljubo hoce da se izvuce kad mu Muriz na sve nacine pomaze i narod naravno.

Posted: **14/02/2022 21:00**

zijancer wrote: ↑14/02/2022 20:49 Ma već je bila ta slika. Ne piše kakva je fraktura u pitanju, niti da li je udar od asfalt ili neki dio vozila.

Zašto onda jasno nisu ispričali kako je udar u pješake izgledao? A ne, "osjetio udar u lijevoj zoni vozila, mislio da je drvo, ne, udarili u pleh, ne, cura pretrčavala, ne, cura i momak su bili na parkingu, nisu stajali, Itd ". Da su to jasno opisali, kao i prepravke, možda bi mašinsko vještačenje podržalo neke elemente price, ovako...Jep, mačku o rep.

pijana budala, bijesna sto je izbacena iz kuce, vozio, pio pivu i mijenjao usb istovremeno ... nije gledao kud vozi ... i da isprica detaljno i precizno sta, kako, gdje, kad, ko ...

Posted: **14/02/2022 21:05**

Ako je on pijan nije vasvija, valjda je neko u tom kombiju, s mozgom u glavi, gledao i na cestu. Sori, priča ovako kako su je pokušali priznati ne drži vodu.

Posted: **14/02/2022 21:36**

zijancer wrote: ↑14/02/2022 21:05 Ako je on pijan nije vasvija, valjda je neko u tom kombiju, s mozgom u glavi, gledao i na cestu. Sori, priča ovako kako su je pokušali priznati ne drži vodu.

Sta je objasnila Vasvija na rekonstrukciji jedini svjedok koji nije povrijedjen i koji nije bio pijan. Ako mozes u kratkim crtama.

slazes li se da je rekla da je Dzenan izletio ispred vozila na nacin da je htio da predje na drugu stranu ceste a time napravio sam riskantan potez tj. glupost .
slazes li se da bi ako je to tacno Ljubo bio oslobodjen krivice.
slazes li se da je povreda na sljepocnici nekakav dokaz da je prelazio na drugu stranu ceste.

Ako bi ljubo bio oslobodjen krivice onda je bolje i ne uzimati takvu varijantu u obzir jer bi to naljutilo Muriza te zato hajmo napraviti da je nagazen otpozada to jest u potiljak,, u tome je dobar Seval.

Forum Klix.ba

Slučaj Dženan Memić

#24951 Re: Slučaj Dženan Memić

#24952 Re: Slučaj Dženan Memić

#24953 Re: Slučaj Dženan Memić

#24954 Re: Slučaj Dženan Memić

#24955 Re: Slučaj Dženan Memić

#24956 Re: Slučaj Dženan Memić

#24957 Re: Slučaj Dženan Memić

#24958 Re: Slučaj Dženan Memić

#24959 Re: Slučaj Dženan Memić

#24960 Re: Slučaj Dženan Memić

#24961 Re: Slučaj Dženan Memić

#24962 Re: Slučaj Dženan Memić

#24963 Re: Slučaj Dženan Memić

#24964 Re: Slučaj Dženan Memić

#24965 Re: Slučaj Dženan Memić

#24966 Re: Slučaj Dženan Memić

#24967 Re: Slučaj Dženan Memić

#24968 Re: Slučaj Dženan Memić

#24969 Re: Slučaj Dženan Memić

#24970 Re: Slučaj Dženan Memić

#24971 Re: Slučaj Dženan Memić

#24972 Re: Slučaj Dženan Memić

#24973 Re: Slučaj Dženan Memić

#24974 Re: Slučaj Dženan Memić

#24975 Re: Slučaj Dženan Memić