GAU8 wrote: ↑14/02/2022 12:05
Bilo podmetanje ili ne, ja mislim da je postupak tuzilastva i suda katastrofalan.
Ako se ja kao laik zapitam koliko ima smisla "prekvalificirati djelo" jer za neko drugo djelo nema dovoljno dokaza, onda bi se i valjda neko ko je mnogo iskusniji u tome i sam treba zapitati da li je pametno to uraditi.
Ako su navodno znali (sa velikom sigurnoscu) da je Ljubo pocinitelj, ali nisu imali dokaze (oruzje) koliko je naivno ocekivati da niko u odbrani nece postaviti pitanje nastanka povreda kada preokrenu proces u saobracajnu nesrecu?
Pa ako se staviš u njihove cipele, logika i nije bila katastrofalna, samo ishod. Koji je, opet, bez gradacije, ili-ili. Ili oslobađajuća ili osuđujuća presuda, nema sredine.
Moraš uzeti u obzir da je sud onaj koji odlučuje i čija se riječ jedina broji kod ocjene dokaza i donošenja odluka.
Tužilaštvo je, naravno, smatralo da je Ljubo ubica palicom nakon blažeg udara kombijem, kako je Vasvija i ispričala.
Da je to smatralo, dokaz je što je to bila njihova sopstvena, izvorna, kvalifikacija, na koju je Ljubo ispitan i na koju mu je predložen i određen pritvor (a možda čak uz prijedlog za pritvor podignuta i optužnica).
Onda sud, čija se jedina broji i koji odlučuje, kaže "uvažićemo žalbu za ukidanje pritvora za ubistvo koji smo već bili odredili. Počinilac jeste Ljubo i dokazi jesu dokazi za krivično djelo, ali ne za ubistvo, nego za drugo (saobraćajku).
Realno, šta je tužilaštvo moglo u situaciji kad nije izgledno da će ikad pribaviti neke nove dokaze za ubistvo (tipa palicu) ili da će Vasvija ili Ljubo priznati ubistvo pred advokatom.
Za ubistvo bez novih dokaza (koji nisu bili izgledni) nije moglo ići prema sudu, jer je on već donio stav "Ljubo je počinio saobraćajku, koju je i priznao, a ne ubistvo palicom. Vasvijino priznaje za ubistvo palicom je nezakonito".
Tužilaštvo nije moglo obustaviti istragu protiv Ljube, jer je sud potvrdio da on jeste počinilac. Sud nije rekao "nema dokaza da je Ljubo počinilac". Nego je rekao "Ljubo je počinilac i dokazi dokazuju krivično djelo, ali ne ubistvo".
Dakle, moglo je prekvalifikovati, iako je njegovo autentično, izvorno, mišljenje da je u pitanju ubistvo. A i koji bi osumnjičeni u prvi mah priznao teže djelo, a da ga nije počinio? Logično je da je Vasvija rekla istinu za ubistvo palicom.
Međutim, sud je iz nekog razloga vidio da su dokazi za saobraćajku, nacrtao tužilaštvo da prekvalifikuje i da će sve biti OK. I bilo je, jer je sud istog dana, NA OSNOVU ISTIH DOKAZA, odredio novi pritvor, ali sad za saobraćajku i potvrdio kasnije optužnicu za saobraćajku. Dakle, SUD JE VIDIO I HTIO SAOBRAĆAJKU. A NJEGOVA SE SAMO BROJI. Džaba što si u pravu, ako onaj ko odlučuje o tome jesi li u pravu ima drugačije mišljenje. Tooretski, možemo reći da je sud svojim obrazloženjem da je u pitanju saobraćajka ubijedio tužilaštvo u to.
Ali, vjerovatno nije to u pitanju, nego tužilaštvo nije imalo izbora osim da ide na saobraćajku, iako je vjerovalo da je u pitanju ubistvo.
Njihova prekvalifikacija je bila IZNUĐENA. Ali alternativne praktično nije ni bilo (puštanje osobe za koju je sud utvrdio da jeste počinilac, ali drugog djela ne dolazi u obzir).
Da li je uprkos tome optužnica za saobraćajku bila baš tako besmislena i bez izgleda?
Pa i ne baš.
Tužilaštvo je imalo stav istog tog suda da nije u pitanju ubistvo, nego saobraćajka. Iako će u suđenju biti druge sudije, ipak je isti sud u pitanju i bilo je za očekivati da će sud u suđenju uvažavati mišljenje svojih kolega sudija iz ranije faze postupka, da je u pitanju saobraćajka.
Imali su priznanje Ljube pred advokatom, svjedoke koji potvrđuju da je te noći došao i pričao da je autom udario ("ubio") čovjeka u Aleji, imali su materijalne dokaze vezane za kombi (krhotine, snimci, dokaze o popravci oštećenja kombija na mjestima koja odgovaraju krhotinama iz Aleje, Ljubinu zamjenu kombija, bijeg u Banjaluku itd.).
Sporna je bila Dženanova smrtonosna povreda, ali su za nju vještaci ostavili mogućnost da je mogla biti od kombija.
Osim toga, u dotadašnjem toku se Ljubina odbrana klela u saobraćajku, jer su znali da je on ubica palicom i njihov cilj je bio da odgovara za saobraćajku koju ni u snu nisu sporili, što je premija za nekog ko izvrši ubistvo palicom. Tužilaštvo je moglo pretpostaviti da će Ljubo i odbrana biti zadovoljni saobraćajkom, da je neće negirati u suđenju.
Međutim, desila su se dva faktora. Karkin je, što i nije neka mudrost, znao da je Ljubo ubica palicom, a optužen za saobraćajku, koja je ranije bila premija za odbranu i Ljubu. Plan je bio da se od optužnice za ubistvo brane pričom o saobraćajci. Ali, kad je sud već natjerao tužilaštvo da prekvalifikuje sa ubistva na saobraćajku, Karkin je shvatio da željeni cilj, presudu za saobraćajku, već ima u džepu. A da ne može ništa izgubiti ako ospori i saobraćajku, i to akcentiranjem prirode Dženanove smrotnosne povrede, za koju je znao da je od palice, a ne od kombija.
I to se i desilo. Uz svesrdnu i presudnu pomoć Muriza Memića i Ferageta i masa i medija koji su stali iza njih i stvorili pritisak na sudsko vijeće. Posebno Murizova izjava da kao oštećeni Ljubu ne tereti ni za šta.
Ostatak znamo. Da optužnica za saobraćajku nije bila tako naivna, dokaz je što je Vrhovni sud dvaput obarao oslobađajuće presude Kantonalnog suda.
Tako da se ne bih složio da je u pitanju javašluk, a čak ni neka očita nesposobnost. Ljudi su improvizovali u situaciji u kojoj su se našli, sve vrijeme u najboljoj namjeri.
Ono što jeste stvarna njihova velika fula jeste da su napisali da je Dženan dobio povredu na sljepoočnici od udara kombijem u potiljak.
Sve je napuhano, sve ovo je zapravo jedno veliko ništa. Niti je bilo zavjere, niti je u pitanju moćnik.
onako kako su je oni zamislil, i naravno para guzovace, i sa budzeta i od budala sto im daju pare 
